Войти

"Мы сами с усами". Дмитрий Рогозин готов работать с NASA только на паритетных началах

6320
39
+7
Дмитрий Рогозин
Дмитрий Рогозин.
Источник изображения: © Антон Новодережкин/ТАСС

Бывший вице-премьер Дмитрий Рогозин больше двух месяцев возглавляет госкорпорацию "Роскосмос", которую ранее курировал. Неудачи в ходе запусков прошлых лет, целый ряд затянувшихся проектов, таких как корабль "Федерация" или ракета "Союз-5", сокращение доли российских пусков на международном рынке заставляют широкую аудиторию сомневаться в эффективности российской ракетно-космической отрасли. Рогозин рассказал в интервью ТАСС о новых подходах, которые должны исправить ситуацию, о причинах кадровых решений в госкорпорации, о ключевых проектах, на которые делается ставка, а также о равноправном сотрудничестве с NASA в будущих совместных проектах.

— Ранее сообщалось, что дефицит бюджета Роскосмоса в 2018–2020 годах составит 150 млрд рублей. Что планируете с этим делать?

— Я назову основные негативные финансово-экономические проблемы, которые достались в наследство новой администрации Роскосмоса. Первое — это тяжелейшая экономическая ситуация в Центре Хруничева. С учетом накопленной кредитной нагрузки, всевозможных пеней и штрафов, а также значительных выпадающих доходов из-за нерентабельного, точнее, недозагруженного производства, речь идет о долге предприятия, превышающем 100 млрд рублей. Есть финансовые проблемы и у Ракетно-космической корпорации "Энергия", хотя не такие драматические.

Второе — Роскосмос намеренно ограничивал свою роль в управлении предприятиями лишь двумя функциями: распределять деньги и заказы, а также управлять акциями своих дочерних предприятий. Таким образом, Роскосмос нес лишь политическую ответственность за результаты работы своих предприятий. Никто не выполнял роль технического заказчика, никто не выстраивал промышленную кооперацию и не следил за выполнением этапов работ. Как результат — низкая экономическая эффективность предприятий отрасли, высокая их совокупная дебиторская задолженность, дублирование функций, отсутствие единой технической политики, отсутствие единой системы закупок. Коллеги из финансово-экономического блока госкорпорации мне даже с ходу не смогли ответить на вопрос о совокупной выручке отрасли, об объеме чистой прибыли. Предприятия и корпорация жили сами по себе, что создавало условия для злоупотреблений со стороны ряда руководителей предприятий.

Третье — ранее госкорпорация жила на средства, поступающие от внешнеэкономической деятельности, если конкретно, от продажи американцам кресел для полетов на МКС на наших кораблях. Теперь эти деньги иссякли, а дивидендов корпорация получает мало. А это резко сужает финансовый маневр головной структуры отрасли, да еще Центр Хруничева постоянно требует средства на ежедневные нужды. Понятно, что такое наследство и состояние дел следует признать неудовлетворительными и требующими кардинальных изменений. Мы оперативно усилили промышленный блок управления госкорпорации. Ставку я сделал на выходцев из инженерно-конструкторской среды, а не на менеджеров, не нюхавших масло заводских станков. Пришедшие со мной из правительства коллеги по ВПК составили костяк административного блока управления и управления боевой ракетной тематикой.

Осталась задача укрепления финансово-экономического блока, сейчас эта задача главная. Мы также оперативно укрепили советы директоров ведущих предприятий отрасли, теперь за их эффективную деятельность своей головой и карьерой отвечают заместители генерального директора и исполнительные директора корпорации. Через советы директоров и систему директив мы укрепим единство отрасли. Впредь все контракты будут заключаться непосредственно с госкорпорацией как единственным исполнителем, сам Роскосмос будет отвечать перед заказчиками, организуя выполнение сложных мероприятий как программы вооружения, так и федеральной космической программы, реализуя свою роль технического заказчика. Нам понятно, что нужно делать, но мы спешим, чтобы оперативно снять с отрасли хронически копившиеся проблемы.

— В отрасли с вашим приходом произошел целый ряд новых назначений и громких увольнений. Кадровые изменения продолжатся?

— Это ракетно-космическая отрасль, и спрос с руководителей здесь будет особый. Мы в основном завершили процесс обновления руководящих кадров на предприятиях и в самой корпорации. Пришли очень сильные новые руководители в РКК "Энергия", РКЦ "Прогресс", НПО Лавочкина, ЦЭНКИ, на "Красмаш" и "Техномаш". Коллективы предприятий восприняли назначения с воодушевлением, поскольку хорошо знают профессиональные и личные качества своих новых руководителей. Не исключаю перемен и на других предприятиях и в научных институтах, но будем делать это аккуратно, после тщательного анализа ситуации и при понимании дальнейшей перспективы развития этих активов корпорации. Цели менять директоров у нас нет, есть цель — добиться от директоров эффективного управления предприятиями.

— Увольнения имеют отношение к потере разгонного блока "Фрегат" при запуске с Восточного в ноябре прошлого года?

— Увольнения имеют отношение к реальным делам, к результатам работы конкретного руководителя. Безвинно пострадавших здесь нет. Это не значит, что у руководителя не может быть права на ошибку, но у него не может быть права на разгильдяйство и тем более на воровство и предательство.

— Ранее вы заявляли, что корпорация будет избавляться от долгостроев и тупиковых направлений развития. О чем речь?

— Как пример, это так называемые научные исследования на МКС, которые разрабатывались не спеша — по десять лет, а их научный результат порой высосан из пальца. У каждого космического аппарата в составе российской орбитальной группировки должен быть хозяин на Земле, отвечающий за его эффективное применение и извлечение пользы — оборонной, коммерческой или настоящей, подчеркну: настоящей научной, а не ради удовлетворения собственного любопытства за казенный счет.

Мы будем вести себя максимально прагматично, будем выбирать наилучшие технические решения наших КБ и предприятий и тиражировать их в пределах всей отрасли, а не как раньше, когда чиновники Роскосмоса для мнимой загрузки предприятий потакали параллельной разработке однотипных космических аппаратов на разных предприятиях, допуская дублирование их функционала и создавая целый "зоопарк" космических средств вместо того, чтобы самые удачные, передовые разработки запускать в серию, повышая тем самым эффективность отрасли в целом.

— Какие именно работы будут закрыты?

— Пока воздержусь от конкретики. Скажу лишь, что идея создания проекта "Сфера" позволит нам сформировать взгляд на перспективную орбитальную группировку, построенную по единому замыслу и в системном техническом решении.

— Если экономить, то почему не оставить одну ракету — универсальную "Ангару"?

— "Ангара" — это семейство ракет модульного типа от легкого до тяжелого класса. Наша задача состоит в том, чтобы успешно завершить их испытания и начать эффективное серийное производство этих ракет. Начать на них летать и выводить все возможные полезные нагрузки на все необходимые орбиты, включая геостационар.

Что касается "Союза-5", то эта новейшая средняя ракета создается как коммерческая, конкурентная на рынке. Кроме того, она станет прототипом для создания боковых универсальных блоков сверхтяжелой ракеты. Вот смотрите, в чем разница: универсальный модуль, с помощью которого, как "Лего", собираются все остальные типы "Ангары", способен вывести на низкую околоземную орбиту пару-тройку тонн полезной нагрузки. А "Союз-5" в качестве такого же кирпичика для создания сверхтяжа сможет вывести на такую же орбиту 17 тонн. Поэтому семейство "Ангара" — это как бы машины от легкового автомобиля до "КамАЗа", а будущее семейство ракет на базе "Союз-5" — это от "КамАЗа" до "БелАЗа".

— Как будете выходить из ситуации с долгом Центра Хруничева?

— У государства нет иного производителя тяжелых ракет, кроме "Хруничева", поэтому будем вытягивать предприятие из болота. Сначала необходимо реструктуризировать кредитную нагрузку и отсрочить уплату пеней и штрафов по прежним искам заказчиков. Затем установить точную сумму выпадающих доходов до момента запуска на омской производственной площадке серийного производства замкнутого цикла "Ангары" легкого и тяжелого классов. Точку безубыточности, по нашим расчетам, мы достигнем в 2022 году. Затем выведем предприятие в плюс. Но до этого момента придется оказывать меры господдержки. Мы уже сформировали прогноз движения денежных средств, рассчитали перспективный план производства и продаж "Протонов" и "Ангары". Все должно получиться.

При этом принятые в прошлые годы в контур Центра Хруничева предприятия ракетного двигателестроения перейдут в двигателестроительный холдинг, формируемый на базе НПО "Энергомаш". Там также будет наведен порядок и поднята культура производства. Центр Хруничева будет специализироваться на ракетостроении. До 2021 года Московский ракетный завод будет производить легендарные "Протоны", у нас есть около 20 твердых заказов. К сожалению, с 2025 года Казахстан не видит возможности запускать эти ракеты со своей территории, поэтому мы переходим на более современную и экологичную "Ангару А5", которая будет летать с обоих космодромов: сейчас — с Плесецка, а после возведения второго стартового стола — с Восточного. На "Ангару" тоже есть десятки твердых заказов, в том числе коммерческих. Таким образом, с 2021 года Московский ракетный завод будет сосредоточен на кооперации с омским ПО "Полет" для дальнейшей модернизации "Ангары" и подготовке ее к серийному производству.  

— Кому должен центр?

— ВЭБу, Сбербанку, Россельхозбанку, Фондсервисбанку, огромный заем был дан предприятию самим Роскосмосом.

— Московский завод будет полностью свернут и останется только конструкторское бюро? Подо что будут отданы высвободившиеся площади?

— Московский ракетный завод остается на своей родной территории. Есть возможность его вовлечения в кооперацию по проекту создания сверхтяжелой ракеты. Поэтому заводу — быть! Также мы будем постепенно развивать его территорию.

Есть планы построить и оснастить здание Инженерного центра, куда переедет КБ "Салют" — разработчик "Ангары". Также рассматриваем возможность развернуть на этой территории рабочие помещения других наших московских конструкторских и инженерных коллективов. Даже рабочее название придумали для такого объединения — технопарк "Звездный". Я уже обсуждал идею создания такого космического центра в Москве с мэром Собяниным. Он рад, что завод остается и будет развиваться. Планы по продаже земли в счет долга отверг президент Путин, и коллектив предприятия вновь обрел надежду. Современный завод и Инженерный центр будут строиться по принципам цифрового предприятия. Молодежь с удовольствием придет работать к нам. Деньги на этот центр пока будем изыскивать сами.

— Когда продолжатся летные испытания "Ангары" с Плесецка? С какой нагрузкой?

— Со следующего года. В этом году Московский ракетный завод передаст военным очередную ракету. Нагрузку и тип разгонного блока они определят сами.

— Коммерческие запуски "Ангары" с Плесецка будут выполняться?

— С Плесецка идут испытания. Следующие пуски идут в интересах государства.

— Сколько планируется строить второй стартовый стол под "Ангару" на Восточном?

— Стройэкспертиза рассчитала стройку на 45 месяцев от "первой лопаты". Но есть опыт компенсационных мероприятий, наработанный на последнем этапе строительства стартового стола под ракету "Союз-2" на Восточном. Контракт скоро будет подписан. Там будут обозначены сроки и строительной готовности объекта, и начала автономных и комплексных испытаний.

— Почему старт не начали строить в начале 2018 года или раньше?

— Не ко мне вопрос.

— Старт будет под пилотируемую "Ангару" в том числе?

— Разница в старте под пилотируемую "Ангару" только в башне обслуживания для посадки экипажа в космический корабль, но решения о том, что "Ангара-А5П" будет летать с кораблем "Федерация", еще не принято.

— Некоторые специалисты считают, что "Союз-5" не очень удачная копия "Зенита"...

— О чем говорят эксперты? Они разве знакомы с проектом? Самой ракеты "Союз-5" пока нет — есть контракт на ее разработку и эскизный проект. Во-вторых, это точно не импортозамещение "Зенита". Единственное, в чем он похож на "Зенит", — нижняя его посадочная часть. Она должна подходить под уже построенный стартовый стол на Байконуре, чтобы не строить новый комплекс. А уже, к примеру, по двигателю первой ступени — РД-171МВ — параметры коренным образом отличаются от заданных в "Зените". Двигатель второй ступени будет вообще другой — РД-124МС.

— Какая стоимость для "Союза-5" закладывается, как для коммерческого носителя?

— Его стоимость не должна превышать цену наших прямых конкурентов. При этом надо понимать, что все наши ракеты по энергетике мощнее своих близких по ракетному классу конкурентов, но поскольку все наши южные космодромы расположены севернее американских, европейских и китайских стартовых позиций, то нам приходится сложнее с ними конкурировать. Если вы поставите старт на одну условную точку, например на экватор, то вы сразу увидите преимущества наших ракет. Поэтому "Союз-5" должен быть и дешевле, и мощнее аналогичных ракет среднего класса иностранного производства, тогда у него хорошие перспективы.

— Если Роскосмос собирается быть на рынке дешевле Маска, то "Союз-5" будет многоразовым?

— Преимущества Маска состоят не в многоразовости, а в том, что правительство США дает ему возможность демпинговать на рынке. А для Пентагона Маск продает пуски в два раза дороже и покрывает свои убытки на коммерческом рынке, убивая конкурентов, за которыми не маячит такое щедрое государство. Тем не менее мы, конечно, ищем различные варианты снижения себестоимости пуска, в том числе в рамках концепта многоразового использования наиболее дорогостоящей части ракеты, которую есть смысл повторно использовать.

— Для "Ангары" возвращаемые универсальные блоки будут разрабатываться?

— Для "Ангары" пока нет. Хотя предложения со стороны конструкторов есть. А вот при работе над сверхтяжелой ракетой принцип многоразового использования будет поставлен в качестве задачи. Плюс не забывайте, что мы разрабатываем многоразовый пилотируемый корабль в рамках работы "Федерация".

— Какие проекты по возвращаемым ступеням для "Союза-5" и, соответственно, сверхтяжелой ракеты есть на сегодняшний день?

— Falcon 9 возвращается "свечкой" на собственных двигателях, потому что у них вокруг стартовой позиции океан и есть возможность подогнать в расчетную точку автоматизированную морскую посадочную платформу. В силу нашей географии у нас таких возможностей нет. Мы морские платформы в горы Алтая или в просторы вечной мерзлоты Якутии не подгоним. Кроме того, при возвращении ступеней вам приходится часть топлива расходовать не на вывод полезной нагрузки, а на торможение и управляемое снижение. Поэтому следует принимать в расчет и технические, и экономические аспекты, определяющие целесообразность использования данной технологии в каждом конкретном случае. Ведь кто-то умный отказался от принципа многоразовости при изготовлении медицинских шприцев, спичек и некоторых других важных изделий. Что касается способа возвращения ступеней, то в нашем варианте это может быть либо "по-самолетному", либо на парашютной системе, способной к нисходящему горизонтальному скольжению к точке посадки.

— Как обстоят дела с модулем "Наука" — его топливную систему удалось очистить от металлической стружки или все же проще построить уже новый модуль? Будет ли он запускаться к МКС?

— Проблема МЛМ в том, что его хранили долго и не должным образом. Мы были на "Хруничеве", исследовали его, провели несколько совещаний с РКК "Энергия" и пришли к выводу, что МЛМ необходим и надо его запускать. Работа организована, исходим из того, что если не будет новых срывов, то в декабре этого года или в январе следующего отправляем МЛМ на Байконур. Дальше все испытания будут вестись на космодроме в монтажно-испытательном корпусе РКК "Энергия". Туда нужно будет доставить "аптечку", то есть запасные части, потому что наверняка в ходе испытаний пойдут отказы каких-то приборов — их нужно будет оперативно менять. В ноябре 2019 года планируем отправить МЛМ на МКС.

— А что со следующим модулем — научно-энергетическим (НЭМ)?

— Мы ощущаем дефицит энергетики на российском сегменте МКС и в этом вопросе зависим от американцев. Нам нужно 14–15 кВт, а мы вырабатываем на наших батареях 6–7кВт. НЭМ задумывался как альтернативный источник питания, но с учетом всех тех безобразных сдвижек, которые были допущены в прошлые годы, дата его запуска вырисовывается на 2022 год. И вот у меня вопрос: если НЭМ будет готов к 2022 году, а мы не сможем договориться о продолжении проекта МКС после 2024 года, да и ресурс НЭМа — 15 лет, то зачем его запускать?

С другой стороны, мы не собираемся заканчивать пилотируемую космонавтику, МКС — одна из очередных ступеней пилотируемой программы. У американцев есть тема Deep Space Gateway, у нас — своя лунная программа, для чего мы и сверхтяж строим — это будет ракета для покорения дальнего космоса. Поэтому мы изучаем целесообразность использования НЭМа как для МКС, так и для перспективной станции. Третий модуль — универсальный узловой — давно готов, он хранится у "Энергии". По технологии он должен полететь после МЛМ, но если не будет НЭМа, он не нужен. Но в другой пилотируемой программе он пригодится.

— Когда планируется следующая встреча с американцами по Deep Space Gateway и каково наше участие в этом проекте? Будут ли наши космонавты летать на эту станцию или наша задача — техническое обеспечение?

— Я пригласил наших американских, европейских коллег и японцев в ноябре приехать в Москву. Будет хороший повод — 20-летие МКС. Мне кажется, пора начать разговор о будущем международном сотрудничестве в области пилотируемой космонавтики, и если и не ударить по рукам, то хотя бы всерьез поговорить и о судьбе МКС, и о будущих шагах. Поэтому разговор будет в ноябре. А с новым администратором NASA я планирую встретиться в октябре на Байконуре.

Что касается участия в Deep Space Gateway: если это чисто американский проект, а все остальные должны быть "на подхвате", то нам это неинтересно. Мы готовы только к равноправному сотрудничеству.

У нас в отличие от NASA уже есть наработавший огромную статистику пилотируемый корабль "Союз МС". Еще в советское время в конструкцию "Союзов" были заложены возможности глубокой модернизации, в том числе для лунной программы. Плюс у нас есть тяжелая ракета "Ангара", скоро появится корабль "Федерация", в 2028 году начнем испытания сверхтяжа. То есть Россия, как и США, имеет свою транспортную систему для работы по дальнему космосу. Так что "мы сами с усами".

— Когда будет дано разрешение S7 Space на поставку российских комплектующих для ракет "Зенит"?

— Россия делает до 80% всех комплектующих ракеты "Зенит", которая используется в проекте "Морской старт". Мы заинтересованы в расширении продаж нашей высокотехнологичной продукции. Мы ждем от S7 Space подтверждения, в какой стране будет происходить сборка "Зенитов", чтобы оформить решение Комиссии по экспортному контролю. Раньше нам заявляли, что речь идет о США.


Беседовал Дмитрий Решетников

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
04.04.2019
Восточный переворот
22.12.2017
Ракеты и люди
21.07.2017
Второй день на МАКС-2017: заключение соглашений и космические планы
27.12.2012
Владимир Поповкин: «Я не против оппозиции»
15.08.2012
Полет к Луне на палочке верхом?
39 комментариев
№1
17.08.2018 15:50
Сделает то что умеет, технопарку "Звездный" быть!
А все что за пределами 1000 км от земли изучается только американцами.
Остальное очень интересные хотелки, вообще людей про будущее лучше не спрашивать только про факты.
+2
Сообщить
№2
17.08.2018 17:08
Цитата, Vadim Martinov сообщ. №1
Остальное очень интересные хотелки, вообще людей про будущее лучше не спрашивать только про факты.
Вновь назначенного руководителя как раз стоит спросить о намечаемых планах и изменениях. Я бы еще Су-57 приравнял к ракете и передал в его ведомство.
0
Сообщить
№3
17.08.2018 17:51
Цитата, Baltas сообщ. №2
Вновь назначенного руководителя как раз стоит спросить о намечаемых планах и изменениях. Я бы еще Су-57 приравнял к ракете и передал в его ведомство.
Ну расскажет он вам про высадку на Марс и десантирование на кольца Сатурна... после этого легче станет?
+1
Сообщить
№4
17.08.2018 17:53
Цитата, q
Ставку я сделал на выходцев из инженерно-конструкторской среды, а не на менеджеров, не нюхавших масло заводских станков.

Золотые слова.
+3
Сообщить
№5
17.08.2018 18:00
Цитата, q
Преимущества Маска состоят не в многоразовости, а в том, что правительство США дает ему возможность демпинговать на рынке. А для Пентагона Маск продает пуски в два раза дороже и покрывает свои убытки на коммерческом рынке, убивая конкурентов, за которыми не маячит такое щедрое государство.

Кто бы сомневался.
0
Сообщить
№6
17.08.2018 20:57
не на своём месте "специалист"
0
Сообщить
№7
18.08.2018 20:50
Цитата, Павел 1978 сообщ. №6
не на своём месте "специалист"
Откуда Вам знать, какой Рогозин специалист?
Я надеюсь, что Вы сами  имеете хоть какое-то отношение к ракетно-космической отрасли или ВПК вообще, иначе Выше заявление выглядит очень странно.
Любой институт за 5 лет готовит дипломированного специалиста.
Рогозин  более 6 лет курировал Роскосмос и общался с ведущими специалистами этой отрасли, и я думаю, что за это время он получил достаточно знаний и опыта.
Пока говорит он всё правильно. Посмотрим, как у него получится руководить.
+2
Сообщить
№8
18.08.2018 21:11
Цитата, LEO101 сообщ. №7
Откуда Вам знать, какой Рогозин специалист?
Специалиста оценивают по "итого", по результатам.
Его результат - пшик.
Цитата, LEO101 сообщ. №7
Я надеюсь, что Вы сами  имеете хоть какое-то отношение к ракетно-космической отрасли или ВПК вообще, иначе Выше заявление выглядит очень странно.
для того, чтобы заявлять подобное достаточно взглянуть на
статистику и показатели отрасли в момент назначения шпециалиста
и на сегодня. Она опубликована. Для этого не надо быть семи пядей.
Цитата, LEO101 сообщ. №7
Любой институт за 5 лет готовит дипломированного специалиста.
Я Вас огорчу. За это время институт готовит полуфабрикат
с минимально необходимым запасом знаний. Но без этого этапа никуда
Цитата, LEO101 сообщ. №7
Рогозин  более 6 лет курировал Роскосмос и общался с ведущими специалистами этой отрасли, и я думаю, что за это время он получил достаточно знаний и опыта.
угу... у меня мама классный стоматолог. Я с ней 40 лет общаюсь.
Но отчего-то не стал стоматологом. Не знаете почему?
Цитата, LEO101 сообщ. №7
Пока говорит он всё правильно. Посмотрим, как у него получится руководить.
куда "посмотрим"? Он СЕМЬ лет уже рулит космосом. Насмотрелись уже.
Цирк с конями. А что он "говорит", так это - клоунада.
Человек не имеет элементарного запаса слов и кругозора.
+2
Сообщить
№9
18.08.2018 22:09
Цитата, q
Преимущества Маска состоят не в многоразовости, а в том, что правительство США дает ему возможность демпинговать на рынке. А для Пентагона Маск продает пуски в два раза дороже и покрывает свои убытки на коммерческом рынке, убивая конкурентов, за которыми не маячит такое щедрое государство
Американское государство экономит на пусках SpaceX две-четыре цены в сравнении с тем, что было раньше. Про "убытки" SpaceX Рогозин ничего знать не может, поскольку это закрытая компания и отчетность не публикует.
Или он лжец, умышленно вводящий в заблуждение своего работодателя или просто дурак, составляющий мнение об отрасли, которой ему доверили руководить, по статьям lenta.ru. Склоняюсь ко второму варианту.
Цитата, q
Ставку я сделал на выходцев из инженерно-конструкторской среды, а не на менеджеров, не нюхавших масло заводских станков. Пришедшие со мной из правительства коллеги по ВПК составили костяк административного блока управления и управления боевой ракетной тематикой
Предположу, что ни он сам ни большинство коллег, пришедших с ним из правительства, понюхав машинное масло не смогут определить что это за вещество.
0
Сообщить
№10
18.08.2018 22:31
Цитата, LEO101 сообщ. №7
Рогозин  более 6 лет курировал Роскосмос и общался с ведущими специалистами этой отрасли, и я думаю, что за это время он получил достаточно знаний и опыта.
Пока говорит он всё правильно. Посмотрим, как у него получится руководить.

так расскажите нам почему ДО рогозина мы лидеры в запусках и большинство стран , даже западных , обращались за запусками к нам .
и почему у нас больше нет коммерческих запусков ? и мы можем сказать что мы лидеры ?
кстати , напомню - что толковый руководитель знает что когда появляется мощный конкурент , то надо что то делать кроме того как шутить про батут . ибо есть мнение что если конкурент не будет смеяться над шуткой . то батутом будет пользоваться шутник .
ибо в конкуретной борьбе надо бороться и работать , а не шутить по телевизору .
0
Сообщить
№11
19.08.2018 09:57
Цитата, Павел 1978 сообщ. №8
для того, чтобы заявлять подобное достаточно взглянуть на
статистику и показатели отрасли в момент назначения шпециалиста
и на сегодня...Он СЕМЬ лет уже рулит космосом.
Будучи вице-премьером Рогозин Роскосмосом не рулил потому, что не имел таких полномочий.
Куратор ничем не руководит. Его задача – докладывать начальству о состоянии дел в порученных ему областях, что-то вроде: «Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят…», а уж начальство решает, что делать.
Теперь Рогозин действительно будет "рулить" Роскосмосом, вот и посмотрим.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №8
За это время институт готовит полуфабрикат
с минимально необходимым запасом знаний.
Всё зависит от института и конкретного выпускника.    
Цитата, Павел 1978 сообщ. №8
Я с ней 40 лет общаюсь.
Но отчего-то не стал стоматологом. Не знаете почему?
Я думаю, что Вы эти 40 лет с мамой говорили не о секретах её профессии.
Вот если бы она Вам 40 лет читала лекции по стоматологии, а Вы не стали стоматологом, то тогда уж и не знаю, что и думать.)
Цитата, BorSch сообщ. №9
Американское государство экономит на пусках SpaceX две-четыре цены в сравнении с тем, что было раньше.
Безусловно, по сравнению с 500 млн., 80 - 100 млн. долларов для НАСА - это успех.
Коммерческий запуск РН Falcon 9 имеет фиксированную стоимость $62 млн.
Из-за различия ПН и задач рентабельность каждого запуска различна.
Цитата, BorSch сообщ. №9
Про "убытки" SpaceX Рогозин ничего знать не может, поскольку это закрытая компания и отчетность не публикует.
Но есть аналоги. Я думаю, что ESA и ULA оптимизировали в своих новых проектах Arian 6 и Vulcan  всё, что можно. При этом до заветных $62 млн. им очень далеко (Запуск Arian 6 -  $90 млн.,  Vulcan -  $100 млн.)! Неужели коммерческий талант Маска так велик, что с ним никто не может тягаться? Но для НАСА и Минобороны у Маска ценник совсем другой.  
Цитата, q
Контракт стоимостью 82,7 миллиона долларов на запуск в 2018 году военного спутника GPS 3.
Цитата, q
Сумма контракта — 96,5 миллиона долларов, запуск спутника GEO 3 системы обнаружения пусков баллистических ракет SBIRS (Space-Based Infrared System) должен состояться не позднее апреля 2019 года.
Цитата, q
Заключённый между компанией SpaceX и NASA контракт Commercial Resupply Services (CRS), оценочной стоимостью в 1,6 миллиарда долларов, предполагал 12 полётов к МКС, начиная с рейса SpaceX CRS-1
Это $133 млн. за запуск.
С чего бы вдруг такие цены?
Цитата, просто экспл сообщ. №10
так расскажите нам почему ДО рогозина мы лидеры в запусках и большинство стран , даже западных , обращались за запусками к нам .
А почему американцы покупают у нас места в "Союзах" и РД-180?
Точно по той причине Россия использовала порты прибалтийских стран - не было своего. Как только построили порт в Усть-Луге и Приморский нефтеналивной порт объемы транзита через порты прибалтики стали снижаться.
Цитата, q
Весной 2014 года премьер-министр Литвы Альгирдас Буткявичюс обвинил российскую сторону в намеренной блокаде грузопотока через торговый порт Клайпеды.
Если учесть, что больше половины спутников производится в США, то их и запускают с территории США, независимо, кому они принадлежат. Я думаю, что условия контрактов таковы, что клиентов это устраивает.
В конце концов не всё ли равно, какая машина доставит к дому купленную вами мебель.)
Если владелец спутника захочет вывезти спутник с территории США, то он должен обращаться за разрешением в Госдеп и Минторг США, а это уже совсем другая история.
Цитата, просто экспл сообщ. №10
и почему у нас больше нет коммерческих запусков ?
И кто же Вам такое сказал? Каждый запуск "Союза" является коммерческим.
+1
Сообщить
№12
19.08.2018 10:24
Цитата, LEO101 сообщ. №11
Будучи вице-премьером Рогозин Роскосмосом не рулил потому, что не имел таких полномочий.
Уважаемый, будьте добры, ознакомьтесь с темой, прежде чем
вступать в диспут. Рогозин был Председателем Наблюдательного
совета Роскосмоса с правом решающего голоса.
Цитата, LEO101 сообщ. №11
Теперь Рогозин действительно будет "рулить" Роскосмосом, вот и посмотрим.
я уже насмотрелся. Смотрите, если Вам было мало 7 лет.
Цитата, LEO101 сообщ. №11
Всё зависит от института и конкретного выпускника.    
извиняюсь, Вам лет сколько?
Цитата, LEO101 сообщ. №11
Я думаю, что Вы эти 40 лет с мамой говорили не о секретах её профессии. Вот если бы она Вам 40 лет читала лекции по стоматологии, а Вы не стали стоматологом, то тогда уж и не знаю, что и думать.)
мило, невозможно стать кем-либо без практики и базового образования.
Хоть заучив все лекции. Вы не знали?
Или может Рогозин вызывал на ковёр спецов и конспектировал,
а потом Курсовые и экзамены им сдавал? Практику проходил?
Крутое время препровождения вице-премьера по ВПК.
Ничего не скажешь. Надо пахать, а он учится, блин. Я валяюсь...
Цитата, q
А почему американцы покупают у нас места в "Союзах" и РД-180?
Вы путаете тёплое с мягким.
У Запада были носители для 99% нагрузок, которые мы для них пускали.
Но тем не менее мы имели около 60% рынка, а теперь НЕ имеем.
Цитата, LEO101 сообщ. №11
Если владелец спутника захочет вывезти спутник с территории США, то он должен обращаться за разрешением в Госдеп и Минторг США, а это уже совсем другая история.
никакой истории нет. Тема досконально разбиралась.
Разрешения никто не блокирует. Проблема в аварийности.
Нам перестали доверять. А шутки про батут тут не канают.
0
Сообщить
№13
19.08.2018 10:53
Цитата, LEO101 сообщ. №11
Коммерческий запуск РН Falcon 9 имеет фиксированную стоимость $62 млн
Цитата, LEO101 сообщ. №11
Из-за различия ПН и задач рентабельность каждого запуска различна
Нет, не имеет. Есть пуски дороже и дешевле, есть бонусы, программы лояльности, скидок при повышенных рисках и т.п. Хотя точные цифры не публикуются, но, из некоторых заявлений руководства SpaceX, это именно так.
Из-за различия ПН и задач меняется и стоимость для клиента. Рентабельность может и различна, но она всегда положительна, иначе фирма давно бы "схлопнулась".
У любителей считать чужие деньги плохо с арифметикой - из 60-ти состоявшихся пусков Falcon 9, государственных было около 20-ти (с 2016 года - из 40 только 12)  и стоили они не в пять раз дороже, чтобы "покрыть нерентабельность коммерческих пусков".
Цитата, LEO101 сообщ. №11
Заключённый между компанией SpaceX и NASA контракт Commercial Resupply Services (CRS), оценочной стоимостью в 1,6 миллиарда долларов, предполагал 12 полётов к МКС, начиная с рейса SpaceX CRS-1
Это $133 млн. за запуск.
С чего бы вдруг такие цены?
Какие "такие"? Если Вас сильно волнует эта тема, поинтересуйтесь ей за пределами оголтелой антипропаганды изданий типа "лента.ру" и сраных анонимных блоггеров, соотнесите эту цену с числом коммерческих запусков "по $62 млн." - вопрос отпадет.

Кстати, по контракту CRS-2 цена полета грузового корабля к МКС еще дороже, на "нереальные" емнип $20 млн. - во Маск наживется, да?!

Высокая цена государственных запусков связана с длинным списком дополнительных требований NASA и USAF, влекущих дополнительные затраты. При этом не исключено, что как раз государственные заказы для SpaceX имеют минимальную рентабельность.
Цитата, LEO101 сообщ. №11
Но есть аналоги. Я думаю, что ESA и ULA оптимизировали в своих новых проектах Arian 6 и Vulcan  всё, что можно. При этом до заветных $62 млн. им очень далеко (Запуск Arian 6 -  $90 млн.,  Vulcan -  $100 млн.)! Неужели коммерческий талант Маска так велик, что с ним никто не может тягаться? Но для НАСА и Минобороны у Маска ценник совсем другой.
Про "ценник Маска для Минобороны" см. выше.

Arian 6 и Vulcan еще никуда не летали. Кстати, первоначально, до утверждения на рынке SpaseX, они объявляли совсем другой ценник. Но потом резко "сдулись", неужели Вы полагаете, что ниже себестоимости?!

Да, есть аналоги, но жопную боль у Рогозина вызывает "почему-то" именно Маск, как думаете - почему?
+1
Сообщить
№14
19.08.2018 11:33
о, "талантливый" отпрыск лезет...
Ил Байкалом или Бураном разве занимался?
Цитата, q
Генеральный директор ПАО «Ил», сын главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина Алексей заявил, что сейчас рассматривается предложение по созданию возвращаемой ракеты-носителя.
https://vz.ru/news/2018/8/16/937449.html

вот так вот и живём...
+1
Сообщить
№15
19.08.2018 12:48
Цитата, BorSch сообщ. №13
Высокая цена государственных запусков связана с длинным списком дополнительных требований NASA и USAF, влекущих дополнительные затраты.
Я думаю, что Вы знаете о чём пишете, поэтому хотелось бы узнать, чем отличаются требования к коммерческий запуску от требований NASA и USAF.
Цитата, BorSch сообщ. №13
Но потом резко "сдулись", неужели Вы полагаете, что ниже себестоимости?!
Я думаю, что им хотелось кушать каждый день бутерброд не только с маслом, но и с чёрной икрой.)
0
Сообщить
№16
19.08.2018 17:41
Цитата, LEO101 сообщ. №15
Я думаю, что Вы знаете о чём пишете, поэтому хотелось бы узнать, чем отличаются требования к коммерческий запуску от требований NASA и USAF
Да, я знаю, что дополнительные требования NASA и USAF существуют, поскольку о них регулярно упоминается в тематических изданиях и в публичных высказываниях руководителей SpaceX (см. ниже), но не пишу, что знаю в чем они заключаются и чем отличаются от требований к коммерческому запуску.

Стоимость запуска одной ракеты ULA в 2020 финансовом году составит 422 миллиона американских долларов.
При этом в 2016 году ВВС США заплатили SpaceX за запуск спутника связи всего 83 миллиона, а весной 2017 года SpaceX вывела на орбиту ещё один такой спутник за 96 миллионов. Коммерческий запуск одной ракеты Falcon 9 стоит около 65 миллионов долларов, но военные обычно предъявляют более серьёзные требования по части безопасности и обеспечения запусков, поэтому для них цена обычно бывает повыше. Но даже в том случае разница очевидна.


Falcon 9 версии Block 5 соответствует требованиям NASA по коммерческой пилотируемой программе, а также критериям безопасности запуска военно-воздушных сил США.
+1
Сообщить
№17
19.08.2018 23:12
Цитата, Павел 1978 сообщ. №12
Рогозин был Председателем Наблюдательного
совета Роскосмоса с правом решающего голоса.
И что? Наблюдательный
совет не занимается текущей деятельностью.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №12
извиняюсь, Вам лет сколько?
Причём тут возраст? Я сужу по молодым специалистам, которых я беру на работу
Цитата, Павел 1978 сообщ. №12
невозможно стать кем-либо без практики и базового образования.
Хоть заучив все лекции. Вы не знали?
А у Вас, простите, какое базовое образование? Вы сами неплохо владеете материалом, но у меня сложилось впечатление, что Вы не имеете никакого отношения к ракетной и космической технике, да и к ВПК, похоже, тоже. Так, что Вы противоречите сами себе.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №12
У Запада были носители для 99% нагрузок, которые мы для них пускали.
В конце 80-х начале 90-х ситуация была несколько другая
0
Сообщить
№18
20.08.2018 07:03
Цитата, LEO101 сообщ. №11
Заключённый между компанией SpaceX и NASA контракт Commercial Resupply Services (CRS), оценочной стоимостью в 1,6 миллиарда долларов, предполагал 12 полётов к МКС, начиная с рейса SpaceX CRS-1
Это $133 млн. за запуск.
С чего бы вдруг такие цены?
Фактическая стоимость запуска SpaceX в рамках CRS-1 составила $152 млн., цена на следующую серию полетов CRS-2 вырастет до ~$220 млн. и, наконец-то, сравняется с ценой на подобную услугу от Альянса Локхид-Боинг (ULA).

А с чего такие цены?
Мы чуть было не упустили из виду "слона" - в данном случае цена включает не только запуск ракеты, но и стоимость орбитального грузового корабля, обеспечение его прибытия и стыковки к МКС и, уникальная возможность от SpaceX, - возврата на землю груза до 2,5 т.
Цитата, LEO101 сообщ. №15
Но потом [цены на запуски] резко "сдулись", неужели Вы полагаете, что ниже себестоимости?!
Я думаю, что им хотелось кушать каждый день бутерброд не только с маслом, но и с чёрной икрой.)
:)
Кстати и Роскосмос внезапно нашел возможность снизить стоимость пуска ракеты "Протон-М" со 130 до 70 млн.$ - наверное тоже пришлось резко сократить закупку черной икры для обеспечения запусков. А такого [чтобы щеки похудели] Рогозин не прощает. Правда его ответы в подобных случаях ...специфичные - "закидывание какашками" в СМИ.
+1
Сообщить
№19
20.08.2018 14:14
Большая тут развернулась дискуссия об Илоне Маске. Как раз теперь много говорят об его автомобилях Тесла, конкретнее об отсутствии должного технического контроля при производстве. Типа даже был случай, когда одна из дверей проданного автомобиля оказалась с отличной по цвету обивкой.  Частный бизнес есть частный бизнес, - в нем раз от раза будет факт запредельного риска. С Роскосмосом на мой взгляд все же спокойнее, пусь даже каждый носитель как бы прет с собой по паре лишних ящиков с икрой.
0
Сообщить
№20
20.08.2018 15:46
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №4
Цитата
Ставку я сделал на выходцев из инженерно-конструкторской среды, а не на менеджеров, не нюхавших масло заводских станков.
Золотые слова.
"Войско баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над войском львов, возглавляемых бараном."
0
Сообщить
№21
20.08.2018 18:53
Цитата, Baltas сообщ. №19
много говорят об его автомобилях Тесла, конкретнее об отсутствии должного технического контроля при производстве
"Много говорят" несколько инженеров, журналистов и блоггеров ...с пониженной социальной ответственностью, щедро спонсируемые конкурентами. Ни одно из этих "говорений" при подробном разборе не подтверждается.

Маск рушит до основания сразу почти все устоявшиеся крупнейшие и до сей поры сверхприбыльные высокотехнологичные отрасли мирового бизнеса - выведение спутников на околоземную орбиту, производство автомобилей с ДВС, добычу и переработку органического топлива.

На очереди железнодорожный транспорт, автомобильная транспортная логистика (крупнейший работодатель в мире), телекоммуникационные услуги, производство и распределение электроэнергии...

Потенциал его проектов в области ИИ до конца даже неясен - помимо шоферов, он способен оставить не у дел [весь офисный планктон] административных работников - бухгалтеров, делопроизводителей, менеджеров и т.д.
Научных теорий в этой области много, но Маск не теоретик, он катализатор накопленного человечеством потенциала и способен ускорить рывок в следующий цивилизационный уклад и сделать его возможным не когда-то в отдаленном будущем, а прямо на наших глазах.

Подобная перспектива, становясь все более очевидной для финансовых магнатов (еще кстати и профсоюзных, ведь он их игнорирует), превращает их в смертельных врагов. Ведь для купирования ТАКИХ рисков всегда и везде элита без колебаний решается на убийство.

Клевета вроде много_говорят_об_отсутствии_должного_технического_контроля_на_производстве это безобидная прелюдия к тому противодействию, которое предстоит ему испытать по мере прогресса в осуществлении своих планов и устремлений.
0
Сообщить
№22
20.08.2018 19:36
Цитата, LEO101 сообщ. №17
И что? Наблюдательный
совет не занимается текущей деятельностью.
Вы заявили:
Цитата, LEO101 сообщ. №11
Будучи вице-премьером Рогозин Роскосмосом не рулил потому, что не имел таких полномочий.
я парировал:
Цитата, q
Высшим    органом    управления     Корпорации     является
наблюдательный совет Корпорации.
Рогозин был его председателем. т.е. полномочия у него были.
И он активно "рулил".
Цитата, LEO101 сообщ. №17
Причём тут возраст? Я сужу по молодым специалистам, которых я беру на работу
просто у меня закралась крамольная мысль, что Вы сами молоды,
раз считаете выпускника ВУЗа - готовым спецом. Я таких не видал.
Это ещё "полуфабрикаты".  С ними ещё возиться и возиться. Учить.
Цитата, LEO101 сообщ. №17
А у Вас, простите, какое базовое образование? Вы сами неплохо владеете материалом, но у меня сложилось впечатление, что Вы не имеете никакого отношения к ракетной и космической технике, да и к ВПК, похоже, тоже. Так, что Вы противоречите сами себе.
Технология машиностроения.
В чём я противоречу? Вы считаете, что я не в состоянии отследить
статистику и динамику той или иной структуры и сделать выводы?
Это не сложно. Попробуйте сами.
Цитата, LEO101 сообщ. №17
В конце 80-х начале 90-х ситуация была несколько другая
в чём именно другая? У них не было носителей?
Разверните мысль, плиз.
Кстати, 60% рынка у нас было в 2013.
0
Сообщить
№23
21.08.2018 07:10
Цитата, Павел 1978 сообщ. №22
И он активно "рулил".
Извините, но это ваши фантазии!
У Наблюдательного совета нет полномочий по руководству, что видно даже из его названия. Задача совета - проконтролировать состояние дел в организации, составить протокол или какой другой документ и доложить правительству или президенту, а уж они решают, что делать дальше.  
Приведите, если конечно можете, хоть один пример "руления" Роскосмоса Рогозиным во времена его вице-премьерства.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №22
С ними ещё возиться и возиться. Учить.
В этим я с Вами полностью согласен!
0
Сообщить
№24
21.08.2018 10:57
Цитата, BorSch сообщ. №21
Клевета вроде много_говорят_об_отсутствии_должного_технического_контроля_на_производстве это безобидная прелюдия к тому противодействию, которое предстоит ему испытать по мере прогресса в осуществлении своих планов и устремлений.
Осторожнее с обвинениями в клевете.
На самом деле на обивку дверей разного цвета пожаловалась в Twitter покупательница модели Tesla Model 3 Performance за 78 000$ Анджела Дауден. Вот в этой статье (https://quto.ru/journal/news/82433/) утверждается, что производство идет вообще бесконтрольно.
Если Вы почитаете про Илона Маска в Википедии, то узнаете следующее:
В марте 2018 года акционеры компании TESLA проголосовали за повышение зарплаты Илону Маску до $3 млрд в год. У него не останется фиксированного оклада, вместо этого он получит компенсацию в виде акций компании. Выплата компенсации будет зависеть от того, достигнет ли компания необходимых финансовых показателей.
Поэтому, если принять во-внимание изложенное, статьи об отсутствии надлежащего контроля в угоду количеству произведенных автомобилей выглядят убедительно. Надеюсь, Вам известно, что TESLA отстает с выпуском автомобилей от запланированных показателей.
0
Сообщить
№25
21.08.2018 20:03
Цитата, Baltas сообщ. №24
пожаловалась в Twitter покупательница
При наличии фактов жалуются в суд, а не в Twitter.
Причем обращение само по себе не гарантирует, что жалоба обоснована, суд еще надо выиграть.
Цитата, Baltas сообщ. №24
Осторожнее с обвинениями в клевете
Цитата, Baltas сообщ. №24
Вот в этой статье утверждается, что производство идет вообще бесконтрольно
Авторам подобных утверждений явно пригодится Ваше предостережение.
Цитата, Baltas сообщ. №24
если Вы почитаете про Илона Маска в Википедии, то узнаете следующее:  акционеры компании TESLA проголосовали за повышение зарплаты Илону Маску до $3 млрд в год
Эта фраза в Википедии даже не содержит ссылки на источник, это чушь собачья.
$50 млрд. за 10 лет. Но только не зарплатой, которой кстати акционеры на упомянутом собрании лишили Маска вовсе. И вообще не деньгами :)
Цитата, Baltas сообщ. №24
Выплата компенсации будет зависеть от того, достигнет ли компания необходимых финансовых показателей. Поэтому, если принять во-внимание изложенное, статьи об отсутствии надлежащего контроля в угоду количеству произведенных автомобилей выглядят убедительно
Ваш вывод ошибочен. "Необходимые финансовые показатели" это не "количество произведенных автомобилей", которое, кстати, вообще не является финансовым показателем.

Чтобы так не попадать впросак, почитайте по теме что-нибудь кроме Википедии и специально выисканных негативных публикаций.
Цитата, Baltas сообщ. №24
Надеюсь, Вам известно, что TESLA отстает с выпуском автомобилей от запланированных показателей
Нет, неизвестно. Как и о том, что им кто-либо диктует Tesla запланированные показатели или они берут перед кем-либо обязательства по запланированным показателям.
0
Сообщить
№26
22.08.2018 08:29
Цитата, BorSch сообщ. №25
При наличии фактов жалуются в суд, а не в Twitter.
Отношения между продавцом и покупателем регулирует Гражданский кодекс. Согласно Гражданскому кодексу дело передается на рассмотрение суда в случае если продавец  не может устранить выявленный дефект.
Цитата, BorSch сообщ. №25
Эта фраза в Википедии даже не содержит ссылки на источник, это чушь собачья.
Вы хотите изменить статью в Википедии? Можете попробовать. Википедия так и задумывалась.
Цитата, BorSch сообщ. №25
Нет, неизвестно. Как и о том, что им кто-либо диктует Tesla запланированные показатели или они берут перед кем-либо обязательства по запланированным показателям.
Вот в этой статье (https://www.bfm.ru/news/392640?utm_source=smi2ag&utm_campaign=year2018&utm_medium=partner) утверждается, что в 2017 году TESLA планировала выпускать по 15000 автомобилей в неделю, а выпускала только три.
Кстати, там же говорится будто у Маска хватило ума поплакаться на жизнь в Twitter, после чего акции TESLA просели на 9%. Там же есть еще любопытная информация, а именно критика Маска со стороны Стива Возняка, человека, чья репутация создана не грандиозными планами, а кое-чем посущественнее.
0
Сообщить
№27
22.08.2018 20:21
Цитата, LEO101 сообщ. №23
Извините, но это ваши фантазии!
У Наблюдательного совета нет полномочий по руководству, что видно даже из его названия.
я Вам привёл текст Закона, где русскими буквами написано:
Цитата, Павел 1978 сообщ. №22
Высшим    органом    управления     Корпорации     является
наблюдательный совет Корпорации.
что ещё нужно?
могу ещё Закон процитировать:
Цитата, q
Статья 23. Полномочия наблюдательного совета Корпорации

1. Наблюдательный совет Корпорации осуществляет следующие полномочия:

1) утверждает стратегию деятельности Корпорации и программу деятельности Корпорации;

2) утверждает разработанный в соответствии с программой деятельности Корпорации финансовый план деятельности Корпорации не менее чем на трехлетний период;

3) утверждает основные показатели деятельности Корпорации на очередной год;

4) утверждает порядок и направления использования прибыли Корпорации;

5) утверждает порядок использования средств специальных резервных фондов Корпорации и перечень работ (услуг), финансируемых за счет средств специальных резервных фондов Корпорации;

6) направляет на утверждение в Правительство Российской Федерации регламент Корпорации;

7) утверждает годовой отчет Корпорации и направляет его в Правительство Российской Федерации;

8) утверждает аудиторскую организацию, отобранную на конкурсной основе, для проведения аудита отчетности Корпорации;

9) утверждает положение о ревизионной комиссии Корпорации и принимает решения о назначении председателя и членов ревизионной комиссии Корпорации и о прекращении их полномочий;

10) принимает решения о создании фондов Корпорации и утверждает порядок расходования средств этих фондов;

11) принимает решения о направлении части прибыли предприятий Корпорации, остающейся в их распоряжении после уплаты налогов, сборов и иных обязательных платежей, в доход Корпорации;

12) принимает решения об участии Корпорации в хозяйственных обществах, а также в других организациях и определяет условия такого участия;

13) принимает решения о заключении сделки или нескольких взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением либо возможностью отчуждения Корпорацией имущества, стоимость которого превышает установленный наблюдательным советом Корпорации размер, и одобряет сделки, в совершении которых имеется заинтересованность;

14) определяет порядок осуществления Корпорацией инвестиций в российские и иностранные организации;

15) принимает решения о назначении членов правления Корпорации и о прекращении их полномочий по представлению генерального директора Корпорации;

16) утверждает положение о правлении Корпорации;

17) заключает трудовой договор с генеральным директором Корпорации;

Цитата, q
8. Генеральный директор Корпорации обеспечивает контроль за исполнением поручений наблюдательного совета и председателя наблюдательного совета Корпорации.

то, что Комаров осуществлял текущую деятельность, я и не спорил.
Но рычагов, данных ФЗ, у Рогозина полно.
Цитата, LEO101 сообщ. №23
В этим я с Вами полностью согласен!
спасибо
0
Сообщить
№28
22.08.2018 20:49
Цитата, Baltas сообщ. №26
утверждается, что в 2017 году TESLA планировала выпускать по 15000 автомобилей в неделю, а выпускала только три
Дважды перечитал очередной предложенный Вами понос - ничего подобного там нет. Из чего следует вывод, что Вы не только распространяете понос, но и сами его продуцируете.

По прочим сентенциям к вышесказанному добавить нечего.
0
Сообщить
№29
23.08.2018 07:10
Цитата, Павел 1978 сообщ. №27
Но рычагов, данных ФЗ, у Рогозина полно.
"полно" - это не ответ! Вы пример приведите.
Наблюдательный совет - это орган коллегиальный и без его решения Рогозин самостоятельно  ничего делать не мог.
Как пример: Наблюдательный совет уполномочил своего Председателя, заместителя Председателя Правительства РФ Д.О.РОГОЗИНА подписать от имени ГК трудовой договор с генеральным директором И.А.КОМАРОВЫМ.
И так по всем вопросам!
Полномочий Председателя хватает только на то, чтобы созвать совет и председательствовать на нём, и ещё созвать внеочередное заседание совета. И всё!
0
Сообщить
№30
23.08.2018 07:34
Цитата, BorSch сообщ. №28
Дважды перечитал очередной предложенный Вами понос - ничего подобного там нет. Из чего следует вывод, что Вы не только распространяете понос, но и сами его продуцируете.
Статья с биографией Илона Маска в Википедиии названа Вами чушью собачьей. Публикации на сайте bfm.ru, как оказывается, - понос.
Возникает извечный русский вопрос,- И куды крестьянину податься?
Вы дважды перечитали достаточно короткую статью и не увидели ничего о мнении С. Возняка или об отставании темпов производства почти вдвое? Cогласен, я непреднамеренно ошибся с первой цифрой, но, во-первых была ссылка, а во-вторых в принципе ошибка не меняет смысла,- отставание является достаточно серьезным.
0
Сообщить
№31
26.08.2018 05:51
Цитата, LEO101 сообщ. №29
"полно" - это не ответ! Вы пример приведите.
я Вам примеры привел. Выписку из ФЗ. Даже красненьким выделил
Цитата, LEO101 сообщ. №29
Полномочий Председателя хватает только на то, чтобы созвать совет и председательствовать на нём, и ещё созвать внеочередное заседание совета. И всё!
этого достаточно и это не "всё".
при равенстве голосов голос Председателя - решающий.
И потом, Вы как себе представляете заседание таких советов?
Кто-то из бюрократов будет перечить целому вице-премьеру? Смело.
;)))

Совет - высший орган. ДОР - его председатель.
И заявлять при этом, что у него "не было полномочий" и "он НЕ рулил"
в высшей мере - натягивать сову на глобус.
0
Сообщить
№32
26.08.2018 14:16
Цитата, Павел 1978 сообщ. №31
я Вам примеры привел. Выписку из ФЗ.
Вы мне не выписку из ФЗ приводите, а пример того, как Рогозин "рулил" в Роскосмосе будучи вице-премьером.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №31
при равенстве голосов голос Председателя - решающий.
Это обычная практика на заседаниях коллегиальных органов, делается для того, чтобы заседание не прошло в пустую.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №31
Кто-то из бюрократов будет перечить целому вице-премьеру? Смело.
Ха! Это для членов НС Рогозин, скорее, бюрократ и практически никто.
Вы состав НС видели?
Цитата, Павел 1978 сообщ. №31
И заявлять при этом, что у него "не было полномочий" и "он НЕ рулил"
Вы примеры приведите его "руления"! А так - это только слова.
0
Сообщить
№33
26.08.2018 17:16
Цитата, LEO101 сообщ. №32
Вы мне не выписку из ФЗ приводите, а пример того, как Рогозин "рулил" в Роскосмосе будучи вице-премьером.
Цитата, LEO101 сообщ. №32
Вы примеры приведите его "руления"! А так - это только слова.
хорошо, зайдём с другой стороны...
Раз мои "слова" (ФЗ РФ) Вас не устраивают, то может "слова" других устроят?
Цитата, q
Президент ему дал шанс исправить ошибки, допущенные в ходе работы в ВПК», – пояснял один из собеседников издания.  
Цитата, q
Бывшему зампреду правительства поставили задачу исправить ситуацию в российской космической отрасли, которая сложилась в результате пяти аварий, произошедших в 2011 году. Но высокая аварийность по сей день остается проблемой госкорпорации.
http://www.rline.tv/news/2018-05-24-putin-za-proval-v-vpk-naznachil-rogozina-glavoy-roskosmosa-/
+
Вот что говорил ВВП при назначении в 2011:

ВВП говорит на 2:12:

"Целая череда этих аварий говорит сама за себя. Нужно тоже
глубоко вникать в эти проблемы, разбираться с этим и
формулировать соответствующие предложения"

Разобрался?
Рынок профукал, количество пусков упало, но при этом
аварийность выросла.

или слова ВВП Вас тоже не убеждают?
И нынешнее понижение его в должности тоже?
Или выговор, который он схлопотал пару лет назад за космос?
Цитата, LEO101 сообщ. №32
Ха! Это для членов НС Рогозин, скорее, бюрократ и практически никто. Вы состав НС видели?
"никто"? ха-ха... чувствуется, что с чинушами у Вас мало опыта...
Для них это пункт №1 в правилах выживания.

Состав в январе видел, сейчас эта страница Роскосмоса не работает.
Там были все ниже его рангом.
0
Сообщить
№34
26.08.2018 22:31
Цитата, Павел 1978 сообщ. №33
хорошо, зайдём с другой стороны...
Не надо заходить с другой стороны, Вы мне факты приведите!
Цитата, Павел 1978 сообщ. №33
Раз мои "слова" (ФЗ РФ) Вас не устраивают, то может "слова" других устроят?
Нет не устроят!
Анонимные цитаты из неоткуда - это не доказательство того, что Рогозин "рулил" Роскосмосом.
Кроме того, из Вашей ссылки
Цитата, q
В конце 2017 г. Рогозин в интервью телеканалу «Россия 24» критиковал руководство госкорпорации.
Получается, критика единственный рычаг воздействие на руководство Роскосмоса! Зачем ему надо было критиковать, если он там "рулил"?
Цитата, Павел 1978 сообщ. №33
Разобрался?
Зачем же так передёргивать!  Как же Вы забыли про "формулировать соответствующие предложения"?
Слова президента подтверждают то, что я писал выше - разобраться и доложить, а решение уже будут принимать другие люди.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №33
И нынешнее понижение его в должности тоже?
А кто Вам сказал, что это понижение? Вице - премьер звучит солидно, а реальной власти нет! Глава Роскосмоса обладает всей полнотой власти в отрасли. Достаточно сравнить, сколько руководителей организаций поменял рогозин за последние 3 месяца и сколько за всё своё вице - премьерство.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №33
чувствуется, что с чинушами у Вас мало опыта...
:)) Уверяю Вас, что чувства Вас обманывают! Не будьте так самонадеянны.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №33
Там были все ниже его рангом.
Здесь Вы в очередной раз ошиблись.
Цитата, q
1. Президент Российской Федерации:...2) назначает в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона членов наблюдательного совета Корпорации и председателя наблюдательного совета Корпорации и прекращает их полномочия;
Все члены НС назначены указом Президента, т.е. они все друг от друга независимы.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №33
Состав в январе видел, сейчас эта страница Роскосмоса не работает.
Наверное, Вы не там искали.
Цитата, q
НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЙ СОВЕТ ГК «РОСКОСМОС»:

Председатель Наблюдательного совета:
РОГОЗИН Д.О. – заместитель Председателя Правительства РФ
Члены Наблюдательного совета:
БЕЛОУСОВ А.Р. – помощник Президента РФ
БРЫЧЕВА Л.И. – помощник Президента РФ – начальник Государственно-правового управления Президента РФ
ГОЛОВКО А.В. – командующий космическими войсками – заместитель главнокомандующего Воздушно-космическими силами
ГОРНИН Л.В. – заместитель Министра финансов РФ
ГРИГОРЬЕВ А.И. – генеральный директор Фонда перспективных исследований
ДМИТРИЕВ В.А. – председатель ГК Внешэкономбанк
ЕЛИН Е.И. – заместитель Министра экономического развития РФ
КИРИЕНКО С.В. – генеральный директор ГК «РОСТАТОМ»
КОМАРОВ И.А. – генеральный директор ГК «РОСКОСМОС»
ЧЕМЕЗОВ С.В. – генеральный директор ГК «РОСТЕХ»
И кто из них по должности был ниже Рогозина?
В заключении я хочу сказать, что я не фанат г-на Рогозина!
Меня удивляют и озадачивают некоторые его высказывания и решения, но во всём должна быть объективность.
Не надо приписывать человеку то , к чему он отношение не имел.
И закончу тем, с чего начал: посмотрим как он будет "рулить" Роскосмосом"
0
Сообщить
№35
28.08.2018 20:51
Цитата, LEO101 сообщ. №34
Не надо заходить с другой стороны, Вы мне факты приведите!
я Вам привёл Закон, факт Выговора, факт понижения.
Цитата, LEO101 сообщ. №34
Получается, критика единственный рычаг воздействие на руководство Роскосмоса! Зачем ему надо было критиковать, если он там "рулил"?
нет, не "получается".
Это просто дешёвый бюрократический манёвр. Попытка удержаться
в правительстве. Попу прикрыть. Вы сами не знали, что он был Председатель
Совета Роскосмоса. И большинство и сейчас не знают.
Манёвр не получился. Сняли.
Цитата, LEO101 сообщ. №34
Зачем же так передёргивать!  Как же Вы забыли про "формулировать соответствующие предложения"?
Слова президента подтверждают то, что я писал выше - разобраться и доложить, а решение уже будут принимать другие люди.
И? Итого где? Где результат? Значит не "разобрался".

Президент впаял ему выговор. Как так, если "не рулил"?
Цитата, LEO101 сообщ. №34
А кто Вам сказал, что это понижение?
Это же очевидно.
Цитата, LEO101 сообщ. №34
Уверяю Вас, что чувства Вас обманывают! Не будьте так самонадеянны.
я вовсе не самонадеян. Мне эти правила они сами и рассказывали.
да я и без них это знал. Это же логичные правила.

Цитата, LEO101 сообщ. №34
Наверное, Вы не там искали.
https://www.roscosmos.ru/120/
Цитата, LEO101 сообщ. №34
И кто из них по должности был ниже Рогозина?
все, по рангу. Я говорил о ранге.
Цитата, LEO101 сообщ. №34
Меня удивляют и озадачивают некоторые его высказывания и решения, но во всём должна быть объективность.
ему было дано 7 лет
Цитата, LEO101 сообщ. №34
Не надо приписывать человеку то , к чему он отношение не имел.
имел. Он выговор за это схлопотал.
Цитата, LEO101 сообщ. №34
И закончу тем, с чего начал: посмотрим как он будет "рулить" Роскосмосом"
смотрите конечно, раз 7 лет мало
-1
Сообщить
№36
29.08.2018 07:10
Цитата, Павел 1978 сообщ. №35
я Вам привёл Закон, факт Выговора, факт понижения.
Зачем Вы мне это пишите? Перестаньте лить воду! Вы утверждаете, что Рогозин "рулил" Роскосмосом! Вот и приведите примеры этого "руления"!
0
Сообщить
№37
29.08.2018 10:19
Цитата, LEO101 сообщ. №36
Зачем Вы мне это пишите? Перестаньте лить воду! Вы утверждаете, что Рогозин "рулил" Роскосмосом! Вот и приведите примеры этого "руления"!
Вам всё приведено несколько раз.
Предлагаю закончить, чтобы не скатиться к оскорблениям.
Лады?
0
Сообщить
№38
29.08.2018 19:43
Цитата, Павел 1978 сообщ. №37
Вам всё приведено несколько раз.
Предлагаю закончить, чтобы не скатиться к оскорблениям.
Прокомментирую и закончим.
"привёл Закон". В Законе говорится, что НС коллегиальный орган и значение председателя в нём ничтожно.
"факт Выговора". Рогозин выговор получил за конкретный случай, за срыв политического действа - "первый старт с нового космодрома". Если бы ракета ушла со старта с первого раза, то был бы у Рогозина орден и прочие почисти, а так - увы, только выговор. Или я не прав?
"факт понижения". Ну не хрена себе понижение! Чем командует вице - премьер? Стол, стул (кресло), секретарша и водитель. Ну ещё референты какие-нибудь.
А в Роскосмосе - почти сотня предприятий, многотысячные коллективы и многомиллиардный бюджет! Это фактически министерская должность.
А вот теперь лады, закончили.
0
Сообщить
№39
29.08.2018 20:27
Цитата, LEO101 сообщ. №38
А вот теперь лады, закончили.
заместитель Председателя Правительства РФ не может априори
командовать только "стулом". Вы сами-то пораскиньте мозгами!!!

и если он просто "передаст" (прости, Господи), как Вы пишите,
то выговор паять ему было не за что.

вот теперь точно закончили. Точка. Всего хорошего.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 14.12 16:33
  • 3
Легла на грунт: в Приморье частично затонула подлодка
  • 14.12 15:11
  • 12
Горячие точки XXI века: какой будет война России и США
  • 14.12 14:21
  • 7
На авианесущем крейсере "Адмирал Кузнецов" произошёл пожар
  • 14.12 13:26
  • 25
Китай клонировал российский "Морской старт"
  • 14.12 12:59
  • 4
Русский ракетный рекордсмен: на одной пусковой установке С-350 - 12 ракет
  • 14.12 12:38
  • 17
Новейший ЗРК "Викинг" защитит от любых "Стелсов" и крылатых ракет
  • 14.12 12:29
  • 3
США испытали аналог запрещенного "Искандера"
  • 14.12 09:44
  • 6
Развели политруками: настроение бойцов отследят внештатные инструкторы
  • 14.12 09:33
  • 82
Российские "ракетные поезда" могут стать ответом на выход США из ДРСМД
  • 14.12 07:51
  • 26
Ядерный экспресс. Почему ракетные поезда России не давали США покоя
  • 14.12 06:58
  • 52
"Армате" добавили целей
  • 13.12 21:05
  • 2
Матвиенко предлагает ввести общие права государства и предприятий на разработки по ГОЗ
  • 13.12 19:15
  • 1
Precision Strike Missile: ответ от Lockheed Martin
  • 13.12 19:11
  • 6
Батальонные тактические группы общевойсковой армии ЗВО оснастили новейшими коллиматорными прицелами
  • 13.12 19:11
  • 2
Сильное звено: новейшие вертолеты закрыли Черное море от кораблей НАТО