Новый зенитный ракетный комплекс "Сосна" впервые покажут на "Армии-2018"

Зенитный ракетный комплекс "Сосна" предназначен для уничтожения воздушных целей на дальности до десяти километров и на высоте до пяти километров. Одна боевая машина оснащается 12 управляемыми ракетами "Сосна-Р", кроме того, сообщалось о разработке для комплекса усовершенствованной модификации "Сосна-М".

По причине урезания бюджета МО говорить о масштабном перевооружении войсковой ПВО не имеет смысла.  
"Сосна" это бюджетная замена Тор-2М и так и не появившегося в войсках Панцирь-В
Будут поставляться отдельные дивизионы "Сосна-Р" для замены самых "древних" и не подлежащих модернизации ЗРК Стрела, ОСА, Тунгуска..
Если рассматривать структуру войсковой ПВО для подразделений первого эшелона то видится такая структура:
- На уровне ПВО мотострелкового/танкового батальона - взвод ПЗРК Верба + ЗУ-23;
- На уровне ПВО мотострелкового/танкового полка/бригады  -  дивизион ЗРК "Сосна-Р" + дивизион 57 мм "Деривация ПВО"
- На уровне ПВО мотострелковой/танковой дивизии - полк ЗРК Бук- М3
- На уровне ПВО общевойсковой армии - полк С-300 В4

Для отдельных бригад ОТРК Искандер, РСЗО "Смерч/Торнадо-С", "Ураган-1М" желательно ввести в штатную структуру по  комплектной батарее из 6 ЗРАК Панцирь.
Для отдельных артиллерийских полков и бригад на гусеничном ходу (Мста-СМ, Тюльпан,  Пион..) ввести в структуру комплектную батарею ЗРК Тор-М2 или Сосна-Р

Сосна" это бюджетная замена Тор-2М

Про Стрелу-10 забыли? Сосна идет на замену Стрела-10,а Тор стабильно идет в войска,а вот замену Тунгуски не видать,хотя можно и Деривацией заменить.

Мне кажется, что в современных реалиях 12 ракет - это мало. Такие комлексы предназначены, помимо всего прочего, сбивать планирующие бомбы и беспилотники, а противник, как показал опыт Сирии, может посылать их почти в неограниченных количествах.

Для объектовой ПВО да - мало. Для войсковой - нормально. Противник, в большинстве случаев, не сможет себе позволить сосредоточить большие силы на отдельном армейском подразделении, в то время когда его атакуют множество других. Части на особо важных направлениях, с высокой вероятностью могущие столкнуться с сильным сопротивлением противника, должны быть укомплектованы увеличенным штатом зенитных средств.

Такие комлексы предназначены, помимо всего прочего, сбивать планирующие бомбы и беспилотники, а противник, как показал опыт Сирии, может посылать их почти в неограниченных количествах.

Против БЛА  в первую очередь это РЭБ,по УАБ если не ошибаюсь только  какая то серия американских и французских может по движущим целям,при том максимальная дальность пуска УАБ достигается с больших высот,что проблематично если враг технологичный . В общем ЗРК МД в первую очередь против ударных вертолетов и штурмовиков.

Просится на любой автомобиль "Урал" сьемный и на Ми-171 для быстрого перемещения вокруг города. Особенно когда ждали ночами сотни топориков на Дамаск.

Для "Сосны" ещё нужен ПТУР типа маленького "Гермеса", однобазного с 9М340. Будет универсальный РК.

Части на особо важных направлениях, с высокой вероятностью могущие столкнуться с сильным сопротивлением противника, должны быть укомплектованы увеличенным штатом зенитных средств.

Там где подкрепления нужны, и там где они будут - это две большие разницы. Обычно только атакующая сторона хорошо подготавливается к конфликту. Для обороняющейся он часто начинается с хаоса. И чем больше будет "запас прочности" у средств, которые первыми встретят врага, тем больше у обороняющихся будет шанс выйти из первого этапа войны без существенных потерь. Да и вообще избыточность никогда не была недостатком военной техники, если только мы не говорим про Маус.

Против БЛА  в первую очередь это РЭБ

В идеале, конечно, да. Но РЭБ будет далеко не всегда и не везде. Да и сколько раз в Сирии беспилотники устраивали налеты на нашу базу в Хмейниме, несмотря на то, что она защищена новейшими средствами РЭБ.

что проблематично если враг технологичный

А если не технологичный? Поставки вооружений на экспорт привносят довольно существенную копейку в бюджет предприятий, и не стоит создавать им негативный образ, как, например, случилось с Панцирем. Надо понимать, что техника далеко не всегда используется в тех условиях, на которые она рассчитана, а военная - подавно.