Войти

Конец "Карателя": армия США отказалась от "умного" гранатомета

2891
6
+3
XM25_Punisher
Автоматическая система оружия ХМ25 Punisher («Каратель»).

Армия США официально свернула проект Punisher ("Каратель"), в рамках которого велась разработка перспективного гранатометного комплекса XM25, способного поражать укрывшегося за преградой противника. Высокотехнологичное оружие, успешно прошедшее испытания, стало жертвой затянувшейся разработки, раздутого бюджета, а также возникших недавно сомнений в его полезности. Закрытие проекта позволит Пентагонгу сэкономить 2,3 млрд долларов, сообщает официальная газета министерства обороны Соединенных Штатов Stars and Stripes.

Оружие, о котором идет речь, представляет собой компьютеризированный 25-мм гранатомет, работающий в сопряжении с электронным блоком снаряда, подрывающим гранату тогда, когда это необходимо.

Ранее считалось, что "Каратель" изменит тактику пехотных подразделений, так как с его помощью солдаты смогут без проблем ликвидировать укрывшихся противников. К примеру, можно запрограммировать гранату на подрыв за дверным проемом, над окопом и т. д., пишет Popular Mechanics.

Однако испытания XM25 в Афганистане, проходившие в 2010-2013 годах, дали неоднозначные результаты. Их приостановили после того, как несколько солдат получили ранения из-за неисправности гранатомета. Вскоре после этого подразделения рейнджеров армии США отказались от использования "умных" гранатометов, назвав их тяжелыми и громоздкими по сравнению с привычным автоматическим карабином M4 с подствольником. Также военные жаловались на слишком большой вес боекомплекта. К тому же входившие в него 36 гранат слишком быстро заканчивались в бою.

Армия США расторгла контракт с производителем гранатомета, сохранив за собой право на все наработки по проекту. Возможно, в будущем они будут использованы при создании нового "умного" гранатомета.


Илья Максимов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Проекты
6 комментариев
№1
15.08.2018 10:51
Потому как на 40мм перейдут. 20-35мм УЖЕ УСТАРЕЛИ.
Зачем более тяжёлый гранатомёт на маломощную гранату и явно более дорогой ввиду конструкции?
Как минимум американо-ЮАРовско-немецкая фирма Rheinmetall Defense AAI + Milkor USA, Hydra


и французкая имеют образцы уже, причём французы  Alsetex Cougar MS

ухитрились без вычислителя и программатора в 3.4кг выполнить 40мм гранатомёт.  Длина
менее 670мм. Правда в отличие от Hydra стрельба только малоскоростными 40х46mm LV возможна и рожок всего на 5 выстрелов а не 9 как в барабане или 10 как в большом рожке у Гидры - т.е. заточено под низкоинтенсивные бои в городах, мегаполисах вряд ли т.к. разве средней скорости граната способна гарантированно поражать на 20 этаже или на крыше цель.
Масса гранат до четверти КИЛОГРАММА.

ОБЕ были показаны в 2014 - реакция в РФ - НУЛЕВАЯ.

"можно запрограммировать гранату на подрыв за дверным проемом, над окопом и т. д"
именно так и с химией и будут применять. Вы не сможете поразить стрелковым окопавшуюся пехоту или в городах.

И КНР с 35мм 12 килограммовый QLZ-87 с баллистическим вычислителем и вероятно с гранатами с программируемым подрывом по типу и по дальности.

и тем более РФ, где вообще нет самозарядных серийных гранатомётов, разве опытный с маломощной 30мм гранатой Барышева, котрый легче 7кг не облегчить не имеют оружия подобного.




В результате разница будет примерно как в истории  нарезными штуцерами у оккупантов в Крымской кампании 1854-55гг против русских ружей в массе своей начала 19 века. Как сейчас АК тогда у наших войск имелись круглые пули и часть аж фузеи петровской и суворовских войн. Были найдены археологами соответствующие им пули.
С тем же предсказуемым, обусловленным работой 5 колонны результатом. Крым был обменен на Аляску, притом что золото там находили и до этого момента.
Героизм тогда спасает когда есть чем воевать и понятны цели а не то СТАРЬЁ что МО РФ так лелеет. Кроме как спецназовского карабина "Изделие ДМ" с маломощной тихой штоковой РУЖЕЙНОЙ гранатой "Ящерица" у нас и нет ничего достойного РУЧНОГО в даже малой серии. Да и то уступает кроме шумности ПО ВСЕМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ
"3.9 кг с пустым магазином...Масса гранаты около 130 грамм,"


Притом что была 40мм светозвуковая Свирель, можно было бы по её мотивам иметь 40мм гранатомёт самозарядный/автоматический с управляемыми боеприпасами ценой в первые тысячи за штуку и дальностью как Шипунов в 2014 года статье завещал
https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-idealnogo-oruzhiya.pdf

- 10-12км:


Нужен безгильзовый  малоимпульсный для малой дальности масса 200-250г только программированный подрыв и для дальних выстрел 350-380г активно-реактивный управляемый полностью.
+3
Сообщить
№2
15.08.2018 12:39
Цитата, Владислав сообщ. №1
Как минимум американо-ЮАРовско-немецкая фирма Rheinmetall Defense AAI + Milkor USA, Hydra
Основными гранатомётами в армии США как были, так и останутся подствольные, а не ручные. Вот такие М320, созданные на основе германского AG36.


Цитата, Владислав сообщ. №1
для дальних выстрел 350-380г активно-реактивный управляемый полностью.
Не влезет в 350–380 грамм активно-реактивная управляемая граната, а по сути малогабаритная управляемая ракета. Тот же Pike 770 грамм весит.
+1
Сообщить
№3
15.08.2018 15:33
помню с какой помпой о нем писали лет 10 назад. А оказалась очередная громоздкая игрушка, которую подразделения СпН не видят смысла использовать. А уж тем более сухопутчики и КМП.
+1
Сообщить
№4
15.08.2018 16:26
Цитата, Бродник сообщ. №3
помню с какой помпой о нем писали лет 10 назад. А оказалась очередная громоздкая игрушка, которую подразделения СпН не видят смысла использовать. А уж тем более сухопутчики и КМП.
Про предшествовавший ему проект XM29 OICW лет двадцать назад с ещё большей помпой писали. Что это будет чуть ли не абсолютное всеуничтожающее оружие, и что им каждого американского пехотинца скоро оснастят.
0
Сообщить
№5
15.08.2018 17:52
Владислав
Цитата, Владислав сообщ. №1
В результате разница будет примерно как в истории  нарезными штуцерами у оккупантов в Крымской кампании 1854-55гг против русских ружей в массе своей начала 19 века.
Опять-25! Вот ведь любитель вундервафель! Я вам ещё раз повторяю, даже 40 мм очень малоэффективна против одетых в броню солдат. Без брони сейчас только какие-то голодранцы воюют, в Сирии многие боевики отлично экипированы. Если брать на будущее, на перспективу подобное оружие, то вообще оно сомнительно, т.к. всё меньше неприкрытых бронёй участков у солдат, а с появлением экзоскелетов так наверняка это будет бронескафандр - вообще не будет уязвимых мест для таких гранат. Там если только прямым попаданием кумулятивным боеприпасом прибивать броню, но тут потребуется уже высокоскоростной боеприпас (иначе. пока долетит уже поздно будет) и корректируемый в полёте, чтобы не разбазаривать по кустам дорогие боеприпасы, которых много не возьмёшь с собой ко всему, в отличие от АК-12 с 7Н39 - "русских ружей предыдущего века".
0
Сообщить
№6
16.08.2018 00:05
Вы не сможете пробить экзоскелет пулями калашей как и М-16, ЛЮБЫХ 7,62. Для тяжёлых 100 и более кг несущих кроме себя аккумов и бойца - бронирование будет до половины веса и это не сталь, а комплексное бронирование с керамикой вовне и с подслойкой из всмпэ, возможно графена (сомневаюсь т.к. пробивал арамиды на 65м/с стрелой, изучал её и коллега стрелял разрушения микроволокон и волокон, мало тянется) и прочего Равноценность бронирвоания как у 7,62х54 бронебойных будет. Причём с защитой головы которой сейчас разве в заказных костюмах встретить можно. Шея при этом уже не ломается, кстати решение с 19 века.
Получше этого штурмового костюма по бронезащите ВДВОЕ.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.04 00:10
  • 8519
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.04 21:27
  • 0
Да при чем тут танки, господи! Ответ на "Все украинские танки почти уничтожены: сможет ли западная помощь спасти положение? (19FortyFive, США)"
  • 21.04 21:02
  • 0
Ответ на "Чиновник США: Украина “на 90%” готова согласиться на мирное предложение США — теперь дело за Россией (New York Post, США)"
  • 21.04 18:33
  • 0
Ответ на ""Украине не нужны русскоязычные регионы": США готовы признать новые границы (The Wall Street Journal, США)"
  • 21.04 14:23
  • 1
Почему Россия отнюдь не обречена (The National Interest, США)
  • 21.04 14:20
  • 24
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА
  • 19.04 01:05
  • 0
Ответ на "На Западе назвали украинские F-16 устаревшими"