Войти

Китай модернизировал Су-35 и серьезно увеличил его боевую мощь

5315
31
-1
Истребитель Су-35 ВВС НОАК
Истребитель Су-35 ВВС НОАК (китайский бортовой номер "61271") во время промежуточной посадки в Толмачево (Новосибирск), предположительно, во время перелета из КНР в Жуковский, 11.05.2018.
Источник изображения: Светлана Балаева / vk.com/nskspotting

Самолеты Су-27 занимают важное место в системе вооружения китайской армии. Это - тяжелые истребители с двумя двигателями, обладающими очевидным преимуществом с точки зрения ракетной мощи и боевого радиуса. Они незаменимы для стран с такой обширной территорией и большой площадью территориальных вод, как Китай, именно поэтому на вооружении ВВС и ВМС КНР стоит наибольшее количество истребителей в мире, а также наибольшее количество самолетов серии Су-27. Кроме импортированных ранее из России Су-27, Су-30, Су-35 можно увидеть и произведенные в КНР их улучшенные копии - J-11, J-11B, J-15, J-16, относящиеся по техническим характеристикам к четвертому поколению, а также поколению "4+".

Несмотря на то, что истребители пятого поколения J-20 уже начали поставляться китайской армии, в силу ограничений, связанных с издержками и объемами производства, самолеты четвертого поколения и поколения "4+" будут состоять на вооружении еще довольно долгое время. Именно поэтому усовершенствование боевых машин уровня Су-27 крайне необходимо для повышения боеспособности армии. Долгое время китайские пилоты самолетов серии Су-27 (как импортированных из РФ, так и модификаций, произведенных в Китае) использовали либо российский летный шлем модели ЗШ-7АПН, либо собственный ТК-12А. Данные типы шлемов обладают рядом преимуществ, в частности надежностью, долговечностью и высокой степенью защиты. Также они могут быть оснащены компонентом системы прицеливания для взаимодействия с ракетами ближнего радиуса действия "воздух-воздух".

Тем не менее очевидны и недостатки ЗШ-7АПН, а именно размер. Особенно это касается тяжелых условий маневрирования, когда из-за шлема шея и позвоночник пилота оказывались перегружены (летчики жаловались на "русский камень"). Кроме того, по мере того, как запад продвигает новые, передовые модификации для летных шлемов: съемную нашлемную систему обнаружения JHMCS (Joint Helmet Mounted Cueing System), а также нашлемную дисплейную систему HMDS (Helmet-Mounted Display System), ЗШ-7АПН выглядят все более несовременными. Россия серьезно отстает в этой сфере - даже пилоты самых передовых на сегодняшний день самолетов российской армии Су-35 до сих пор пользуются ЗШ-7АПН (это касается и Су-35, экспортируемых в КНР).

За последние годы Китай разработал серию новых летных шлемов, однако поставляться они будут в основном для J-10B/C и J-20. Нашлемная дисплейная система, предназначенная для пилотов J-20, покрыта множеством небольших выпуклостей (применяются светодиодные датчики для позиционирования головы пилота), которые также называют "головами мух". В целом данный шлем по технологическому уровню находится на том же высочайшем международном уровне, что и шлем для F-35. Тем не менее пилоты J-16 в то же время используют огромный и тяжелый шлем ТК-12А, оснащенный уникальной системой прицеливания, кислородной маской и интерфейсом наушников для истребителей серии Су-27, которые несовместимы с новым шлемом, разработанным в Китае.

Серия снимков, недавно опубликованная официальными СМИ, позволяет нам увидеть приятные изменения - пилоты Су-35 получили облегченный летный шлем, который ранее никогда не использовался в морских учениях. Он отличается компактностью, имеет круглую форму, повторяет очертания головы пилота, улучшая обзор. Маска имеет внешние защитные очки. На верхней и боковой сторонах шлема видны защитная крышка с двойным отверстием, крепежные винты очков ночного видения и смотровая консоль. Они могут значительно улучшить комфортность работы пилота при сильном маневре.

Изначально многие ошибочно полагали, что представленный шлем произведен в России и был импортирован вместе с Су-35, однако впоследствии, как стало ясно из опубликованных фотографий, он не является уникальным оснащением Су-35, так как его используют и пилоты J-11B и J-15. Это означает, что Китай уже разработал замену для ЗШ-7АПН и ТК-12А, а также то, что армия КНР может попрощаться со старой системой прицеливания, которая использовалась многие годы, и начать переход к более передовой съемной нашлемной системе обнаружения JHMCS. Истребитель Су-35 с прекрасной маневренностью, оснащенный китайской системой обнаружения, сможет запускать ракеты класса "воздух-воздух" PL10, дополняя важные технические недостатки оригинального Су-35, а также увеличивая его боевую мощь.


Цзиньжи тоутяо, Китай

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
31 комментарий
№1
15.08.2018 09:55
Да, Ту-4 также превосходит оригинальный B-29.
+3
Сообщить
№2
15.08.2018 13:37
Цитата, beka1 сообщ. №1
Да, Ту-4 также превосходит оригинальный B-29.
А уж как индийский ЗРК Akash оригинальный "Квадрат" превзошёл. Особенно по цене. А если бы он ещё работал, то цены бы ему не было. :)

И у нас тоже новый шлем испытывают.
+4
Сообщить
№3
15.08.2018 14:00
Цитата, q
есмотря на то, что истребители пятого поколения J-20 уже начали поставляться китайской армии, в силу ограничений, связанных с издержками и объемами производства, самолеты четвертого поколения и поколения "4+" будут состоять на вооружении еще довольно долгое время. Именно поэтому усовершенствование боевых машин уровня Су-27 крайне необходимо для повышения боеспособности армии.
) Видимо и в Китае есть свой "Борисов"... А у нас тут почти весь форум забит нытьём по "отложенной" якобы серии Су-57. Да и китайские журналюги нам тоже пеняли, что мы мол не потянем...
Хотелки - это одно, реальность - другое, а журналюги, блогеры и экперды - это третье. И никакой взаимосвязи.;)
+11
Сообщить
№4
15.08.2018 16:49
Цитата, q
А уж как индийский ЗРК Akash оригинальный "Квадрат" превзошёл.
СССР не Индия...
0
Сообщить
№5
15.08.2018 18:48
Цитата, beka1 сообщ. №4
СССР не Индия...
Так и СССР во второй половине 40-х не США были. Копируют чужие разработки не от хорошей жизни.
0
Сообщить
№6
15.08.2018 19:05
Цитата, beka1 сообщ. №4
СССР не Индия...
Вот новый китайский шлем. Похоже, американский Striker II повторить пытаются.
0
Сообщить
№7
15.08.2018 20:44
Цитата, q
Копируют чужие разработки не от хорошей жизни.
Кто бы сомневался. Но если судя по Вашим словам Akash представляет собой полное г...вно, то Ту-4 получился более чем.
0
Сообщить
№8
15.08.2018 21:04
Цитата, q
истребители пятого поколения J-20
Уважаемые форумчане, если не трудно, объясните мне, на основании каких критериев J-20 относят к самолёту пятого поколения?
Цитата, q
Основные характеристики истребителей пятого поколения:

- кардинальное уменьшение заметности самолёта в радиолокационном и инфракрасном диапазонах в сочетании с переходом бортовых датчиков на пассивные методы получения информации, а также на режимы повышенной скрытности;
- многофункциональность, то есть высокая боевая эффективность при поражении воздушных, наземных и надводных целей;
- наличие круговой информационной системы;
- полёт на сверхзвуковых скоростях без использования форсажа;
- сверхманёвренность;
- способность осуществлять всеракурсный обстрел целей в ближнем воздушном бою, а также вести многоканальную ракетную стрельбу при ведении боя на большой дальности;
- автоматизация управления бортовыми информационными системами и системами помех;
- повышенная боевая автономность за счет установки в кабине одноместного самолёта индикатора тактической обстановки с возможностью микширования информации (то есть одновременного вывода и взаимного наложения в едином масштабе «картинок» от различных датчиков), а также использования систем телекодового обмена информацией с внешними источниками;
- аэродинамика и бортовые системы должны обеспечивать возможность изменения угловой ориентации и траектории движения самолёта без сколько-нибудь ощутимых запаздываний, не требуя при этом строгой координации и согласования движений управляющих органов;
- самолёт должен «прощать» грубые погрешности пилотирования в широком диапазоне условий полёта;
самолёт должен быть оснащён автоматизированной системой управления на уровне решения тактических задач, имеющей экспертный режим «в помощь летчику»
0
Сообщить
№9
16.08.2018 00:47
Цитата, q
Истребитель Су-35 с прекрасной маневренностью, оснащенный китайской системой обнаружения, сможет запускать ракеты класса "воздух-воздух" PL10, дополняя важные технические недостатки оригинального Су-35,
    Статейка коншна огонь)))))))) Раз уж китайцы создали крутую систему обнаружения, которая компенсирует....... ой простите, дополняет)))))) т.е в добавок к существуюшим недостаткам и несовершенству еще и китайская система обнаружения)))))))))) Лол Думаю перевод некорректен. крутой китайский експёрд говорил именно о компенсации технического несовершенства убогого и отсталого российского самолета. Так может, коли у них такая система обнаружения супер пупер крутая, так поставлять им су-35 без Ирбиса и оптического локатора? пусть еще больше усовершенствуют сушку без локатора - стеклянный носовой обтекатель, туда посадить еще одного дальнозоркого китайца с еще более крутым шлемом - начнут просматривать всю китайскую границу, плюс ему же педали, дабы тягу убогого движка увеличить - и тогда все пилоты соседних стран испугавшись, просто поувольняются из ввс......
0
Сообщить
№10
16.08.2018 05:06
Цитата, beka1 сообщ. №7
Ту-4 получился более чем
По сравнению с ТБ-3 он получился "более чем", по сравнению со своим прототипом В-29 - нет, не более чем запоздалая и невостребованная по прямому назначению, сверхдорогая ухудшенная копия. Которую потом, со всеми наработанными технологиями, задаром отдали Китаю.

Т.е. сначала притормозили собственное развитие, забросив ради Ту-4 свой проект, потом придали мощный импульс развития китайскому авиапрому.
-4
Сообщить
№11
16.08.2018 16:37
Цитата, ash сообщ. №3
А у нас тут почти весь форум забит нытьём по "отложенной" якобы серии Су-57. Да и китайские журналюги нам тоже пеняли, что мы мол не потянем...
Хотелки - это одно, реальность - другое, а журналюги, блогеры и экперды - это третье. И никакой взаимосвязи.;)
А на самом деле господин Борисов молчит про Су-57, как рыба об лед. Но таков уж нрав у „экспердов“, что бы все время без всякого повода ныть.
0
Сообщить
№12
16.08.2018 17:58
Цитата, BorSch сообщ. №10
-4
Наглядная иллюстрация уровня знакомства проголосовавших с вопросом.
"Ими гордится наша школа" (с) :)
-3
Сообщить
№13
16.08.2018 18:10
Цитата, BorSch сообщ. №10
сначала притормозили собственное развитие, забросив ради Ту-4 свой проект,
А "свой проект" был настолько крут...? B-29 в подмётки не годился? В литературе Ту-4 описывают как этапный самолёт - освоение которого позволило поднять технологический уровень нашей промышленности.

Ту-4 не прослужили долго (около 10 лет), в связи с скорым переходом на реактивную технику. В этом смысле затраты на его создание могут показаться неоправданными. Но американцы оказались в том же положении с B-36. При том, в отличии от Ту-4, его создание не оправдать технологическим скачком и этапностью. Только гонкой вооружений.
+5
Сообщить
№14
Скрыто, низкий рейтинг.
№15
16.08.2018 20:03
Цитата, BorSch сообщ. №14
Различие в том, что "64" проектировался нашими творческими коллективами, под наши потребности, сразу в нескольких нужных нам вариантах (бальзам Вам на душу :) - бомбардировщик, разведчик, десантный, транспортный, медицинский, пассажирский. Появился бы раньше, прослужил бы дольше и принес бы больше пользы.
Сомнительно...
На основе Ту-4 затем были спроектированы и более продвинутые машины. Ту-80 - аналог B-50, Ту-85 - одноклассник межконтинентального B-36 и пассажирский Ту-70 - мог бы стать и транспортным. Первые два, в условиях стремительного развития авиации того времени - опаздали лет на пять, пассажирский не принят из-за низкой надёжности и ресурса моторов, недопустимых для пассажирского самолёта, как и Ил-18 (первый с этим названием, не путать с турбовинтовым позднейшим). Зато часть агрегатов и решений Ту-85 затем были использованы на Ту-95 состоящем на вооружении и поныне. Не скажешь что Ту-4 был зря...
+4
Сообщить
№16
16.08.2018 20:06
Цитата, BorSch сообщ. №14
Ту-4 подметок В-29 так никогда и не достиг, не говоря уж о совершившем первый полет всего пятью годами позже (1952) турбореактивном межконтинентальном В-52, в то время как наши ВС массово комплектовались в одночасье устаревшими просто дальними поршневыми Ту-4.
Хе-хе,специалист а ни чего что в 1952 году и Ту-95 взлетел?А то что М4 взлетел в 1953 году и в 1954 уже был в серии?
Цитата, BorSch сообщ. №14
в то время как наши ВС массово комплектовались в одночасье устаревшими просто дальними поршневыми Ту-4.
Ага,производство Ту-4 было закрыто в 1952 году,опять мимо кассы.Кстати Б-29 ,о чудо были на вооружение в США до 1960 года.И ха-ха,США производили поршневой Б-50 до 1953 года,вот лошары то
Цитата, q
Выпускался серийно в 1947—1953 гг. Всего выпущено 370 машин в различных модификациях и вариантах. Состоял на вооружении ВВС США с 1948 по 1965 годы.
Супец ты в очередной раз радуешь меня своими "знаниями".
+5
Сообщить
№17
16.08.2018 20:09
Цитата, forumow сообщ. №15
Не скажешь что Ту-4 был зря...
Конечно не зря, другого никто и не утверждает.


P.S.
Уважаемая редакция, прищемите уже хвост вконец распоясавшемуся наглецу.
-1
Сообщить
№18
17.08.2018 07:24
Цитата, Сергей-82 сообщ. №16
Супец ты в очередной раз радуешь меня своими "знаниями".

Остановитесь - BorSch просит помощи у редакции не на пустом месте, он же Вас не оскорбляет, а Вы делаете это регулярно. У него два выхода, либо просить помощи у нас, либо перейти на Ваш уровень общения. Мы против, чтобы он на него переходил...

Вывод - лучше Вам общаться деликатней.
+1
Сообщить
№19
17.08.2018 09:30
Цитата, Андрей Л. сообщ. №18
Остановитесь - BorSch просит помощи у редакции не на пустом месте, он же Вас не оскорбляет
Но при этом Сергей не идет дальше иронии, и уж точно не подпадает под „вконец распоясавшийся наглец“, что собственно является прямым оскорблением. Впрочем, редакции наверно видней кого озамечанивать.
+1
Сообщить
№20
17.08.2018 10:16
Цитата, Андрей Л. сообщ. №18
Остановитесь - BorSch просит помощи у редакции не на пустом месте, он же Вас не оскорбляет, а Вы делаете это регулярно.
Правда,а это тогда что?
Цитата, BorSch сообщ. №12
Наглядная иллюстрация уровня знакомства проголосовавших с вопросом.
"Ими гордится наша школа" (с) :
А вот еще одна ветка https://vpk.name/news/224335_istrebiteli_tof_vyipolnili_dalnii_besposadochnyii_perelet_s_kamchatki_na_chukotku_i_obratno.html а вот еще одна и опять Борщ хамит и оскорбляет другого пользователя(Михалыча)https://vpk.name/news/223620_t72b3_2016_goda_vyiglyadit_ubogo_po_sravneniyu_s_belyim_orlom_i_t90s_iraka.html?m=422458#m422458 дальше продолжать?На юмор и указание ошибок или просьбу подтвердить свой слова  человек отвечает хамством и оскорблениями.В этой ветке просто за минусы Борщ перешел на личности.Решайте сами,вы админ.
+2
Сообщить
№21
17.08.2018 10:22
Цитата, Baltas сообщ. №19
Но при этом Сергей не идет дальше иронии, и уж точно не подпадает под „вконец распоясавшийся наглец“

Ну поэтому никаких мер ограничений и не предпринимаем.
Смущает только не единичность случаев - понимаю эмоции, но не хотелось бы, чтобы это превратилось в стабильный стиль общения пусть даже с определенным собеседником.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
Правда,а это тогда что?

Не надо пинять на общение его с другими пользователями - когда мы увидим в их беседе, что-то переходящее в постоянство, обратим внимание и туда. Пока лишь просим - следите за собой.
0
Сообщить
№22
17.08.2018 10:32
Цитата, Андрей Л. сообщ. №21
Не надо пинять на общение его с другими пользователями - когда мы увидим в их беседе, что-то переходящее в постоянство, обратим внимание и туда
Не внимательно читайте,первая ссылка https://vpk.name/news/224335_istrebiteli_tof_vyipolnili_dalnii_besposadochnyii_perelet_s_kamchatki_na_chukotku_i_obratno.html  Я указал ему с иронией на ошибку,в ответ получил что я клоун.И так сплошь все ветки,вот еще одна краиняя где я пересекался с ним https://vpk.name/news/223375_smi_izrail_vyibiraet_mezhdu_f15_i_f35.html  и опять хамство и оскорбления. Вам может и нравится такое поведение,но я терпеть его не намерен,если он пишет свой коментраии то он должен рассчитывать что ему укажут на ошибки и если не ошибаюсь ирония администрацией не запрещена...
0
Сообщить
№23
17.08.2018 10:40
Цитата, Сергей-82 сообщ. №16
Хе-хе,специалист а ни чего что в 1952 году и Ту-95 взлетел?А то что М4 взлетел в 1953 году и в 1954 уже был в серии?
Ирония вполне заслуженная, я тоже с ней согласен...... И добавлю, что из-за удачной конструкции модификация В-50 стояла на вооружении до 1965 года.
Цитата, BorSch сообщ. №14
Различие в том, что "64" проектировался нашими творческими коллективами, под наши потребности
Вы хоть знаете что за чудо это было ?... 64 - еще тот подарок, читайте лучше !!  
Цитата, q
В результате был предложен самолет, по своему техническому совершенству, техническим и технологическим решениям, занимавший промежуточное, переходное место между бомбардировщиками разработки конца 30-х годов и самолетами класса В-29.Несмотря на то что все силы ОКБ были переключены на Б-4, еще почти два года "самолет 64" оставался в планах туполевцев. С момента утверждения макета в апреле 1945 г. исходный проект неоднократно перерабатывался с учетом тех конструкторских решений, которые инженеры ОКБ увидели на В-29. Когда на заводе в Казани был готов первый серийный Ту-4 и успех грандиозной программы по копированию В-29 стал очевиден, Министерство авиационной промышленности выпустило приказ 223 от 16. 04.47 г., по которому все работы по "самолету 64" прекращались.
+1
Сообщить
№24
17.08.2018 11:02
Цитата, Сергей-82 сообщ. №22
пять хамство и оскорбления. Вам может и нравится такое поведение,но я терпеть его не намерен

Это справедливо. BorSch - вы также получаете предупреждение. Будете продолжать в таком духе, мы будем применять меры.

Я прошу обоих участников - сдержанней пожалуйста.
+5
Сообщить
№25
17.08.2018 11:06
Цитата, TAMERLAN сообщ. №23
Ирония вполне заслуженная, я тоже с ней согласен...... И добавлю, что из-за удачной конструкции модификация В-50 стояла на вооружении до 1965 года
Добавлю еще,СССР быстро забыл про Ту-4 и промышленность вперед на турбовинтовые и реактивные машины: Ту-16 первый полет 1952 год,в серию с 1953 года,самолет получился удачным КНР до сих пор строит его копии,про Ту-95 я говорил выше,его версии до сих пор основа стратегической авиации.СССР забыл про поршневые в 1952 году,в то время как США продолжали клепать Б-50 до 1953 года,а Б-36 до 1954 года хотя имели В-47.
0
Сообщить
№26
17.08.2018 11:07
Цитата, Андрей Л. сообщ. №24
Это справедливо. BorSch - вы также получаете предупреждение. Будете продолжать в таком духе, мы будем применять меры.

Я прошу обоих участников - сдержанней пожалуйста.
+
0
Сообщить
№27
17.08.2018 12:01
Цитата, Сергей-82 сообщ. №25
СССР забыл про поршневые в 1952 году,в то время как США продолжали клепать Б-50 до 1953 года,а Б-36 до 1954 года хотя имели В-47.
Это не говорит о какой то слабости США. Наоборот - они продолжали выпускать поршневые машины не допуская проседания темпов общего серийного выруска бомбардировщиков, который был гораздо масштабнее советского. Выше и инерция...
0
Сообщить
№28
17.08.2018 12:25
Цитата, forumow сообщ. №27
не допуская проседания темпов общего серийного выруска бомбардировщиков, который был гораздо масштабнее советского.
Просто у США была стратегия со времен ВОВ что главная сила тяжелые бомбардировщики( в начале 60-х парк достигал 3000 самолетов этого типа),появление и развитие БРСД и МБР,да КРМБ   положило конец этой концепции ,как итог сейчас у США около 150 стратегических самолетов,в СССР же если помните Хрущев сделал ставку на ракеты(правильно или нет вопрос дискуссии ),но как итог СССР первым запустил человека в космос и в 1968 году достиг ядерного паритета. ИМХО я считаю что США допустили огромную ошибку в 90-е и 2000-е забив ракетно-ядерный щит и увлекшись вундервафлями в обычном оружие,как итог у нас Ярс,Сармат,Авангард,Х-102,булава ,Лаинер,разработки Баргузин ,Рубеж,Буревесник ,Скиф,Посейдон,Кинжал и т.д.,а у них планы по модерну В-61-12,Траидент в наземном варианте(для замены 30-40 летних Минитемент) и ВСЕ.При этом у нас есть не плохие наработки по перспективному обычному оружию(которые возможно приторможены в следствие финансов,а возможно это просто слухи)Су-57,Армата,Курганец,Бумеранг,Коалиция,С-500,Нудоль,А-100 и т.д.А что у США? Ф-35,движения в ПРО(при этом возникает много вопросов по эффективности),попытки разработать стратегическую КРВБ которая сравняется с древней АГМ-129 и т.д.
+1
Сообщить
№29
17.08.2018 12:50
Цитата, Сергей-82 сообщ. №28
в СССР же если помните Хрущев сделал ставку на ракеты(правильно или нет вопрос дискуссии ),но как итог СССР первым запустил человека в космос и в 1968 году достиг ядерного паритета.
СССР был слабее - поэтому имел болше стимулов искать ассимитричные ответы. Ничего не изменилось...
0
Сообщить
№30
17.08.2018 13:41
Цитата, forumow сообщ. №29
- поэтому имел болше стимулов искать ассимитричные ответы.
Он их нашел!Кстати в глобальной войне я бы поставил на СССР в годы холодной войны,а сейчас бы на Россию.
+2
Сообщить
№31
17.08.2018 16:49
Цитата, Андрей Л. сообщ. №24
Будете продолжать в таком духе, мы будем применять меры
В каком духе?
"Клоуны" относилось не к вступившему в разговор горе-комментатору, опусы которого я вообще не читаю, а к редакции сайта "МиГАвиа", это очевидно из контекста. То, что он принял на свой счет - его забота. Вступаю в контакт с ним, да и то не всякий раз, исключительно в ответ на личные выпады, причем выражаемые во все более безобразной форме, которые прямо противоречат Вашей этической декларации, причем относятся они не только ко мне. Делает он это регулярно и совершенно безнаказанно, не иначе как разнузданный, ничем и никем не ограничиваемый наглец (кто-то ошибочно счел эту характеристику оскорблением).
Огрызаться вынужден, поскольку со стороны модераторов никакой защиты от стиля общения пользователя "Сергей-82" нет. Не покидает мысль, что он у вас по каким-то резонам "избранный" и неприкасаемый.

Вы уже принимаете меры - во многих интересных темах вынужден вообще не участвовать в обсуждениях, поскольку означенный спикер забивает собой все, не терпит возражений и нисколько не стесняется в выражениях. Что такое "ирония" и "сдержанность", с моей точки зрения, он не имеет понятия, как и о большинстве вопросов, по которым выступает.
Уж молчу о его крайней степени неуважения и незнания родной письменной речи, что для меня например, само по себе является тяжким оскорблением.
Полагаю, что с подобной ситуацией сталкиваются и другие пользователи. Что ж, да, "поляна" ваша - Вам и решать.
-1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.11 00:12
  • 5860
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.11 21:50
  • 0
И еще в "рамках корабельной полемики" - не сочтите за саморекламу. :)
  • 23.11 12:43
  • 4
Путин оценил успешность испытаний «Орешника»
  • 23.11 11:58
  • 1
Путин назвал разработку ракет средней и меньшей дальности ответом на планы США по развертыванию таких ракет в Европе и АТР
  • 23.11 10:28
  • 2750
Как насчёт юмористического раздела?
  • 23.11 08:22
  • 685
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 23.11 04:09
  • 1
Начало модернизации "Северной верфи" запланировали на конец 2025 года
  • 22.11 20:23
  • 0
В рамках "корабельной полемики".
  • 22.11 16:34
  • 1
Степанов: Канада забыла о своем суверенитете, одобрив передачу США Украине мин
  • 22.11 16:14
  • 11
Россия впервые ударила межконтинентальной баллистической ракетой по Украине. На что способен комплекс «Рубеж»?
  • 22.11 12:43
  • 7
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 22.11 03:10
  • 2
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 22.11 02:28
  • 1
Путин сообщил о нанесении комбинированного удара ВС РФ по ОПК Украины
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214