Войти

Американский генерал усомнился в мощи российского оружия

3285
6
+1
Джон Хайтен
Джон Хайтен.
Источник изображения: rg.ru

Американский генерал Джон Хайтен заявил, что США надежно защищены от любого ядерного оружия, в том числе российского. "Наше сдерживание не подвергается сомнению и остается вне конкуренции. Мы можем доминировать и отвечать на любую атаку, откуда бы она ни исходила", - заявил глава Стратегического командования Соединенных Штатов.

Командующий считает, что Москва уступает Вашингтону по ядерному потенциалу, а якобы безусловное превосходство Пентагона заключается в подводном флоте и ракетных пусковых площадках, расположенных по всей территории США, передает РИА Новости.

Между тем ранее в своем исследовании бывшие сотрудники ЦРУ и Сил специальных операций признали превосходство российского ядерного оружия. Согласно их выводам, оно оказалось в несколько раз мощнее американского и китайского.

Эксперты отмечают, что новейшие российские разработки значительно опережают самое мощное оружие в других странах. Так, баллистическая ракета "Сармат" обладает мощностью 50000 килотонн, а новейшая торпеда с подлодки "Статус-6" - 100000 килотонн. Таким образом, российское ядерное оружие превосходит по силе американские аналоги в 5,5 и 11,1 раза. Россия также заняла первое место в мире по количеству поступивших в войска современных образцов бронетанковой, автомобильной техники и ракетно-артиллерийского вооружения.

Напомним, что президент РФ Владимир Путин в Послании Федеральному собранию рассказал о разработке уникальных систем вооружений, которым аналогов в мире нет.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
6 комментариев
№1
09.08.2018 08:43
Американский генерал прав, ближайшие 2-3 года  заявленные Путиным передовые виды  оружия будут находиться на вооружении в единичных экземплярах либо проходить опытно- промышленную эксплуатацию....
+1
Сообщить
№2
09.08.2018 14:44
Цитата, q
Американский генерал прав
Прав то он конечно прав, но ещё пару лет назад американские генералы заявляли что они могут ОТРАЗИТЬ любую атаку, а теперь заявляют что они могут ОТВЕТИТЬ на любую атаку. А это две большие разницы. 8)
+5
Сообщить
№3
10.08.2018 01:04
Не знаю корректен ли перевод того что говорил генерал, но в статье указано, что они надежно защищены.... Что это означает? защищены прямо таки на все 100 % ? Зная модель поведения американцев на международной арене, они при гарантированной безнаказанности своим действиям, причем любым, даже в обход ООН, просто как их левая нога захочет ( или оружейное лобби плюс нефтяное). Так вот, при гарантированной безнаказанности американцы ровняют с землей страны, которые встали поперек их интересам. За примерами далеко ходить не надо. И что? Надежно защищены и не тронули Северную Корею? Прыгали, брызгали слюной, как бешеная собака, обещали самые ужасные последствия для северян иииии....пшик, сдулись, как только те испытали успешно действительно на межконтинентальную дальность свою ракету. И северокорейским ракетным технологиям очень далеко до китайских и российских. )))) Очень хорошо, что генерал так говорит. Пусть побольше подобных выступлений будет, главное чтобы не решились они на еще одну войнушку поближе к нам.
0
Сообщить
№4
10.08.2018 08:36
Цитата, Silent68 сообщ. №3
Надежно защищены и не тронули Северную Корею? Прыгали, брызгали слюной, как бешеная собака, обещали самые ужасные последствия для северян иииии....пшик, сдулись, как только те испытали успешно действительно на межконтинентальную дальность свою ракету. И северокорейским ракетным технологиям очень далеко до китайских и российских. ))))
Корея расположена между Россией и Китаем. Проводить операцию там не заручившись поддержкой или хотя бы нейтралитетом последних? Серьёзно...? Это гораздо более весомый фактор, нежели даже собственные возможности СК.
+1
Сообщить
№5
10.08.2018 14:33
Цитата, штурм сообщ. №1
в единичных экземплярах либо проходить опытно- промышленную эксплуатацию

Кто-то сказал что ими нельзя будет реально стрелять в случае надобности?
+1
Сообщить
№6
10.08.2018 19:08
Цитата, штурм сообщ. №1
Американский генерал прав, ближайшие 2-3 года  заявленные Путиным передовые виды  оружия будут находиться на вооружении в единичных экземплярах либо проходить опытно- промышленную эксплуатацию....
Нанести ответно-встречный или ответный МРЯУ США, безусловно, могут и тем, что осталось. Но говорить о каком-то доминировании вне конкуренции, когда США сидят с МБР 3-го поколения и БРПЛ 4-го, в то время, как Россия развёртывает стратегические комплексы 5-го поколения, несколько самонадеянно. Пусть для начала за 10 лет восстановят производство новых термоядерных зарядов и разработают аналог "Ярса", а потом рассуждают про "вне конкуренции".

А про 50–100 мегатонн на "Сармате" и "Посейдоне" явное преувеличение. Ни кто таких зарядов ни когда на вооружение не принимал.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 31.07 07:33
  • 0
Комментарий к "Чем же была более всего сильна промышленность Российской империи"
  • 31.07 05:53
  • 0
Комментарий к "Чего Европе ждать от задуманной США “НАТО 3.0”? (The Spectator, Великобритания)"
  • 31.07 05:08
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия потерпеть поражение в Первой Мировой Войне?"
  • 31.07 01:56
  • 0
Комментарий к "Почему Суворов взял «неприступный» Измаил, имея меньше солдат, чем защитников"
  • 31.07 01:37
  • 1
Чего Европе ждать от задуманной США “НАТО 3.0”? (The Spectator, Великобритания)
  • 31.07 01:19
  • 1
Болгария подключилась к нефтепроводу НАТО (Дума, Болгария)
  • 31.07 01:15
  • 3
На Украине отмечают рост у ВС РФ количества средств для противодействия Starlink
  • 30.07 23:32
  • 0
Комментарий к "Украина полюбила “Великую Америку”. Но не факт, что та отвечает взаимностью (Politico, США)"
  • 30.07 20:31
  • 0
КомментариИ к "Вечные темы для споров: победное шествие советской власти"
  • 30.07 20:29
  • 1
Комментарий к "Почему современная философия бесполезна? Как возродить её практическую силу"
  • 30.07 18:06
  • 2
Комментарий к "Страсти по «Арене-М»: изобрела ли Россия панацею для защиты танков от FPV-дронов?"
  • 30.07 16:19
  • 1
Принцип работы глушителя ВС России спутников Starlink объяснили
  • 30.07 15:58
  • 1
Объявлено о воссоздании Высшего училища подводников
  • 30.07 15:31
  • 16346
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 30.07 15:20
  • 8
Дуров: Чиновнику, «сломавшему интернет» в РФ, американцы должны вручить медаль