Войти

20 штатов пытаются остановить распространение в интернете CAD-файлов для печати оружия

2391
5
0
Liberator
Компоненты Liberator. Фото: Defcad.
Источник изображения: Defcad

10 июля 2018 года произошло историческое событие: после пятилетнего разбирательства завершился судебный процесс между Министерством юстиции США и правозащитной организацией Second Amendment Foundation, которая выступала от имени известного энтузиаста за свободу печати оружия Коди Уилсона и его компании Defense Distributed, распространявшей файлы для 3D-печати пистолетов и винтовок через интернет, в том числе знаменитого «Освободителя» (Liberator) — первого в мире пистолета, полностью напечатанного на 3D-принтере.

Правозащитникам удалось отстоять свободу слова и право свободной публикации файлов в интернете.

Напомним, что Second Amendment Foundation и Defense Distributed подали иск против Госдепартамента США, когда администрация Обамы в мае 2013 года наложила запрет на распространение файлов для печати оружия, сославшись на старый закон времён Холодной войны о запрете экспорта вооружений International Traffic in Arms Regulations (ITAR).

В июле 2018 года по соглашению сторон запрет снят. Кроме того, Министерство юстиции США согласилось оплатить все юридические расходы истца и дополнительно компенсировать пошлину $10 тыс., которую компании Defense Distributed пришлось оплатить Госдепартаменту в результате предыдущего ограничения.

Важно, что в результате соглашения государство признало, что неавтоматическое огнестрельное оружие до калибра 0.50, включая современные полуавтоматические спортивные винтовки, такие как популярная винтовка AR-15 и аналогичное огнестрельное оружие, «по своей природе не являются военными». Правозащитники считают это не только важной победой конституционных свобод и права на свободу речи, но и серьёзным ударом по лобби, которое пытается запретить гражданам владеть оружием: «В течение многих лет анти-ганнеры [«так называют отсталых людей, которые недостаточно образованы и считают, что людей убивает оружие, а не другие люди» — словарь Urban Dictionary] утверждали, что современные полуавтоматические спортивные винтовки являются так называемым «оружием войны», но по данному соглашению правительство признало, что ничего подобного», — заявил основатель и исполнительный вице-президент SAF Алан Готлиб (Alan M. Gottlieb).

Но последствия такого решения могут быть непредсказуемы. 30 июля двадцать американских штатов объявили о подаче в федеральный суд Сиэттла запроса на временный запретительный приказ (temporary restraining order) против компании Defense Distributed, которая уже открыла сайт DEFCAD (только для американских IP) и снова начала распространять файлы для печати оружия.

«После почти 18 месяцев я скептически относился к тому, что эта администрация [администрация Трампа — прим. пер.] способна сделать что-то ещё, что действительно меня шокирует, но они это сделали, — сказал генеральный прокурор штата Вашингтон Боб Фергюсон журналистам. — Если честно, это пугает… Мы считаем, что важно немедленно положить этому конец и максимально затруднить доступ к данной информации».

Прокурор пообещал инициировать новый судебный процесс «в течение нескольких часов» (поздно вечером 30 июля судебный иск подан официально, а через несколько часов принят временный запретительный приказ). Вероятно, компанию Defense Distributed хотят заставить ограничить распространение файлов на территории тех штатов, на которых запрещено свободное распространение оружия. По крайней мере, компания добровольно запретила доступа с IP-адресов штата Пенсильвания, который выдвинул такие требования. Заблокированы и неамериканские IP-адреса, чтобы избежать претензий в экспорте вооружений.

Тем не менее, штат Пенсильвания намерен судиться с Defense Distributed. Сама компания подала превентивные иски против генерального прокурора штата Нью-Джерси и городского прокурора Лос-Анджелеса, чтобы предотвратить аналогичные претензии, как от Пенсильвании.

В совместном заявлении представители 20 американских штатов выражают точку зрения, что соглашение между Госдепартаментом и правозащитниками нарушает Закон об административной процедуре, а также Десятую поправку к Конституции США, которая позволяет каждому штату регулировать огнестрельное оружие в пределах своих границ.

Коди Уилсон заявил, что уже поздно. Он выложил файлы на DEFCAD ещё в пятницу вечером, 27 июля. Но после принятия временного запрета 31 июля ему пришлось опять удалить файлы.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Проекты
5 комментариев
№1
07.08.2018 11:43
Надо попробовать.
0
Сообщить
№2
07.08.2018 14:15
Джинн вышел из бутылки, ящик Пандоры открыт.

Монополия на производство оружия испаряется на глазах
+1
Сообщить
№3
07.08.2018 17:27
Цитата
DEFCAD (только для американских IP)
Думал потребуется через Tor туда заходить, но нет, и так пускает. По крайней мере на стартовую страничку. Но дальше требуется регистрироваться, заходить с паролем - вот тут засада ).
+1
Сообщить
№4
08.08.2018 17:08
0
Сообщить
№5
08.08.2018 18:10
Думал на эту тему. В двух словах мысль донести полагаю не получится. поэтому выступление будет развёрнутым более-менее.
Стреляет не оружие, стреляет человек. Позже по тексту я повторю почти эту же фразу, но в ином контексте, надеюсь найдуться те несколкьо индивидуумов, которые уловят о чём я.

ЧАСТЬ 1
Взгляд Человека

Всё находится в плоскости человеческого или иного индивидуума. ЕСЛИ ОН ЕСТЬ. Само желание людей убивать подобных есть как навязанное выгодополучателям - теми кто получает прибыль от грабежа, ПОМЕСТНО ПОСТРАННО ИЛИ ПО ВСЕЙ КОЛОНИИ.
Другая - одичание людей, для кого то это рассматривается как откат в Средневековье и ранее, для кого-то деградация.
Приведу такой пример, лет 200000-150000 назад неандертальские люди стали хоронить своих соплеменников. Тогда общепринято, что не факт, полагают что кроманьонцев и в помине не было, 60-70тыс лет. Кстати первыми считают австралоидов, 65-75 тысяч лет. А теперь посмотрите на это, у ряда людей, что дайверов что альпинистов нет понятие человечности
В Дахабе в Египте (рядом с Израилем) есть Голубая дыра, там страшные вещи, погибающих или погибших дайверов не хоронят.


На Эвересте убрали мусор но не стали даже прикрывать СОТНИ трупов. Есть люди которые хотят быть похоронены там где умерли/погибли, у геологов в частности не редкость, в данной статье также хорошо отражена человечность и что каждый под этим понимает.
https://masterok.livejournal.com/846557.html

В 1990-е такое было и на улицах СПб, замёрз и толпы проходят мимо, в NYC тоже самое.
Насколько люди могут называться людьми, разумными индивидуумами? Это вопрос как бы изнутри самого Человечества и пр.


Часть вторая
Взгляд НЕ человека но с общими некоторыми ценностями.

А теперь представьте себя на месте индивидуумов, систем в конце концов, которые не знакомы с людьми. Т.е. они могут понимать что вы делаете, даже более того могут вам где-то и помочь, но не совсем догадываться о том что вас толкает на подобные действия.  Для близких по основам к корню Человечества это очень хороший показатель отношения людей к соплеменникам, коэффициент сопричастности. Как вы полагаете будут ли вас считать за индивидуумов? А за цивилизованных? По мнению того же Циолковского, я имел возможность читать его редкие работы, в частности философские, вопрос выживания Человечества по отношению к гуманоидным, другие тогда редко кем думались, цивилизациям.


Часть третья.
Deus ex Mashina, другие негуманоидные разумные и считающие себя таковыми системы.

Понятие разума очень вариативно и зависит от вас самих.
Стреляет не оружие, а человек. Иное пока не существует, вы пока не умеете делать полностью автономные высоконадёжные системы безопасности индивидуальные, пример коллективной, скажем "Периметр" не есть такая система, по ряду причин вне рассморения, грубо говоря скорее "Мёртвая рука". Сейчас, впрочем, идёт к тому что то что создано людьми будет умнее их самих. В шахматы, даже если вы МС вас обыграет хорошая программа на современном ПК. Также и тут, лет за 20 будет возможно создание СВОБОДНО, ВКЛЮЧАЯ ЧИПЫ, РАСПРОСТРАНЯЕМЫХ продвинутых систем личной безопасности которые даже без оружия смогут повлечь ощутимый ущерб нападающей стороне, вплоть до её смерти.
Первые шаги:




Огнемёт вместо водяной пушки и...

Пример как НЕВОЕННЫЕ системы при сочетании могут привести в ужас горожан больше чем теракты:

А это ПРОСТЕЙШЕЕ СОЧЕТАНИЕ


Вы относительно систем которых совокупность всё же с огромной натяжкой, вовне человеческих зря пренебрежительно относитесь. Вопрос оружия на руках есть глубокий.
Одним из первых произведений где ставился косвенно вопрос об оружии и тому как к негму будут относится системы в частности ИИ был рассказ "Страж птица" Рэя Бредбери, великолепного футуролога. Он до деталей поведал за лет 40 до появления о том как именно люди будут в 2000 году использовать сотовую связь. Вопрос совсем не праздный. Из более современных можно назвать того же "доброго леприкона" Вадима Черноброва. Он достаточно своеобразно и без иллюзий обрисовал отношение к людям со стороны более высокоразвитых цивилизаций. Часть как к животным. Вы же убиваете ИЗ РАЗВЛЕЧЕНИЯ ворон, есть даже название диких развлечений в стиле Рима, а враные могут, есть эксперименты, относится к животным с высокой социальной организацией (как-нибудь поделюсь наблюдениями, свидетелями кроме меня были жена и сын, пару случайных прохожих)

Уровень интеллекта воронов выше но групповой по-видимому всё же у ворон  в горах выше.

ВОроны решают задачи которые не могут решить 9-10-летние дети, как и некоторые взрослые.

Вам бы понравилось когда на вас бы охотились из развлечения?
Вороны всё же ближе к гуманоидам чем к негуманоидам, с ними могут быть налажены нормальные отношения, например сбор мусора за несъедобное вознаграждение, вороны любят блестящие штучки.

Также есть системы о которых вы понятие не имеете.  Если на попытку убийства человека тот ответит убийством нападающих - это гораздо ближе может быть воспринято чем суди прочее, ч что некоторым вообще вы никогда не объясните. Как и то зачем существание негуманоидной структуры госвласти, государственной машины над человеком. ПОдробнее https://ecological_problems.academic.ru/284/Негуманоидная_система

Резюмирую - однозначного ответа нет. Вопрос сколько из общества можно считать индивидуумами и из этого исходить.
-1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.11 00:12
  • 5860
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.11 21:50
  • 0
И еще в "рамках корабельной полемики" - не сочтите за саморекламу. :)
  • 23.11 12:43
  • 4
Путин оценил успешность испытаний «Орешника»
  • 23.11 11:58
  • 1
Путин назвал разработку ракет средней и меньшей дальности ответом на планы США по развертыванию таких ракет в Европе и АТР
  • 23.11 10:28
  • 2750
Как насчёт юмористического раздела?
  • 23.11 08:22
  • 685
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 23.11 04:09
  • 1
Начало модернизации "Северной верфи" запланировали на конец 2025 года
  • 22.11 20:23
  • 0
В рамках "корабельной полемики".
  • 22.11 16:34
  • 1
Степанов: Канада забыла о своем суверенитете, одобрив передачу США Украине мин
  • 22.11 16:14
  • 11
Россия впервые ударила межконтинентальной баллистической ракетой по Украине. На что способен комплекс «Рубеж»?
  • 22.11 12:43
  • 7
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 22.11 03:10
  • 2
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 22.11 02:28
  • 1
Путин сообщил о нанесении комбинированного удара ВС РФ по ОПК Украины
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214