Новую израильскую БМП на базе "Меркавы" показали на видео

Немер нисколько не БМП это тяжёлый БТР. Вот Меркава 4 - наиболее защищённая до Т-15 серийная (установочные партии Барбариса были судя по всему) тяжёлая БМП с мощным не адекватным вооружением. Если у барбариса будет 2 типа ракет и 57мм пушка он сможет очень многое. Защищённость у него судя по тому что известно будет выше и их стоит выпускать как минимум как средство эвакуации населения с опасных мест, наземный носитель тяжёлых неделимых нагрузок.

Если у барбариса будет 2 типа ракет и 57мм пушка он сможет очень многое.

То тогда он превратиться в хилый танк по цене нормального танка. Вот у всех тяга впихивать невпихуемое.
Все по классике:

Для поражения танка применять ракеты целесообразнее также как и на дальностях свыше 10км.
Для БМП его пушки хватит как и БК 150-200 снарядов явно больше чем БК танка, не находите? 57мм ДОСТАТОЧНО для поражения цели типа "снайпер" или "расчёт ПТРК", "бабахмобиль". Можно и полностью ракетное + гранатомёт. 80мм очень хороший калибр РС и его мощности при поражении сверху хватает даже при наличии ДЗ для ЛЮБОГО ТАНКА. Что за привычка долбать танк по наиболее защищённым местам?
В целом даже старый Т-72 - слишком дорогая техника при висящей/ползающей сети противника - НЕ ЖИЛЬЦЫ. Это скорее для оккупационных операций, для удержания территории, по типу Израиля, но не для боестолкновения.

Пример нации, которая бережет своих солдат по максимуму.
  
А у нас на БМП-2 Бережок ставят, говоря: зато огневая мощь повысилась.

Для поражения танка применять ракеты целесообразнее также как и на дальностях свыше 10км.
Для БМП его пушки хватит как и БК 150-200 снарядов явно больше чем БК танка, не находите? 57мм ДОСТАТОЧНО для поражения цели типа "снайпер" или "расчёт ПТРК", "бабахмобиль". Можно и полностью ракетное + гранатомёт. 80мм очень хороший калибр РС и его мощности при поражении сверху хватает даже при наличии ДЗ для ЛЮБОГО ТАНКА. Что за привычка долбать танк по наиболее защищённым местам?

Некоторые моменты.
Дальность прямой видимости на разных твд отличаются. На европейском твд ~2,5км.
С учетом массового развития КАЗ ракет недостаточно. Для начала стОит дать очередь офс автоматической пушки и отправить ракету.

В целом даже старый Т-72 - слишком дорогая техника при висящей/ползающей сети противника - НЕ ЖИЛЬЦЫ.

При условии объединения бтт в единую информационную сеть многое меняется. Эти планы были еще при ссср. Появление автоматических 30мм пушек на бмп связано с активным развитием авиации и вертолетов.
Объедененные в сеть 57мм пушки бмп и унифицированные пу птур с ракетами пзрк с профильными комплексами пво, позволят значительно усилить плотность огня. А так же на последнем круге обороны выявление целей. На 57мм калибре давно реализован воздушный подрыв.

Пример нации, которая бережет своих солдат по максимуму.
  
А у нас на БМП-2 Бережок ставят, говоря: зато огневая мощь повысилась.

Всё лучше чем просто на бмп-2. Вообще машина свое отслужила еще недойдя в строй. Изначально провальная концепция сверх легкой бтт навеянная форсирование сходу европейский рек.

Немер нисколько не БМП это тяжёлый БТР.

Уже разработали БМП на шасси Namer. Правда, ещё в серию не запустили.

Вот Меркава 4 - наиболее защищённая до Т-15 серийная

"Меркава-4" это танк, а не тяжёлая БМП.

Защищённость у него судя по тому что известно будет выше и их стоит выпускать как минимум как средство эвакуации населения с опасных мест,

Для этого существуют грузовики MRAP, а ТБМП и более важные задачи найдутся.

Если у барбариса будет 2 типа ракет и 57мм пушка он сможет очень многое.

Если Вы об "Эпохе", то у неё будет даже 3 типа ракет: "Корнет-Д", "Булат" и "Фломастер".

То тогда он превратиться в хилый танк по цене нормального танка.

В танк она не превратится, хотя бы потому, что танки не предназначены для перевозки десанта. А "Эпоху" планируют устанавливать и на "Курганец-25" с "Бумерангом".

Что за привычка долбать танк по наиболее защищённым местам?

Вообще-то это хорошая привычка, поскольку если ракета может поразить танк в наиболее защищённые проекции, то сможет и в более слабые. А сверху не всегда в танк можно попасть. Но у УР "Булат" возможность поражения целей в верхнюю проекцию должна иметься.

Уже разработали БМП на шасси Namer. Правда, ещё в серию не запустили.

И не запустят. Отказался ЦАХАЛ. Дорого. И коряво.

В танк она не превратится, хотя бы потому, что танки не предназначены для перевозки десанта.

Ну на Меркавах, например, можно перевозить десант (аж двух человек). Ну и тут подбашенный модуль, боеприпасы, СУО прикрутить и десант будет ограничен человек до 5-6. Отсюда и получится недотанк и недотранспорт.

70 лет назад ПТРщик разувал одним выстрелом в гусеницу "Тигра" и приехал монстр юлить на месте. Нынче не слышно о таких умельцах даже с оптикой.

Очень не всегда  мягко говоря.  И такие выстрелы получались в основном по Т-4,  метров с 200-300.  Поднятая пыль от ДТК  прекрасно фиксировалась даже через танковые триплексы.   Больше 2-3 выстрелов с одной позиции  вряд ли получалось делать.

И не запустят. Отказался ЦАХАЛ. Дорого. И коряво.

Вроде отказались от первого варианта ТБМП, текущий вариант ещё испытывают. Ссылку дать можете?

Ну на Меркавах, например, можно перевозить десант (аж двух человек).

Это не десант. Это экипаж подбитого танка можно на два других взять.

Ну и тут подбашенный модуль, боеприпасы, СУО прикрутить и десант будет ограничен человек до 5-6.

На ТБТР Namer 9 человек десанта. Вряд ли на ТБМП будет меньше. И там необитаемая башня.

Нынче не слышно о таких умельцах даже с оптикой.

В современных условиях в большинстве случаев таких умельцев обнаружат и уничтожат с большей дистанции, чем та, с которой они смогут попасть по гусенице танка. Да и смысл сейчас стрелять по гусеницам, если можно уничтожить танк с более безопасного расстояния из ПТРК?

Вроде отказались от первого варианта ТБМП, текущий вариант ещё испытывают. Ссылку дать можете?

Текущий вариант? Про «Црихон» от которого отказались слышал, а что за текущий вариант? Теперь уже у вас попрошу ссылку.

Это не десант. Это экипаж подбитого танка можно на два других взять.

Ну так есть ведь транспортные возможности, а каких именно людей возить уже не важно.

На ТБТР Namer 9 человек десанта. Вряд ли на ТБМП будет меньше. И там необитаемая башня.

Мне ОЧЕНЬ сомнительна возможность размещения 30мм пушки с боеприпасами, сервоприводами, броней и т.д. за пределами корпуса.

Текущий вариант? Про «Црихон» от которого отказались слышал, а что за текущий вариант? Теперь уже у вас попрошу ссылку.

Вот этот:

Ну так есть ведь транспортные возможности, а каких именно людей возить уже не важно.

Важно. Одно дело, паре танкистов есть куда залезть и совсем другое – размещение бойцов с полной экипировкой и тяжёлым вооружением в противоминных креслах. Если так рассуждать, то и Ми-28Н – десантный вертолёт, раз может экипаж сбитого вертолёта в техническом отсеке разместить. А Су-34 – пассажирский лайнер, раз за креслами лётчиков могут ещё люди разместиться. :)

Мне ОЧЕНЬ сомнительна возможность размещения 30мм пушки с боеприпасами, сервоприводами, броней и т.д. за пределами корпуса.

Да много уже таких модулей. У нас "Курганец-БМ", "Бумеранг-БМ", "Армата-БМ", "Импульс-2". Это только с 30-мм пушками. А есть ещё пара необитаемых модулей с 30-мм пушками, но без ПТРК для установки на бронеавтомобили.

Вот этот:

Дак это "Црихон", его не приняли. А что сейчас текущим вариантом , который испытывают является?

Важно. Одно дело, паре танкистов есть куда залезть и совсем другое – размещение бойцов с полной экипировкой и тяжёлым вооружением в противоминных креслах. Если так рассуждать, то и Ми-28Н – десантный вертолёт, раз может экипаж сбитого вертолёта в техническом отсеке разместить. А Су-34 – пассажирский лайнер, раз за креслами лётчиков могут ещё люди разместиться. :)

Так понятно. Вопрос в том, что десант это десант, а боевая машина это боевая машина, и совмещение может быть только одно за счёт второго.  

У нас "Курганец-БМ", "Бумеранг-БМ", "Армата-БМ", "Импульс-2". Это только с 30-мм пушками. А есть ещё пара необитаемых модулей с 30-мм пушками, но без ПТРК для установки на бронеавтомобили.

Физика. Те которые без сервопривода, значит те с электроприводом. Еще более сомнительное решение для боевой машины.

Дак это "Црихон", его не приняли. А что сейчас текущим вариантом , который испытывают является?

Црихон – это не название БМП. Просто таким словом обозначили уменьшенную, по сравнению с танковой, башню боевого модуля. ТБМП "Намер" сейчас и испытывается. А не приняли вот этот вариант:

Так понятно. Вопрос в том, что десант это десант, а боевая машина это боевая машина, и совмещение может быть только одно за счёт второго. 

Именно поэтому "Меркава" – танк, а "Намер" – ТБТР/ТБМП.

Физика. Те которые без сервопривода, значит те с электроприводом. Еще более сомнительное решение для боевой машины.

Однако во всём мире современные боевые модули делают именно с электрическими приводами.