Войти

Раскрыт секрет военных успехов России

4070
8
-1
ВС РФ
ВС РФ.
Источник изображения: rg.ru

Новые российские системы вооружений, например, комплекс "Кинжал" или боевой лазер "Пересвет", а также военные успехи в Сирии сподвигли аналитиков задуматься о том, как России менее чем за 20 лет удалось догнать и обогнать западные державы в разработке новых типов оружия.

Хотя военный бюджет России в десять раз меньше, чем у США, но российский ВПК, по мнению издания AgoraVox, практически независим от импорта (из-за границы поставляются только станки и некоторые комплектующие), а обменный курс валюты не отражается на военной политике страны.

"Был сделан прорыв в сверхзвуковом оружии, системах РЭБ, полуорбитальном ядерном оружии (ракеты "Сармат"), наземных, воздушных и подводных управляемых аппаратах, средствах ПВО и ПРО, скрытных подлодках последнего поколения, лазерах и в прочих областях классического и ядерного вооружения", - пишет издание.

Кроме того, аналитики отмечают, что в США военное производство распыляется между различными фирмами, а в России военная промышленность централизована, что дает ощутимую экономию.

Огромный военный бюджет Пентагона используется нерационально, и его значительная часть тратится на развертывание сил по всему миру - только за рубежом США находятся 800 военных баз и 11 авианосных группировок. В то время как Россия имеет всего 21 военную базу и логистические центры, а сохранившаяся система призыва на военную службу позволяет формировать мобилизационный резерв в два миллиона человек при крайне низких расходах.

"Благодаря западным санкциям и российским ответным мерам экономика страны все меньше зависит от западного неолиберального капитализма, а ее армия стала опасной силой, которая только упрочится в ближайшие годы", - отмечает издание.


Николай Грищенко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
8 комментариев
№1
02.08.2018 11:30
Перегнать это когда ответка будет серьёзнее чем атака. Пока до этого ещё далеко, скажем так шкурку свою не попортив убить не получится.
0
Сообщить
№2
02.08.2018 13:17
Владислав
Цитата, Владислав сообщ. №1
Пока до этого ещё далеко, скажем так шкурку свою не попортив убить не получится.
Скажем так: медведя ещё не убили (где массово в строевых частях "Пересвет", "Авангард" и т.д.?), а шкуру уже поделили. Пока что виден отказ от Су-57 и новых видов бронетехники (а ранее от ПАК ДА в пользу Ту-160) в пользу старого хлама - такой у нас прорыв, успехи и опережение противника. Зато ширится и ширится различная показуха. Один парк "Патриот" стоит несколько десятков миллиардов рублей, а ещё его содержание. Эти бы деньги да на новую технику, но нет, правильный Шойгу считает, что новую технику надо лишь в показухе демонстрировать каждый год, а в строевых частях пусть будет старый хлам. Новейшими в войсках пусть будут уродливые фуражки - вот это важно, чтоб они не были похожи на фуражки латиоамериканских путчистов, ага, тут деньги надо тратить.
-1
Сообщить
№3
02.08.2018 13:33
От Су-57 вряд ли откажутся. Его ценник с Су-34 надо сравнивать это ХОРОШАЯ ударная машина с высокими ТТХ. Но не в первых рядах. Впереди будут дроны.
+2
Сообщить
№4
02.08.2018 15:27
Цитата, Владислав сообщ. №3
От Су-57 вряд ли откажутся. Его ценник с Су-34 надо сравнивать
Не понял. Зачем это их сравнивать??? У вас опять логика в стиле "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Очевидно ведь, что ценник Су-34 в разы ниже, как и в разы хуже сам самолёт. По мне так вообще ненужный самолёт этот Су-34, расплодили ненужный зоопарк техники с пересекающимися возможностями. Унификация должна быть и в пользу наиболее совершенных образцов, чем Су-34 не является. Ударные функции есть и у Су-35, только он их делает ещё лучше, что доказывают результаты авиадартса. Про истребительные функции вообще молчу. С Су-57 так вообще глупо сравнивать - разные поколения, разные возможности. Зачем Су-34 броню таскать - вообще загадка: всё равно она не защищает от ракет земля-воздух, воздух-воздух, а атаковать он должен уметь с достаточно больших расстояний, чтобы не попадать в зону действия ПВО ближнего радиуса действия хотя бы, а уж ДШК и подавно.

Цитата, Владислав сообщ. №3
От Су-57 вряд ли откажутся.
12 штук Су-57 - это вообще ни о чём, чисто символическое количество (у штатов в планах закупить 2443 штуки F-35 + F-35 для многочисленных союзников). А ещё часть из этих 12 попадут не в строевые части, а в липецкий центр боевого применения и переучивания лётного состава. И будут эти 12 штук по паре в год поставлять... Ну потом может ещё немного закажут, что тоже практически никак не отразится на ВКС. Их нужно много сотен, но таких планов нет и это печально. Дурака валяют с "потом": "потом или ишак сдохнет, или падишах", т.е. Шойгу и все нынешние генералы уйдут на пенсию, а нам всё время будут рассказывать про опередивших своё время истребителях 4-го поколения, которые до сих пор не исчерпали модернизационный потенциал и по многим характеристикам превосходят истребители 5 поколения и народ сожрёт эту лапшу, в очередной раз сожрёт - приятно ж думать, что не всё так плохо.
-1
Сообщить
№5
02.08.2018 15:31
Цитата, Враг сообщ. №2
Пока что виден отказ от Су-57 и новых видов бронетехники (а ранее от ПАК ДА в пользу Ту-160) в пользу старого хлама - такой у нас прорыв, успехи и опережение противника.
Пока видно, что пипл хавает рассуждения разного рода блогеров и диваноидов,услышавших "А", но недослушавших "Б"... С радостнымыми или "всёпросральными" воплями тиражирующие некие свои измышлизмы, а СМИ тиражируют эти бредни от издания к изданию.
Однако наверное это хорошо с точки зрения ФСБ.;)
А Шойгу может и "потерпеть" "нападки" "суперэкспердов". Хотя, думаю, ему вообще до них дела нет...
+2
Сообщить
№6
02.08.2018 15:46
Цитата, Враг сообщ. №4
А ещё часть из этих 12 попадут не в строевые части, а в липецкий центр боевого применения и переучивания лётного состава.
Предсерийные самолёты вообще не попадут в строевые части, все в Липецк да Ахтубинск и пойдут.
Цитата, Враг сообщ. №4
Ну потом может ещё немного закажут, что тоже практически никак не отразится на ВКС. Их нужно много сотен, но таких планов нет и это печально.
Сколько ждали в частях 4+/++...? Дождутся и этих...
0
Сообщить
№7
02.08.2018 15:58
"ценник Су-34 в разы ниже"
Для вашего сведения. С РЭБ тяжёлой такая машина стоит дешевле разве Ф-22 и при этом оправдана цена по сравнению с другими типами ввиду высоких ТТХ.
Это из Википедии: "Unit cost US$36 million" - там и не такую ТУФТУ напишут.
Ценник у Су-34 по-видимому ОТ 2,2т золотом в нормальной комплектации зато сбить его обычной ракетой крайне трудно ввиду передовых РЭБ а в случае если экипаж уберут - УНИКАЛЬНАЯ машина с 12м3 пространства для разнообразного оружия с без переноса масс и 9-10т нагрузки.
НИ ОДНОЙ другой машины равного класса США не имеет тем более все прочие.
А вот под метание чугунков его - это гвозди микроскопом забивать, что очень любят в МО РФ.


Да и другие "По контракту с Индонезией Россия должна доставить 11 истребителей Су-35 стоимостью 1,1 миллиарда долларов." Это цена с кучей всего, в КНР комплектация явно побогаче но и цена под 110млн с обучением персонала и пилотов. Для Ф-35 сравнимая цена  140-150млн. с ракетами запасом, УАБ, РЭБ контейнероной а нетем фуфелом что они накатили - под 200млн/шт
0
Сообщить
№8
02.08.2018 17:30
Цитата, Враг сообщ. №4
12 штук Су-57 - это вообще ни о чём, чисто символическое количество (у штатов в планах закупить 2443 штуки F-35 + F-35 для многочисленных союзников). А ещё часть из этих 12 попадут не в строевые части, а в липецкий центр боевого применения и переучивания лётного состава. И будут эти 12 штук по паре в год поставлять... Ну потом может ещё немного закажут, что тоже практически никак не отразится на ВКС. Их нужно много сотен, но таких планов нет и это печально. Дурака валяют с "потом": "потом или ишак сдохнет, или падишах", т.е. Шойгу и все нынешние генералы уйдут на пенсию, а нам всё время будут рассказывать про опередивших своё время истребителях 4-го поколения, которые до сих пор не исчерпали модернизационный потенциал и по многим характеристикам превосходят истребители 5 поколения и народ сожрёт эту лапшу, в очередной раз сожрёт - приятно ж думать, что не всё так плохо.

Зачем сотни сырых машин?  Мало мы плясали на граблях?  Пусть доводят   до нормального состояния.
И зачем нам сотни?  Экономику США без ЯО мы не осилим.   100, максимум 200 машин  будет очень хорошо.  Остальное можно будет заполнить Су-35 и МиГ-35.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 20:15
  • 8550
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 23.12 20:02
  • 6601
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.12 13:31
  • 67
Уроки Сирии
  • 23.12 11:47
  • 2
Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин
  • 23.12 04:01
  • 1
Китайский флот нарастил количество установок вертикального пуска ракет до 50% от имеющихся в ВМС США
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа
  • 23.12 00:05
  • 0
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену