Войти

Стоимость танка Т-14 "Армата" может быть снижена после проведения его опытно-войсковой эксплуатации

2751
4
0
Танк Т-14 "Армата"
Танк Т-14 "Армата".
Источник изображения: http://www.globallookpress.com

ЦАМТО, 31 июля. Стоимость новейшего российского танка Т-14 "Армата" может быть снижена после проведения его опытно-войсковой эксплуатации, когда станет понятно, от каких ноу-хау можно отказаться.

Об этом в интервью "РИА Новости" заявил военный эксперт Алексей Леонков.

Как напоминает агентство, ранее вице-премьер РФ Юрий Борисов заявил журналистам, что российская армия не стремится массово закупать "Армату" из-за ее дороговизны, предпочитая повышать боевой потенциал имеющейся военной техники за счет ее модернизации.

"Слова вице-премьера об "Армате" не означают, что на ней ставится крест. В обозримом будущем определенная партия этих машин поступит в опытно-войсковую эксплуатацию в российскую армию, в ходе которой можно будет разобраться, чем вызвана эта дороговизна: издержками завода, стоимостью комплектующих или другими факторами", – сказал А.Леонков.

Эксперт пояснил, что в "Армату" заложено много прорывных технических решений – в ходе испытания машины военные специалисты смогу понять, какие из них являются действительно необходимыми, а от каких можно будет отказаться, тем самым снизив цену на нее.

"Сейчас этому танку ищут место на поле боя – у него масса преимуществ и они должны быть как-то востребованы. По итогам опытной эксплуатации наши военные должны понять, действительно ли все эти опции необходимы или же являются излишеством", – подчеркнул собеседник агентства.

Говоря об оптимальной стоимости "Арматы", А.Леонков воздержался от конкретных цифр, отметив, что если ее удастся приблизить к цене на танк Т-90, не сэкономив при этом на принципиальных элементах (в первую очередь, бронекапсуле, в которую помещается экипаж Т-14), то серийный выпуск нового танка станет осуществимой задачей.

"У нас танки никогда не были дороже, чем "Абрамсы", и если "Армата" будет по цене где-то как Т-90, при этом без снижения тактико-технических характеристик, то вопрос его производства не будет стоять так остро", – сказал он.

А.Леонков напомнил, что примерная цена Т-90 составляет 3,5 млн. долл., в то время как цена одного американского танка "Абрамс" превышает 6 млн. долл.

Как напоминает агентство, ранее Ю.Борисов, занимавший тогда пост замминистра обороны РФ, заявлял о наличии контракта на поставку 100 танков "Армата" в российскую армию до 2020 года. Как сообщалось, общая потребность Вооруженных сил России в танках Т-14 на платформе "Армата" определена в 2,3 тыс. ед.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
4 комментария
№1
01.08.2018 10:23
Цитата, q
что если ее удастся приблизить к цене на танк Т-90, не сэкономив при этом на принципиальных элементах (в первую очередь, бронекапсуле, в которую помещается экипаж Т-14), то серийный выпуск нового танка станет осуществимой задачей.

Как всегда без КАЗ, РЛС с АФАР, БЛА и прочих элементов, дающих преимущество в бою.
Новая " консервная банка" для кремлёвских парадов. .
+2
Сообщить
№2
01.08.2018 12:33
Цитата, штурм сообщ. №1
Как всегда без КАЗ, РЛС с АФАР, БЛА и прочих элементов, дающих преимущество в бою.
Нам главное огневая мощь (даёшь пушку 152 мм!) и массовость, а бабы ещё ребятишек нарожают (нефиг ОБТ делать беспилотным роботом - это совсем дорого!).

И ведь дешевле без всех этих КАЗ такие танки будут лишь в мирное время, а в бою, когда потерь будет много, выйдет что наоборот дороже обойдутся. И это не считая жизни и здоровья экипажей.
+3
Сообщить
№3
01.08.2018 14:08
у нас начальство как всегда . сначала умоется кровью солдат . потом надрывая гузку от предчувствия что в плену будет "ненамного" сытнее чем у кормушки сейчас , и тогда они зачешутся что оказывается лучшее лечение это профилактика и что лучший способ производить танки (и по скорости  производства и по цене и по цене подготовки экипажей , про то что экипажи еще должны родиться , вырасти и получить образование и опыт я вообще молчу) это не терять их .
и что гораздо экономнее потратить 10 млн на 10 танков и иметь через 10 боев 9 танков , чем эскономить эти 10 млн и потерять 35млн за один бой потеряв все танки .
+1
Сообщить
№4
01.08.2018 17:44
Цитата, штурм сообщ. №1
Как всегда без КАЗ, РЛС с АФАР, БЛА и прочих элементов, дающих преимущество в бою.
КАЗ будет и на Т-90. От РЛС отказались ещё на Объекте 195. А БПЛА лучше применять в составе специальных комплексов. На каждый танк их ставить не обязательно.

Цитата, Враг сообщ. №2
Нам главное огневая мощь (даёшь пушку 152 мм!) и массовость, а бабы ещё ребятишек нарожают (нефиг ОБТ делать беспилотным роботом - это совсем дорого!).
А ничего, что Т-14 единственный в мире танк с бронекапсулой? На модернизированном "Леопарде-2" с новой 130-мм пушкой снаряды снова за спинами танкистов будут находиться. А сделать танк роботом – чрезвычайно сложная задача. США, вон, даже заряжающего из танка ни как убрать не могут. И это более чем через полвека после изобретения танковых автоматов заряжания.

Цитата, Враг сообщ. №2
И ведь дешевле без всех этих КАЗ такие танки будут лишь в мирное время,
Сначала КАЗ нужно до ума довести. Пока кроме израильского «Меиль Руах» ни один КАЗ серийно не производится, да и тот не в полной мере требованиям военных отвечает. А задача оснащения БТТ современными комплексами оптико-электронного противодействия ещё более актуальна, чем массовое оснащение КАЗ.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 01.06 15:50
  • 15966
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.06 12:34
  • 6
«Боевые действия остановятся». Украина угрожает армии России «логистическим локдауном»
  • 01.06 11:00
  • 1
Комментарий-2 к "Россия проводит масштабные испытания шести типов ракет с ядерным потенциалом: какую задачу выполняет каждая из них? (Military Watch Magazine, США)"
  • 01.06 10:43
  • 1
Названо оружие для нейтрализации всей военной инфраструктуры Европы
  • 01.06 07:16
  • 0
Комментарий к "Су-35 против F-35: есть ли у российских истребителей преимущества перед новейшими самолетами-невидимками НАТО? (Military Watch Magazine, США)"
  • 01.06 06:22
  • 1
Вступительная речь министра войны США Пита Хегсета на открытии саммита по безопасности "Диалог Шангри-Ла" (The White House, США)
  • 01.06 06:02
  • 1
В ОДКБ обсудили совершенствование систем связи с учетом опыта СВО
  • 01.06 05:55
  • 7
Су-35С уничтожают БПЛА на дальних подступах, рассказал летчик
  • 01.06 05:40
  • 0
Комментарий к "Россия развертывает истребители Су-57 для интенсивных операций по всей линии фронта на Украине: расширение авиапарка повышает готовность российских войск (Military Watch Magazine, США)"
  • 01.06 04:23
  • 0
Комментарий к "В США заявили о поставках Украине «уничтожителей» Су-35. В чем их особенность и что думают об этом оружии в России?"
  • 01.06 02:31
  • 1
Об оценке боевой авиации и самолетов в западных/американских mass-media.
  • 31.05 21:55
  • 1132
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 31.05 19:11
  • 0
Комментарий-3 к "Россия проводит масштабные испытания шести типов ракет с ядерным потенциалом: какую задачу выполняет каждая из них? (Military Watch Magazine, США)"
  • 31.05 17:51
  • 126
МС-21 готовится к первому полету
  • 31.05 05:42
  • 0
Комментарий к "ВКС России получили новую партию истребителей-перехватчиков Су-35 в результате наращивания производства (Military Watch Magazine, США)"