Войти

Российский "Посейдон" назвали торпедой апокалипсиса

4655
10
+1
Подводный беспилотник "Посейдон"
Подводный беспилотник "Посейдон".
Источник изображения: Минобороны РФ

Торпедой апокалипсиса, способной уничтожить целые прибрежные города и вызвать цунами, назвали российский подводный беспилотник "Посейдон". Его также называют самой крупной из когда-либо созданных торпед.

Об этом пишет Popular Mechanics., ссылаясь на Саттона - автора книги о подводных лодках World Submarines: Covert Shores Recognition Guide и основателя известного военно-морского портала Covert Shores. И сообщает параметры торпеды: более 19 метров в длину и почти два - в ширину. Также уточняется, что "торпеда апокалипсиса", способная пересечь любой океан, перевозится специальной подводной лодкой.

Ранее предполагалось, что "Посейдон" имеет 100-мегатонную термоядерную боеголовку, которая может уничтожить целые прибрежные города и спровоцировать дальнейшие разрушения внутри страны, вызвав искусственные цунами, сопровождаемые радиоактивными осадками.

По словам Саттона, даже теперь, когда стало известно, что мощность боеголовки составляет две мегатонны, ничего не изменилось. Этого все равно достаточно, чтобы уничтожить крупные мегаполисы и вызвать "ядерное цунами". Боеголовка, по его мнению, в состоянии справиться с любой авианосной ударной группой ВМС США.

"Посейдон" может развивать скорость до 70 узлов в час, уверен Саттон. Эта скорость быстрее, чем у подводных лодок США и их противокорабельных торпед. Оружие работает на глубинах до 3280 футов, что также превышает возможности американских субмарин. Торпедой апокалипсиса назвал "Посейдон" Popular Mechanics.


Светлана Цыганкова

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
10 комментариев
№1
27.07.2018 03:25
Мало иметь два специализированных носителя. Посейдон должен получить возможность десантирования в ТПК из грузовой кабины любого Ил-76.

Т.е. вытягиваться парашютом со специальной платформы по роликовым направляющим, переходить в воздухе в вертикальное положение и раскрывать основную парашютную систему.
+1
Сообщить
№2
27.07.2018 07:12
А прямо с пирса что нельзя её запускать если у неё дальность 10,000 км ?
+1
Сообщить
№3
27.07.2018 07:37
Цитата
Боеголовка, по его мнению, в состоянии справиться с любой авианосной ударной группой ВМС США.
Ага! Если та будет идти парадным строем...
0
Сообщить
№4
27.07.2018 07:39
Цитата, ID: 19119 сообщ. №2
у неё дальность 10,000 км ?
Почему только 10000 км - если у неё ЯСУ...? Число с потолка.
0
Сообщить
№5
27.07.2018 08:25
Я примерно сказал 10,000 км хватит за глаза
0
Сообщить
№6
27.07.2018 09:52
Цитата, forumow сообщ. №3
Если та будет идти парадным строем..
Нет, они в ужасе разбегутся самым полным, спасая каждый себя,  бросив АВ на съедение атому:-)

Была такая экспериментальная ПЛ, которая родилась в очень сложное для страны время и прожила очень недолгую жизнь. Но результаты исследований, которые на ней проводились актуальны до настоящего времени:

В междукорпусном пространстве размещалась система подачи растворов полимеров в пограничный слой на легкий корпус, а также на гребной винт. Система включала в себя кольцевые щелевидные конструкции легкого корпуса, цистерну-хранилище полимерной пасты, насос подачи раствора с необходимой аппаратурой управления и контроля.

Полимерная паста загружалась в специальную цистерну, содержавшую эластичные емкости; в полости между ними и переборками цистерны поступала забортная вода, которая по мере расходования пасты ее заменяла. При включении системы в смеситель подавались забортная вода и паста. Полученный раствор поступал по трубопроводам в сборные коффердамы, а затем — к щелям в легком
корпусе, ограждении выдвижных устройств, стабилизаторах и к гребному винту.

Гидродинамически активные полимеры были созданы на базе полиэтиленоксида и акриламида.

Гидродинамическое сопротивление при этом стабильно снижалось, а скорость хода увеличивалась при поддержании постоянной мощности ГЭУ. Одновременно удалось определить пути снижения гидродинамических помех работе ГАК на больших скоростях хода, а также опробовать новые методики расчетов гребных винтов, акустического поля корабля.


В части, касающейся Посейдона, распыление в его пограничном слое растворов полимеров, на финальной траектории позволит снизить его гидроаккустическую шумность, уменьшить вибрации корпуса, ещё больше повысить скорость (для последнего решительного рывка) и улучшить чувствительность и стабильность работы ГАК.
0
Сообщить
№7
27.07.2018 10:53
интересный ролик по смежной теме:
https://www.youtube.com/watch?v=_gtF4l6s5Cg
+1
Сообщить
№8
27.07.2018 16:08
Цитата, forumow сообщ. №3
Ага! Если та будет идти парадным строем...
А в чем разница каким строем идёт АУГ если Посейдон с глубины в километр  вспорет брюхо авианосца и при этом сработает двхмегатонный ядерный боезаряд, а к нему добавится взрыв реактора авианосца, взрыв боезапаса  в арсеналах и взрыв авиационного топлива?
0
Сообщить
№9
27.07.2018 17:34
Речь о поражении групповой цели. Корабли авианосного ордера могут располагаться в десятках км/миль друг от друга. Какие нах 2 Мт...?
0
Сообщить
№10
28.07.2018 07:44
Цитата, ID: 19119 сообщ. №2
А прямо с пирса что нельзя её запускать если у неё дальность 10,000 км ?
С пирса- нет. С Со специализированных надводных кораблей- морских транспортов вооружения, да (во всяком случае такую возможность логично предусмотреть).

Если запускать это изделие от пирса, то оно забьет свои технические каналы, предназначенные в том числе для охлаждения ЯЭУ. А невозможность отвода тепла- это уже аварийная ситуация.

Вода возле наших пирсов, не соответствует каким бы то не было санитарно-экологическим нормам, там плавает все, от цветущей ламинарии, до целлофановых пакетов и льяльных вод с мазутом.

Так что запускать изделие от пирса- дело весьма рисковое. А вот сбросить с военно-транспортного самолета за несколько сотен миль от беоерега - самое то. Там и водичка почище и дно поглубже. Большой "рыбе" нужна глубокая и чистая вода.

Цитата, forumow сообщ. №9
Корабли авианосного ордера могут располагаться в десятках км/миль друг от друга. Какие нах 2 Мт...?
В десятках километрах они располагаться не могут, потому что в таком случае образуются огромные разрывы в системе противолодочной обороны, которыми не преминут воспользоваться даже шумные китайские или еще более шумные северокорейские лодки.

Если же Вы говорите о нескольких "кольцах" (рубежах) вокруг АВ, то конечно, внешнее кольцо будет в несколько более выигрышном положении по отношению к внутреннему и среднему, но и на его долю тоже достанется.

Во-первых современные корабли не имеют ничего общего с бронированными линкорами и крейсерами времен ВОВ. За тонким слоем алюминия или маломагнитной стали, находится толстая вставка из полиуретана,  обеспечивающая высокую степень плавучести.





Но как сталь, толщиной со стену консервной банки и полиуретан, защитят колебали от ПФЯВ?

От ударной волны, от проникающей радиации, от ЭМИ? Я еще допускаю, что со световым излучением экипажи как-то справятся и потушат горящую на своих бортах краску.

Но "пенопластовый" корпус разломит ударной волной даже на удалении 10 миль. Большая часть электроники выйдет из строя. Экипаж, за исключением дежурной смены, находящейся в цитадели получит высокие дозы проникающей радиации. Да, он не утонет. Моряки, пережившие кромешный ад, соберутся частью на корме, а частью в носу и будут думать, что им делать дальше. Но часть из них погибнет уже к закату этого дня.

Подрыв 2мт под атомным авианосцем водоизмещением ок 90 000 превратит его в миллиарды и мириады радиоактивных болтов и гаек, которые сначала взлетят до стратосферы, а потом прольются стальным радиоактивным дождем в радиусе нескольких сотен миль, пробивая тонкостенные палубы тех несчастных кораблей, которые пережили сам атомный взрыв.

К этому следует добавить наличие на борту АВ ядерного оружия (ну хотя бы 10-12 тактических авиабомб) и ядерных реакторов, которые даже если и не вступят в ядерную реакцию от первого взрыва (что вполне возможно), усилив энерговыделение, то уж точно перейдут в пылеобразное состояние в довесок ко всему остальному фонящему железу.

Т.е. при любом раскладе перспективы у кораблей ордера весьма не радужные, разве что, какой нибудь адмирал или командир отдельного боевого корабля учтет направление ветра и попытается максимально быстро и долго идти под его прикрытием. Так ветра может и не быть, тогда всем достанется поровну.
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.11 06:24
  • 2
Россия впервые ударила межконтинентальной баллистической ракетой по Украине. На что способен комплекс «Рубеж»?
  • 22.11 06:04
  • 5824
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.11 05:04
  • 4
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 22.11 04:04
  • 684
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 22.11 03:10
  • 2
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 22.11 02:28
  • 1
Путин сообщил о нанесении комбинированного удара ВС РФ по ОПК Украины
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC