Войти

Российский бомбардировщик на вооружении 67 лет: патрулирование полезнее нападения!

3696
13
+6
Военный парад, посвящённый 73-й годовщине Победы в ВОВ
Военный парад, посвящённый 73-й годовщине Победы в ВОВ.
Источник изображения: © РИА Новости, Владимир Сергеев

Последние годы в рядах ВВС США ходит шутка: "Когда мой дед летал на F-4, его посылали перехватывать Ту-95. Когда мой отец летал на F-15, его тоже посылали перехватывать Ту-95. Сейчас я летаю на F-22 и тоже перехватываю Ту-95".

Все эти шутки про "непоколебимый боевой самолет Ту-95", с одной стороны, действительно вызывают смех, а с другой заставляют обратить любопытные взоры на этот "вечный" бомбардировщик, легенду, еще имеющую вес в эпоху непрерывно обновляющихся авиационных технологий. В 1951 году высшее руководство СССР поставило задачу создать бомбардировщик для нанесения ударов по основным наземным целям американцев. Так и появился гигант с турбовинтовыми двигателями, способный преодолеть более 10 тысяч километров с 12 тоннами взрывчатки на борту.

Поначалу ВВС НАТО не придавали особого значения этому кажущемуся отсталым бомбардировщику, насмешливо называя его "Медведь" (Bear). Это продолжалось до тех пор, пока в 1961 году с Ту-95 не сбросили "Царь-бомбу".

Ударная волна от взрыва «Царь-бомбы» мощностью более 50 мегатонн в тротиловом эквиваленте сносила самолеты, ядерный гриб поднялся на высоту 60 километров, световое излучение вызывало ожоги третьей степени на расстоянии 100 километров — наблюдатели, находившиеся на станции в 200 километрах от взрыва, пострадали от ожогов роговицы.

Это событие так потрясло весь мир, что ВВС многих стран мира стали проводить меры предосторожности против Ту-95. СССР, в свою очередь, запугивал страны НАТО, распространяя информацию о том, что Ту-95 начали проводить патрульные полеты за пределами границ Советского Союза. Стоило этому "полярному медведю" появиться на радарах, иностранные ВВС в срочном порядке отправляли самолеты на перехват. С 1961 по 1991 год это происходило так часто, что в итоге армии других стран привыкли к обществу Ту-95 и даже начали их фотографировать.

Перехватываемый всюду "медведь" и в СССР не стоял без дела - он совмещал в себе две функции. Руководство ВМС считало, что в открытом море нельзя увидеть американские военные корабли, и поэтому Ту-95 стал разведчиком-целеуказателем. Высшие эшелоны советской власти полагали, что американские авианосцы слишком сложно топить бомбами, поэтому на Ту-95 были поставлены противокорабельные ракеты; ВМФ практически не мог бороться с подлодками в открытом море, и эту задачу возложили на Ту-95 - в случае трудностей со связью у подводных лодок он поддерживал связь между ними и высшим руководством.

Холодная война завершилась с распадом СССР, и вместе с ней временно прекратил свой путь патрулировавший весь мир "полярный медведь". ВВС стран НАТО вспомнили ужас от грохота громадного Ту-95 только в 2007 году, когда президент РФ Путин объявил, что российская армия вновь будет проводить патрулирование за пределами своих границ.

Впоследствии российские бомбардировщики снова начали свой дозор. В 2014 году министр обороны Канады заявил, что ежегодно в Арктике их ВВС перехватывают от 12 до 18 российских бомбардировщиков. Однако они находятся не в самых плохих условиях, больше всех страдает Япония. С тех пор, как Россия восстановила патрулирование, Ту-95 то и дело пугают Японию, а также предостерегают американские войска, расквартированные в Стране восходящего солнца. Америка и Япония выдвигают протест, и это наводит Китай на определенные мысли - без реальной мощи протестующие всегда будут чувствовать себя ущемленными.

Кроме того, Россия заметила, что F-22 на Аляске не поддерживают оповещения собственной системы быстрого реагирования, поэтому иногда российские бомбардировщики делают кружок над Аляской. Последний раз это произошло 12 мая - Ту-95 в качестве предостережения вторглись в опознавательную зону ПВО США, и американским F-22 не оставалось ничего кроме как "конвоировать" российские самолеты. Ветеран Ту-95 совершил множество ратных подвигов во время холодной войны, и мы верим, что до того, как появятся "новобранцы", он еще сможет преподать урок странам с намерениями против России.


Феникс, Китай

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
13 комментариев
№1
24.07.2018 07:31
внук тоже его встретит )
+2
Сообщить
№2
24.07.2018 08:52
Цитата, q
Последние годы в рядах ВВС США ходит шутка: "Когда мой дед летал на F-4, его посылали перехватывать Ту-95. Когда мой отец летал на F-15, его тоже посылали перехватывать Ту-95. Сейчас я летаю на F-22 и тоже перехватываю Ту-95".
А про В-52 шутки не ходят ? Первый полет в 1952 году ? Ну и чего тогда ржать ? Сами то не лучше....
+6
Сообщить
№3
24.07.2018 09:38
Носимая масса как у небольшой рыболовецкой шхуны/сейнера метров 25 длиной. Если патрулирвоатьл то самолёт легче сбить чем иголку в стоге сена. Спутниковым оружием - что он на земле что летит - никакой разницы. При равномерном прямолинейном движении всегда можно подобрать инерциальную систему отсчёта когда тела покоятся, механика, школьный курс.

Если малая ПЛ/АНПА на 1-6 КР +дроны свои вокруг то заметность во много сотен раз ниже. Если неядерные сами дроны могут быть амфибийного типа с высокой долговременно дозвуковой и кратковременно сверхзвуковой скоростью даже без реактора на борту - энергии в океане много и жить они могут годами добывая топливо или электроэнергию из течений, волн.
0
Сообщить
№4
24.07.2018 11:04
Цитата, TAMERLAN сообщ. №2
А про В-52 шутки не ходят ? Первый полет в 1952 году ? Ну и чего тогда ржать ? Сами то не лучше....

Наши Ту-95 американскому Б-52 если не во внуки, то в сыновья точно годятся.....
0
Сообщить
№5
24.07.2018 11:39
Цитата, штурм сообщ. №4
Наши Ту-95 американскому Б-52 если не во внуки, то в сыновья точно годятся.....
Да я бы не сказал.... первый полет Ту-95 тоже в 1952 году.  В то время все стремились сделать сверхзвуковые бомбардировщики, и В-52 и Ту-95 очень похожи концептуально, да и воспринимались они как поколение которое будет летать пока не построят сверхзвуковые бомбардировщики. Ни США ни СССР так и не построили массово новые бомбардировщики, отсюда и вынужденное долголетие машин.
0
Сообщить
№6
24.07.2018 12:04
Штурм имел в виду, что у США B-52 самые молодые 60-х годов постройки, а наши аж 90-х. Отличные бомберы и те, и другие. Если десяток Ту-95 выпустит 160 Х-555, никакая ПВО не справится.
+1
Сообщить
№7
24.07.2018 12:26
Если этот десяток куда-либо долетит. Сейчас не 1960-е годы, дальность действия ПВО самолётного выше а главное как упоминал - есть системы поражения со спутников, причём распределённые. Я не вижу технических проблем иметь 20-35т спутник с временем работы лучом 100-150кВт 1 минута, чего достаточно чтобы разгерметизировать и поджечь топливо в крыле и нет никакой разницы будь то самолёт 1940-х или 2010-х годов выпуска. Кстати угольные композиты прекрасно режутся, у них высокий коэффициент поглощения, много выше металлов.
Деньги на ветер в случае действительно обороны от сильного противника нет разницы списанные 707 или Ил-62 или современный самолёт-ракетоносец - одинаково гореть будут.

Пока можно наедятся разве на "Крону" - РЭБ противоспутниковую,



астропавильон лидара

но она всё не покроет и легко уничтожается. Нужны свои СЕТИ без радиолинков - на более современных и помехоустойчивых, слабоперехватываемых, чем радиосвязь видах связи.  Время и деньги были упущены и потрачены на устаревшие вроде танков вооружения.
Кроме того, на спутниках США некоторых разведывательно-ударных применяются специфические неотражающие покрытия, возможно и активные системы контроля тепловыделения при пролёте над.

Ну дронов может рядом роёк на каждый бомбер дежурить, створки открылись - РЭБом спалили электронику борта и ракета пошла - сатвить на Ту-95 силовую РЭБ и лазеры особо некуда, машина имеет на 12000км и более малую г/п.
-1
Сообщить
№8
24.07.2018 12:39
Наши Ту-95МС-6 и Ту-95МС-16 из которых "делают" Ту-95МСМ ...
Производства второй половины 80-х - первой половины 90-х.
И к Ту-95, который взлетел в 1952 году имеют отношение ...
Ровно такое же, как Т-10 (чистый) к серийному Су-35.

В отличии от Б-52 ...
Самому молодому из которых ... ого-го.

Поэтому пиндосная шутка ... Мягко говоря ... Просто неумная шЮтка.
0
Сообщить
№9
24.07.2018 21:42
Цитата, liv444 сообщ. №8
Наши Ту-95МС-6 и Ту-95МС-16 из которых "делают" Ту-95МСМ ...
Производства второй половины 80-х - первой половины 90-х.
Все американские B-52H 1962 года выпуска, кроме одного, который техники-энтузиасты с хранения восстановили. Тот 1961 года. А самый старый Ту-95МС в современном составе дальней авиации примерно 1985 года выпуска. Самый новый 1992 года. Это к вопросу, у кого бомбардировщики "из нафталина", как ляпнул Шон Маккормак.
+2
Сообщить
№10
24.07.2018 21:48
Цитата, Владислав сообщ. №7
Если этот десяток куда-либо долетит. Сейчас не 1960-е годы, дальность действия ПВО самолётного выше а главное как упоминал - есть системы поражения со спутников, причём распределённые.
А им и не обязательно ни куда долетать. Дальность пуска Х-102 уже до 5500 км. И ведут работы над увеличением дальности КРВБ, включая тот же "Буревестник".

Цитата, Владислав сообщ. №7
Пока можно наедятся разве на "Крону" - РЭБ противоспутниковую,
"Крона" относится не к РЭБ, а к СККП и ПКО.
+1
Сообщить
№11
25.07.2018 01:27
Буревестнику как и 102 ненужен бомбер, барабан не успеет опустошить как собьют. Да и сами ракеты. МАЛО их. Сам бомбер это фактор очень заметный.

То что тот или иной комплекс относится к системам наблюдения не означает что он не может быть использован и для воздействия при определённых параметрах. HAARP тоже зондирует атмосферу и лидар стоит, похоже что не один и разной мощности пучка, х-к других излучения.
-1
Сообщить
№12
25.07.2018 13:27
Цитата, Владислав сообщ. №11
Буревестнику как и 102 ненужен бомбер, барабан не успеет опустошить как собьют.
Запустить КР можно и из собственной зоны ПВО. Ах, да. Позвольте догадаюсь. Вездесущие невидимые всеуничтожающие дроны залетят в кабины бомбардировщиков ещё до взлёта. :)
И "Буревестник" на МКУ-6-5У не влезет.

Цитата, Владислав сообщ. №11
HAARP тоже зондирует атмосферу и лидар стоит, похоже что не один и разной мощности пучка, х-к других излучения.
HAARP уже ни чего не зондирует. Его закрыли в 2015 году. Оборудование демонтировано.
+1
Сообщить
№13
25.07.2018 13:54
Есть крыло с топливом, которое будет прекрасно гореть ввиду нарушенной герметичности и вытекающего топлива и не только у Б-52, впрочем на другие и ракет ненужно у Б-2 в некоторых режимах аэрод схема неустойчиво себя ведёт при неисправной автоматике... По Б1б был случай перехвата управления, когда самолёт вышел на рулёжку САМ и мог бы взлететь но врезался.




0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 11.01 01:57
  • 6909
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 10.01 21:52
  • 66
Россия приняла на вооружение новую боевую машину поддержки танков "Терминатор-2", разработанную специально для уличных боев: это настоящий "комбайн смерти"! (Sohu, Китай)
  • 10.01 20:50
  • 1
В Великобритании разрабатывается безэкипажный боевой катер для Украины
  • 10.01 20:32
  • 1431
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 10.01 11:31
  • 4
В Госдуме раскрыли характеристики российского истребителя поколения 6++
  • 10.01 05:12
  • 6
Против дронов и скрытых целей. В российскую армию поступают новые зенитки
  • 10.01 05:05
  • 5
В зоне СВО заметили необычную «Мальву»
  • 10.01 01:51
  • 2
Глава МИД Франции: ЕС не позволит США вторгнуться в Гренландию
  • 10.01 01:34
  • 0
Что может восприниматься участниками СВОйны как победа/поражение?
  • 09.01 23:59
  • 0
Какие шансы у NATO пережить результаты завершения СВОйны?
  • 09.01 19:26
  • 2
Искусственный интеллект станет главным оружием в войнах будущего
  • 09.01 19:07
  • 1
Немецкий концерн Rheinmetall поставил Украине первую новейшую БМП
  • 09.01 18:59
  • 1
«От руды до боеприпасов»: аналитики в Британии «придумали», как лишить ВС РФ преимущества в артиллерии
  • 09.01 18:53
  • 1
Западный оскал
  • 09.01 18:49
  • 1
О готовности к "большой континентальной войне"