Войти

В США назвали "отстойное" оружие России

6400
26
-8
Ракета "Буревестник"
Ракета "Буревестник".
Источник изображения: © Минобороны России

Россия и Китай, будучи противниками США, заявляют о наличии семи новейших и опасных вооружений, которых в реальной войне бояться не стоит, поскольку они, скорее всего, — "отстой", пишет We Are The Mighty.

Американское издание в саркастической форме описало пять российских "фейковых" вооружений и два — китайских. Такая техника, по мнению WATM, в действительности не обладает заявленными характеристиками, неработоспособна или чрезмерно дорога.

Лидером антирейтинга стала российская крылатая ракета глобальной дальности с малогабаритной сверхмощной ядерной энергоустановкой "Буревестник". Дальность полета такого оружия в WATM сравнили с расстоянием, которое в феврале 2007 года на автомобиле проехала астронавт НАСА Лиза Новак.

"Все те, кто не спал из-за ночных кошмаров, не стесняйтесь затянуться NyQuil (популярный в США безрецептурный сироп от кашля на на основе декстрометорфана (входит в российский список III Перечня наркотических средств) и доксиламина (снотворное) — прим. "Ленты.ру") и насладиться мечтами, потому что эта ракета едва работает. И под "едва" мы подразумеваем, что ее "неограниченный диапазон" на самом деле составляет 22 мили [35,4 километра], или, по-другому, на 878 мили [1413 километра] меньше, чем астронавт США будет гнаться в подгузнике ради победы в любовном треугольнике", — пишет издание.

Также в антирейтинг WATM вошло такое новейшее российское оружие, как танк Т-14 "Армата" (3-е место), колесная ("Бумеранг") и гусеничная ("Курганец-25") средние платформы (4-е), многофункциональный истребитель пятого поколения Су-57 (6-е) и тяжелый авинесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" (последнее место). Китай представлен истребителями пятого поколения Chengdu J-20 и Shenyang J-31 (2-е место) и палубным истребителем Shenyang J-15 (5-е).

Ракета "Буревестник" была представлена президентом России Владимиром Путиным в марте 2018 года в ходе послания Федеральному собранию. По словам главы государства, оружие представляет собой "низколетящую малозаметную крылатую ракету, несущую ядерную боевую часть, с практически неограниченной дальностью, непредсказуемой траекторией полета и возможностью обхода рубежей перехвата".

В мае 2018 года американский телеканал CNBC со ссылкой на источники в разведке рассказал о неудачных испытаниях российской ракеты. При этом в ходе "самого успешного" теста ракете, прежде чем контроль над ней был потерян, удалось за две с небольшим минуты преодолеть 35,4 километра. Тогда в России предположили, что в CNBC за нештатную ситуацию приняли бросковые испытания ракет. В июле 2018 года В июле Минобороны России впервые показало пуск и полет "Буревестника".

В июле 2006 года Лиза Новак в качестве второго специалиста по программе полета участвовала в миссии Space Shuttle Discovery к МКС. Известность бывший астронавт НАСА приобрела, когда в феврале 2007-го решила выяснить отношения с капитаном ВВС США Колин Шипман, которую заподозрила в романе с астронавтом Биллом Офелейном. Для этого Новак проехала от Хьюстона до Орландо. Чтобы не терять время на лишние остановки, она носила подгузники для астронавтов MAG (Maximum Absorbency Garment), а перед встречей с Шипман надела темный парик, очки и пальто. Выследив соперницу, Новак брызнула ей в лицо из газового баллончика. В марте 2007 года женщина покинула НАСА.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
26 комментариев
№1
24.07.2018 06:58
Предлагаю  включить  в  антирейтинг  истребитель  F-22:
"...F-18  «Гроулер» известен тем, что пару лет назад в одном из тренировочных воздушных боев «забил» направленными помехами F-22 «Рэптор», а затем условно уничтожил "противника" ракетным оружием. Новость вышла за рамки официальных докладов и стала объектом едких шуток на зарубежных авиафорумах в стиле: «А все ли мы правильно сделали? Может, стоит сменить «Рэпторы» на EA-18G»?"
   http://vpk.name/news/92113_f35_proigral_boi.html
+5
Сообщить
№2
24.07.2018 08:46
Цитата, q
Американское издание в саркастической форме описало пять российских "фейковых" вооружений .
Вот это как раз и не смешно ! Который раз, противник нас недооценивает ? Успокаивая себя - себе же и могилу копают, как Наполеон и Гитлер ! Так и хочется сказать :
" б****..... ну никак вы не научитесь.... Россию не задирать! !!! " .
0
Сообщить
№3
24.07.2018 09:02
Ну пусть поржут, вон над кинжалом тоже ржали, а сейчас его нет (и почему же???) В этом говнорейтинге
+1
Сообщить
№4
24.07.2018 09:36
Американцам остается только ерничать.
0
Сообщить
№5
24.07.2018 09:55
В своих действиях американские журналисты руководствуются высказыванием П.де Бомарше: ,,Я спешу посмеяться над всем, иначе мне пришлось бы заплакать...,,
0
Сообщить
№6
24.07.2018 10:02
Главное китайское оружие это диаспоры, полмиллиона в одном NYC несколко млн по США, по миру как минимум большие десятки миллионов и будьте уверены среди них есть какой-то процент будет, формально всячески поддерживая США, воевать на стороне КНР, включая ядерные и прочие рюкзачки, достаточно умны чтобы произвести на месте химическое или бактериологическое оружие.

Кроме того попытки перенести производство ряда ключевых товаров из КНР ушли в песок, в частности литиевых элементы питания, а главное электромоторы, т.к. Китай мировой монополист по компактным дешёвым мощным электродвигателям, ввиду редкоземельной монополии.
https://cont.ws/@bia354444/104119
Чтобы не говорили а добыча проще не на глубине нескольких км в море:





Производство на начало 2010-х по странам


Хорошо видно, что Китай всего за 5 лет смог в отличие от компрадорской, т.е. КОЛОНИАЛЬНОЙ, на западные деньги работающей и всецело от владельцев ФРС зависящей, часто нерусской буржуазии РФ перерабатывать бОльшую часть РЗМ в ТОВАРЫ на территории Поднебесной.


График показывающий что произошло после введения монополии КНР на экспорт РЗМ:



И так не только по ним.

Редкоземы не только массовые электродвигатели, но и лазерная техника, от станков:

до портативных систем, пока очистки, мощность до кВт:

Российски маломощный 50Вт лазер ранцевый


Те кто могут большие сотни и более кВт делать видимо невостребованы у МО РФ и тем более Правительства РФ, работающего на Ротшильдов и Рокфеллеров.
+1
Сообщить
№7
24.07.2018 15:09
Цитата, q
В США назвали "отстойное" оружие России
Ой, ну и подумаешь...
Зато у нас есть "супероружие" - maskirovka называется. Ни одна собака один американский спутник не сработал в Крыму.
Цитата из вики:
Цитата, q
Russian military deception, sometimes known as maskirovka (Russian: маскировка, lit. 'disguise'[1]), is a military doctrine developed from the start of the twentieth century. The doctrine covers a broad range of measures for military deception, from camouflage to denial and deception.
О как, целая "a military doctrine"!
+4
Сообщить
№8
24.07.2018 20:25
Цитата, TAMERLAN сообщ. №2
Вот это как раз и не смешно ! Который раз, противник нас недооценивает ? Успокаивая себя - себе же и могилу копают, как Наполеон и Гитлер ! Так и хочется сказать :
только вот и нам за это придётся расплачиваться...
надо сделать так, чтобы противник поверил.
Это всяко лучше войны.
+1
Сообщить
№9
25.07.2018 00:30
После того, как США эпически провалили программу разработки средней гусеничной платформы FCS, закрыли все программы по разработке танков 4-го поколения, а свою перспективную стратегическую крылатую ракету они рассчитывают получить лишь к 2030 году, им только и остаётся, что смеяться над чужими разработками в этих областях. Ну и утешать себя тем, что хоть в создании авианосцев они впереди планеты всей.
+1
Сообщить
№10
25.07.2018 00:43
Цитата, Владислав сообщ. №6
Те кто могут большие сотни и более кВт делать видимо невостребованы у МО РФ и тем более Правительства РФ, работающего на Ротшильдов и Рокфеллеров.
Да неужели? У нас уже два таких комплекса на вооружении. Мобильный "Пересвет" и авиационный "Светозар". А вот в США, как раз, все лазеры в войсках – это "фонарики" на несколько десятков киловатт. Хоть один достигший полной боеготовности американский боевой лазерный комплекс с мощностью более 100 кВт назвать можете?
+2
Сообщить
№11
25.07.2018 09:33
2014  LPD-15/USS Ponce, корабль док типа "Остин", весьма старый - опытная эксплуатация, в июле 2017 года система прошла успешные испытания. Важная деталь с пару лет назад: "Испытания проводятся при патрулировании в Персидском заливе"

СОгласен:
"На вопрос о противоракетном потенциале системы XN-1 LaWS капитан К. Уэллс дал уклончивый ответ и сопроводил его улыбкой."
http://army-news.ru/2017/07/amerikanskij-lazernyj-kompleks-xn-1-laws/

НО важная деталь скрывается в аббревиатуре: Directed Energy and Electric Weapon Systems – «Системы электрического оружия и оружия направленной энергии»

Думаю скорее вилка Авраменко с передачей энергии по воздушному индуцированному лазерной ионизацией каналу. К вопросу о том на кого работают те кто гнобили однопроводные системы передачи - видел сам, 380Вт, 4 лампочки по 95Вт питались через ОДИН проводок сечением 0,05 или менее того.
Мощность в электричестве Зумвалтов порядка 100МВт, там т.к. планировали ЭМ пушки должны были быть сформированы системы питания, причём и с ионисторами, дающие более сотни вольт при нескольких фарадах, вообще с расширенными характеристиками, ёмкость того что обещали в этом году близка к ёмкости литиевых аккумуляторов при токах в СОТНИ, возможно тысячи раз более высоких, чем LiFepo для моделей (официально "бортовое оборудование"), как и ряд конденсаторов прочих, запрещены к экспорту из США, в т.ч. Т.е. кратковременно такие батареи могут выдавать гигаватты мощности, высоковольтные полагаю экзаватты в случае кораблей от 10тыс тонн.

Создали первоначальный канал 30-50кВт лазером далее передача энергии с интенсивной её поглощением созданной плазменной неоднородностью на поверхности ЛА.

Примерно для таких могут использоваться новые "десантные корабли загоризонтной высадки" и старые десантные вертолётоносцы.
http://www.poisknews.ru/theme/science/3458/

"ПФ не мог не вспомнить историю с Андреем Турлаповым. Но это история со счастливым концом. Андрей окончил ту самую школу-факультет, начинал работать в институте, но потом поступил в аспирантуру Нью-Йоркского университета, защитил диссертацию, получив степень PhD, после чего пять лет работал в Университете Дюка (штат Северная Каролина). Все это время не терял связи с ИПФ.
- Когда он приезжал сюда, - вспоминает Александр Григорьевич, - мы обсуждали вопрос о его возвращении. Андрей говорил, что готов вернуться, но хотел бы продолжать работать по своей тематике, а для этого нужна установка, которой в институте нет. В других институтах и лабораториях страны таких установок тоже не было, и мы решили, что правильно будет, если у нас появится новое направление, для которого используются эти установки. Оборудование стоило более 1,5 миллиона долларов, и, тем не менее, мы нашли эти деньги. Вот уже четыре года Андрей работает в нашем институте в должности ведущего научного сотрудника, руководит исследовательской группой..."

Дьюка - это системные исследования.
0
Сообщить
№12
25.07.2018 12:42
Цитата, Владислав сообщ. №11
"На вопрос о противоракетном потенциале системы XN-1 LaWS капитан К. Уэллс дал уклончивый ответ и сопроводил его улыбкой."
При выходной мощности LaWS в 30 кВт, действительно, на любые вопросы о противоракетнм потенциале этого лазера даже против дозвуковых ПКР остаётся только смущенно улыбаться. :)

Цитата, Владислав сообщ. №11
НО важная деталь скрывается в аббревиатуре: Directed Energy and Electric Weapon Systems – «Системы электрического оружия и оружия направленной энергии»
Это исследовательская программа ещё 2000-х годов. Согласно ей до сих пор не дошли даже до этапа Block 1A с разработкой 100-киловаттного лазера.

Цитата, Владислав сообщ. №11
Мощность в электричестве Зумвалтов порядка 100МВт,
Порядка 79,8 МВт. И этого оказалось не достаточно для установки рельсотрона или мощного боевого лазера. Получилось, либо двигаться и применять всю энергоёмкую электронику, либо стоять выключив или переведя в режим минимального потребления все РЛС с системами связи и стрелять.

Цитата, Владислав сообщ. №11
Создали первоначальный канал 30-50кВт лазером далее передача энергии с интенсивной её поглощением созданной плазменной неоднородностью на поверхности ЛА.
Вот именно. Даже до 100 кВт до сих пор не добрались.

Цитата, Владислав сообщ. №11
Примерно для таких могут использоваться новые "десантные корабли загоризонтной высадки" и старые десантные вертолётоносцы.
Только лазеров, которые бы имело смысл ставить на такие корабли в США как не было, так до сих пор и нет.
+1
Сообщить
№13
25.07.2018 13:11
"he DDG 1000 integrates an all-electric drive with an integrated power system (IPS) consisting of two main turbine generators (MTG), two auxiliary turbine generators (ATG) and two 34.6MW advanced induction motors (AIM).

The all-electric propulsion of Zumwalt also generates 58MW of additional reserved power allowing the integration of future high-energy weapons and sensors."
https://www.naval-technology.com/projects/dd21/
Я из подобных источников и некотрых более подробных исходил. Т.е. мощность пиковая, скажем в течении часа, "на якорях" может превышать значительно заявленную.


"При мощности накачки 500, 820 и 1400 W разработанные лазеры позволили получить в режиме многомодовой генерации мощность излучения 150, 350 и 500 W соответственно. Оптический КПД превысил 30%. КПД диодов накачки десятки процентов. Т.е. более 10% от вложеной в излучение, что позволяет иметь весьма мощное вооружение направлеенной энергии для создания каналов с передачей по ним электрической мощности. Напомню, линия Авраменко в сельхозинституте имела более 100кВт.
https://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/10386

Я к тому что им нет смысла МВт ставить, поставят 2-4 мелких с нужными ТТХ, будут например формировать решётку неоднородностей в местах старта наших ракет с Камчатки и Кольского.
0
Сообщить
№14
27.07.2018 17:29
Цитата, Владислав сообщ. №13
Я из подобных источников и некотрых более подробных исходил. Т.е. мощность пиковая, скажем в течении часа, "на якорях" может превышать значительно заявленную.
Даже если у них есть запасы для форсирования, до 100 МВт, всё равно, сильно не дотягивают.

Цитата, Владислав сообщ. №13
Т.е. мощность пиковая, скажем в течении часа, "на якорях" может превышать значительно заявленную.
О чём и речь. Либо двигаться и применять электронные системы, либо стрелять.

Цитата, Владислав сообщ. №13
При мощности накачки 500, 820 и 1400 W разработанные лазеры позволили получить в режиме многомодовой генерации мощность излучения 150, 350 и 500 W соответственно.
Это не значит, что и при 150 кВт будет такой же КПД. Могут возникнуть потери при накоплении большего количества энергии, сложности с фокусировкой множества лучей и так далее.

Цитата, Владислав сообщ. №13
Напомню, линия Авраменко в сельхозинституте имела более 100кВт.
Это была экспериментальная установка не предназначенная для боевого применения.

Цитата, Владислав сообщ. №13
Я к тому что им нет смысла МВт ставить, поставят 2-4 мелких с нужными ТТХ, будут например формировать решётку неоднородностей в местах старта наших ракет с Камчатки и Кольского.
Как раз таки имеет. Тем более при перехвате таких сложных целей, как межконтинентальные БРПЛ. Излучателями малой мощности вред современным МБР и БРПЛ не нанесёшь. У них противолазерная защита есть. Для создания атмосферных неоднородностей нужно время, и создавать их надо на пути ракеты, а куда она полетит, заранее не известно. И не факт, что МБР и БРПЛ пятого поколения не смогут их преодолеть или обойти. Там и сокращённый АУТ, и низкопрофильные траектории и манёвренность и возможность выдерживать значительные перегрузки. Вот и требуются сверхбольшие мощности, чтобы что-то сложнее беспилотников сбивать. Но даже возможность создать на выходе сверхбольшую мощность ещё не означает, что удастся доставить её до цели.
0
Сообщить
№15
27.07.2018 17:40
1. Я склонен несколько переоценить возможности противника и занизить свои, думаю американцы в данном случае аналогично поступают.
2. "стреляет" конденсаторная батарея, имеет ли она "бак" в виде ионисторов или те сами являются таковыми я не имеют понятия, но для СВЧ нужны высоковольтные быстрые конденсаторы. По-счастью "Гириконд" не успели разрушить.
3. Будет меньше для твердотельных и больше для газовых. Для жидкогазовых, лет 45 назад было показано, возможен КПД выше 20%. но американцы по ним слабы - СССР был лидером. Как и по некоторым элементам оптики они в Лыткарино заказывают т.к. сами если и могут то ОЧЕНЬ дорого.
4. Положит эксперимент "Траст" на чём-то ведь был основан? Так что Авраменко разработал не только установку для экономии на проводах в теплицах.
5. При такой мощности проще ставить ускорители. Тем более лазер на свободных электронах близок по наиболее дорогой и громоздкой своей части к мазеру и оба они имеют в основе сильноточный ускоритель. Я читал заметку о том что в 1994-96гг студент стал доктором за решение проблемы вывода ультрарелятивистского пучка за пределы атмосферы. Деньги были в 1996 украдены данные на эти цели также как и на ЭКИП, с его выжившими создателями имел возможность переписку вести, разговоаривали.
0
Сообщить
№16
30.07.2018 12:56
Цитата, Владислав сообщ. №15
1. Я склонен несколько переоценить возможности противника и занизить свои, думаю американцы в данном случае аналогично поступают.
Считать, что противник может одновременно отследить все СЯС РФ и уничтожить их – это не "несколько переоценивать", а "тотально превозносить" противника.

Цитата, Владислав сообщ. №15
Положит эксперимент "Траст" на чём-то ведь был основан? Так что Авраменко разработал не только установку для экономии на проводах в теплицах.
Есть основания полагать, что программа "Траст" изначально была попыткой "впарить" США не рабочую технологию. Косвенным подтверждением этому служит то, что спустя столько лет США так и не имеют ни каких плазменных ПРО, как и Россия. А единственные в мире противоракетные системы, способные перехватывать боевые блоки МБР – это А-135 и GMD с твердотопливными баллистическими противоракетами. Систему HAARP уже закрыли и демонтировали. К "Суре" наше Минобороны тоже особого интереса не проявляет. Ещё можно вспомнить, как Теллер к нам приезжал и пытался "впарить" свои неработающие рентгеновские лазеры, для совместной разработки и испытаний в целях противометеоритной обороны. Вполне возможно, что и наши энтузиасты хотели что-то такое сделать, когда программу "Траст" США предлагали.

Цитата, Владислав сообщ. №15
При такой мощности проще ставить ускорители. Тем более лазер на свободных электронах близок по наиболее дорогой и громоздкой своей части к мазеру и оба они имеют в основе сильноточный ускоритель. Я читал заметку о том что в 1994-96гг студент стал доктором за решение проблемы вывода ультрарелятивистского пучка за пределы атмосферы.
Даже если добились реальных, а не мнимых успехов с выводом пучка свободных электронов в космос через атмосферу, это ещё не означает, что такая технология позволит уничтожать боевые блоки с термоядерной боевой частью. Как и с лазерами тут всё упирается в выходную мощность, фокусировку, потери энергии, проблемы с источниками питания и так далее.
+1
Сообщить
№17
30.07.2018 13:15
"противник может одновременно отследить все СЯС РФ и уничтожить их"
- СКОРЕЕ СНИЗИТЬ РИСК ОТВЕТНОГО УДАРА К МИНИМУМ А НЕСКОЛЬКО СПАЛЁННЫХ ГОРОДОВ УСТРОЯТ ФРС Это таки деньги как WTC долги ушли и появились возможности получить миллиарды на подрядах. Большинство АПЛ РФ будут потоплены до применения ими ракет.
Со стационарными сравнимо с ПГРК мы с вами разбирали. Меня волнует что то что можно делать скрытными делают громоздкими, подарок противнику с кучей специфических сигнатур.
да ещё и маршруты патрулирования известны. Китай проще делал  у них от предыдущих цивилизаций была сеть тоннелей + естесвтенные пещеры так что объеденив цу них есть укрепрайоны, которые при существующей технике не взять оттого ПГРК КНР очень низкие. Есть и ЖРРК подземные с десятком позиций на одну ракету


То же в Иране


"https://www.thenational.ae/image/policy:1.25700:1498913635/image/jpeg.jpg?f=16x9&w=500&;$p$f$w=813ed82"
Обращает внимание высота потолка и размер явно больший чем нужен для того что бы два грузовика разминулись.

и КНДР, последние даже подземные войска имеют правда без систем быстрого рытья туннелей как КНР



Верхушка айсберга:


А это Израиль официально "железнодорожная линия Тель-Авив - Иерусалим"

Артефакты уничтожают
-1
Сообщить
№18
30.07.2018 13:29
Ну у Авраменко то получалось а вот как у других без Автора.Это к тому что сложные технологии очень трудно а чаще невозможно украсть.

"Даже если добились реальных, а не мнимых успехов с выводом пучка свободных электронов в космос через атмосферу, это ещё не означает, что такая технология позволит уничтожать боевые блоки с термоядерной боевой частью. Как и с лазерами тут всё упирается в выходную мощность, фокусировку, потери энергии, проблемы с источниками питания и так далее."

Блоки плутониевые. Потому и. Собственно плутоний не совсем материя. Я про это что является лишь видимой частью


А проблемы как вы сами прекрасно знаете есть с любой железкой более-менее сложной.
-1
Сообщить
№19
30.07.2018 14:24
Когда нечего сказать, начинают болтать гадости, как сварливые старухи.
0
Сообщить
№20
30.07.2018 18:17
Цитата, Владислав сообщ. №17
СКОРЕЕ СНИЗИТЬ РИСК ОТВЕТНОГО УДАРА К МИНИМУМ А НЕСКОЛЬКО СПАЛЁННЫХ ГОРОДОВ УСТРОЯТ ФРС
Особенно, если в их число войдут Вашингтон и Нью-Йорк. Речь идёт о гарантированном уничтожении США, как государства, и ни какие ПРО, и, тем более, квадрокоптеры предотвратить этого на нынешнем этапе развития науки и техники не способны.

Цитата, Владислав сообщ. №17
Большинство АПЛ РФ будут потоплены до применения ими ракет.
Вам-то откуда знать? Вы ещё и в области противолодочной борьбы эксперт?

Цитата, Владислав сообщ. №17
Со стационарными сравнимо с ПГРК мы с вами разбирали.
Что разобрали? Что их все найдут и уничтожат беспилотники с волшебными двигателями и мифическими лидарами-химическими анализаторами, рассеивающие миллионы сейсмодатчиков с акустической связью защищённых от всех видов излучений?

Цитата, Владислав сообщ. №17
да ещё и маршруты патрулирования известны.
Кому известны? Лично Вам?

Цитата, Владислав сообщ. №17
Китай проще делал  у них от предыдущих цивилизаций была сеть тоннелей + естесвтенные пещеры так что объеденив цу них есть укрепрайоны, которые при существующей технике не взять оттого ПГРК КНР очень низкие.
Ну разве что в этих тоннелях и межконтинентальные ракетные комплексы от предыдущих цивилизаций остались, потому что с собственным производством МПР у КНР не очень.

Цитата, Владислав сообщ. №17
Есть и ЖРРК подземные с десятком позиций на одну ракету
Во-первых, БЖРК. Во-вторых, нет у КНР ни каких БЖРК. Есть только платформы на рельсах для перевозки ракет внутри арсеналов.

Цитата, Владислав сообщ. №18
Ну у Авраменко то получалось а вот как у других без Автора.Это к тому что сложные технологии очень трудно а чаще невозможно украсть.
Что именно получилось? Создать экспериментальную установку? Боевой противоракетный  комплекс он так и не создал.

Цитата, aleks55 сообщ. №19
Блоки плутониевые. Потому и. Собственно плутоний не совсем материя. Я про это что является лишь видимой частью
А что же такое плутоний? Энергия? Антиматерия? :) И чем для плутония пучок электронов более опасен, чем, скажем, для урана?

Цитата, Владислав сообщ. №18
А проблемы как вы сами прекрасно знаете есть с любой железкой более-менее сложной.
Часто проблем столько, что "железка" не работает.
0
Сообщить
№21
31.07.2018 16:34
"Особенно, если в их число войдут Вашингтон и Нью-Йорк. Речь идёт о гарантированном уничтожении США, как государства, и ни какие ПРО, и, тем более, квадрокоптеры предотвратить этого на нынешнем этапе развития науки и техники не способны."
500млн на монументе в Джорджии - промежуточная цифра, особенно китайцы с индийцами "радуются". Им требуется очистить Землю от людей.

Внимание на комментарии и на то что обычно внимание не обращают.

"Вам-то откуда знать? Вы ещё и в области противолодочной борьбы эксперт?"
Нет. Зато в курсе как влияют ферромагнетики на изменение полей даже если стоят не просто Z-составляющую корректирующие приборы как на 3 поколении а трёхмерные корректоры МП. Металлы массой порядка 10тыс тонн и тем более ферромагнетики ФИЗИЧЕСКИ от дронов не спрячете, есть и орбитальные способы - слиты при горбачёве-ЕБН, кроме того много уехало с той же "Рудгеофизики" в США, Израиль, Австралию, Канаду, даже ЮАР с Намибией. В частности методики поиска гравитационных неоднородностей с применением спутников. В США было как минимум 2 открытых и ещё больше закрытых проектов на данную тему.
На Луне так объекты искали. Отретушированное низкого разрешения опубликовано

Если у вас известны координаты АПЛ она считайте потоплена. Лодок у нас мало, они большие, так что вероятность вывернуться мала.
Исключение составляют лишь глубоководные станции у них и МП заметность меньше так что дальность обнаружения примерно в 3-4 раза меньше с учётом глубины возможно для Лошарика и больше. Титан труднее обнаружить.

"Что разобрали? Что их все найдут и уничтожат беспилотники с волшебными двигателями и мифическими лидарами-химическими анализаторами, рассеивающие миллионы сейсмодатчиков с акустической связью защищённых от всех видов излучений?"
могут и те применять которые я и вскользь не упомянул в диспуте с вами, или вы считаете что нейтрализация РВСН слабая цель для трат в десятки млрд долл?

"Кому известны? Лично Вам?"
Несмотря на снятые в СНВ-2 ограничения по на районы патрулирования за такие целями следят и будьте уверены с космоса отличить несколько МЗКТ как-нибудь отличат от фур. Спутниковая разведка судя по тому зеркалу что у Любарского держал в руках (немцами делали) позволяет сечь на сравнительно небольших сотни кг спутниках объекты размером 10-20см, провода крупные если контрастны. И это ещё пассивные системы. Плюс работа 5 колонны, по ней можно судить из того как у вас осуществляется научно-техническая политика последние 160 лет как минимум.

"Ну разве что в этих тоннелях и межконтинентальные ракетные комплексы от предыдущих цивилизаций остались, потому что с собственным производством МПР у КНР не очень."
Сколько имеет КНР ракет вы точно не знаете. Как и в Китае это известно нескольким чиновникам и генералам. Они и 100 и 1000 и 10000 могли бы назвать.
Сравните потенциал технический СССР, КНР и РФ.

"Что именно получилось? Создать экспериментальную установку? Боевой противоракетный  комплекс он так и не создал."
Установка выполняла отклонение от траектории, создавала неоднородности, ШАТТЛ разрушен на  решётке плазменных неоднородностей.
Если чему-то перспективному, что показала что работает не дают хода то работа 5 колонны против русских и всего Человечества. Тем более продажа секретов в США, что имело место быть, судя по результатам.

"А что же такое плутоний? Энергия? Антиматерия? :) И чем для плутония пучок электронов более опасен, чем, скажем, для урана?"
Взрывается.

"Часто проблем столько, что "железка" не работает."
Бывает, как и то что не работало у одних прекрасно работает у других.
-1
Сообщить
№22
01.08.2018 17:00
Цитата, Владислав сообщ. №21
500млн на монументе в Джорджии
Глупости всё это. Если численность человечества быстро сократится до полумиллиарда, то цивилизация просто рухнет. И выжившим уже будет всё равно, 500 млн. человек осталось или 100 млн. И на экологию всем уже будет наплевать.

Цитата, Владислав сообщ. №21
Металлы массой порядка 10тыс тонн и тем более ферромагнетики ФИЗИЧЕСКИ от дронов не спрячете,
Современные магнитометры подвержены помехам и как с ними эффективно бороться пока ни кто не придумал. К тому же мощные магнитометры, способные в идеальных условиях обнаруживать подлодки с нескольких километров весят и занимают объёма столько, что дроы с ними сами будут размером с небольшую подлодку и стоить соответственно. Дешёвыми глайдерами тут не обойтись. А Мировой океан огромен.

Цитата, Владислав сообщ. №21
В частности методики поиска гравитационных неоднородностей с применением спутников. В США было как минимум 2 открытых и ещё больше закрытых проектов на данную тему.
Ни один из которых до сих пор так и не привёл к созданию работоспособной системы поиска подлодок с орбиты.

Цитата, Владислав сообщ. №21
На Луне так объекты искали. Отретушированное низкого разрешения опубликовано
С чего Вы взяли, что оно именно таким и не было? Ни кто не пытался искать подлодки на Луне. :)

Цитата, Владислав сообщ. №21
Если у вас известны координаты АПЛ она считайте потоплена.
А вот далеко не факт. Для начала нужно иметь противолодочное оружие в зоне досягаемости. Затем в подлодку ещё нужно попасть, чему она будет разными методами противодействовать.

Цитата, Владислав сообщ. №21
Исключение составляют лишь глубоководные станции у них и МП заметность меньше так что дальность обнаружения примерно в 3-4 раза меньше с учётом глубины возможно для Лошарика и больше. Титан труднее обнаружить.
Для поражения глубоководных станций, вообще, оружия пока не существует. У современного оружия ПЛО эффективная глубина применения  до 800 метров.

Цитата, Владислав сообщ. №21
могут и те применять которые я и вскользь не упомянул в диспуте с вами, или вы считаете что нейтрализация РВСН слабая цель для трат в десятки млрд долл?
Я считаю, что для такой сложной задачи и десятков триллионов долларов мало будет, как мало их для создания глобальной системы ПРО, способной перехватить МРЯУ. А ценой ошибки при использовании подобной системы станет полное уничтожение твоего государства и высоковероятное уничтожение современной цивилизации.

Цитата, Владислав сообщ. №21
Несмотря на снятые в СНВ-2
СНВ-3. СНВ-2 не был ратифицирован конгрессом США.

Цитата, Владислав сообщ. №21
за такие целями следят и будьте уверены с космоса отличить несколько МЗКТ как-нибудь отличат от фур.
Будьте уверены, что при современных технологиях маскировки из космоса ПГРК не только отслеживать не возможно, но и распознавать крайне трудно.

Цитата, Владислав сообщ. №21
Спутниковая разведка судя по тому зеркалу что у Любарского держал в руках (немцами делали) позволяет сечь на сравнительно небольших сотни кг спутниках объекты размером 10-20см,
Только при идеальных погодных условиях. И то ближе к 20 см, чем к 10. Стоит на небе появиться лёгкой облачности, температуре воздуха выйти за оптимальный диапазон, повыситься влажности и разрешение сразу падает, иногда существенно. Кроме того, в высоком разрешении можно снимать поверхность только в узкой полосе, и автоматической распознавание замаскированных или не чётких объектов до сих пор не возможно. Все снимки должны изучать люди. Так что, не стоит переоценивать возможности космической разведки, по чёткости она и сейчас уступает авиационной.

Цитата, Владислав сообщ. №21
Сколько имеет КНР ракет вы точно не знаете. Как и в Китае это известно нескольким чиновникам и генералам.
Знаю примерно, по оценкам того же разведывательного сообщества США. От 70 до 80 МБР. И косвенным подтверждением этих цифр служит тот факт, что КНР до сих пор не сняла с вооружения древние морально устаревшие МБР DF-5B.

Цитата, Владислав сообщ. №21
Они и 100 и 1000 и 10000 могли бы назвать.
Сравните потенциал технический СССР, КНР и РФ.
Назвать они могут и миллион и миллиард, но, что характерно, миллиарда МБР от этого у Китая не появится. А если сравнивать технический потенциал именно в ракетно-ядерном промышленном комплексе, то Китаю до того уровня, который имели СССР и США в годы "холодной" войны, как до Москвы пешком, ну или до Вашинктона вплавь. :) Для этого КНР нужно вложить в развитие ракетно-ядерной промышленности, как минимум, несколько сотен миллиардов долларв, а лучше пару триллионов. Чего они делать не торопятся. Вот и собирают по паре-тройке МБР и по несколько зарядов в год, и то, похоже, не каждый.

Цитата, Владислав сообщ. №21
Установка выполняла отклонение от траектории, создавала неоднородности,
Когда? В каком испытании? Где была эта установка?

Цитата, Владислав сообщ. №21
ШАТТЛ разрушен на  решётке плазменных неоднородностей.
Это Вы про "Коламбию" что ли? У меня нет слов.

Цитата, Владислав сообщ. №21
Если чему-то перспективному, что показала что работает не дают хода
Если чему-то перспективному, что работает, не дают хода, то, очень может оказаться, что оно и не работало ни когда. Рентгеновскому лазеру Теллера тоже американская "пятая колонна" помешала, или плохому физику законы физики мешают?

Цитата, Владислав сообщ. №21
Тем более продажа секретов в США, что имело место быть, судя по результатам.
Судя по результатам с HAARP имело место слитие дезинформации.

Цитата, Владислав сообщ. №21
Взрывается.
Как и уран. И в чём разница?

Цитата, Владислав сообщ. №21
Бывает, как и то что не работало у одних прекрасно работает у других.
И такое бывает, но редко, если эти одни не "папуасы" в данной области.
0
Сообщить
№23
01.08.2018 23:06
"Если численность человечества быстро сократится до полумиллиарда, то цивилизация просто рухнет. И выжившим уже будет всё равно, 500 млн. человек осталось или 100 млн. "
Я уверен что Человечество на Земле только мешает планам их владельцев. Полагаю они к продаже подготавливают. Потом уберут тех кто делал и возможно не ЯО так что конфетка готова.

"Современные магнитометры подвержены помехам и как с ними эффективно бороться пока ни кто не придумал. К тому же мощные магнитометры, способные в идеальных условиях обнаруживать подлодки с нескольких километров весят и занимают объёма столько, что дроы с ними сами будут размером с небольшую подлодку и стоить соответственно. Дешёвыми глайдерами тут не обойтись. А Мировой океан огромен."
Только мне не говорите, про огромные размеры, СКВИД это мелкий датчик, с ноготь.

Обратите внимание на монету 1991 год ОИЯИ




сверхпроводящая антенна определённого типа - вписывается и является частью конструкции АНПА.
ЛЕНТЫ УЖЕ ПРОИЗВОДЯТСЯ В России правда весьма дороги в разы дороже себестоимости.

2014 год на фото внизу - современный уровень выше


Время в азоте при качественной изоляции месяц и более для дешёвых коммерческих дюаров. С системой охлаждения а она может быть миниатюрной - более десяти лет, недёшева исключительно из-за малой серийности - в цене всего остального её слабо видно будет.

Именно СКВИДы позволяют работать при отношении шум/сигнал примерно 1млн раз, как и достигать очень узкой направленности отсекая шумогенератор от МП АПЛ, кстати их практически невоспроизвести и на сотне АНПА. Именно поэтому геофизику в РФ гнобили и гнобят. В Частности разрушен ВИРГ-Рудгеофизика. Сначала оторвали завод от НПО, т.е. ТРИ оргнаизации, затем их слили а затем уничтожили - вышившие ныкаются по частным фирмам.

Речь не идёт о глайдерах лишь, они - ЧАСТНЫЙ случай возможных вариантов передвижения. Энергии в Океане полно так что снимать энергию можно с ряда источников. Как и иметь амфибии.

"Ни один из которых до сих пор так и не привёл к созданию работоспособной системы поиска подлодок с орбиты."
;-/) только и могу, СССР мог а США сейчас нет? - слили в США целиком в 1990-1993 Специалистов туда уехало мноо, больше в Канаде и Австралии, кто-то в Израиль.
-2
Сообщить
№24
01.08.2018 23:28
Гущину
"С чего Вы взяли, что оно именно таким и не было? Ни кто не пытался искать подлодки на Луне. :)"
они искали сравнимые и, действительно, покрупнее объекты ПОД поверхностью. Надо думать нашли. СЛИЛИ что хотели.

"А вот далеко не факт. Для начала нужно иметь противолодочное оружие в зоне досягаемости. Затем в подлодку ещё нужно попасть, чему она будет разными методами противодействовать."

Кроме того, испытания некоторых ракет дают основание думать о отработки траектории, елси 2-3 ракеты будут они всех накроют. Полагаю могут и АНПА сети помогать в целеуказании.

"Для поражения глубоководных станций, вообще, оружия пока не существует. У современного оружия ПЛО эффективная глубина применения  до 800 метров."
1500как минимум, АНПА+торпеды. Кроме того,как вы думаете США донные станции по Океану собирается защищать?

"уничтожение твоего государства и высоковероятное уничтожение современной цивилизации."
вот последнее точно ИХ как не самый приятный но тоже вариант УСТРОИТ.
Они не людьми управляются.

"СНВ-3. СНВ-2 не был ратифицирован конгрессом США."
Спасибо за уточняющую информацию

"Будьте уверены, что при современных технологиях маскировки из космоса ПГРК не только отслеживать не возможно, но и распознавать крайне трудно."
ЯБЧ скрыть невозможно и был эксперимент когда технологию США передали которой у них не было, ещё при горбатом

"Только при идеальных погодных условиях. И то ближе к 20 см, чем к 10. Стоит на небе появиться лёгкой облачности, температуре воздуха выйти за оптимальный диапазон, повыситься влажности и разрешение сразу падает, иногда существенно. Кроме того, в высоком разрешении можно снимать поверхность только в узкой полосе, и автоматической распознавание замаскированных или не чётких объектов до сих пор не возможно. Все снимки должны изучать люди."
Я по спутниковым снимкам весь 2005 проработал сезон. Видны контрастные детали и очень хорошо, после обработки определённым образом даже с обычных доступных снимков много информации снять можно. Что уж говорить про спектрозоналку и 60см зеркала когда их 4 с разнесением 3-5м дают сами знаете какое разрешение (не светосилу)

" Так что, не стоит переоценивать возможности космической разведки, по чёткости она и сейчас уступает авиационной."
КАК ПРАВИЛО значительно превосходит ввиду более совершенных приборов наблюдения, отсутствию сильной вибрации и ряда других факторов. Отец лет 20 применяет для поиска интересных для дальнейших поиском зон.
-1
Сообщить
№25
01.08.2018 23:52
Гущину ч3

Американцы не имеют ни малейшего понятия сколько и чего КНР имеет. Кроме того у них ничего особо нести не надо - всё диаспора сможет.

"И косвенным подтверждением этих цифр служит тот факт, что КНР до сих пор не сняла с вооружения древние морально устаревшие МБР DF-5B. "
У этих древних ракет 15000км дальность, потому и не сняли.

"Чего они делать не торопятся."
Смотрим на число китайцев в NYC :
На 2014 чуть менее 600000 человек, причём на Манхэттене они и евреи - основные категории похоже. Местные ПРИВЫКЛИ есть в китайских ресторанах.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_in_New_York_City

Самое сильное оружие китайца его "енг" и матка его жены.

"Когда? В каком испытании? Где была эта установка?"
Была передача про Авраменко. Остальное ж не покажут. Думаю что-то ОВ до сих пор.

"У меня нет слов."
Ну нет так нет. Я по своим каналам трем пробивал липа или нет. Кроме того сам прикидывал концентрации ионов в воздухе при определённом давлении и проч. Остальное при личной встрече если будет где-то весной.

"или плохому физику законы физики мешают?"
Коллеги ничуть не меньше чиновников, как и 5 колонна, у меня есть опыт людей имевших больше неприятности по работе и в личной как только результаты выходили. Одног, его друг знает, другой, заставили разобрать - на даче работал несколько лет. Стукнули. К даче проводов нет а освещение было. Полкиловатта-киловатт.

"Судя по результатам с HAARP имело место слитие дезинформации."
Я не знаком с подробным отчётом по ХАРП, по моим прикидкам энергии ПРИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ достаточно было.
https://www.faa.gov/about/office_org/headquarters_offices/ato/service_units/systemops/fs/alaskan/advisories/haarp/media/haarp-2008.pdf

Скорее всего сейчас того что в Трёмсё этого и нескольких других достаточно.

Мегаватт в излучении при более высокой направленности и других частотах работы.
Скажите что это ещё ЗГРЛС лишь Х-диапазона

"Как и уран. И в чём разница?"
При личной встрече.
-1
Сообщить
№26
08.08.2018 17:13
Цитата, Владислав сообщ. №23
Только мне не говорите, про огромные размеры, СКВИД это мелкий датчик, с ноготь.
Кроме самого датчика в магнитометрах подводных лодок много чего ещё имеется.




Вот зачем эти художества любителей, не разбирающихся даже в основах ньютоновской механики, сюда тащить? Как это с орбиты сводиться будет без тормозных двигательных установок на ракетах?

Цитата, Владислав сообщ. №24
вот последнее точно ИХ как не самый приятный но тоже вариант УСТРОИТ.
Они не людьми управляются.
Тех, кто хоть чем-нибудь управляют, вряд ли устроит перспектива лишиться этого.

Цитата, Владислав сообщ. №24
ЯБЧ скрыть невозможно и был эксперимент когда технологию США передали которой у них не было, ещё при горбатом
Обнаружить ЯБЧ можно только с близкого расстояния. И что это за технология? Опять релятивистские ядерные ускорители?

Цитата, Владислав сообщ. №25
У этих древних ракет 15000км дальность, потому и не сняли.
С теми БЧ, что на них стоят только 12000 км. Но, Вы правы в том, что их вынуждены держать на вооружении, поскольку DF-31, видимо, имеют ещё меньшую дальность при меньшей массе БЧ. И что с дальностью DF-41, тоже не ясно.

Цитата, Владислав сообщ. №25
Смотрим на число китайцев в NYC :
На 2014 чуть менее 600000 человек,
И что, они могут Нью-Йорк захватить? При необходимости их быстро в концентрационные лагеря сгонят. Опыт у властей США есть.

Цитата, Владислав сообщ. №25
Была передача про Авраменко. Остальное ж не покажут. Думаю что-то ОВ до сих пор.
Если Вы про экспериментальную СВЧ-установку "ТОР", то дальше этой установки дело и не пошло.

Цитата, Владислав сообщ. №25
Я не знаком с подробным отчётом по ХАРП, по моим прикидкам энергии ПРИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ достаточно было.
Достаточных для чего? Если для создания северных сияний в ионосфере, то вполне. А для разрушения боевых блоков МБР совершенно не достаточно.

Цитата, Владислав сообщ. №25
Мегаватт в излучении при более высокой направленности и других частотах работы.
Скажите что это ещё ЗГРЛС лишь Х-диапазона
Разумеется, это не ЗГРЛС. Это обычная экспериментальная РЛС ПРО с АФАР. Вся её экзотичность в размещении на морской платформе.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 05:41
  • 6578
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.12 05:16
  • 64
Уроки Сирии
  • 23.12 04:50
  • 1
Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин
  • 23.12 04:01
  • 1
Китайский флот нарастил количество установок вертикального пуска ракет до 50% от имеющихся в ВМС США
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 23.12 01:30
  • 8548
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа
  • 23.12 00:05
  • 0
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену