Израильские танки получат искусственный интеллект

Танки устарели лет 20 назад. При адекватном воздействии время жить им от десятков секунд до минут на поле боя. Хотя при развёртывании скорее всего колонны накроют.

Сирия сегодня показывает обратное. Еще ничего лучше не придумано для контроля территории.

...дикарей
Израиль никогда не выпускал дроны контроля территории также как и США, возможно первым может стать Китай ввиду того чот у них себестоимость дрона с многоразовым средством поражения цели типа "человек в каске и бронежилете" от 12г золотом выходит по факту.
Первым в мире государством применившим СЕРИЙНЫЕ дроны с вооружением многоразовые был Иран в 1986-87гг

До 6 РПГ-7 кучность никакая всего несколкьо танков подбили но зато по базам вполне эффективны оказались, по сути им помогло то что у Ирака как класс РЭБ отсутствовала.


Современное, ABABIL-3 над Хомсом


Стоимость иранских дронов для операций типа сирийской многокрантно ниже израильских как минимум для КСИР:


Из интересных моделей вот такой дрон-летающая лодка с элементами экраноплана для рек и прибрежных мест:

Израиль никогда не выпускал дроны контроля территории также как и США, возможно первым может стать Китай ввиду того чот у них себестоимость дрона с многоразовым средством поражения цели типа "человек в каске и бронежилете" от 12г золотом выходит по факту.

А себестоимость вскрытия управляющих каналов и подавления этой армии на порядки дешевле армии дронов.

Владислав, это все конечно красиво и эпично: контроль территории армией дронов.... но с точки зрения противодействия и экономики, это тупик в ближайшие 20 лет.

Иран, как и Израиль и РФ во многом и США (у них застой в науке и технике, как и на Земле в целом, устроен работаете на базовых принципах  устройств описанных или запатентованных в 19 веке часто) не владеет технологиями дронов роевых и близко. КНР возможно сможет стать первой страной с устойчивыми к РЭБ как минимум на финишном участке дронами.

Управляющих каналов НЕТ, вы чем вскрывать собираетесь, РЭБ? А как быть если радиосвязь как класс не присутствует на борту? Я не имею ввиду то дерьмо что закупают МО стран мира а роевые полноценые дроны с нормальной системой управления и линков между ними.
И да, есть методы связи которые могут работать когда никакая радиосвязь ввиду ионизации атмосферы и гари работать не будет.

Человечество сейчас в тупике. Думать опять не хотите. Будете опять убиваться ради кукловодов?
Странная у вас радость...

Касаемо систем наблюдения. Игрушка СССР, несколько рублей



Китай, дрон наблюдения, контроля территории, поражать самые разнообразные будут, по факту вызова и ли совпадения десятка факторов:



К тому что вбуханные средства не всегда дают адекватную отдачу - авторов всегда мало, настоящих 1-2.

Вы меня извините, но этих голубей, чтобы сломать танк, надо столько же, сколько сам танк весит, отсыпать. А все дроны, которые несут вооружение достаточное для выведения танка из строя - это уже вполне достойные цели для ПВО. А нормальную КАЗ они всё равно не пробьют.

Голуби это обнаружение, даже пехоту поражать другие могут, нагрузка подобных предельно 100г, чаще простые пару камер с передатчиками и датчиками, крылья - гибкие фотоэлементы в перспективе печатные. Для танков сидит где на скале. Год-три сидит, прилетев туда, танк проехал или сам или с боевой сети пришло - взлетел, прилетел -танканет.

Какая ПВО против дрона за 20-30тыс руб? Он сквозь ДЗ пробьёт ракет же как у полка ПВО потребуется даже на малый рой, кроме того при насыщении селекция целей нулевая будет, КАЗ забьют да и  сколько там зарядов на данное направление 6 у Арматы возможно до 40шт,  возможно единственный танк к дорогим дронам/ракетам устойчивый, если на тех в свою очередь РЭБ не стоит ломающая КАЗ. "Скворечник" не только на танке может быть.

Игрушка СССР, несколько рублей

Аккурат дома один лежит. Доча после пару полётов приложила о футбольное поле. Ждёт теперь своего часа, когда руки до ПВА дойдут.;) Игрушка интересная. Народ забавляет.

Голуби это обнаружение, даже пехоту поражать другие могут, нагрузка подобных предельно 100г

Я конечно понимаю, что подобную аэродинамическую схему можно реализовать и в более "крупном" размере, но есть понятие "масштабный эффект" — явление понижения прочности при увеличении размеров образца или детали.

Сергей, по сбитым дронам есть следующее:
1. Основная часть сбита РЭБ, разрушения от падения. Я писал что можно иметь или уже есть дроны не имеющие радиолинков, с швейцарцами получившими первую в Европе летающую сеть обсуждал в 2000-начале 2003 этот вопрос, они слишком буквально поняли а детали я не хотел разъяснять и как у насекомых на химсигналах реализовали. Кстати взломать очень трудно, т.к. могут генерироваться в воздухе оригинальные молекулы, время в следе - часы, дальность до 5км.
Но главное - другие линки, гораздо более скоростные возможны. Сами управляющие системы могут иметь клетку фарадея с исск землёй и вы их не возьмёте большинством даже силовых РЭБ, ВЧ навязывания не получится. В людбом случае это стационарные системы жрущие мегаватты. На танк если и влезут то что подобное Т-15 или Намера, остальные путём снятия вооружения.
2. Показанные на фото имеют ДВС, провода в крыльях, нв хвосте, Т.е. они преодолевали ПВО будучи крупными целями на локаторах. Если конструкция иная, то ЭПР будет ниже в 100 и более раз. Поглощающие покрытия снижающие до 7-10 раз доступны на нелегальном рынке вооружений, кроме того. Для УАБ возможно вовсе делать системы не дающие сигнала - радиопрозрачные в широком спектре. Даже без покрытий цель сравнима с 0,5-2см шариком на том что есть и в ноль если иметь целиком пластиковые/керамические системы. Если помните первые часы Кулибин делал из дерева.

Если есть проблема то есть ее решение,не более того.

1. Сергей, меч всегда проигрывает оружию при его достаточной массовости и эффективности. Бронирвоание  и КАЗ удорожат танки до 10млн и более долл, (в контрактах с рабами абрамсы до 16млн стоили, развели арабов американцы+коррупция) так что  цель становится ещё интереснее.

2. Стоимость поражения танка при его цене 6млн долл не должна превышать 1 кг золотом. ПТРК не смогут брать высокозащищённые цели, разве гиперзвуковые ракеты типа СКЕМ. Её более медленная предшественница КЕМ была произведена ограниченной партией, примерно 450шт, скорость 1,5км/с стартовая масса порядка центнера и стояла на вооружении если не ошибаюсь полка быстрого реагирования. То что ПТРК будут бить именно в ослабленные зоны в т.ч с манёвром на 270 градусов при пролёте на высоте с полкилометра - более чем вероятно, т.к. бьющие в башню сверху с тандемным боеприпасом уже давно есть шведской фирмы Saab Bofors Dynamics АВ Bill-2, стоят на вооружении Швеции.

картинка 14-летней давности, у RBS-56 Bill-2 оптический и магнитный взрыватели были
Стоит отметить, что 30-40мм броня обычно сверху стоящая пробивается ударными ядрами с расстояния в десятки метров. Я видел видео испытаний БЧ Bonus, не знаю если ли оно сейчас в сети, по листу имитировавшему усиленный лист БМП с примерно 100м.
Танки актуальны только при ТОТАЛЬНОМ технологическом и военном превосходстве на оккупированной территории. Примерно как израильтяне убивают семитов-палестинцев.

3. Сергей, вы будете двумя и более панцирями, ценой как два Т-14 каждый, СЛАБОБРОНИРОВАННЫМИ, прикрывать танковую роту?

БПЛА ни чего не решают,это показали даже папуасные войны,до революций БПЛА не дошли. В обще надо разделить оружие что и для чего: если враги НАТО и КНР то оружие РПКСН,МБР, Ту-95/160,Буревестник,Кинжал и т.д. обычное оружие должно дать время перечисленному выше отработать(если не ошибаюсь ГСВГ должны были продержаться пару дней) ну или количество обычного оружие должно быть таково что должно дать понять врагу что по нему успеют ответить,если колониальные войны то танки,ПАК ФА  и т.д. Кстати ударный потенциал что России ,что США просто ничтожно мал в сравнение с тем что имели СССР и США в 80-е годы.

В папуасных войнах НИ РАЗУ не было применения роевых дронов. Даже налёт на наши базы это не рой, просто группа. Рой это когда согласование действий и защищённый от РЭБ борт, прорыв скажем на нетипичных для целей высот и да количество не десятки первые а сотни-тысячи.
Технически пока подобное только США могли бы иметь. В ближайшем будущем КНР и тогда все вооружения обнулятся как если сравнивать папуаса со стрелами и боевика с автоматом в бронежилете на равнине безлесой. Много ли навоюете калашами с учётом того что время на уничтожение полка на марше роем меньше минуты?

Никто войны объявлять не будет в той форме как было даже 22 июня 1941.
Ну атаковали СЯС чьи-то, допустим наши, вопрос КТО атаковал? Несколько авторов возможных. Вы куда выжившие ракеты посылать будете? В НАТО или КНР? А может японцы втихаря? А может группа лиц с хорошими возможностями?
Для тогочтобы уничтожить страны типа ЕС или США требуется дронов примерно на 3млрд долл, всего с первые млн штук, далее хаос и погружение в средневековье/каменный век - чем воздействовать будут, что вполне группам влияния частным под силу.

На Сирию только наблюдательных и ударно-наблюдательных дроно втредовалось не менее 10тыс штук. Вы что Орланы-10 (это лучший наш серийный дрон) ценой 200тыс долл/шт закупать будете? Стоимость единицы не может превышать 1/30 этой суммы при сравнимых ЛТХ вместе с тепловизором или радаром на борту. Лидары -те дорогие 3-4млн стоить в серии в массовой до 1,5-2 млн руб будут, но их много так ненужно - с 400шт хватило бы рамановских на дронах для контроля за ОВ и ВВ.
Причём это не всего дронов а только тех что в воздухе. Остальное простые системы с простым ИИ на базе видеокарт и нейроускорителей в смартфоны ныне ставящихся.
Мировые лидеры по комплектации видеосистемами - китайцы. Вы не купите смартфон китайской или тайваньской сборки американских фирм - первые камеры Сони с высоким качеством, видео 4k причём в стереоизображении появились именно у китайских производителей, ценник их 25-30тыс руб выкиньте ненужное для дрона и у вас 20тыс останется, + некоторая оптика дополнительная простая, дающая кроме прочего защищённость от лазерных ослепителей - дрон сможет летать меж деревьев и GPS ему нахрен ненужен, по видеопотоку полёт +инерциалка. КНР производит их СОТНЯМИ МИЛЛИОНОВ ШТУК В ГОД и если надо столько же сваяют носителей как воздушных так и подводных под сии "игрушки". Статьи на русском стали выходить несколько лет назад на данную тему а в мире на тогда наладонном компьютере делали автопилоты лет 20 назад первые.

Рой это когда согласование действий и защищённый от РЭБ борт,

Не уверен,как раз практика показывает что электроника  очень уязвима

КНР производит их СОТНЯМИ МИЛЛИОНОВ ШТУК В ГОД и если надо столько же сваяют носителей как воздушных так и подводных под сии "игрушки"

Которые все дружно будут уничтожены РЭБ.Вы похоже не сталкивались с РЭБ,вас заело на мультиках про дроны и все.

Насколько понял из тех фото что показывали, к сожалению фото внутренностей нет в Сети, при массовой атаки лишь часть имела подобие инерциалки. Защищённых систем по тем фото что можно было увидеть в Сети не видел.
Также и не видел механических автопилотов, они с 1930-х годов применялись, в частности в Германии применялся дрон для аэрофотосъёмки на Восточном фронте но т.к. ПВО была никакая у СССР то летали на рамах, Ю-88 и истребителях с фотоаппаратами. Argus As 292 Германия 1942



http://zonwar.ru/news3/news_545_Argus_As-292.html

Мер по снижению заметности на финишном участке и проч. я не заметил, даже при наколенном изготовлении при адекватном инструктаже системы бы имели в раз 100 более низкую заметность, при некоторых схемах атаки РЛС вовсе не увидела бы машины, лидар может да может нет.


Хотя первой разведкой была голубиная фотосъёмка:


Радиомишень, их десятки тысяч сваяли в ВМВ США, кстати одна из сборщиц - Норма Бейкер.




Принципиальное отличие с тем что сейчас - наличие автономных интеллектуальных систем управления с высокой защищённостью, не требующих наличия радиосвязи.

Пример любительского автопилота на ардуино для катера (взрывающиеся катера применялись с ПМВ)
http://mozgochiny.ru/electronics-2/kak-sdelat-rc-kater-s-optsiey-avtopilota-chast-2/

Я к тому, что танк это очень заметная цель и её искать будут много кто, если дронов с простейшими системами на большинстве машин определённых типов достаточно много изготовлено, они угробят любой танк, роту, дивизию армию. Дроны могут вообще не применять двигатель и электросистемы на заключительном этапе траектории, крылья отвалились управление механика/пневматика и идёт с точностью 20-30% в центр  крыши башни. Могут и неуправляемые сбрасывать беря числом и себестоимостью поражения цели Хшт в раз 100 ниже чем УАБ калибра 100кг/250фунтов сейчас, там вообще металлов может не присутствовать.