Лихие сюрпризы от МО РФ: кадры с "Буревестником", "Посейдоном" и "Пересветом"

и кто тут в теме, контейнеры "буревестника" для какой техники? Судя по зеленому цвету под колёсные тягачи или это не фак""?

Люди в цеху, где несколько ракет уже "упакованы"... они, как видно, не шугаются радиации. Значит радиация там слабая. Они даже дышат не через противогазы, а просто через какие-то тканевые маски. И чуть ли не в обнимку с этими ракетами.
Мне кажется это прямо жирный намёк на уровень радиоактивности.
Как вариант, в другом цеху (если такой есть), где сборка и монтаж ЯСУ происходит, может быть другие меры защиты.

Неактивный реактор и не фонит сильно. А здесь он и вовсе может ещё отсутствовать на борту.

Они даже дышат не через противогазы, а просто через какие-то тканевые маски.

) Да нет, это они от камеры лицо спрятали, чтобы их через соцсети не вычислили.;)

Они даже дышат не через противогазы, а просто через какие-то тканевые маски.

Так для организма вредна радиоактивная пыль, которая оседает в лёгких. Поэтому достаточно тканевых респираторов. Остальная радиация проникает хоть с маской хоть с противогазом, но выводится организмом. По правилам у них должны иметься личные накопительные дозиметры. А противогаз тут избыточен и неудобен. Но склоняюсь что это всё для показухи.

Альфаизлучатель в лёгких это ОЛБ в лучшем случае или рак. Понятия не имею что там применяют.

Главное - такая КР в серии позволяет надеятся на систему доставки на орбиту массовую. И тогда проект Макеева ОДНОСТУПЕНЧАТОГО КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ не на химтопливе летать будет а на благородном газе или воде.





Сравнить можно разве с проектом Локхида "Звёздного клиппера" и "Клипперной ракеты" DCXA

Тестовый полёт:

Так что задолго до Маска с посадкой летало УЖЕ. "DC-X prototype measured 12m...peak altitude during testing was just over 3km  "

и кто тут в теме, контейнеры "буревестника" для какой техники? Судя по зеленому цвету под колёсные тягачи или это не фак""?

Ни контейнеры, ни ракеты на видео никакого отношения к "Буревестнику" не имеют. На видео показывается цех, где происходит финальное тестирование и упаковка в ТПК ракет Х-101.

А ничё что у Х-101 нижнерасположенное относительно фюзеляжа крыло и заметно меньше чем у этого аппарата...?

Похожа компоновка ввиду 1мин 06с-1мин 09с представленной в Сети виделозаписи приведённой в данной статье на весьма дальнобойную, более 9000км, КР Northrop SM-62 "Snark", 1959 года первого полёта, но немного поменьше и с другим оперением.

Видимо из Льюиса Кэррола "Охота на Снарка" шутники из ФРС взяли.
Разрабатывать его в 1946 начали ещё - т.е. или аглицкая или немецкая основа была - судя по хвосту и отсутствию горизонтального оперения при таком крыле - особенно.
Дальность SM-62A была более 9600км причём имелся автопилот с низковысотной корреляцией по карте с 1963-4гг ATRAN

Взлетал этот мастодонт с наземной установки на авиабазе, благо их было много у США и люая точка СССР почти простреливалась с обходом районов ПВО, возможно ПТБ под крыльями.



SM-62B "Super Snark"  имел уже 9Мт ЯБЧ, способную и под землёй достать на приличной глубине.




Подробнее:
http://www.designation-systems.net/dusrm/app1/sm-62.html
http://alternathistory.com/sm-62-super-snark-nadolgo-esli-ne-navsegda

Очень интересен отстрел УПРАВЛЯЕМОЙ видимо ЗАГЛУБЛЯЮЩЕЙСЯ  для пущего эффекта ЯБЧ:




Под двигатель на нашей КР или два двигателя, что скорее из-за критерия надёжности, больше места в длину. Судя по первым секундам записи. Впрочем это могли быть и твердотопливные ускорители разгона до стартового диапазона скоростей пуска. Я бы делал прямоточный двигатель с одним контуром с некоторым специфическим неядерным "топливом".


Полагаю или Снарк или подобный дрон использовали владельцы ФРС для "закрытия части офисов" в Пентагоне - там размах крыла такой что и 737 не пролелел бы и пробитие приличное - масса более 10т должна была быть.

А ничё что у Х-101 нижнерасположенное относительно фюзеляжа крыло и заметно меньше чем у этого аппарата...?

Переверните Х-101 брюхом вверх, и вы получите абсолютно идентичную картинку. Размах крыла, судя по видео, где-то в районе 3 - 4 метров, то есть тот же.

и кто тут в теме, контейнеры "буревестника" для какой техники? Судя по зеленому цвету под колёсные тягачи или это не фак""?

Люди в цеху, где несколько ракет уже "упакованы"... они, как видно, не шугаются радиации. Значит радиация там слабая. Они даже дышат не через противогазы, а просто через какие-то тканевые маски. И чуть ли не в обнимку с этими ракетами.
Мне кажется это прямо жирный намёк на уровень радиоактивности.
Как вариант, в другом цеху (если такой есть), где сборка и монтаж ЯСУ происходит, может быть другие меры защиты.

Посейдон не имеет резинового (шумоизолирующего) покрытия, на основании этого можно сделать вывод, что в ТТЗ речи о малой шумности нет. Скорее речь идёт о действительно высокой скорости и глубоководности. Винт размыли, но не размыли технологические выходы в районе рулей, с большей долей вероятности через эти щели будет осуществляться охлаждение ЯЭУ. Т.е. забортной водой. Это конечно практично с одной стороны, но с другой - радиационный шлейф будет фиксироваться как с самолётов, так и с космических аппаратов.

Страшно это или нет? Ну хорошего в этом мало конечно. С другой стороны из всех кораблей к ЯВ наиболее устойчивы подводные лодки, потому что они изначально рассчитаны на большие глубины и давление. А когда расчетная глубина больше километра и скорость, как у легкового автомобиля, то уничтожить такую систему даже ядерной торпедой или бомбой- задача не лёгкая.

В океане его поймать будет однозначно сложно. Но сумеет ли Посейдон прорвать ПЛО АУГ? Вот это уже вопрос.

Лучше конечно, если он будет вооружен ракетоторпедами Шквал (двумя, тремя или четырьмя) с СГЧ. Тогда выйдя на дистанцию залпа (10-13км) он может дать залп Шквалами по приоритетным целям и времени уйти от них, увести или уклониться - у противника уже возможности не будет.

Что касается Буревестника- что там было под тентом одному начальнику цеха известно. Может там торчал кусок красного пластика и более ничего.

Что касается радиации. Бояться нужно не самих ядерных материалов, а самой ядерной реакции. В Лос Аламосе был случай, когда физик без специальной защитной одежды работал с изотопами. И все бы ничего, но на таблетку урана (плутония или ещё чего-то ни суть), упала отвёртка. Отвертка моментально приварилась к таблетке была превышена критическая масса и началась ядерная реакция. Пока он пытался оторвать отвёртку от ядерного материала, то получил изрядную долю облучения и скорее всего радиационные ожоги. (Дальнейшую судьбу не знаю).

Так что в "сухом виде" ракета может быть совершенно безопасна даже для показа детям. Но вот когда она летит в атмосфере с запущенным реактором, то там конечно будет целый букет из изотопов.

В данном случае полагаю Вы ошибаетесь:
"на таблетку урана (плутония или ещё чего-то ни суть), упала отвёртка. Отвертка моментально приварилась к таблетке была превышена критическая масса и началась ядерная реакция."

http://www.atominfo.ru/newsm/t0944.htm

Даже в случае разгерметизации достаточно мощного источника применяевшегося до середины  1970-х для нейтронно-активационного метода анализа руд, (альфа-источник и легкий изотоп (Li, Be, B) как отражатель - взял специально не из спецлитературы а Сети) полагаю пробить защитную оболочку ампулы и разнести остеклованный изотоп вряд ли бы получилось. Случаи отец рассказывал в начале 1970-х. Потому и запретили. Я не помню что там применяли, полагаю Калифорний-252. http://nuclphys.sinp.msu.ru/nuc_techn/activ_analy.htm

ОЛБ схватывали при неаккуратном обращении с источниками в случаях разгерметизации без надлежащего контроля имевшимся дозиметрами ДРГ или иными в случае альфа-источника вот такими весьма громоздкими "фонариками"- радиометрами, обычно на разные были.
СРП-68 с которым разок по маршруту бегал, а чаще проверял т.к. чувствительнее ДРГ, и прочие типа них с такими датчиками не годятся (там сцинцилляционный счётчик и ФЭУ скрыты слишком толстым для альфа и бета-излучений металлом).
Посему КРАН и ему подобные, благо были


Проблемы тут же их изложены, так что проверка дразникой регулярно нужна и перед каждой работой.
http://forum.rhbz.org/topic.php?forum=2&topic=138&postid=1404665501

Вообще привязывать у "удочке" на которой висел источник и коиё опускали в ямки было положено манипуляторами. Что было зверски неудобно (кто их разработал?) и могло занять полчаса. Но т.к. геофизики и считать дозу умели по факту привязывали руками в тонких перчатках. Мой отец по телу тоже. Потом руки примерно так контролировали, кстати это похоже как раз для лабораторий и производств спецтехники:

По Чернобылю из тех кто у реактора пасся несколько командировок могу сказать губительное действие было от методов деактивации замли (жёлтый лес и ближе) куда больше чем от самой радиации.

Высокое, до сотен кВ, напряжение определённых типом поданное, а земля светилась, весьма неприятна для биосистем. У ВСЕХ были проблемы кто умер  кто с женой развёлся, у всех проблемы с глазами и отслойка сетчатки лишь часть.
К вопросу о безопасности применения высоковольтных ВЧ энергосистем людьми.