Накатить по 152. Какой задел оставили советские конструкторы для "Арматы"

В свое время предполагалось такое развитие событий по Армате. 152-мм пушку оставили про запас, дабы еще деньжат получить. Но вот насчет КУВ тут явная осечка.  На Т-95 был новый КУВ "Спринтер". Он существенно превосходит "Краснополь" по всем параметрам, особенно касающихся ограничений по условиям применения и, что еще важнее , ему не нужна подсветка цели. "Краснополь" танкам не нужна!   Поверьте мне, я против этого  боролся еще в 80-х, в результате в рамках "Совершенства-88" появился "Спринтер", уже под новую 152-мм гладкоствольную пушку.  А Вы  опять начинаете про какую-то модернизированную  версию "Краснополи" толковать".

Кочколаз  вот Вы говорите что Краснополь не нужен . однако на испытаниях 2А83 с Краснополя с 12км в танк попадали .
против Краснополя вряд ли поможет КАЗ типа Арены или Ветровки .
цель подсвечивать можно с БПЛА который будет у каждой Арматы (тот что проводом с танком соединен) .
а вот Спринтер как себя поведет ? чем будет наводиться ? как будет проходить КАЗ .
а если он кумулятивный то как обойдет ДЗ (я в курсе что может быть тандемная БЧ . но новые ДЗ уже и это учитывают) , тогда как Краснополь тупо массой бахнет по броне и даже если не пробьет ее то танкисты в легко ах... шоке вылезут из танка , а если учесть что он ОФ то вряд ли он будут в состоянии выползать.  .а 152мм кумулятивный боеприпасов много , тот же TOW-2  и че то он современные танки уже не алё (тот же Т-90 в лоб он уже не берет ,а что было бы с Т-90 если ему в лоб попал Краснополь?) .

А где держать БК? те же 40 152мм снаряда не только тяжелее, но и габаритнее 125мм выстрела.
Еще пару катков  ставить и доводить вес до 60-70 тонн?
Если в танк снаряд попадает с 12 км, то тащить носитель на передовую нет смысла.   Та же Мста  прекрасно накидает, было бы целеуказание.

А где держать БК? те же 40 152мм снаряда не только тяжелее, но и габаритнее 125мм выстрела.

а столько же 152мм спринтеров намного меньше места занимают ?
а то речь то идет не о 125мм , а о 152мм боерипасах . только Кочколаз ставку делает на ПТУР убирая УАС из боекомплекта . а я пишу что как раз УАС и на данный момент и уж тем более на будущее когда КАЗ будет нормой даже для БТРов намного лучший вариант чем ПТУР.
ЗЫ лучше 20 снарядов которые уничтожат 20 танков , чем 40 снарядов которые не пробьют ничего (ситуация атака лоб в лоб)

Сопки или горная местность. В маршрутах много раз было. Я вижу реперные точки следующих маршрутов до них 10-15км.Я нисколько не танкист, посему мне трудно оценить возможность выстрела из 125мм с поражением цели на 15-20км.
Минус у 6 дюймов только один действительно существенный - малый БК. Остальное не очень. С другой стороны я лично знал командиров КВ которые его выше ставили ИС-2 на которых потом воевали т.к. в них впихивали без ящиков до 120шт 76мм. Так и у 125мм чай не такой БК даже на Армате.

Моё личное мнение - армата нужна как экспортный образец. 152мм интеерсна ещё как замена САУ ввиду ЗНАЧИТЕЛЬНО более высокой защищённости и, главное - ГЛАДКОГО ствола.
Для дальнобойных именно не корректируемых а крылатых снарядов с аэрод качеством выше 3 это самое то из подвижного. Дальность свыше 100км возможна.

Для сравнение многоножки малого калибра чертежи, 150мм, кстати проект содран с проекта Полевого 1913г - тот экспонировался на выставке межпланетных сообщений в 1928 году.



Впрочем...
"В 1925 году уже знакомые нам Герман Оберт и Макс Валье в развитие идей Жюля Верна предложили вниманию публики свое видение пушки, предназначенной для обстрела Луны. Орудие длиной 900 метров планировалось разместить вертикально внутри скалы на высоте не менее 5 километров от уровня моря и где-нибудь в районе экватора. Ствол следовало сделать из бетона, внутри покрыв слоем металла с нарезами. Перед выстрелом из канала выкачивался весь воздух. Снаряды для пушки, представляющие собой свинцовую болванку с вольфрамовой оболочкой, имели диаметр 1,2 метра и длину 7,2 метра.

Согласно расчетам «Общества», результаты которых приведены в книге Валье «Полет в мировое пространство», начальная скорость снаряда должна была составить 12 км/с, что позволило бы ему преодолеть земное притяжение и достичь Луны. При этой скорости снаряд пролетит через ствол за 3,75 секунды.

В 1928 году другой энтузиаст космических полетов и член «Немецкого ракетного общества» барон Гвидо фон Пирке из Вены на основании этого проекта разработал свою собственную «лунную» пушку. В частности, он показал, что для достижения второй космической скорости необходимо строить орудие с боковыми наклонными камерами, внутри которых размещаются заряды, при подрыве придающие снаряду дополнительные импульс и ускорение. Точно неизвестно, знаком ли был фон Пирке с книгой Фора и Граффиньи «Необыкновенные приключения русского ученого», но принцип орудия с боковыми камерами, как мы помним, был впервые предложен именно этими авторами.

Заинтересовались этой идеей и конструкторы Третьего рейха. Проект, порожденный воображением французских мечтателей, " http://www.xliby.ru/istorija/bitva_za_zvezdy_1_raketnye_sistemy_dokosmicheskoi_yery/p4.php#metkadoc15



Скорость при обстреле Лондона до 2км/с. Дальность порядка 150км.
Угол возвышения танковой пушке ненужен, первое - есть опыт применения в Корее Першингов как защищённых САУ с уклонов, также есть и иное решение - изменение путём потери части небольшой энергии снаряда вектора направления движения, скажем с 30 до 65 градусов + плазменная аэродинамика на высотах 40-50км, Этого никакая Коалиция физически не сможет т.к. ствол с нарезами как таковой устаревшее решение - на дальность свыше 20-22км стрелять даже в условиях гор Афганистана немцы имея хорошую гаубицу-САУ Pzh2000 могли лишь площадными целям или применяя управляемые снаряды.

На Т-95 был новый КУВ "Спринтер".

В пушке 2А82-1М тоже применяется ТУР 3УБК21 «Спринтер», но калибра 125-мм.

"Краснополь" танкам не нужна! 

Так "Краснополь" и не может из танковых пушек применяться. Он создан под гаубицы с нарезным стволом. Кстати, модификация "Краснополя" с тепловизионной ГСН тоже разрабатывается.

однако на испытаниях 2А83 с Краснополя с 12км в танк попадали .

2А83 применяет танковые управляемые ракеты "Спринт". Теоретически можно применять из неё УАС типа "Краснополя", но для этого его придётся существенно переделывать. А движущийся танк "Краснполем" на 12 км поражали из "Мсты-С" во время демонстрационных стрельб в Абу-Даби.

против Краснополя вряд ли поможет КАЗ типа Арены или Ветровки .

Зато современные комплексы оптико-электронного противодействия хорошо помогут.

а я пишу что как раз УАС и на данный момент и уж тем более на будущее когда КАЗ будет нормой даже для БТРов намного лучший вариант чем ПТУР.

Теоретически, можно сделать все танковые боеприпасы управляемыми. Даже ОБПС. Вопрос в целесообразности. И КАЗ тоже можно адаптировать для перехвата боеприпасов, пикирующих на цель под углом в 90 градусов. Для Quick Kill, вроде бы, такое требование было. Только он так и не заработал, как нужно.

Я нисколько не танкист, посему мне трудно оценить возможность выстрела из 125мм с поражением цели на 15-20км.

При внешнем целеуказании и наведении вполне реально.

или применяя управляемые снаряды.

В этом направлении развитие современных САУ и движется.

152мм интеерсна ещё как замена САУ ввиду ЗНАЧИТЕЛЬНО более высокой защищённости и, главное - ГЛАДКОГО ствола.

Не сможет танковая пушка даже при одинаковом калибре заменить гаубицу. Требования слишком разные.

"В 1925 году уже знакомые нам Герман Оберт и Макс Валье в развитие идей Жюля Верна предложили вниманию публики свое видение пушки, предназначенной для обстрела Луны.

Даже на современном уровне развития науки и техники создать такую пушку не возможно.

изменение путём потери части небольшой энергии снаряда вектора направления движения, скажем с 30 до 65 градусов + плазменная аэродинамика на высотах 40-50км,

Не влезет на танк пушка, способная закидывать снаряды на высоту 40–50 км.

+ плазменная аэродинамика

Для "плазменной аэродинамики" нужны еще и "плазменные скорости" ;)

Зато современные комплексы оптико-электронного противодействия хорошо помогут.

они и против ПТУР неплохо помогают . более того против ПТУР они помогают даже лучше . особенно если ПТУР с таким же лазерным наведением что и Краснополь.

Теоретически, можно сделать все танковые боеприпасы управляемыми. Даже ОБПС. Вопрос в целесообразности. И КАЗ тоже можно адаптировать для перехвата боеприпасов, пикирующих на цель под углом в 90 градусов. Для Quick Kill, вроде бы, такое требование было. Только он так и не заработал, как нужно.

можно , только это еще разрабатывать надо . а Краснополь уже тут .
и из КАЗ пока по снарядам может отработать только Афганит . западные сосут и причмокивают .

Хотел бы уточнить. Ни эскалибур ни краснопль ни копперхед древний не являются в полном смысле кралатыми снарядами, а лишь корректируемы, у них угол откронения невысок, аэродинамическое качество низкое.

Касаемо электроаэродинамики - работает и на малых скоростях, в частности в США главного разрабочика микродвигателей для БПЛА лет с 10 назад посадили в шарашку за лишнее, что взболтнул при китайцах на конференции. Нас в расчёт не принимают ввиду полностью перехваченного 5 колонной управления. Полагаю при ~0,01атм и 3-5М работать будет лучше.

они и против ПТУР неплохо помогают . более того против ПТУР они помогают даже лучше . особенно если ПТУР с таким же лазерным наведением что и Краснополь.

Современные комплексы ставят завесы не только с боков и спереди, но и сверху. Так что для них, в принципе, одинаково эффективно противодействие ПТУР или УАС.

можно , только это еще разрабатывать надо . а Краснополь уже тут .

Так и "Краснополь" под танковую пушку придётся переделывать. Не знаю, на сколько это будет сложно, но, не исключено, что проще будет специальный УАС разработать.

Нас в расчёт не принимают ввиду полностью перехваченного 5 колонной управления.

А "пятая колонна", конечно, китайцам ни когда информацию сливать не станет. :) А чего же "пятая" с разведкой США данными по разработке "Кинжала" и "Буревестника" вовремя не поделилась? Поставили американское разведывательное сообщество в неудобное положение. :)

КНР прежде всего интересуется роевым сознанием и оружием без перемещения масс. Остальное -только то что хотели показать.
По ИИ они скупили мозги в Москве, СПб не говоря о 404. Платили со слов крупного айтишника в 2-3 раза больше чем США фирмы в Москве платили ключевым специалистам и в НЕСКОЛЬКО раз больше чем готовы платить ВПК предприятия суммы контрактов на индивидуала такого Х+5 нулей и выше в евро. Отдельные и выше. Формально Хуавэй и проч по факту ВПК КНР и крупные фирмы т.к. это конкурентоспособность, а железки скоро устареют. Самолёты попросту могут не взлететь в нужный момент как и сигналы не пройти.
"Буревестник" - возможно единственное чем порадовали по-настоящему. Это не только и не столько ракета, но, главное - билет, пусть и "стоячие места", в в Большой Космос. Ещё раз воспользоваться им точно не дадут. Кто контролирует орбиту тот контролирует, в целом, и  Землю. Куда хотят и что хотят или могут солнечное оружие применить, спалив страну или мегаполисы.

Самолёты попросту могут не взлететь в нужный момент как и сигналы не пройти.

Главное что боевые блоки пройдут штатно. А в определённых ситуациях сам факт прекращения прохождения сигналов может послужить сигналом.

"Буревестник" - возможно единственное чем порадовали по-настоящему. Это не только и не столько ракета, но, главное - билет, пусть и "стоячие места", в в Большой Космос.

Тот реактор, который для "Буревестника" разработали, предназначен прежде всего для оснащения воздушных летательных аппаратов. Билет в космос – вот это изделие:

Куда хотят и что хотят или могут солнечное оружие применить, спалив страну или мегаполисы.

С фокусировкой солнечной энергии проблем слишком много. Гораздо проще и дешевле метеорит поймать и на город скинуть. Но это всё уже совсем для папуасов без единого зачатка ПКО и СККП. Даже в отношении КНР и Индии такой фокус безнаказанно уже не пройдёт.

Вы не ответили что будет если сами РПКСН и базы ДА, базирования РВСН наземных, шахт и аэродромов будут уничтожены упреждающим ударом без какого бы то ни было предупреждения.


Смотря чем - могут и лазерами кислород-йод-фуллереновыми, могут и просто массивом из 1млн 1м2 зеркал с определёнными свойствами создать искусственный торнадо
"поэтому идеология передачи энергии с помощью лазерного излучения, базирующаяся на разработке различных типов лазеров с солнечной накачкой, оказалась в центре внимания многих исследователей самых разных стран, прежде всего США и Японии. В частности, в работах [17, 18] уже реализован Nd:YAG-лазер с солнечной накачкой с выходной мощностью излучения 24 Вт. Этот уровень авторы рассчитывают увеличить сначала до 150–200 Вт, а в перспективе до 1 кВт....
...выходной мощностью 30 Вт. Достигнут съем энергии лазерной генерации с единицы объема активной среды 9 Дж/л. 22 “Оптический журнал”, 76, 4, 2009
http://opticjourn.ifmo.ru/file/article/9528.pdf


"Гораздо проще и дешевле метеорит поймать и на город скинуть."
Deep Impact комета Темпеля 1. "исследования" пенетраторами. Массы вполне хватит для удара по РПКСН в момент подготовки к пуску.




Жизнь на Земле могут прекратить... Думаю часть сект этого и добиваются "очистки Земли от нечистых клипот" (хабад)

А "пятая колонна", конечно, китайцам ни когда информацию сливать не станет. :) А чего же "пятая" с разведкой США данными по разработке "Кинжала" и "Буревестника" вовремя не поделилась? Поставили американское разведывательное сообщество в неудобное положение. :)

Я даже догадываюсь, откуда они всю эту чушь про инопланетян на дне океана, источники бесконечной энергии и прочую требуху выковыривают и что бы цитировать на каждом углу.

Вы не ответили что будет если сами РПКСН и базы ДА, базирования РВСН наземных, шахт и аэродромов будут уничтожены упреждающим ударом без какого бы то ни было предупреждения.

Что прямо все и сразу, одновременно? А все ПГРК на боевом дежурстве тоже отследят и разом уничтожат? А чего же при таких возможностях до сих пор не уничтожили и не правят всем миром?

и просто массивом из 1млн 1м2 зеркал с определёнными свойствами

Действительно, просто. Что может быть сложного в выводе на орбиту и взаимном позиционировании миллиона зеркал? А если немного поднапрячься, то и миллиард можно осилить. :)

В частности, в работах [17, 18] уже реализован Nd:YAG-лазер с солнечной накачкой с выходной мощностью излучения 24 Вт. Этот уровень авторы рассчитывают увеличить сначала до 150–200 Вт, а в перспективе до 1 кВт...

Осталась мелочь. Довести мощность хотя бы до 1 мегаватта, придумать как всё это засунуть на орбитальную платформу, и можно в космос запускать. :)

Deep Impact комета Темпеля 1. "исследования" пенетраторами.

Deep Impact если и имел какое-то военное значение, то весьма косвенное.

Массы вполне хватит для удара по РПКСН в момент подготовки к пуску.

А тут ещё проще. Нужно лишь научиться за несколько месяцев до пуска с АПРКСН точно предсказывать место и время этого пуска, если противник в условиях угрожаемого периода вдруг забудет заранее выдать NOTAM. :)

Жизнь на Земле могут прекратить... Думаю часть сект этого и добиваются "очистки Земли от нечистых клипот" (хабад)

И такой секте останется лишь только обзавестись космической промышленностью уровня великой державы. Слушайте, а жить то страшно стало. :)

Я даже догадываюсь, откуда они всю эту чушь про инопланетян на дне океана, источники бесконечной энергии и прочую требуху выковыривают и что бы цитировать на каждом углу.

Вероятно, оттуда же, откуда и свои "неопровержимые доказательства" – из интернета. :)

одновременно, иначе нет смысла нападать

" А все ПГРК на боевом дежурстве тоже отследят и разом уничтожат"
скорее всего
дронами noname вынесут

"А чего же при таких возможностях до сих пор не уничтожили и не правят всем миром?"
по той же причине что переворот в 1917 устроили а не ранее. есть условия

"Действительно, просто. Что может быть сложного в выводе на орбиту и взаимном позиционировании миллиона зеркал? А если немного поднапрячься, то и миллиард можно осилить. :)"
LANL занимался. BEAM роботы весом 17, официально 25-28г каждый, трёхкоординатное позиционирование. Вес зеркала 1м2 с каркасом не более 3-4г

"Осталась мелочь. Довести мощность хотя бы до 1 мегаватта, придумать как всё это засунуть на орбитальную платформу, и можно в космос запускать. :)"
Для того чтобы зажечь крышу/подоконник ракетной фирмы понадобилось всего лишь сухая погода с высокими температирами как в 2011 и была.
Управление погодой как фактор усиления военной мощи  - одни из программ, думается что закрыты и вовсе неизхвестны куда эффективнее.

"Deep Impact если и имел какое-то военное значение, то весьма косвенное."
ПРЯМОЕ - продемонстрировано астероидное оружие с возможностью коррекции траектории малых небесных тел. Скажем как с Челябинским.

"А тут ещё проще. Нужно лишь научиться за несколько месяцев до пуска с АПРКСН точно предсказывать место и время этого пуска, если противник в условиях угрожаемого периода вдруг забудет заранее выдать NOTAM. :)"
Зачем предсказывать? Масса пенетратора на Темпеле была свыше 300кг.Могут и ЯБЧ применить. На глубине 300м гарантированно уничтожит.

"И такой секте останется лишь только обзавестись космической промышленностью уровня великой державы. "
уже. в частности Израиль под их контролем, а это NYC


А это их член НАЦИСТ коломойский который првозгласил в 2006 создание хазарии 2 или временно эрец-Украины, фактический владелец Днепропетровска  и КБ Южное

Он же платил за убитых русских поначалу, пока не раздули пожар войны. Ну а после костил какое-то время деньги тем кто погиб убивая русских, ксати на украденные у украинцев и русских - граждан Украины до того деньги. Аферист с доходом от них в несколько млрд долл.
Именно данной структуры боевики в 2014 захватили АЭС несколько на Украине и хранилища делящихся материалов. Чем там кончилось - дело тёмное.

Я не удивлюсь появлению снарядов/ракет, рюкзаков в метро и проч. с делящимися материалами для создания прецедента или в случае если проигрывать явно будут. Этим отморозкам законы не писаны радиологическое или иное оружие не раздумывая применят. Причём в РФ они имеют сильные позиции, позволяющие ИГНОРИРОВАТЬ мнение КОРЕННОГО населения, например в Перми. Цель очистки Земли от "нечистых клипот", т.е. всех неевреев, затем настанет черёд евреев не членов секты а затем организовавшись "ульи" заявлен "переход в эфирное состояние", в отличие от Циолковского, вместе с Землёй. Т.е. также как и в случае террориста которому гурии и 5тыс долл обещали в раю.

Владислав, как Президент Тагильского отделения Мирового Жидо-Масонского Заговора я записал вас в чёрную книжечку. ) У нас, жидомасонов, есть одна проблема - нам надо как-то копать золото и прочую руду,  варить сталь, строить танки... Короче, победу орд дронов мы признать никак не можем, потому что когда англосаксы развесят ваши дроны на ёлках, нам придется садиться на броню со старым добрым АК и ехать спасать вашу гойскую душу из их лап.

Пожгут ведь, Викторович....

Пожгут, не в первой.

Так оно на кой ежели можно иначе вопрос в свою пользу решить?
Нам люди с определёнными способностями нужны - у русских как и у греков - очень высок и процент. Есть корреляция также между тем как снижается процент нужных и войнами. Дело в этом.

Так в мире всего осталось три православные нации, и болгаре с сербами, хохлами и словенами не в их числе.

Я не православие имел ввиду.  Но действительно среди них процент больше, один из факторов коррелирующих с нужными способностями. Из шумер (давно ли адорантов "рассаживали" чтобы самим не проходить?) потомков видел у двух армян и у 3, возможно и 4 евреев питерских. Остальные не обладали. Ну а среди русских до 1/5 из взрослых  тех кто в храме было, человек 30 + дети там до трети, возможно половины, я больше столь высокого соотношения нигде не наблюдал, вовсе, поэтому их беречь, а не убивать как в Новороссии нужно - иметь способности которые если развить дадут нужные плоды. Дороже любых драгметаллов в больших объёмах, есть то что никаким золотом не заменить. И кстати это не единственное место где высок процент наблюдался, но чаще так или иначе именно там.

Из бытового, как ПОБОЧНОЕ следствие - среди таких детей выросших очень высок процент одарённых учёных, конструкторов, врачей, художников. Некоторых я знаю. Им для того чтобы разобраться в сути вопроса не тома нужны а несколько дней, иногда минут.
Примерно как Королёв, стоит у ракеты и говорит где какой узел надо заменить т.к. там брак изготовления или сборки.  Так что танки-ракеты это ерунда по сравнению с тем громадным преимуществом которое можно иметь - они могут придумывать с ходу решения которые никогда ни один ГК не додумается. Я видел способности некоторых в тех областях где разбираюсь, весьма впечатляет. ВСЕГО ОДИН такой специалист дороже института отраслевого, т.к. он способен категориально переосмысливать задачи и ставить так вопросы что их решать можно быстро, не годы а недели-месяцы, изредка часы. Видит то что вы не можете представить и знает как реализовать быстро. К сожалению часть их сейчас в Северной Америке проживает. Вытеснили. Некоторых знаю. К величайшему сожалению только малая часть их передала/передаст своему потомству данные им дары, т.е. перевозка таких из русского сектора или крайне хреновые условия тут убивает способности в первом или втором поколении. Данных часть у меня есть и посему не надо гробить то лучшее что может дать колония.

Владиславу
Была бы возможность поставить пять плюсов, поставил бы. Самая большая ценность России - наши люди и, хотя в своей массе они и "серенькие", но правильная система образования и воспитания, раскрыла бы творческий потенциал многих из них. К сожалению, наше правительство озабочено вопросом экономии финансов на системе образования и медицины, постепенно переводя ее на самоокупаемость и формирования нации потребления по образцу западников.

одновременно, иначе нет смысла нападать

По этому до сих пор и не напали, что одновременно не возможно на данном этапе развития науки и техники.

дронами noname вынесут

Вы верите в священное всемогущество дронов – это Ваше право. Но мне, пожалуйста, Вашу религию не навязывайте.

по той же причине что переворот в 1917 устроили а не ранее. есть условия

Например, принципиальная невозможность устроить успешный переворот раньше. Как было в 1905-м.

LANL занимался. BEAM роботы весом 17, официально 25-28г каждый,

Напомните, сколько там фемтоспутников за раз позиционировали? Несколько десятков? Это чуть меньше миллиона, не находите?

Для того чтобы зажечь крышу/подоконник ракетной фирмы понадобилось всего лишь сухая погода с высокими температирами как в 2011 и была.

Вот только лазером из космоса тот пожар устроили лишь в бредовых конспирологических теориях c REN-TV. На самом деле имела место банальная халатность.

Управление погодой как фактор усиления военной мощи  - одни из программ, думается что закрыты и вовсе неизхвестны куда эффективнее.

С управлением погодой всё очень сложно. Об эффективности там говорить не приходится. Хочешь устроить ливни или засуху на значительной территории длительное время, придётся забросить в атмосферу десятки и сотни тысяч тонн реагентов. Или греть ионсферу гигаваттами и тераваттами энергии многие недели. Простых решений даже в теории не придумали.

Я не удивлюсь появлению снарядов/ракет, рюкзаков в метро и проч. с делящимися материалами для создания прецедента

А я удивлюсь и очень сильно. Прецеденты можно и гораздо более дешёвыми и простыми способами устраивать, чем возрождать производство тактических диверсионных термоядерных боеприпасов, да ещё и пытаться сделать это скрытно.

Цель очистки Земли от "нечистых клипот", т.е. всех неевреев, затем настанет черёд евреев не членов секты а затем организовавшись "ульи" заявлен "переход в эфирное состояние", в отличие от Циолковского, вместе с Землёй.

Вы всерьёз полагаете, что среди евреев процент сумасшедших, страдающих суицидальными наклонностями намного выше, чем среди других народов? :)

"дронами noname вынесут
Вы верите в священное всемогущество дронов – это Ваше право. Но мне, пожалуйста, Вашу религию не навязывайте."
- причём тут религия?
Применение дронов NONAME когда невозможно установить сторону применившую их - грустная обыденность служб безопасности некоторых объектов. Обычно найти можно т.к. сигнал засекается но далеко не всегда в последнее время. До охраняемой зоны уже доходят и что буде всвязи с распространение отпечатанных или иных защищённых автопилотов вполне можно себе представить как минимум в случае площадных, как авиабазы, целей.

К примеру атаковали в порту АПЛ, что-то залетело в люк когда экипаж выходил. Кто несёт остветственность за сии действия? Если дрянью то могут временно или навсегда вывести АПЛ из строя, например использовать источники, имитирующие аварию. Это может создать проблемы со страной где пункт снабжения.

Важно то что помимо госструктур такие атаки могут позволить себе или организации, религиозные секты и аум синрикё по сравнению с хабадом или культом кали, новыми сектами, которых спецслужбы и иные пекут как пирожки, куда менее опасна была.
Могут провести атаку одни а взять на себя ответственость какая организация в стране Х дав повод для атак США или чего другого, создать Casus Belli.

"Напомните, сколько там фемтоспутников за раз позиционировали? Несколько десятков? Это чуть меньше миллиона, не находите?"
Проект в частности вела   LANL, они BEAM занимаются четверть века и то что они смогли весьма впечатляет. Последние картинки за три года примерно от 911. Вы полагаете США такие идиоты, что будут объявлять о развёртывании боевых сетей на них?  Полагаю как минимум опытная эксплуатация. На орбите.
Стоимость BEAM робота может быть не более доллара. Примерно как цена чипа. Допустим 1шт стоит 500 Так что вполне 1млн штук при массе каждого 17г могли разместить.



"На самом деле имела место банальная халатность."
- банальные ТРИ халатности и "случайности" на и у одного и того же? Вы это расскажите специалисту по безопасности, он посмеётся. Во всяком случае моё мнение совпало по данным случаям с мнением двух один имеет крупную. фирмы свою по комплексной безопасности, другой совладелец не этой фирмы. Были и другие.

"Или греть ионсферу гигаваттами и тераваттами энергии многие недели. Простых решений даже в теории не придумали."
- это если в лоб задачи решать "И бабочки крыльев взмах рождает тайфун"
Эдвард Лоренц, в часть него назван аттрактор Лоренца, синергетика, назвал это явление «эффектом бабочки»: бабочка, взмахивающая крыльями в Айове, может вызвать лавину эффектов, которые могут достигнуть высшей точки в дождливый сезон в Индонезии  https://vseonauke.com/1094959394516109954/effekt-babochki---chto-eto-znachit-nepravilno-ponyatyj-termin/

"Вы всерьёз полагаете, что среди евреев процент сумасшедших, страдающих суицидальными наклонностями намного выше, чем среди других народов? :)"
- гаплогруппа и гитлера и наполеона ОДНА И ТА ЖЕ E1b1b. Нисколько не немец и не француз. Как и есть корреляции в поведении, например стремление в Египет и Ханаан.

Применение дронов NONAME когда невозможно установить сторону применившую их - грустная обыденность служб безопасности некоторых объектов. Обычно найти можно т.к. сигнал засекается но далеко не всегда в последнее время. До охраняемой зоны уже доходят и что буде всвязи с распространение отпечатанных или иных защищённых автопилотов вполне можно себе представить как минимум в случае площадных, как авиабазы, целей.

И как такие дроны помогут в одновременном обнаружении и уничтожении развёрнутых и замаскированных АПУ ПГРК? Они в нужных местах телепортом материализуются или потребуются тысячи диверсантов, которые будут ими управлять? И этих диверсантов тоже нужно на места доставить, обеспечить поддержку и снабжение. А службы контрразведки и группы охранения этого не заметят?

К примеру атаковали в порту АПЛ, что-то залетело в люк когда экипаж выходил.

Опять же, вопрос охраны порта и работы разведки с контрразведкой.

Последние картинки за три года примерно от 911.

Это в каком конкретно эксперименте сразу более 900 фемтоспутников запускали? Слышал об эксперименте со 104 фемтоспутниками, который провалился.

Вы полагаете США такие идиоты, что будут объявлять о развёртывании боевых сетей на них?

Об остальных своих достижениях США, почему-то, не забывают раструбить всему миру, иногда за долго до их свершения, а тут такой прорыв в системах автоматического управления засекретили бы? Наверное, дураки, всё-таки. Или не имеет смысла скрывать такие вещи. И опять же, позиционировани 100 или даже 1000 таких спутников будет на порядки проще, чем позиционирование миллиона.

Допустим 1шт стоит 500

Какая разница, сколько они будут стоить, если нет технологии для управления таким количеством и не известно, когда появится.

Вы это расскажите специалисту по безопасности, он посмеётся.

Лучше специалистам по лазерам и спутниковому мониторингу расскажите про организацию пожаров лазерами со спутников, да ещё и незаметно, в одной из двух стран в мире, имеющих полноценную систему контроля космического пространства.

это если в лоб задачи решать "И бабочки крыльев взмах рождает тайфун"
Эдвард Лоренц,

Вот только современная наука не позволяет отследить и рассчитать полную цепь взаимодействий между маханием крыльями бабочкой и тайфуном, чтобы использовать это на практике. :)

гаплогруппа и гитлера и наполеона ОДНА И ТА ЖЕ E1b1b

Ну, ладно Гитлер. А Наполеон-то не самоубивался, хотя, все основания для этого у него были. Так что, не стыкуются исторические факты с Вашей теорией о повышенной склонности к суициду. :)

"И как такие дроны помогут в одновременном обнаружении и уничтожении развёрнутых и замаскированных АПУ ПГРК? Они в нужных местах телепортом материализуются или потребуются тысячи диверсантов, которые будут ими управлять? И этих диверсантов тоже нужно на места доставить, обеспечить поддержку и снабжение. А службы контрразведки и группы охранения этого не заметят?"
1. ПГРК имеют специфические химические сигнатуры, если дроно несколько то секта засечёт нахождение даже в случае 1-5км дальности от объекта. Если выдвижение будет то за 10 км и более тем же лидаром на части из дронов.
Дорог не так много и сигналы вплоть до спутников могут подаваться минуя радиоканалы.
Достаточно иметь датчики вдоль реагирующие на ЯБЧ или

Плутониевые ЯБЧ могут детонировать без прямого поражения. пока оборудование влезет разве на авианосец или корабль под сотню тысяч тонн водоизм


В случае башни арматы или пушки с неё со спецбоеприпасами на кораблях и подвижных объектах береговой обороны это обстоятельство стоит учесть.

"Лучше специалистам по лазерам и спутниковому мониторингу расскажите про организацию пожаров лазерами со спутников, да ещё и незаметно, в одной из двух стран в мире, имеющих полноценную систему контроля космического пространства."
И отец и  это видели, зелёным и красным, лунки в снегу 1980-е годы первая половина прямо у нашего объекта военного, насколько знаю там лазеров такой мощности, чтобы оставить лунку не имелось, только юстировочные, я ими с 1996 пользуюсь.
касаемо лазера - с 10м поджигается даже имея несколько ватт. с орбиты киловатт 10 для крыши гудронной изоляции и некоторых материалов точно хватит. У Бурана также случайно крыша свалилась, ввиду разгерметизации стыков?
"три макетных экземпляра кислородно-водородного двигателя РД-0120 (11Д122):
- 11Д122, заводской номер 5351231151;
- 11Д122, заводской номер 5351231154;
- 11Д122, заводской номер 5351231153;
оказавшиеся под разрушенной крышей, были проданы Китаю. Для этого каждый из двигателей был аккуратно разрезан по технологическому стыку на две части (сопло и турбонасосный агрегат)" http://www.buran.ru/htm/foto7.htm
Также после пожара на Камазе крышу наконец заменили на блочную из пеностекла.


Полноценная была более-менее в СССР сейчас то что осталось т.к. кораблей наблюдения почти нет. Кроме того, спутники прогрессируют и то что 50 лет назад видно было, сейчас до запуска вы не увидите. А ну как будет по траектории с входом в атмосферу с мест где у нас нет наблюдения стартовать? Или куда в дальний космос для изменения траектории небесных тел нужным образом? Говорить о том что Темпеля была случайной целью не стоит. Отработка коррекции орбиты.

Современная ЧЬЯ наука? Кроме того какой дурак будет имея данную технологию точного воздействия кричать о подробностях на весь мир?


Нападение на Россию всегда суицид. Наполеон был отравлен нашей разведкой при подготовке побега.

1. ПГРК имеют специфические химические сигнатуры, если дроно несколько то секта засечёт нахождение даже в случае 1-5км дальности от объекта. Если выдвижение будет то за 10 км и более тем же лидаром на части из дронов.

А если перед выдвидением колонны запустить такие же беспилотники во всех возможных направлениях движения и распылить соответствующие химические частицы? А если дождь будет идти? Все эти технологии распознавания запахов очень не надёжны.

Достаточно иметь датчики вдоль реагирующие на ЯБЧ

Не достаточно. Для обнаружения экранированной ЯБЧ нужна очень сложная и мощная измерительная аппаратура. И малая дистанция до объекта. Замаскировать такую очень сложно. А вывести из строя машиной типа "Листвы" довольно просто.

Плутониевые ЯБЧ могут детонировать без прямого поражения. пока оборудование влезет разве на авианосец или корабль под сотню тысяч тонн водоизм

Не могут. Все эти нейтринные ускорители и прочие релятивистские ядерные технологии – лженаучный фейк.

В случае башни арматы или пушки с неё со спецбоеприпасами на кораблях и подвижных объектах береговой обороны это обстоятельство стоит учесть.

Нет для "Арматы" спецбоеприпасов и не планируется. Для "Коалиции" будут. В случае необходимости могут её боевой модуль поставить на корабль.

И отец и  это видели, зелёным и красным, лунки в снегу 1980-е годы первая половина прямо у нашего объекта военного,

А почему решили, что эти лунки именно от лазера? Видели, как они образовывались?

У Бурана также случайно крыша свалилась, ввиду разгерметизации стыков?

Нет, орбитальным лазером крышу распилили, специально чтобы уничтожить ни кому не нужные "Бураны", которые уже ни когда бы в космос не полетели. И ни кот кроме Вас следов лазерного воздействия на обломках крыши не заметил. Крышу МИК 20 лет не ремонтировали, да ещё снега на неё навалило. Вы завязывайте с конспирологией, а то в каждом происшествии доказательства вселенского заговора находить будете.

А это, наверняка, наши орбиральные лазеры ответный удар по США нанесли. :)
https://www.newsru.com/world/10may2017/hanford.html

Полноценная была более-менее в СССР сейчас то что осталось т.к. кораблей наблюдения почти нет.

Именно, полноценная. Одна из двух в мире. А корабли КИК несколько другие задачи выполняли. Связи и ретрансляции.

А ну как будет по траектории с входом в атмосферу с мест где у нас нет наблюдения стартовать?

Главное, не куда будет входить, а откуда стартовать. Большинство объектов фиксируется после одного-двух витков по орбите.

Говорить о том что Темпеля была случайной целью не стоит. Отработка коррекции орбиты.

Для коррекции орбиты нужно заранее знать свойства объекта, включая его состав. А они просто в произвольное место на поверхности кометы ударили, не зная изменится ли её траектория от этого или нет.

Современная ЧЬЯ наука?

А у кого своя персональная наука имеется? У Голливуда? У Marvel Comics и DC Comics?

Кроме того какой дурак будет имея данную технологию точного воздействия кричать о подробностях на весь мир?

Наверное, тот же, который кричал о скором развёртывании 20 боевых орбитальных лазеров, не имея даже готового демонстратора технологий? Пентагон, например. http://bibliotecapleyades.lege.net/ciencia/ciencia_laser01.htm

Нападение на Россию всегда суицид. Наполеон был отравлен нашей разведкой при подготовке побега.

Точно! Только не отравлен, а уничтожен ударом орбитального боевого лазера Российской империи. И армию наполионовскую с применением климатического оружия истребили. :)

"А если перед выдвидением колонны запустить такие же беспилотники во всех возможных направлениях движения и распылить соответствующие химические частицы? А если дождь будет идти? Все эти технологии распознавания запахов очень не надёжны."

- что-то даст но вы знаете по какому набору противник будет анализировать? Если много сенсоров или рамановский лидар то сама сетка может перестраивать функции обнаружения по ходу пьесы
- дождь снижает радиус обнаружения лидарами, но не во всех диапазонах. Кроме того космическая разведка мазеры может использовать а там забить помехой импульсный апериодический источник да ещё если частота перестраивается - вряд ли.

- есть и другие, например сейсмика как и лазерные микрофоны не вчера придуманы, дистанционные датчики дёшевы и изготавливаются из фотосопротивления, реле, лазерной указки небольшой мощности и зеркальца на нитке в колбе из под лекарства, в простейшем случае наколенном

"Не достаточно. Для обнаружения экранированной ЯБЧ нужна очень сложная и мощная измерительная аппаратура. И малая дистанция до объекта. Замаскировать такую очень сложно. А вывести из строя машиной типа "Листвы" довольно просто."
Если у вас нет импульсного источника нейтронов  компактного которому на Листву а это хорошо что она есть, плевать будет т.к. с той стороны не дураки сидят.
Насколько они по ним продвинулись с 2002г не смотрел кажется.

"Не могут. Все эти нейтринные ускорители и прочие релятивистские ядерные технологии – лженаучный фейк."
сообщение о решении вопроса вывода пучка ультрарелятивистского за пределы атмосферы  то ли в "Квантовой электронике" то ли в УФН видел. Я им осторожно доверяю, особенно "Квантовой электронике" - наиболее полезного журнала из тех что читал.

"Нет для "Арматы" спецбоеприпасов и не планируется. Для "Коалиции" будут. В случае необходимости могут её боевой модуль поставить на корабль."
У "коалиции" мне понравилась система охлаждения но вроде как был нарезной ствол, наверняка требование Заказчика, который нужен только с первых и до 15-20км далее он будет только мешать. Сверхдальной стрельбе из-за ГЛАДКОГО ствола предпочтительнее пушка для Арматы 152мм или 125мм, в зависимости от задач. Да и намного компактнее получается модуль чем гробина Коалиции. Минус малый БК думаетс подпалубным размещением решается. Крылья на вращающийся моно конечно поставить но зачем? Аэрод коэфф на 3М и высоте 30км можно ожидать в пределе 5-6. Т.е. с учётом начальной в 1,7 км/с это будет 300км и более.
При угле возвышения оптимальном возможно с плазменной аэродинамикой можно и на 125мм иметь то же даже без крыльев, тем более с ними дальность и возможности возрастут:

В США не так интересны разработки:

"А почему решили, что эти лунки именно от лазера? Видели, как они образовывались?"
Отец видел как образовывались, я лично видел лишь как светили и сами лунки - расстояние метров 12-15 было.

"А это, наверняка, наши орбиральные лазеры ответный удар по США нанесли."
- вряд ли. им своих дураков хватает, то что пожечь лазером можно убедитесь сами взяв банку с гудроном разогретым до того на солнце или пластик гретый посветите на него с 10-50м указкой с хорошей расходимостью, ватт 4-10. Или вы думаете что лазер который способен резать первые мм фанеры неспособен поджечь?
На орбите и лазеры с лучшей расходимостью и мощность не ватты а десятки кВт и точно никто ни в чём признаваться не будет.


"Главное, не куда будет входить, а откуда стартовать. Большинство объектов фиксируется после одного-двух витков по орбите." Скажите что у нас есть возможность обнаружение старта скажем в южной части Индийского океана? Вряд ли. Могут применять разгон на коротком участке, так что не заметите.  В конце концов ионники и получше чем Vasimir есть  вопрос толко в жадности монополий. Он многократно более дёшев.

"Для коррекции орбиты нужно заранее знать свойства объекта, включая его состав. А они просто в произвольное место на поверхности кометы ударили, не зная изменится ли её траектория от этого или нет."
знаете удар пенетратором весьма далёк отзаявленных целей, это именно попытка скорректировать орбиту и заодно узнать что внутри было. ЯБЧ взрыв ,3Мт вполне может повлиять и вы его не заметите т.к. траектория будет вне наблюдения или просто далеко, за Солнцем воздействие.

"А у кого своя персональная наука имеется? У Голливуда? У Marvel Comics и DC Comics?"
Скорее у тех кто гранты платит нормальные.

А нам что кто-то мешал?

"Точно! Только не отравлен, а уничтожен ударом орбитального боевого лазера Российской империи. И армию наполионовскую с применением климатического оружия истребили. :)"
Это не мои доводы а результаты химанализа его волос. Мышьяк. Старый проверенный медленный яд.

Возвращаясь к сверхдальним интерена конструкция первых снарядов:

Таблица стрельбы (одна из)

"Первые выстрелы пушка совершила летом 1917 года в городе Маппен – снаряды полетели в сторону моря, но достигли только 90-километровой дальности. Инженеры определили причину в слабой обтюрации снаряда в гладкоствольной насадке и отправились в Эссен на доработку орудия. В итоге внедрили новые снаряды с 64 готовыми выступами на двух ведущих поясках, обеспечивающих хорошее ведение снаряда по нарезам. Проблему слабой обтюрации на гладкой части ствола решили конструкционной «изюминкой» ведущих поясков, которые, выходя из нарезной части, проворачивались под действием момента силы и запирали канал ствола"
http://www.globalwarnews.ru/parizhskaya-pushka-kayzera-vilgelma-19797.html

С управлением погодой всё очень сложно.

Аномальная жара в Москве в 2010 естественная?

Аномальная жара в Москве в 2010 естественная?

Климат во всем мире меняется,вы об этом не знали?

В Москве смертность вдвое больше. В СПб забиты холодильники части комбинатов были.

Когда у вас за МЕСЯЦ температура выше на 5-6 градусов это уже не просто аномалия а воздействие.


Хорошо помню VIP клиентку, вызывают меня, на старый свой объект, уже другим зарабатывал еду и она пальчиком показывает на температуру внутри помещения. До того я предлагал поставить более мощные системы охлаждения, вдвое мощнее т.к. комната на солнечную сторону, я её прошу сказать сколько градусов на градуснике в лоджии - они её от большого ума застеклили и закрыли - говорит +48С, на то отвечаю - а что ж вы хотите?
Ну так вот, с погодой можно делать то же что и с лоджией данной, увеличивая температуру на 5-10 градусов при той же инсоляции. УПРАВЛЕНИЕ погодой в лоб в военной доктрине  США прописано, как способ усиления военной мощи.
Изучая небиологические негуманоидные системы пришёл к выводу о том что подобные влияния могут при неграмотном обращении, что имеет место быть сейчас принести им вред с непредсказуемыми для людей последствиями. Это то же что лезть в систему терморегуляции КА.
Для СПб наиболее комфортен июль-август с температурами 25-28С. Сейчас получше получилось.

Когда у вас за МЕСЯЦ температура выше на 5-6 градусов это уже не просто аномалия а воздействие.

Дожди
Самый сильный дождь был зарегистрирован 27 ноября 1970 года в Гваделупе — 3,8 см/мин[18].
Больше всего дождей за год прошло в Колумбии — уровень осадков составил 13,3 м[19].
Наибольшее количество осадков за год на Земле выпало в период 1860—1861 гг. в Черрапунджи (Индия) — 26,46 м[20].
День с наибольшим количеством осадков выдался в марте 1952 года в Килаосе (о. Реюньон), где выпало 1870 мм осадков[источник не указан 3166 дней].
Снег
Самая большая снежинка составила 38 см в диаметре[18].
Рекордный по количеству выпавшего снега снегопад зафиксирован 13—19 февраля 1959 г. на горе Шаста (Калифорния, США), тогда выпало 4,8 м снега[21].
Самый обильный однодневный снегопад был отмечен в Силвер-Лейке (Калифорния, США) 14—15 апреля 1921 г., когда за сутки выпало 1,93 м снега[22].
С 19 февраля 1971 по 18 февраля 1972 года в местечке Парадайс на горе Рейнир (штат Вашингтон, США) выпало 31,1 м снега[18].
Град

Град, выпавший в 2003 году в Небраске
Тяжёлый град (весом в 1 кг) наблюдали жители Бангладеш 14 апреля 1986 года[23].
Самым большим считается град, выпавший 22 июня 2003 года в Небраске, — 17,8 см в диаметре и 47,8 см по периметру[24].
30 мая 1879 года в штате Канзас в США во время прохождения смерча образовались градины до 38 см в диаметре. Во время их падения на землю образовались лунки размером 17×20 см[22].
В апреле 1981 года в провинции Гуандун, Китай, наблюдались градины весом 7 кг. В результате 5 человек было убито и разрушено около 10 500 зданий[22].
В 1894 году в Бовине (США) упала градина, внутри которой находилась черепаха длиной 20 см[22].
В некоторых районах Кении, где выращивают чай, в среднем в году бывает 132 дня с градом[22].

Самое резкое похолодание — в Браунинге (штат Монтана, США) ночью 23—24 января 1916 г. температура упала с +6,7 до −48,8 °C.
Самое резкое потепление — в Спирфише (штат Южная Дакота, США) за 2 минуты с 7:30 до 7:32 22 января 1943 г. температура поднялась с −20 до +7,2 °C.
Самый ровный климат наблюдается в местечке Гарапан на острове Сайпан, Марианские острова. В период наблюдений 1927—1935 годов включительно самая низкая температура здесь была зарегистрирована 30 января 1934 г. (+19,6 °C), а самая высокая — 9 сентября 1931 г. (+31,4 °C).
Самый ровный климат на протяжении длительного времени наблюдался с 1911 по 1966 гг. на острове Фернанду-ди-Норонья у побережья Бразилии. Самая низкая температура была зарегистрирована 17 ноября 1913 года (+18,6 °C), а самая высокая — 2 марта 1965 г. (+32 °C)[27].
Самая высокая температура во время дождя +46,1 °C наблюдалась 13 августа 2012 года в Нидлс, Калифорния.

тоже воздействие?Самая сильная засуха за 1200 лет накрыла США. https://fishki.net/1534901-samaja-silnaja-zasuha-za-1200-let-nakryla-ssha-posledstvija.html блин над собой опыты ставят хе-хе....

ОДин из механизмов связан с функцией метана в атмосфере. Метан - рефрижирант, работает в т.ч. в холодильниках.



Как он себя ведёт при разряженной атмосфере точно никто не знает, также как РАН до сих пор вразумительно не объяснила мозщность промерзания в Якутии более 1000м. Простейшие расчёты показывают что это невозможно ввиду геотепла. Но  это есть.

На мой взгляд концентрация метана имеет обратную корреляцию с максимальными температурами.

Для России и мира важно понимать сей факт:

- что-то даст но вы знаете по какому набору противник будет анализировать?

Полагаю, что пригодный для анализа набор будет у них весьма ограничен. Большинство вариантов окажутся не эффективными.

- дождь снижает радиус обнаружения лидарами, но не во всех диапазонах.

А те диапазоны, которые игнорируют дождь, туман и прочие метеоявления будут эффективны для дальнего обнаружения?

- есть и другие, например сейсмика как и лазерные микрофоны не вчера придуманы,

Опят же имеют свои ограничения по дальности. Придётся засевать датчиками огромные площади с размерами ячеек сетки в несколько сотен метров. При чём датчики потребуются довольно большие и тяжёлые. И сделать это незаметно не возможно.

Если у вас нет импульсного источника нейтронов  компактного которому на Листву а это хорошо что она есть, плевать будет т.к. с той стороны не дураки сидят.
Насколько они по ним продвинулись с 2002г не смотрел кажется.

На столько не дураки, чтобы защитить всю электронику от широкого диапазона микроволнового и электромагнитного излучения? Такие датчики даже не на вес золота, а на вес бриллиантов будут стоить.

сообщение о решении вопроса вывода пучка ультрарелятивистского за пределы атмосферы  то ли в "Квантовой электронике" то ли в УФН видел. Я им осторожно доверяю, особенно "Квантовой электронике" - наиболее полезного журнала из тех что читал.

Правильно делаете, что осторожно относитесь. Те эффекты, которые приписывают релятивистской ядерной физике, даже теоретически не обоснованы, а кое-что и опровергнуто. На лицо пример лженаучных манипуляций, как это было с торсионными полями в 90-х.

У "коалиции" мне понравилась система охлаждения но вроде как был нарезной ствол, наверняка требование Заказчика, который нужен только с первых и до 15-20км далее он будет только мешать.

Все дальнобойные гаубицы нарезные. Но это не мешает им стрелять на дальность более 40 км снарядами с донными газогенераторами. А разными экспериментальными активно-реактивными снарядами и далее 100 км стреляли. Из корабельной AGS до 150 км. Но снаряды получались по стоимости как тактические ракеты. Поэтому всякие ERGM, BTERM, LRLAP, NGP и прочие проекты уже позакрывали. В США на САУ и морские орудия в качестве дальнобойного снаряда сейчас HVP проталкивают. Но у него дальность стрельбы из современных САУ до 85 км, из MK 45 Mod 4 чуть более 93 км, а из AGS чуть более 130 км. При этом сам снаряд весит порядка 11,5 кг и содержит порядка 7 кг взрывчатки. А без рельсотрона его скорость уже будет не гиперзвуковой, а просто сверхзвуковой. Так что, из-за очередного зависания программ по разработке рельсотронов, программу HVP тоже могут закрыть.

Сверхдальной стрельбе из-за ГЛАДКОГО ствола предпочтительнее пушка для Арматы 152мм или 125мм, в зависимости от задач.

Танковые пушки для сверхдальней стрельбы не предназначены. Нужно объяснять почему? Что касается использования гладкоствольных пушек в гаубицах для сверхдальней стрельбы, то это может иметь свои преимущества в будущем, по мере совершенствования управляемых снарядов и придания им систем самостабилизации. А пока основным типом боеприпасов являются неуправляемые снаряды, все будут использовать в дальнобойных гаубицах нарезные стволы.

Отец видел как образовывались, я лично видел лишь как светили и сами лунки - расстояние метров 12-15 было.

И что, прямо из космоса светили? Чем, интересно? Определить, какой спутник пролетал над данным районом в момент подсветки лазером не составляет труда. Поэтому устраивать пожары с помощью космических лазеров, это всё равно, что послу США выйти на Красную площадь, держа плакат с надписью: " Мы подожгли вам такой-то завод!". :)

- вряд ли. им своих дураков хватает, то что пожечь лазером можно убедитесь сами взяв банку с гудроном разогретым до того на солнце или пластик гретый посветите на него с 10-50м указкой с хорошей расходимостью, ватт 4-10.

А чем наши дураки хуже? :) И Вы не сравнивайте лазерную указку и 15 метров с сотнями километров для космического лазера и необходимостью преодолевать все неоднородности атмосферы. А даже 100-киловаттных боевых лазеров, пригодных для установки на спутники Вы так и не нашли.

Скажите что у нас есть возможность обнаружение старта скажем в южной части Индийского океана?

А после старта из южной части Индийского океана Ваш гепотетический космический аппарат сразу к цели телепортируется или сначала на орбиту Земли выйдет? Если орбита будет проходить над территорией России, то обнаружат и достаточно быстро. Вы хоть что-нибудь про работу СККП и СПРН почитайте, тогда не будет возникать вопросов про невидимые спутники.

знаете удар пенетратором весьма далёк отзаявленных целей, это именно попытка скорректировать орбиту и заодно узнать что внутри было.

Чтобы повлиять на траекторию, нужно уже знать, что внутри. Вот если бы они второй раз по комете Темпеле долбанули, тогда можно было бы что-то подобное подозревать.

ЯБЧ взрыв ,3Мт вполне может повлиять и вы его не заметите т.к. траектория будет вне наблюдения или просто далеко, за Солнцем воздействие.

Вот именно, чтобы скорректировать орбиту крупного астероида, да ещё и на противоположной стороне орбиты Земли, нужно обладать такими знаниями, которых современная наука и близко не имеет. А то можно так скорректировать, что астероид вместо Москвы на Вашингтон упадёт.

Скорее у тех кто гранты платит нормальные.

И почём нынче отмена действующих законов физики или изобретение новых с заданными свойствами? :)

Это не мои доводы а результаты химанализа его волос. Мышьяк. Старый проверенный медленный яд.

И британские учёные со стопроцентной точностью определили, что данный мышьяк был изготовлен в России? :) Есть версия, что у Наполиона мышьяк в организме в течении жизни накапливался. Тогда его много где применяли, даже в лекарствах. То есть, не доказано, что его, вообще, травили.

Аномальная жара в Москве в 2010 естественная?

Не естественная, потому её и называют аномальной. А у Вас есть научные доказательства её искусственного происхождения? Или, как обычно, заговор масонов с сатанистами и инопланетянами?

блин над собой опыты ставят хе-хе....

Нет, это коварная ответная климатическая контратака Путина. :)

ОДин из механизмов связан с функцией метана в атмосфере. Метан - рефрижирант, работает в т.ч. в холодильниках.

Пока это всего лишь гипотеза. Ни кто реальные объёмы выделения и поглощения метана мировым океаном не мерил. Даже в Арктике начали проводить замеры всего 16 лет назад. И экологи приписывают метану функцию не рефриджеранта, а парникового газа в атмосфере.

Геннадию Гущину
1.1. "Полагаю, что пригодный для анализа набор будет у них весьма ограничен."
Отнюдь. Вам потребуется для противодейтсвия системы излучающие одновременно на десятках длин волн, если спроектирован правильно. Что впрочем не факт т.к. падение уровня мышления налицо в США/ЕС.

1.2. "Большинство вариантов окажутся не эффективными."
Этот вопрос только при личной встрече при свидетелях. Думаю смогу показать что это не так.

2. "А те диапазоны, которые игнорируют дождь, туман и прочие метеоявления будут эффективны для дальнего обнаружения?"
Для каких-то веществ да для каких -то нет. Я занимаюсь системами профессионально, когда нет более интересных проектов, время от времени, это мой хлеб. Не далее как месяц назад решил задачу и прибор макет работающий сдан Заказчику. Пока в поле не испытывали, Заказчик жмётся по части регистрирующий системы, которую ему показал надо покупать. С моими нормально с тем что у него есть - нет.

3. " есть и другие, например сейсмика как и лазерные микрофоны не вчера придуманы,
Опят же имеют свои ограничения по дальности. Придётся засевать датчиками огромные площади с размерами ячеек сетки в несколько сотен метров. При чём датчики потребуются довольно большие и тяжёлые. И сделать это незаметно не возможно."
Имеют, но при массе 100т порядка ПГРК... Да и будет не один идти. так что сигнатуры заметны а листвой отшелушить вряд ли получится - в США есть чипы устойчивые к РЭБ как и передача данных может вообще не использовать радиоканал - акустическое управление моделями это 1960-е годы. В целом же при опрелённых излучателях и приёмниках дальность до 15-20км - коллега делал динамики так вот с ЕГО динамиков была отчётлива слышна музыка да данное расстояние, с того что сейчас МЧС применяет - бормотание неразборчивое.
РЭБ и оптоэлектронное подавление это хорошо но мало и потребуются другие комплексы менее заметные, те же контейнерные или фурные.

4. "На столько не дураки, чтобы защитить всю электронику от широкого диапазона микроволнового и электромагнитного излучения? Такие датчики даже не на вес золота, а на вес бриллиантов будут стоить."
-Вы весьма близки к истине, в частности на ракетной технике из-за помех применяют датчики из пластинок природных и исск алмазов. Исходное сырьё, в руках держал, стоит не более 100р за пластинку. Редко больше нужно. В частности нужны были т.к. датчики давления устойчивые к ЭМ импульсу, в результате я лично электромеханику применил, 2002 год и позднее, В СПб-Кронштадте разрабатывали, стояли у газонефтянников также - очень надёжные при грамотном применении - там возможен полностью оптический канал считывания.

Да и как широкозонные полупроводники алмаз, чаще алмазоподобные плёнки, применяют для некоторых устройств, полно грантов было по ним и по SiC.

5. "Правильно делаете, что осторожно относитесь. Те эффекты, которые приписывают релятивистской ядерной физике, даже теоретически не обоснованы, а кое-что и опровергнуто. На лицо пример лженаучных манипуляций, как это было с торсионными полями в 90-х."
- положим СТО также справедлива при равноускоренном движении с МАЛЫМИ ускорениями и тем более производной от него.

6.1. Нарезные требуют готвых нарезов как на "парижской пушке", позднее на игрушках дядюшки Булля. G5 вроде как до сих пор имеет такие снаряды и они совместимы с некоторым прочими гаубицами 155мм.
6.2. "Но снаряды получались по стоимости как тактические ракеты." - опытные до нес млн долл.
серийные ожидались с полмиллиона потому и зарезали, у ВПК США маразм крепчал. Там много чего делают для откатов, ИЗНАЧАЛЬНО не стараясь пустить в серию. Кстати у нас в ряде тематик то же самое.
6.3. "А без рельсотрона его скорость уже будет не гиперзвуковой, а просто сверхзвуковой. "
- Рельсотроны=лохотроны. Им надо было как-то обосновать постановку на корабли оружия мгновенного действия.

7."Нужно объяснять почему? "
Да. Я предлагал иметь УПРАВЛЯЕМЫЙ снаряд с отклолением траектории сразу после выстрела - так труднее засечь позиции. Так в целом более подвижный. Особенно лёгкие колёсные машины могущие до 110км/ч иметь по шоссе.
Кроме того США достаточно широко применяли "першинги" как САУ в Корее:


Есть фото где и батареями стоят. В случае обстрела танку выжить шансов в разы больше было чем САУ ввиду более высокой бронезащищённости. Целесообразно несколкьо увеличивать бронирование сверху, ставя щиты+решётки. Т.е. в основном/полностью композитное бронирование.
" А пока основным типом боеприпасов являются неуправляемые снаряды, все будут использовать в дальнобойных гаубицах нарезные стволы. "
- это приведёт к уничтожению гаубиц как класса. Будут РСЗО вытеснены, китайцы стараются.

8. "И что, прямо из космоса светили? Чем, интересно? Определить, какой спутник пролетал над данным районом в момент подсветки лазером не составляет труда. Поэтому устраивать пожары с помощью космических лазеров, это всё равно, что послу США выйти на Красную площадь, держа плакат с надписью: " Мы подожгли вам такой-то завод!". :)"
И что предъявите? Кроме того т.к. ненациональное руководство в СССР и РФ да и РИ/России при Glanda/Романовых было чаще всего хвост поджавши сидели.

9. "А даже 100-киловаттных боевых лазеров, пригодных для установки на спутники Вы так и не нашли."
- Вы полагаете что будут показывать? США в подготовке к войне с 1997года. Даже то что ранее в свободном доступе сейчас через ЦРУ-шный Thor или иначе как тоьлко посмотреть можно и то не всегда. Резко меньше стали светить информации. То что она есть убедился по косвенным статьям. Я как человек предложивший в 2003 году лазер на интегральной оптике говорю. Технически в несколько тонн без охл запихать могут. Размеры с ним и источником питания не малые, как и вес не менее 20т. Возможно Маска со сверхтяжем они и поддерживают.

10. "А после старта из южной части Индийского океана Ваш гепотетический космический аппарат сразу к цели телепортируется или сначала на орбиту Земли выйдет? Если орбита будет проходить над территорией России, то обнаружат и достаточно быстро. Вы хоть что-нибудь про работу СККП и СПРН почитайте, тогда не будет возникать вопросов про невидимые спутники."
У РФ есть средства смотреть спутники с отражением 0,005 и ниже? Vantablack это коммерческое покрытие, для спецприменений явно не хуже. Подобные покрытия давно применялись на том же "Чёрном дрозде".
Думаю на ЯБЧ также могут наносить, уменьшает опасное время для ЯБЧ.

С НОО вряд ли заметят до витка нанесения удара/переходе на другую орбиту. При высоких можете вовсе ничего не увидеть.
Как нанотехнолог я представляю как именно данное покрытие может наносится.

11. "Чтобы повлиять на траекторию, нужно уже знать, что внутри. Вот если бы они второй раз по комете Темпеле долбанули, тогда можно было бы что-то подобное подозревать."
- они вам скажут какие небесные тела "обработали"?

12. "... нужно обладать такими знаниями, которых современная наука и близко не имеет."
- РАН - это 5 колонны, причём не только против русских но и против людей в целом, гнездо - точно не имеет

13."И почём нынче отмена действующих законов физики или изобретение новых с заданными свойствами? :)"
эйнштейну за откровенную липу нобелевку дали также как и хаберу. Минус столетие и минус сотни тысяч человек соответственно
О них лучше всего говорит то что Тесла никаких премий типа нобелевской не получал как и Меделеев. Список продолжить?

14. Отравили те кому выгодно было.
"Cui bono?"
Кассиан Лонгин Равилла  - с Рима ничего не изменилось и сейчас тем более на 19 век. России было недопустимо чтобы он ещё раз убёг и воевать начал. Впрочем как и тем кто его изначально контролировал. То что Ротшильды имели как операторы денег Борухов связь в т.ч. с ним и в его штабе - факт исторический. Были найдены бумаги как и игра на Ватерлоо была бы невозможна без не просто нисайдерской информации но и воздействия на ход событий нужным Ротшильду образом.

15. " А у Вас есть научные доказательства её искусственного происхождения?"
Ввод в строй ряда объектов США подконтрольных накануне. Подробнее при личной.

16.1. "Пока это всего лишь гипотеза. Ни кто реальные объёмы выделения и поглощения метана мировым океаном не мерил. Даже в Арктике начали проводить замеры всего 16 лет назад. "
Я привёл карты распределений метана ДО и во время жаркого года. Полагаю рамановским лидаром со спутника составляли. Хотя по метану много методов есть.

16.2. "И экологи приписывают метану функцию не рефриджеранта, а парникового газа в атмосфере."
У ГРАНТОЕДОВ-экологов и фреон-22 был опасный т.к. ДюПон продавала 134а и 410. В результате только она одна выиграла порядка 100т золотом на продажах. Стоимость фреона 22 была ниже втрое, заправка проще, часть сплитов продавалась комплектами. Устоял только КНР коему нас__ть на ФРС и как результат 22 фреон был только китайским и дорогим. Метан им также неугоден т.к. рефрижирант ДЕШЁВЫЙ и лицензировать у ДюПон ненужно.

Отнюдь. Вам потребуется для противодейтсвия системы излучающие одновременно на десятках длин волн, если спроектирован правильно.

А сами-то датчики смогут работать на десятках длин волн? И опять же размеры, вес, энергопотребление.

Имеют, но при массе 100т порядка ПГРК...

Для этого нужно знать где именно пойдёт ПГРК. Огромные площади датчиками не засеешь.

акустическое управление моделями это 1960-е годы.

Акустическое управление с тех времён так и не получило распространения из-за низкой помехоустойчивости.

Вы весьма близки к истине, в частности на ракетной технике из-за помех применяют датчики из пластинок природных и исск алмазов. Исходное сырьё, в руках держал, стоит не более 100р за пластинку. Редко больше нужно.

Одной пластинкой Вы тут не обойдётесь. Придётся всю электронику в датчике экранировать, ставить предохранители на все входы-выходы, защищать от нескольких типов излучений. Дёшево точно не выйдет.

положим СТО также справедлива при равноускоренном движении с МАЛЫМИ ускорениями и тем более производной от него.

Положения СТО хотя бы в своих рамках и границах работают. А эти релятивистские ядерные эффекты ни кто даже теоретически не доказал, не говоря уже о каком-то практическом их применении.

Нарезные требуют готвых нарезов как на "парижской пушке", позднее на игрушках дядюшки Булля. G5 вроде как до сих пор имеет такие снаряды и они совместимы с некоторым прочими гаубицами 155мм.

Это дешевле и эффективней, чем закручивать скоростные снаряды самостоятельно.

опытные до нес млн долл.
серийные ожидались с полмиллиона потому и зарезали, у ВПК США маразм крепчал.

Да, как раз, наоборот, здравый смысл проснулся. Поняли, что глупо подгонять ультрадорогие крейсеры и эсминцы к берегу и стрелять по нему из пушки дорогими снарядами, как в эпоху парусного флота, с риском получить ответ по кораблю даже от относительных папуасов. Эти задачи проще и эффективней решать другими способами.

Там много чего делают для откатов, ИЗНАЧАЛЬНО не стараясь пустить в серию. Кстати у нас в ряде тематик то же самое.

Как раз, эти снаряды в серию запустить очень хотели. А HVP и сейчас хотят.

Рельсотроны=лохотроны. Им надо было как-то обосновать постановку на корабли оружия мгновенного действия.

На данном этапе развития техники –да. Вот только и ни какого оружия мгновенного действия на корабли так и не поставили. Не считая экспериментальных 30–50-киловаттных лазеров.

Да. Я предлагал иметь УПРАВЛЯЕМЫЙ снаряд с отклолением траектории сразу после выстрела - так труднее засечь позиции.

Сравните объём зарядной камеры танковой пушки и современной гаубицы и поймёте, что даже подкалиберная управляемая ракета из танковой пушки на 100 км не улетит.

Кроме того США достаточно широко применяли "першинги" как САУ в Корее:

На дальность до 10 км.

это приведёт к уничтожению гаубиц как класса. Будут РСЗО вытеснены, китайцы стараются.

Не приведёт и не будут вытеснены. У них разные ниши. А китайцы САУ тоже разрабатывают, хотя тут у них всё на среднем уровне, в отличие от РСЗО.

И что предъявите?

А зачем что-то предъявлять? Достаточно просто скандал устроить, как Великобритания со своими отравлениями. А если, как Вы заявляете, всё правительство купленное, то на фиг нужны космические лазеры? Просто приехали бы на завод и крышу канистрой с бензином подожгли. Или сразу закрыть завод без всяких поджогов приказали. Странная у Вас логика.

Вы полагаете что будут показывать?

Нет, засекретили даже от Сената и Счётной палаты, чтобы ни кто не узнал, на что они деньги потратили.

Резко меньше стали светить информации. То что она есть убедился по косвенным статьям.

По косвенным статьям мощность конкретных лазерных установок не определить.

У РФ есть средства смотреть спутники с отражением 0,005 и ниже?

А у спутников с отражением 0,005 и ниже есть возможности смотреть за РФ? И помимо оптических средств СККП есть ещё радиолокационные и лазерные. Что нибцдь-да отразится. Полной невидимости не бывает.

Думаю на ЯБЧ также могут наносить, уменьшает опасное время для ЯБЧ.

К Вашему сведению, ЯБЧ не визуальными оптическими средствами ищут, а радиолокационными и тепловизионными.

Как нанотехнолог я представляю как именно данное покрытие может наносится.

Как нанотехнолог, Вы в способах обнаружения объектов на орбите не разбираетесь.

они вам скажут какие небесные тела "обработали"?

Уже, наверное, половину астероидов в Солнечной системе обстреляли, а ни кто и не заметил. Ровно одну комету Темпеле они "обработали".

РАН - это 5 колонны, причём не только против русских но и против людей в целом, гнездо - точно не имеет

И у какой же из колонн имеются знания, превосходящие знания мировой науки? У четвёртой или шестой? :)

эйнштейну за откровенную липу нобелевку дали также как и хаберу. Минус столетие и минус сотни тысяч человек соответственно
О них лучше всего говорит то что Тесла никаких премий типа нобелевской не получал как и Меделеев. Список продолжить?

"Лабуда" Энштейна, по крайней мере, в отведённых ей рамках, доказана и действует. А кто и когда доказал бредни "релятивистов"?

Отравили те кому выгодно было.

А его кому-то выгодно было травить? Если когда императором был не отравили, то чего бы после изгнания стали?

О них лучше всего говорит то что Тесла никаких премий типа нобелевской не получал как и Меделеев. Список продолжить?

То есть, Алфёров, который премию таки получил, получил её не заслужено?

Ввод в строй ряда объектов США подконтрольных накануне. Подробнее при личной.

Спасибо, как-нибудь обойдусь без Ваших конспирологических фантазий. То у Вас заводы из космоса поджигают, при том что не земле 100-киловаттные лазеры ни как доделать не могут, то погодой в Москве управляют, когда в самих Штатах не могут.

Я привёл карты распределений метана ДО и во время жаркого года. Полагаю рамановским лидаром со спутника составляли. Хотя по метану много методов есть.

Вам было лень прочесть подписи к приведённым Вами же картам? Первая – европейский спутник Envisat, прибор Sciamachy. Вторая – японский спутник GOSAT, прибор TANSO. И по полтора-два года за 10 лет померить – это ещё не регулярный мониторинг. Кстати, основные выбросы метана мы видим, не от таящей вечной мерзлоты, а от китайской промышленности, сибирских болот и американской добычи газа с углём.

У ГРАНТОЕДОВ-экологов и фреон-22 был опасный т.к. ДюПон продавала 134а и 410. В результате только она одна выиграла порядка 100т золотом на продажах.

Вот-вот. Экологи и придумали эту метановую теорию, чтобы получить новые гранты на изучение "глобального потепления". А как всё это на самом деле действует, ни кто толком не понимает. Но проще сказать, что в выбросах метана виноват крупнорогатый скот, чем считать сколько его мировой океан выделяет и поглощает. А Вы на основе пары замеров за 10 лет и неподтверждённых теорий делаете выводы о климатическом оружии.

Устоял только КНР коему нас__ть на ФРС

Учитывая, какую часть золото-валютных резервов КНР составляют доллары США, им на мнение ФРС точно не это самое. :)

"А сами-то датчики смогут работать на десятках длин волн? И опять же размеры, вес, энергопотребление." Это 2-4 диапазона а вот внутри них до сотен линий.

"То есть, Алфёров, который премию таки получил, получил её не заслужено?"
не совсем он всё же технологию развивал но не является автором - автор а в НОЦ когда только узнали он упоминал на нобелевской лекции уже нет.
Получил за DVD двуслойный/многослойный и за некоторые особоенности зонирования  - в ФТИ много кому что известно.
К тому что нобелевки НЕ ЗА НАУКУ дают


Остальное попозднее сейчас не успею.

Гущину
"Сравните объём зарядной камеры танковой пушки и современной гаубицы и поймёте, что даже подкалиберная управляемая ракета из танковой пушки на 100 км не улетит."
Скорость на срезе 125мм пушки арматы более 2км/с. Это существенно больше 1,7км/с у парижской пушки - на изменение траектории уйдёт 10% энергии кинетической, примерно. К тому же электроаэродинамика и прочее есть, чтобы снизить сопротивление.

При 2 а лучше 2,5км/с заряд ненужен, достаточно стержня большой плотности и большого атомного номера. есть решения и для 1км/с без или с минимумом ВВ.
Дистанционный подрыв 30мм снаряда, а если кассетный...


"На дальность до 10 км."
Когда дальность прямого выстрела была 2км.

К тому что нобелевки НЕ ЗА НАУКУ дают

Большинство международных премий связаны с политикой.

Скорость на срезе 125мм пушки арматы более 2км/с. Это существенно больше 1,7км/с у парижской пушки

Только для ОБПС. Обычный снаряд имеет меньшую начальную скорость. И сдалась Вам эта Парижская пушка? Она уже век как устарела.

При 2 а лучше 2,5км/с заряд ненужен,

Даже при стрельбе на 100 км? Без заряда на больших дистанциях можно обходиться при начальных скоростях хотя бы 6–8 км/с.

Дистанционный подрыв 30мм снаряда, а если кассетный...

А снаряды с программируемым взрывателем тут при чём?

Когда дальность прямого выстрела была 2км.

Это Вы к чему? Гаубицы тоже могут стрелять прямой наводкой, как и танковые пушки навесом. Но гаубицы более адаптированы для навесной стрельбы. Это основы баллистики.

"Гущину"

"Большинство международных премий связаны с политикой"
- ПОЛНОСТЬЮ согласен

Я немецкое Kolossal приводил как пример первого в мире сверхдальнобойного орудия а не как пример для подражания. Не вижу проблем на скорости ВСЕГО 2-2,5 км/с иметь управляемый по траектории снаряд. Стреляете  на угле возвышения 3 град, а далее он вверх и вбок, так что станция обнаружения если сейсмы не стоят или сейсмопомехи устроены (в США НЕТ школы сейсмиков, calculations есть) зафиксирую вылет с позиции за скажем 1-2 км впереди и арта противника будет обрабатывать пустой район (при грамотном планировании операции)
CKEM (Compact Kinetic Energy Missile) имела 2,5км/с в ряде случаев разгон подобных ракет осуществляется за 300-500м.  11 лет назад - пока того что есть хватает и побели другие концепции, считали что РЭБ и ракеты нового поколения позволят на 20-30км бить танки и прочую бронетехнику.
Отмечу, при таких дальностях и множестве мелкой техники ЛЮБОЙ дорогой технике конец будет.

"Без заряда на больших дистанциях можно обходиться при начальных скоростях хотя бы 6–8 км/с."
Есть экспериментальные данные и они у нас какое-то время были открыты.  К тому же если стержень имеет сзади DIME, такие снаряды испытывались в США как я понял, то после пробоя будет взрыв так что внутри танка всё нахрен выгорит или ЗА преградой. Могут быть программируемые боеприпасы поражающие например в 2-4 и 8 помещении при пробитии дома а в остальных поражение ограничено бетоннными осколками и не сплошное. Пробиваемость -- в почти любом ДОТе, где ОБЫЧНЫЙ 6-дюймовый не сможет пробить. 8 как минимум или 250-500кг авиабомбы сейчас.

Притом что при кассете взрыватели суббоеприпасов могут быть запрограммированы на создание определённого облака поражающих элементов наиболее эффективно поражающие цель.
Как и при поражении типа "батарея на позиции" совсем ненужно иметь ВВ. если 40-30мм дают приличные поля то кассетный или пучковый.

Сравните объём зарядной камеры танковой пушки и современной гаубицы и поймёте, что даже подкалиберная управляемая ракета из танковой пушки на 100 км не улетит."

Не надо путать "Х" с пальцем!
Танковая пушка имеет свое предназначение. Ее задача - поражение целей, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, прямой наводкой, на удалении 1-2 км.
Для поражения целей на удалении 100 и более имеются другие девайсы.
В отношении того, что когда-то, "дальность прямого выстрела была 2км."
А что, она существенно изменилась?
Вся ствольная артиллерия имеет дальность прямого выстрела в пределах 2 км и в существенном повышении этой дистанции большой надобности нет и не предвидеться. Просто дистанция на поле боя, как правило, не превышает 2 км, а если появляется возможность, то тут слово за ПТУРами.

Леонбору12

Эмоциональное необоснованное высказывание.

"Ее задача - поражение целей, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ"
Аргумент неубедителен.


"А что, она существенно изменилась?"
представьте да. Ранее танк не мог ПРИЦЕЛЬНО бить на склон сопки в 10-15км, сейчас лучшие могут.У Арматы с 6дюймовкой 20км заявлено и именно её а не гиперзвуковую пушку хотели видеть индийцы.

"Просто дистанция на поле боя, как правило, не превышает 2 км, а если появляется возможность, то тут слово за ПТУРами."
есть сомнения что впескать без тотального уничтожения пехоты вообще будут что-либо.  Согласен что ПТУР СОВРЕМЕННЫЕ могут много но сколько их? СКЕМ да тяжёлый КЕМ (было выпушено 450шт примерно, кажется на полк быстрого реагирования хватило ПУ на машинах)

Кроме того, вспомните, что новые БЧ есть.


Суперкумулятыивы повидимому применены в ракете слева на рисунке верхнем.

CKEM (Compact Kinetic Energy Missile)

Закрыли уже давно CKEM. Лет шесть как. Не смогли управление боевой кинетической ступенью на гиперзвуковой скорости реализовать. И там дальность была до 8 км. Так что, не подходящий пример. Проект KEM ещё до CKEM был закрыт. MRM-KE и MRM-CE тоже уже закрыли.

11 лет назад - пока того что есть хватает и побели другие концепции,

Не хватает. Поэтому и экспериментировали с кинетическими противотанковыми ракетами. Но это направление реализовать не смогли. Вместо всех этих проектов будет УР JAGM. Когда её до ума доведут.