Индонезия заплатит России более $1млрд за 11 Су-35 - источник

Недорого за такой самолёт пусть и в экспортном исполнении. Явно лучше Ф-35 любых модификаций при таком количестве.

11 штук F-35A и стоить будут дешевле, если считать одни самолёты в голом виде, особенно если они будут из крупносерийных партий, которые ещё не начинались. Ну а электроника у F-35 вполне и получше будет. Может не прям вся, но получше.

F-35 имеет РЛС лучше, как и РЭБ, ракеты дальностью свыщше 200км (РВВ-БД)?
Он обладает сверзхманёвренностью?
Наконец самое главное Ф-35 не будет управляем США или тем кто управление перехватит извне, т.к. у них борт открытый как минимум на экспортных машинах и пилот и его страна не более чем тот на кого спишут нападение/развязывание войны?
США не развязывает войны, не устраивает перевороты?



Хотите (безличностно, как информработник)  чтобы началась война Индонезии скажем с КНР из-за спорных месторождений?

Или был Casis belli для  США к захвату ключевых мест на Тихом и Индийском океане, что может спровоцировать термоядерную войну с КНР.

Владислав

F-35 имеет РЛС лучше, как и РЭБ

У F-35 стоит АФАР, у Су-35 - ПФАР и я не думаю, что ПФАР - лучше. Про РЭБ - тоже не уверен, что у Су-35 лучше.

ракеты дальностью свыщше 200км (РВВ-БД)?

F-35 он всё-таки стелс и американцы в этой технологии впереди и потому я сомневаюсь, что его на такой дальности удастся обнаружить, а тем более, если Су-35 тоже будет пытаться изображать из себя малозаметный истребитель и не будет светить своей РЛС, а лишь ОЛС задействует и какие-то пассивные режимы РЛС. Даже если увидит и сможет захватить цель, пустить ракету на такую дальность по малозаметному истребителю, то я не уверен, что она справится с его РЭБ, что он её не собьёт своей ракетой и что эта ракета большой дальности достаточно маневрена для истребителя, т.к. он не сможет от неё увернуться (сирийские ПВО сколько там ракет пуляют в устаревшие F-16 Израиля, но что-то никак не могут сбить их).

Он обладает сверзхманёвренностью?

F-35 со своим хитрым шлемом может видеть как бы сквозь корпус и в том числе в задней полусфере, и в том числе захватывать там цели и атаковать: ракета умеет разворачиваться на 180 градусов и атаковать цель в задней полусфере, а если вдруг каким-то чудом истребитель сумеет увернуться от неё - сумеет развернуться и повторно зайти на него. Российские ракеты так не умеют. Т.е. нужна ли ему сверхманевренность, если ему нет никакой нужды заходить в хвост, у него всеракурсный перехват и его ракета обладает очень высокой маневренностью - я не уверен. Не на пушках же как в корейской войне истребителей 1 поколения будут воевать они и только в ближнем бою.

Ф-35 не будет управляем США или тем кто управление перехватит извне

Про Су-35 можно будет утверждать обратное только если все его технологии будут переданы покупателю, тщательно им изучены, проверено всё, чего пока даже Индия не может добиться.

У F-35 стоит АФАР, у Су-35 - ПФАР и я не думаю, что ПФАР - лучше. Про РЭБ - тоже не уверен, что у Су-35 лучше.

Аргументация авторитетная хе-хе,а Израиль тем временем ведет переговоры об эскадрилий Ф-15,зачем понимаешь когда есть прекрасный Ф-35,? А возможно за тем что дальнии и скоростной перехват ни кто не отменял(у Ф-35 с этим очень плохо),да и дальний цели поражать тоже надо.

F-35 он всё-таки стелс и американцы в этой технологии впереди и потому я сомневаюсь, что его на такой дальности удастся обнаружит

еще одна авторитетная аргументация,про РТР,ЗГРЛС,метровый,дециметровые РЛС не слышал человек.

то я не уверен, что она справится с его РЭБ,

опять авторитетный аргумент.

что он её не собьёт своей ракетой

Источник можно сколько раз в реале в боевых деиствиях самолет сбивал РВВ.

сирийские ПВО сколько там ракет пуляют в устаревшие F-16 Израиля, но что-то никак не могут сбить и

Ну один ф-16 упал от старой С-200,а то что пуляет  Далилои не входя в зону деиствия Бук и Панцирь это мелочь хе-хе и еще почему то очень не хотят чтоб у Сирии был С-300 странно...Ах забыл вон в Йемене регулярно падают Ф-15/16,Мираж-2000,Таифуны

F-35 со своим хитрым шлемом может видеть как бы сквозь корпус и в том числе в задней полусфере

На какой дальности увидит?100 км? 10 км ? или 2км?

ракета умеет разворачиваться на 180 градусов и атаковать цель в задней полусфере

Правда при этом дальность падает в 3-4 раза ну это мелочь и на учениях таки пилотов Ф-15/16/18/22 учат заходить в хвост не смотря на ракеты.

Российские ракеты так не умеют.

Да ну? Источник можно?

него всеракурсный перехват и его ракета обладает очень высокой маневренностью - я не уверен.

Статистику в воине в Заливе и Югославии уже приводили,мажут как с добрым утром при чем по старым самолетам.Потрясающая логика главное израильские у него самолеты благодаря РЭБ и маневренности уворачиваются,а вот Су-35С благодаря РЭБ и большей маневренности ну ни как не сможет.И еще этот человек доказывает что правдоруб.
P.S.Враг не подскажешь как тогда в Йемене крутые Ф-15/16,Таифун ,Мираж-2000,Торнадо падают,ведь там и АФАР и РЭБ западные(то есть"лучше "наших)и умное оружие,а вот в Сирии у чуркобесов есть проблемы(Слава Богу)с поражением наших самолетов у которых и РЭБ плохое и АФАР нет и чугунии.

Ф-35 им дали для того чтобы продать американское оружие.
Но для реальной войны Ф-15 до сих пор самое то а Ф-22 таки дорог (150млн) и очень дорог в обслуживании, в РАЗЫ чем Ф-15 по совокупности прямых и непрямых затрат.
Шансов у Ф-15 последних если второй двигатель жив дотянуть до базы куда больше. Для реальной войны и ударов именно их и купили. Но они оба годны только для дальнего боя, вблизи без шансов если РЭБ не сработает и оптоэлектронная система подавления ГСН.

""The fighter’s jamming is mostly confined to the X-band, in the sector covered by its APG-81 radar. These are not criticisms of the program but the result of choices by the customer, the Pentagon."

Или по русски: "Постановка помех на истребителе главном образом ограничена X-диапазоном, в секторе работы его БРЛС AN/APG-81. Это не критика программы, а результат выбора заказчика, Пентагона.""
https://ak-12.livejournal.com/52925.html

Местные политики обосрутся от страха и наверно еще закупят сотню F-35

Для Австралии  это не решает.

Для Австралии  это не решает.

??
Вы не из Лаконики будете?

Ну у Австралии есть 24 новых Супер Хорнет + купили 12 Гроулеров,то есть все яица в одну корзину не положили.

ЦАМТО, 10 июля. Как заявила в телевизионном интервью частной телекомпании La 7 министр обороны Италии Элизабетта Трента, Италия не будет покупать дополнительные истребители F-35 "Лайтнинг-2" и рассматривает возможные варианты отказа от действующих контрактов.

https://vpk.name/news/220963_italiya_planiruet_otkazatsya_ot_pokupki_dopolnitelnyih_istrebitelei_f35.html

В 2012 году было принято решение сократить количество приобретаемых Италией многофункциональных истребителей F-35 "Лайтнинг-2" со 131 до 90 ед.

то есть еще снижение и не будет 90.

ну так это повод задуматься, почему довольно свободная в выборе страна покупает Су-35 за такую цену.
А наши молодцы, что за такую цену могут продать. Это правильный подход.
Вот когда хвалятся, мол наше дешевле иностранных аналогов - это не правильный подход. Обходиться должны в производстве дешевле, а продаваться должны дорого.

В случае более подробного интереса КНР к 2040 году они будут иметь много чего, не решает.

Поклоникам АФАР http://www.radiofizika.ru/upload/konferentsiya-2015/Топчиев%20Никитин%20РИНЦ.pdf

Если задаться вопросом, какие из вышеприведенных целей достигаются переходом от
пассивных к активным фазированным решеткам, то ответ оказывается несколько неожиданным:
существенного эффекта при простом переходе к АФАР нет! Практика создания первых
РЛС с АФАР показала, что при замещении в антеннах фазовращателей на приемопередающие
модули ни одна из указанных задач не решается. Даже такие широко известные
«преимущества» АФАР над ФАР как, например, более высокая чувствительность АФАР на
прием и меньшие потери на передачу за счет схемотехнического переноса фазовращателей за
МШУ и усилители мощности позволяют при равном энергопотреблении повысить дальность
обнаружения не более чем на 30% при многократном увеличении стоимости.

ЦАФАР как понимаю у США нет.