Лазерные войны. В США начата разработка мобильного боевого лазера

сейчас 10-30кВт

разработки лазерной боевой установки находятся на начальном этапе.

Давно уже испытаны 30кВт.
100кВт - это плановая работа, следующий этап.

Так, на днях китайцы заявили о создании "нелетального лазерного оружия"

Да, ослепляющая лазерная винтовка – это прямой аналог мобильного боевого лазерного комплекса. :)

сейчас 10-30кВт

Сейчас 50 кВт. Но даже, когда доведут до 100 кВт, этого будет совершенно не достаточно для серьёзнго боевого применения. Много и далеко насбивает 100-киловаттный "фонарик" при неблагоприятных метеоусловиях?

В 2003 предлагал, кончилось двумя совещаниями потом гендиректор сказал что на работы по сверхкомпактному на тот момент оптоканальному лазеру потребуется 35-40 млн долл, а денег отказались давать на ПРОИЗВОДСТВО.
Размер самого лазера с микроячеистой системой испарительного типа охлаждения (подобные у IBM до 800Вт/см2 на начало 2000-х) выходная порядка 100Вт на диск в перспективе 300Вт/диск. Масса с интегрированным БП фактически приделанный чип большой - порядка 1,5кг. К 2005 можно было бы в Серию пустить. Консульитровался я у Петра Сергеича Копьёва - а он один из мировых лидеров по п/п излучающим структурам - по оптоволокну коллега был одним из лучших в мире также. Моя идея заключалась в интеграции систем и охлаждении, отличном от применённом IBM. Можно было иметь продукт которого и сейчас американская Гапонцева IPG Photonics не имеет.

Много и далеко насбивает 100-киловаттный "фонарик" при неблагоприятных метеоусловиях?

Даже без таковых насшибает немного. Атмосфера имеет плотность, хоть и не слишком большую. На 3х км теряется когерентность, а на 10км и от фокусировки ничего не остается.

Даже без таковых насшибает немного. Атмосфера имеет плотность, хоть и не слишком большую.

По крайней мере, при благоприятных погодных условиях на расстоянии до 3–5 км такими лазерами вполне реально сбивать всякие низкоскоростные и маломаневренные беспилотники. А вот при малейшем ухудшении погоды дальность поражения резко падает, иногда почти до нуля. А на сколько в современных войнах нужно не всепогодное оружие?

А на сколько в современных войнах нужно не всепогодное оружие?

Настолько, насколько нет другого. Снаряды и мины пока вообще ничто другое, кроме лазера, не сбивает. А сбивать БЛА ракетами ПВО, как сейчас, это - "остаться без штанов" даже в очень маленьком локальном конфликте.
Кстати, автомат Калашникова при сильном тумане тоже "не всепогоден".

Много и далеко насбивает 100-киловаттный "фонарик" при неблагоприятных метеоусловиях?

Как насчёт мазеров...?

Мазеры другие габариты имеют кроме того там проблема с получением высокой длины когерентности, причём физические, исходящие из существующей физической картины мира не соответствующей некоторым опытам, что нормально. Бритва Оккама есть сублимат средневековой схоластики и там же должен оставаться.

Мазеры другие габариты имеют

??

30м и массы сотни тонн, пока с хорошими параметрами пучка это стационарное и отчасти, т.к. не любят тряски ондуляторы, корабельное базирование.

Можно компактно делать но это больше для роботов - человеку опасно ближе 3м быть,

Для территориальной ПРО - пойдёт.

Думаю да. Небольшой мощности


Если постараться влезет в 941 проект. Там есть и нужная мощность и главное помещения необходимых размеров можно создать Вместо ракет - системы накопления энергии, попросту конденсаторы и проч.

Вывод излучения по гибкому кабелю с предельной глубины, на конце плавающий наконечник. И их может быть МНОГО на лодке. Типа спрута против космических группировок, то же и с шахтным базированием - я имею ввиду не шахты а отработанные выработки способные выдержать попадание ХМт ЯБЧ.

Настолько, насколько нет другого.

Есть автоматические пушки, которые в большинстве случаев будут эффективнее лазеров. Есть различные управляемые ракеты. Конечно, можно и для боевых лазеров найти свою нишу применения, например уничтожение СВУ и неразорвавшихся боеприпасов или подавление оптики противника. Но особой незаменимости нет.

А сбивать БЛА ракетами ПВО, как сейчас, это - "остаться без штанов" даже в очень маленьком локальном конфликте.

У лазеров тоже выстрел далеко не бесплатный. Ещё спорный вопрос, что выйдет дешевле – малогабаритная дешёвая управляемая ракета или один выстрел из сопоставимого её по эффективности лазера.

Как насчёт мазеров...?

А как на счёт источников энергии для них? :) Они не только излучают в широком спектре, но и энергии на всё это излучение требуют на много больше.

Если постараться влезет в 941 проект. Там есть и нужная мощность и главное помещения необходимых размеров можно создать Вместо ракет - системы накопления энергии, попросту конденсаторы и проч.

Лодки "Акула" и так дороги в эксплуатации, а с мазером и вовсе станут. Была у нас "Золотая рыбка", а станет "Бриллиантовая" и ради чего? Чтобы иметь возможность при ограниченном ударе десяток другой целей с более удобной позиции сбить? И нет там ни какого огромного запаса энергии. То, что лодка вырабатывает, она на себя же и тратит. Не предусмотрено там подключение сверхэнергоёмких потребителей.

я имею ввиду не шахты а отработанные выработки способные выдержать попадание ХМт ЯБЧ.

ХМт ЯБЧ сегодня в мире имеют только две страны. Это РФ и КНР. У США остались только древние свободнопадающие авиабомбы B83 с мощностью до 1,2 Мт. И те давно выведены на хранение.

"которые в большинстве случаев будут эффективнее лазеров"
- по тем дронам что показывают не уверен но при защите от лазерного излучениея даже 20с 100кВт - вполне массовом налёте. не заменит лазер пушки с дистанционным подрывом и 40-57мм снарядами со скорострельностью от 3 выстр в секунду корректируемого снаряда или гранаты.

Скорее мазеры.

"У лазеров тоже выстрел далеко не бесплатный." - стоимость лазера импульсного газового с электронной (пучками) накачкой, прокачного с 0,5кДж в импульсе явно ниже трети панциря и он гарантировнно разнесет дрон, самолёт если условия позволят, частота до 10Гц возможна при 0,1кДж возможно и выше.

"А как на счёт источников энергии для них? :) Они не только излучают в широком спектре, но и энергии на всё это излучение требуют на много больше."
- мазер излучает в линию а линия зависит от длины волны и десятков факторов Вы имеет ввиду маломощные лабораторные установки, а я мазеры на свободных электронах и проч. Это здоровенные установки сейчас. Возможно можно кардинально уменьшить габариты при приличной энергии импульса но есть ряд сложностей.
ГТДгенератор ХМВт сгодится или борт корабля при его полном электродвижении как на Зумвалтах. Не исключено, кстати.
Стоимость 1 года 941 проекта назвали 80млн долл. Сейчас ввиду падения рубля вдвое меньше. Построить корабль НАДВОДНЫЙ с тем же водоизм и энергетикой будет стоит дороже эксплуатации лодки до полного износа примерно вчетверо - см ценники на атомный ледокол "Лидер": "итоговая стоимость работ по созданию российского атомного «Лидера» может составить порядка 80 млрд рублей... Военный выйдет вдвое как минимум дороже а реально за 2000млрд руб первый и 150 млрд руб (2,5млрд долл/шт) в серии. Так что проще модернизировать 941 проект.


https://newinform.com/41602-mnogomilliardnyi-lider-nazvana-cena-novogo-rossiiskogo-atomnogo-ledokola";

Скорее мазеры.

У мазеров проблем ещё больше, чем у лазеров. Если боевые мазеры когда-нибудь и появятся, то не в этом веке.

стоимость лазера импульсного газового с электронной (пучками) накачкой, прокачного с 0,5кДж в импульсе явно ниже трети панциря и он гарантировнно разнесет дрон, самолёт если условия позволят, частота до 10Гц возможна при 0,1кДж возможно и выше.

А что это Вы лазер по цене с зенитным ракетно-пушечным комплексом сравниваете? К лазеру ни чего больше не понадобится, например системы обнаружения и наведения, связи и обработки информации? Тут скорее стоимость выстрела и пуска ракеты нужно сравнивать. И то это имеет смысл только если лазер сможет эффективно поражать воздушные цели на дальности до 12–20 км.

Вы имеет ввиду маломощные лабораторные установки, а я мазеры на свободных электронах и проч. Это здоровенные установки сейчас.

Разве от этого их энергопотребление снижается в сравнении с более мелкими?

Сейчас ввиду падения рубля вдвое меньше.

Далеко не факт. Дрожание материалов, инфляция и т.д.

см ценники на атомный ледокол "Лидер": "итоговая стоимость работ по созданию российского атомного «Лидера» может составить порядка 80 млрд рублей...

Туда входит стоимость разработки атомного ледокола нового поколения, и строительство головного корабля. Посмотрим, сколько первый серийный стоить будет.

Военный выйдет вдвое как минимум дороже а реально за 2000млрд руб первый и 150 млрд руб (2,5млрд долл/шт) в серии. Так что проще модернизировать 941 проект.

Вот и возникает вопрос, а стоит ли даже с переделкой "Акулы" заморачиваться? На сколько, вообще, целесообразно создание боевого мазера на нынешнем этапе развития науки и техники?

"У мазеров проблем ещё больше, чем у лазеров" - знаю

Лазер для много нужен.

Целесообразно или мазер или ускоритель. По последнему в середине 1990-х выпускник получил докторскую за вывод за пределы атмосферы пучка - в "квантовой электронике", 1996 кажется. Иначе не сломать/войти в сеть.

Или/и иметь свой рой дронов.

Целесообразно или мазер или ускоритель.

Целесообразно только при условии возможности добиться практических результатов. А то можно и разработку гиперсветового двигателя "ускорить". Только толку от этого не будет.

Если не занимаетесь то и не имеете, только не пеняйте затем что очередную войну против русских открытую развяжут.
Тот кто не хочет кормить своих изследователей (З специально) тот будет покупать то что ему продадут как ПОДЁНЩИКУ.

История ничему не учит тех кто думает что он первый. Интриги +Урбана пушка как завершающий аккорд разрушили Византию.

Томичи и Новосибирск ещё могут. В СПб только часть. Порушили - СПб самый крупный город в мире без университета.

Мартышкин университет (следующее станция Мартышкино), следующая станция за Новым Петергофом. Физфак почти уничтожили ещё в 1980-е.
Другая часть по Васильевскому острову посеена, естветственнонаучный там один - биологопочвенный, остальные - гуманитарии т.е. университета как бы два и каждый по отдельности не есть университет.
От мозгов-естественников избавились

А радифотоника, на основе которой нынче создают РОФАР - может помочь в продвижении мазеров...?

Может, т.к. при когерентном излучении она "заиграет",
В принципе для нетепловых возможно иметь бортовой мазер с предельно высокой длиной когерентности но частоты будут довольно высокими. Иначе как в Египте будут колоссальных размеров комплексы, метровый диапазон возможно, периодически занимался, не дикарями с кайлом это придумано и изготовлено, артефакты.

применялись в Египте, Месопотамии ("храм" в Эриду самый древний из 5500лет назад примерно) в Мезоамерике (позднее и хуже)

С 8 по 21 минуты


На 23 минуте показано как МОГ выглядеть возможно лидарный комплекс в Японии со съёзжающей крышкой. Есть менее известный, коллега присылал зная что помимо дронов я сим интересуюсь, комплекс в Ю Америке. Станины там должны иметь очень низкие частоты собственных колебаний, герцы.

К сожалению самые интересные вопросы специалистов и ответы за кадром. К "глобальной волне" отношения не имею. По моему структура для дискредитации создана.

В 2003 предлагал

А почему-бы не сделать мощный стационарный лазер - мегаваттного или больше класса?

Его луч можно было бы передавать на самолет в воздухе, там его обработать адаптивной оптикой, сжать и устранить расхождение и передать дальше на следующий по цепочке самолет.
Так по высоте 10 км (где нет ни облачности ни плотной атмосферы) луч можно транслировать на большие расстояния и в конце поражать им баллистические ракеты и другие гиперзвуковые цели.
(да и наземные цели тоже)

Его луч можно было бы передавать на самолет в воздухе, там его обработать адаптивной оптикой, сжать и устранить расхождение и передать дальше на следующий по цепочке самолет.
Так по высоте 10 км (где нет ни облачности ни плотной атмосферы) луч можно транслировать на большие расстояния и в конце поражать им баллистические ракеты и другие гиперзвуковые цели.
(да и наземные цели тоже)

знаете что самое забавное ? это то что в чем конспирологи правы .
я давно давно читал еще Кейси который еще в 20х годах прошлого века (ДО появления лазеров) писал что пирамиды это электростанции и у атлантов были воздушные корабли которые летали на том что с вершины пирамид лучом света передавали энергию на эти самые воздушные корабли .
я еще об этом конкретно вспомнил когда пару лет назад тут была статья на тему что собираются делать БПЛА который летает на то что его питает лазерный луч который передает энергию для полета таким образом .

Террой решено было.
Кроме того все подобные работы как только доводились до близкого к оружейному в СССР банились. 5 колонна.
Результат:


http://militaryrussia.ru/blog/topic-620.h

Собственно 55-60кВт класса лазер давно уже показывала,
Из данных статьи а вот другой вид:


"HUNTSVILLE, Ala. — The U.S. Army is taking delivery of a 60 kilowatt-class laser from Lockheed Martin as the company wraps up demonstrations of the capability.
"In testing earlier this month, the Lockheed Martin laser produced a single beam of 58kW, representing a world record for a laser of this type," the company said in a statement Thursday."

Подробнее:
https://protected.networkshosting.com/depsor/DEPSpages/graphics/jtobulletin0518.pdf
Если не потрут успеете.

сейчас 30 кВт испытывали - дрону срезали оперение за несколько секунд, впрочем с небольшого расстояния и с боковой проекции - так только на стрельбищах летают а спереди и 100кВт можетне хватить. Видимо они смотрят по катайским RC моделям, для них 30кВт может при десятке в минуту и хватит - противолазерной защиты они не имеют ПОКА не имеют ввиду дремучести сознания.

Наверняка компоненты лазерам ставила IPG Photonics - "лазерный" кооператив теперь уже гр-на США Гапонцева, а может и целиком из её лазеров набирали - такое монстры ВПК по всему миру любят делать - соберут из готового конструкцию, потратят 2-3млн долл а потом выдают за своё и продают в 3-4 раза дороже чем реальные затраты. По дронам и 20 раз не предел.

Т.к. у США применяются лазеры требующие длительного нагрева цели то им важны такие вещи как температурный блюминг и турбулентность атмосферы, что для импульсных как бы по барабану при правильной конструкции и параметрах импульса но они более требовательны к оптике - лучевая стойкость требуется на много порядков выше.

Да ладно, обматываете ваш дрон алюминиевой фольгой и никакой лазер ему ничего не отчекрыжит.
Можно просто серебряной краской покрасить.

Движение в одном из нужных направлений, Андрей, но не совсем так просто. Во всяком случае в случае плотности излучения 1кВт*см2 фольги простой не хватит надолго.
Впрочем, варианты имеются. Вопрос стоял давно, 1997 защита от дефектов зеркала рентгеновского лазера, достаточно мощного, порядка  тераватта при импульсе 10нс - это не так много как кажется. К сожалению тот с кем я должен был работать из НИИ ЭФА им Ефремова, только и успели пару раз по телефону поговорить да так разок - было очень интересно реализовать то что задумал - у них тогда ещё БЫЛ стенд нужный, срочно умер. Потом также умрёт молодой талантливый парень из лаборатории Бобашёва за день до нашей встречи по EUV и рентгеновской нанолитографии.

И так довольно часто или мрут или разваливается направление. Бывают что и "помощь" с заметными ушами из Ми-6. Как то встретил катаясь на велосипеде в 3 часа утра, улицы пустые, не белые ночи, зайдя в магазин, представился шотландцем и задавал помимо безобидных вопросы вроде а не собираюсь ли перебраться да и в целом про политику.

Недавно меня агитировали переехать в Финляндию и там организовать фирму по производству одного прибора. Я не говорил о том что данный прибор имеет модификацию двойного назначения, тот что предлагал просто компактный спектрометр карманного класса с ТТХ как у 70кг.
МО РФ шлёт отписки. Вот мы соберём с вас допматериалы тогда и...
Я знаю чем это оканчивается - собирают а потом бумажный или вполне реальный проект московская фирма лепит даже не упоминая меня как автора и без роялти или какой иной ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ. Приличные деньги кстати пилят, более 2млн долл. только на одних гибких экранах. Ещё больше денег было на предложенной мной системе комплексной безопасности объектов. Несколько тонн золотом. Мужик умный, но платить не любит, годами окучивал, сейчас отстал. Я поражаюсь жадности таких индивидуумов. Он за год заработал бы больше чем всё его состояние, весьма не малое.

Иногда сомнения а туда ли я попал, т.к. толку мало слишком да и и нет положительной обратной связи.

Касаемо железа, противодроновая ракета с нагрузкой 50-100г думается всё равно не менее 3 стоимостей  РД1-300-0 выйдет модельного (в опте вряд ли дороже 1тыс руб) с тягой
Тяга максимальная 330 Н
Тяга средняя 180 Н
Время горения заряда 2,5 с
Время горения замедлителя - нет . Ещё бы надёжный был... По себестоимости топлива нормальный двигатель как тут писал один критик использования артсистем и лазеров на ПВО - в тысячи рублей более-менее реально.

Реально 150м/с иметь т.е. не по скоростным дронам и в радиусе 300-500м.
Ставить вокруг Панцирей 6-8 блоков по 49шт в коробке бронированной СВМПЭ+прокладка и пусть мелочь отстреливают. ЦУ с него можно а можно и с дронов в округе.

Для охраны боевых лазеров - то же самое - любая система имеет диапазон применений.

Если не занимаетесь то и не имеете, только не пеняйте затем что очередную войну против русских открытую развяжут.

Куда уж без мазера воевать, только сразу сдаваться. :)

Его луч можно было бы передавать на самолет в воздухе, там его обработать адаптивной оптикой, сжать и устранить расхождение и передать дальше на следующий по цепочке самолет.

Провальная концепция даже в виде спутников с отражателями лазерного луча. А с самолётом ещё и самоубийственная. Чуть тряхнёт самолёт в воздухе и его самого лазер поджарит.

Собственно 55-60кВт класса лазер давно уже показывала,

Показала в виде экспериментальных изделий. Вот для уничтожения мин и неразорвавшихся боеприпасов лазерные комплексы использовались на практике. Но там ограничений по времени облучения цели нет.

Да ладно, обматываете ваш дрон алюминиевой фольгой и никакой лазер ему ничего не отчекрыжит.
Можно просто серебряной краской покрасить.

На сколько я знаю, при высокой мощности лазерного излучения отражающие покрытия становятся не эффективными. Более эффективны абляционные покрытия.

Чуть тряхнёт самолёт в воздухе и его самого лазер поджарит.

За время "встряхивания" самолета, можно успеть передать миллион "лазерных лучей" - длительность их импульса миллисекунды.
Мегаваттным лазером ловить самолет в прицел не требуется - его достаточно поймать простой лазерной указкой и вот когда эта лазерная указка проделает весь маршрут через всю цепочку ретрансляторов до цели - вот тогда на несколько миллисекунд можно включить лазер на полную мощность и поразить цель.
Самолет за это время не успеет пролететь и метра.

На сколько я знаю, при высокой мощности лазерного излучения отражающие покрытия становятся не эффективными. Более эффективны абляционные покрытия.

Ничто не мешает под отражающим покрытием нанести абляционное.
Комплексный подход самый эффективный.

"Более эффективны абляционные покрытия" - не они одни.

"Ничто не мешает под отражающим покрытием нанести абляционное.
Комплексный подход самый эффективный."
- и это тоже но, повторюсь есть и иные пути
Комплексный как правило да. Т.к. пройти такую защиту труднее будет. А вот какую - это хороший вопрос.

Вообще-то мобильные лазеры пытались применять для ПРО в т.ч. Израиль. На кораблях США стоят как замена фаланксам лазерные установки в качестве опытной эксплуатации  как штатного средства ПРО

Повторение пройденного. Уже не раз слышал про подобное ещё в середине 70-х годов.

В середине 1970-х были лазеры весом 10т при 100кВт с хорошей расходимостью пучка и ресурсом в тысячи часов работы?

В середине 1970-х были лазеры весом 10т при 100кВт с хорошей расходимостью пучка и ресурсом в тысячи часов работы?

С тех пор еще и появилось новая технология: адаптивная оптика.

Сейчас её применяют астрономы для устранения турбулентности атмосферы (и американцы в своих лазерных проектах).

Эта технология позволяет скорректировать лазерный луч и вернуть его к состоянию как будто он только что излучен, а не проделал много километров в атмосфере.

Адаптивная оптика это как раз середина 1970-х - первое применение для мощных лазеров как и ВКРМБ ячейка на жидком водороде для "терры" в т.ч.

Из Scientific American 1980-х


В моём случае были попытки в США и ЕС применять ОВФ для получения контрастных наноизображений за дифракционным пределом, упиралось в EUV лазеры (хотел с товарищем из НИИ ЭФА реализовать но тот кто мог и такой же фанат идеи был в тот момент скоропостижно умер) и зеркала:



" Ф-1200 - в 1969 г. впервые с ВФДЛ с взрывной накачкой получена энергия в импульсе 1 мегаджоуль. К 1971 г. отработана конструкция и в 1973 г. начат промышленный выпуск ВФДЛ Ф-1200"

Троицк:


"Испытания уникальных космических телескопов проводятся в Подмосковье"

Для «Спектр-РГ» что из старого задела по "космическим телескопам" использовали.


Немецкий такой же, послабее, думается, "телескоп" наземного стационарного базирования.



Ну а у этого сбоку волоконные лазеры IPG Photonics кооператива Гапонцева в США

Троицк:

Давно известное изделие на основе экспериментального боевого лазерного комплекса "Авилон". Мощность всего 50 кВт.

"Испытания уникальных космических телескопов проводятся в Подмосковье"

Для «Спектр-РГ» что из старого задела по "космическим телескопам" использовали.

Это каркас для германского рентгеновского телескопа eROSITA, который установили на "Спектр-РГ". Ни каких лазеров там нет.
http://www.mpe-garching.mpg.de/erosita/news.php?lang=de

Немецкий такой же, послабее, думается, "телескоп" наземного стационарного базирования.

Не такой же. Экспериментальный германский модульный боевой лазер erlikon High-Energy Laser Gun. Выходная мощность всего 30 кВт.

Ну а у этого сбоку волоконные лазеры IPG Photonics кооператива Гапонцева в США

Это опять же германский экспериментальный лазер оп MBDA для уничтожения мелких беспилотников. Мощность 20 кВт.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=75&v=gVB2b5Hbm04

0.05МВт негусто при данных размерах

Напомнил сборку как раз у немцев засвеченную. Знаю т.к. у меня в одном из фотоувеличителей в конденсоре стоят пропускающие УФ линзы с дефектами получаемые при проверке на лучевую прочность - подобные ранее, в 1990-е, видел. d 8 дюймов примерно, завод их производивший имел основным пр-во оптики для лазеров.

Кооператив Гапонцева (гражданин США) много кому поставляет, включая лазерные фирмы в США.

Кооператив Гапонцева (гражданин США) много кому поставляет, включая лазерные фирмы в США.

Не знаю, имеет ли к этому лазеру отношение Валентин Гапонцев, но разрабатывает его европейская MBDA, а не компании США.

IPG - как раз кооператив Гапонцева делал.

Касаемо мощности на 2003 год можно было начать проект и иметь к 2005 в серии, там ничего сложного, планарная оптика и безкопусная интеграция,  в формате 6-дюймовой пластины от 30 до 100ватт в излучении, в зависимости от длины волны. Толщина с БП и системой охлаждения 4см, вес 1,5-2кг. Расс. мощность до 2 кВт по системе охлаждения.
Ну а далее батарея из подобных - это не моё дело уже. Парой совещаний кончилось - выяснили что надо 35-45млн долл на производство что было нереально.
Т.е. в 1 тонне можно было наедятся на 15-50кВт лазер бортовой длиной 4м - я предложил применять не обычную батарею как у волоконников принято а стопку - подобное решение в мощных лазерах применялось до того, кажется японцами.

Т.е. в 1 тонне можно было наедятся на 15-50кВт лазер бортовой длиной 4м

То есть, опять же даже до 100 кВт не дотягивало. А ещё могли возникнуть проблемы с совмещением и фокусировкой большого количества модулей. На 50 кВт их, как минимум, 500 понадобилось бы. А тот лазер от беспилотников явно другую архитектуру имеет. Там регулируемая мощность от 5 до 30 кВт.

Главное не произвести мощность а то качество пучка которое можно обеспечить при этом.
Весогабаритный макет портативного передвижного китайского универсального пилотируемого дрона с лазером: