Войти

"Буревестник" с дальним прицелом

10426
20
+5
Испытания крылатой ракеты неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой
Испытания крылатой ракеты неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой.
Источник изображения: © Минобороны РФ

Военный эксперт Дмитрий Корнев — о будущем крылатых ракет с ядерным двигателем

Создание нового вида систем вооружений — это всегда большая и комплексная работа. Разработчики и производители — как правило, та или иная кооперация конструкторских бюро, заводов и научно-производственных объединений. Например, концерн "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ) или концерн ПВО "Алмаз-Антей". И, видимо, предприятия одного из этих двух концернов и стали создателями крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой "Буревестник", о работе над которой объявил президент России 1 марта 2018 года. В нашей стране только в КТРВ и в "Алмаз-Антее" есть предприятия, которые специализируются на создании крылатых ракет.

Судя по имеющейся на данный момент информации, крылатая ракета "Буревестник" — это прототип будущей ракеты большой дальности, предназначенной для ударов по наземным целям с известными заранее координатами. Для того чтобы выйти за рамки ограничений Договора о сокращении ракет средней и малой дальности, который распространяется и на крылатые ракеты наземного базирования, дальность ракеты должна быть более 5500 км. Думается, что после доведения образца техники до запланированных характеристик подобная дальность может быть обеспечена без проблем.

Судя по фрагментам видео, пуск ракеты производился со специальной установки, которая, вероятно, была создана именно для проведения испытаний, — то есть это не прототип будущей боевой системы, а экспериментальная установка. Старт ракеты осуществляется с помощью твердотопливного ускорителя, который, вероятно, создан для данной ракеты специально.

Пока нет точного понимания принципов работы ядерного воздушно-реактивного двигателя, но, скорее всего, мы имеем здесь реализацию на новом техническом уровне тех идей, которыми занимались конструкторы на рубеже 1950–1960-х годов. Безусловно, без значительного технологического прорыва в области ядерного машиностроения создание столь эффективной энергетической установки не было бы возможно. Система управления, элементы конструкции ракеты, а также будущая боевая часть используют наработки по ранее созданным системам — на этапе прототипа это оправдано.

Если будет принято решение о создании реальной боевой системы с крылатой ракетой "Буревестник", то необходимо будет решить несколько достаточно многосложных задач. Отмечу лишь те, что на поверхности.

Во-первых, потребуется создание специальной инфраструктуры обслуживания таких ракет. Она будет несколько сложнее имеющихся сейчас ракетно-технических баз (или их современного аналога) — потребуется обслуживать ракеты с ядерными реакторами на борту. Вряд ли такие ракеты будут выпущены малой серией. Скорее всего, потребуется обслуживать десятки или даже сотни таких ракет, а это потребует серьезных вложений в инфраструктуру.

Во-вторых, нужно будет решить вопрос базирования — ракеты могут применяться с наземных стационарных или мобильных пусковых установок, с морских или воздушных носителей разных типов. Возможно, для обеспечения скрытности применения таких ракет будет оправдано создание нескольких вариантов пусковых платформ и, соответственно, нескольких модификаций ракет.

В-третьих, для применения таких ракет потребуется создание цифровых карт как обширных районов барражирования — районов ожидания боевого приказа, так и многих вариантов маршрутов к целям. Вполне вероятно и создание системы получения целевой информации в полете — для гибкости ракетного удара и оперативного изменения приоритетов поражения целей.

В-четвертых, вполне может потребоваться создание системы безопасной аварийной посадки подобных ракет. Сейчас испытания проводились в рамках Первого Центрального полигона Министерства обороны на Новой Земле, но в реальной жизни ракетам придется летать за пределами ядерного полигона.

В-пятых, ракета должна обладать средствами радиоэлектронной борьбы и средствами прорыва ПВО противника. Не все рубежи ПВО можно обойти стороной. Вокруг некоторых целей, безусловно, возможно создание сплошной зоны ПВО, и надо уметь ее преодолевать. Обычные крылатые ракеты преодолевают ПВО прежде всего числом, но ядерные крылатые ракеты будут на порядок дороже своих неядерных аналогов.

Как обеспечить решение каждого из этих вопросов, в общем-то ясно, но пока никто не решал все эти задачи в комплексе в рамках одной боевой системы. Это очень большая, но, конечно, выполнимая работа.

Есть и другая сторона у этой революционной и не имеющей аналогов разработки. Использование новых двигательных установок возможно и на летательных аппаратах. К примеру, на беспилотных летающих платформах. Эти дроны можно использовать для размещения коммуникационных средств, радаров, командных центров и различных систем оружия. Давняя мечта фантастов о создании летающих авианосцев может быть реализована с появлением реактивных двигателей нового типа.

Конечно, для создания пилотируемых самолетов с подобными двигателями необходимо будет решить вопрос защиты экипажа. Но он в свое время уже прорабатывался нашими учеными и конструкторами. И потому думаю, что вопрос тут в основном в формировании требований заказчика, а также в завершении исследовательских и опытно-конструкторских работ по обкатке технологии ядерного реактивного двигателя.

Думаю, что эти работы не будут прекращены. Так как перспективы, которые открываются с созданием таких двигателей, сейчас оценить сложно. Настолько они огромны. И прототип этих будущих систем уже летает.


Дмитрий Корнев — главный редактор интернет-проекта MilitaryRussia

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
20 комментариев
№1
05.07.2018 01:55
Цитата, q
Во-первых, потребуется создание специальной инфраструктуры обслуживания таких ракет. Она будет несколько сложнее имеющихся сейчас ракетно-технических баз (или их современного аналога) — потребуется обслуживать ракеты с ядерными реакторами на борту.
Все уже давно создано, вырублено на века в граните в вечной мерзлоте:





Нужно только отремонтировать.
+1
Сообщить
№2
Скрыто, низкий рейтинг.
№3
05.07.2018 10:54
К Ydarn1k.
Вы не привели ни единого обоснования, высказывая свое мнение по теме, какую цель Вы преследовали при этом?
+1
Сообщить
№4
05.07.2018 11:14
Цитата, Федорович сообщ. №3
Вы не привели ни единого обоснования
Самое очевидное обоснование - это то, что подобную ракету можно использовать только, как оружие последнего дня. Но для этого у нас есть МБР, которые быстрее, эффективнее, цена поражения цели значительно ниже, а процесс производства отлажен. Так что вопрос "зачем" остается открытым.
Цитата, Федорович сообщ. №3
высказывая свое мнение по теме, какую цель Вы преследовали при этом?
А какую цель вы преследовали, отвечая мне? Глупый вопрос.
-2
Сообщить
№5
05.07.2018 12:46
Цитата, Ydarn1k сообщ. №4
цена поражения цели значительно ниже, а процесс производства отлажен. Так что вопрос "зачем" остается открытым.

А вам не приходит в голову, что когда-то МБР так же были чем то новым, производство было не отлажено, инфраструктуры не было и так далее.

Всё новое, всегда требует много внимания. И то, что сегодня вам кажется оружием последнего дня, завтра станет совсем другим,
+1
Сообщить
№6
05.07.2018 13:08
Цитата, Ydarn1k сообщ. №2
Нужно забыть и не вспоминать.
Ну во-первых забывать объект с таким уровнем капитальности и фортификационной защиты не стоит ни при каких обстоятельствах. Так как там удобно и достаточно безопасно хранит широкую номенклатуру крылатых ракет и ядерных боезорядов к ним.

Цитата, Ydarn1k сообщ. №2
Иначе как растратой средств это не назвать.
Растрата средств, это самый большой сферический телевизор за 800млн...
+8
Сообщить
№7
05.07.2018 13:49
Цитата, kladbische сообщ. №5
А вам не приходит в голову, что когда-то МБР так же были чем то новым, производство было не отлажено

В свое время создавалось огромное количество различных проектов, которые были уникальными: многобашенные и ракетные танки, экранопланы, шаттлы. Все они канули в лету, из-за аналогов, которые были дешевле, проще и эффективнее. МБР же создавали, чтобы решить уникальную задачу - доставку ядерного заряда на большое расстояние за короткий промежуток времени. Альтернативы им попросту не было. Какую уникальную задачу решает "Буревестник"?

Цитата, kladbische сообщ. №5
И то, что сегодня вам кажется оружием последнего дня, завтра станет совсем другим,

И чем же может стать ракета, которая превращает стартовую площадку, место назначения и путь между ними в зараженную радиацией местность?

Цитата, Восход сообщ. №6
Ну во-первых забывать объект с таким уровнем капитальности и фортификационной защиты не стоит ни при каких обстоятельствах.

Не потянет наше государство содержание таких объектов. Да и зачем? Современные конфликты проходят немного в другой плоскости. Все стационарные объекты легко обнаруживаются и поражаются, поэтому ракеты нужно хранить как можно билже к платформам, для которых они предназначены, чтобы перевод в мобильное состояние занимал как можно меньше времени.

Цитата, Восход сообщ. №6
Растрата средств, это самый большой сферический телевизор за 800млн...

Ну, хотя бы не Филлипс :)
-2
Сообщить
№8
05.07.2018 15:57
Цитата, q
Пока нет точного понимания принципов работы ядерного воздушно-реактивного двигателя, но, скорее всего, мы имеем здесь реализацию на новом техническом уровне тех идей, которыми занимались конструкторы на рубеже 1950–1960-х годов.

Уже писал неделю назад, но ещё раз повторюсь, что по всей видимости всё-таки не двигатель ядерный, а энергоустановка.
+1
Сообщить
№9
05.07.2018 16:30
Цитата, Ydarn1k сообщ. №7
И чем же может стать ракета, которая превращает стартовую площадку, место назначения и путь между ними в зараженную радиацией местность?

Вы сознательно после "которая" опустили слово может или вы обладаете уникальной информацией о ракете?
Вы проводили анализ возможных перспектив развития подобных технологий?Оно вам не нужно, трата времени и напряг мозга, а это Растраты))).
Фундаментальная наука дорога, сложна и очень редко экономически эффективна, добьём, чтобы лишних затрат не было, растрата ведь.

С такими мыслителями сами не заметим, как в средневековье окажемся.
+1
Сообщить
№10
05.07.2018 17:44
Цитата, dimonch сообщ. №9
Вы сознательно после "которая" опустили слово может или вы обладаете уникальной информацией о ракете?
А он видимо думает что и подводные лодки, которые с ЯР, тоже после себя оставляют зараженную радиацией местность :D
+1
Сообщить
№11
06.07.2018 10:14
Мне одному очевидно, что "неограниченная дальность" необходима для обхода районов ПРО противника, что на данный момент является огромным минусом тех же "томагавков", сокращая в среднем на треть их заявленную дальность. Возможность поражения цели с любого направления и есть основная уникальная черта данного изделия (если все заявленное конечно правда), не понимать это может только тупой человек с сознанием аля "лучше бы все эти деньги раздали бабушкам"
+3
Сообщить
№12
06.07.2018 10:50
Цитата, e-rider сообщ. №8
по всей видимости всё-таки не двигатель ядерный, а энергоустановка.
Игра слов. Синонимом двигателя так же часто служит - "силовая установка". "Те-же яйца..."
0
Сообщить
№13
06.07.2018 12:14
forumow, я к тому, что на "Буревестнике" вряд ли ядерный воздушно-реактивный двигатель, который действительно не хило радионуклидами всё вокруг загрязнял бы в полёте, а скорее всего там компактный ядерный реактор, дающий достаточно энергии для электрореактивного двигла. Правда при такой схеме требуются ещё промежуточные звенья - парогенератор (т.к. теплоноситель кмк жидкометаллический), турбина и генератор, так что вполне вероятно что "Буревестник" сконструирован как-то хитрее.
0
Сообщить
№14
06.07.2018 12:50
Вот вполне возможно что близкий по концепции компактный и экологически безопасный ядерный энергоисточник РИФМА
Цитата, Физико-энергетический институт им. Лейпунского (ФЭИ, Обнинск)
Можно решить путем использования автономных, малогабаритных и безопасных ядерных энергоисточников электрической мощностью 10-500 киловатт, в том числе с применением так называемого выносного (внезонного) термофотовольтаического способа преобразования энергии – устройства для преобразования тепловой энергии в электрическую посредством фотоэлектрического эффекта.
Цитата, Физико-энергетический институт им. Лейпунского (ФЭИ, Обнинск)
В активной зоне реактора происходят ядерные реакции с выделением тепла, которое передается к зоне испарения в нижней части тепловой трубы. Увеличение мощности реактора с помощью системы управления приводит к повышению температуры тепловой трубы, находящийся в ней жидкометаллический теплоноситель плавится и испаряется, поглощая при этом теплоту испарения. Пар теплоносителя распространяется снизу вверх по тепловой трубе, где в ее верхней части конденсируется и разогревает корпус трубы до заданной рабочей температуры.
Цитата, Физико-энергетический институт им. Лейпунского (ФЭИ, Обнинск)
Наружная боковая поверхность корпуса трубы в зоне конденсации теплоносителя излучает полученное тепло на термофотоэлементы. Благодаря фотоэффекту в них возникает электрический ток. Таким образом, часть тепловой энергии превращается в электрическую.

Как отмечается в отчете, для РИФМы предложены фотоэлементы на основе так называемых полупроводниковых гетероструктур, обеспечивающих эффективность преобразования энергии на уровне 12-17%.

Тут правда возникает вопрос куда отводить львиную долю остаточного тепла с таким процентом преобразования энергии... может там и электрореактивный двигатель какой-нибудь революционный, на который это тепло направляется для разогрева отдельной его камеры, что даёт увеличение его мощности и позволяет таким образом утилизировать оставшееся тепло. Но это уже полёт моей фантазии))
0
Сообщить
№15
06.07.2018 13:59
Цитата, e-rider сообщ. №13
я к тому, что на "Буревестнике" вряд ли ядерный воздушно-реактивный двигатель, который действительно не хило радионуклидами всё вокруг загрязнял бы в полёте, а скорее всего там компактный ядерный реактор, дающий достаточно энергии для электрореактивного двигла.
Ничего не знаю про электрореактивные "двиглы", кроме электроракетных - предназначенных для КА. Отличаются очень высоким удельным импульсом и скоростью истечения, но при этом черезвычайно низкой тягой. Для атмосферных ЛА - не годятся.
Для того чтобы  реактор не загрезнял среду - вовсе не обязательно использовать термопреобразование. Достаточно применить закрытую схему ядерного ВРД. Где энергию от активной зоны реактора к теплообменнику - заменяющему в таких двигателях камеру сгорания, передают при помощи коллектора с теплоносителем. Последним может быть в т.ч. и жидкий металл.
Цитата, e-rider сообщ. №14
Вот вполне возможно что близкий по концепции компактный и экологически безопасный ядерный энергоисточник РИФМА
...........
Тут правда возникает вопрос куда отводить львиную долю остаточного тепла с таким процентом преобразования энергии...
Вот именно из-за подобных проблемм - очевидно что никто подобной схемой ЯВРД заморачиваться не будет..
0
Сообщить
№16
06.07.2018 14:18
Цитата, forumow сообщ. №15
Достаточно применить закрытую схему ядерного ВРД. Где энергию от активной зоны реактора к теплообменнику - заменяющему в таких двигателях камеру сгорания, передают при помощи коллектора с теплоносителем. Последним может быть в т.ч. и жидкий металл.
ну вот к примерно такой схеме меня и привело моё воображение в конце №14. А электричество можно получать с помощью тех же фотоэлементов, и расходовать на питание БРЭО.
0
Сообщить
№17
06.07.2018 14:55
Цитата, e-rider сообщ. №8
Уже писал неделю назад, но ещё раз повторюсь, что по всей видимости всё-таки не двигатель ядерный, а энергоустановка.

Вы вообще представляете максимальную тягу элетрореактивных двигателей? Её не хватит, чтобы тележку с ракетой сдвинуть с места, не говоря уже про отрыв от земли. И разаработок, которые могли бы изменить ситуцию нет пока ни у нас, ни на Западе. На данный момент самый мощный из существующих ЭРД, если мне не изменяет память, это насовский X3 с тягой аж целых 5.5 Ньютона. Поясняю для тех, кто плохо знает физику: этот двигатель способен разгонять тело массой 5,5 кг на 1 м/с каждую секунду при отсутвии любых внешних воздействий (например, сил трения или аэродинамического сопротиления). Для сравнения, максимальная тяга маршевых двигателей ракет семейства «Калибр» состовляет что-то около 4500 Н.

Цитата, dimonch сообщ. №9
Вы проводили анализ возможных перспектив развития подобных технологий?

А вы проводили? Привидите в пример хоть одну наработку, которая позволила бы создать безопасную для окружающей местности ракету с ядерным реактором любого типа на борту.

Цитата, KillaKan сообщ. №11
"лучше бы все эти деньги раздали бабушкам"

Касательно этого бессмысленного проекта - да, лучше бы раздали бабушкам. Тяжеловато им живется на 8000 в месяц, из которых половина уходит на оплату ЖКХ. А пожалеть их, видимо, некому - некоторые предпочитают, чтобы мы жили без бабушек и дедушек, зато с целым зоопарком ракет.

Цитата, e-rider сообщ. №13
скорее всего там компактный ядерный реактор, дающий достаточно энергии для электрореактивного двигла.

Любой ядерный реактор, насколько компактен бы он ни был, надо оборачивать в защитную оболочку, иначе он будет фонить. Именно данная оболочка и является одной из основных причин большого веса любых ядерных реакторов. Естественно, никто не будет ставить подобную защиту на ракету, иначе она просто не взлетит. По поводу ЭРД смотрите выше.

Цитата, e-rider сообщ. №14
Вот вполне возможно что близкий по концепции компактный и экологически безопасный ядерный энергоисточник РИФМА

То что в таком реакторе вместо турбины используются солнечные панели не отменяет того факта, что на него надо ставить защиту от загрязнения окружающей среды, чтобы он не "фонил". По поводу ЭРД смотрите выше.
-3
Сообщить
№18
06.07.2018 15:03
Цитата, Ydarn1k
Вы вообще представляете максимальную тягу элетрореактивных двигателей?
Мы выше вашего сообщения уже пришли к выводу, что там скорее всего ядерный ВРД закрытого типа. По поводу защиты я думаю, что нужно экранировать лишь БРЭО, остальные же части ракеты пусть облучаются - не страшно, если принять за истину предположение о том, что такие ракеты будут только стратегическими и со спец. боевыми частями.
0
Сообщить
№19
06.07.2018 15:22
Цитата, e-rider сообщ. №18
будут только стратегическими и со спец. боевыми частями.

Если они будут стратегическими со спец. боевыми частями, то можно вообще ни о чем не беспокоится, особенно о загрязнении окружающей среды. Но тогда можно вернутся к оригинальному вопросу - зачем нужен "Буревестник", если есть МБР?
-3
Сообщить
№20
09.07.2018 16:23
Цитата, q
Мне одному очевидно, что "неограниченная дальность" необходима для обхода районов ПРО противника, что на данный момент является огромным минусом тех же "томагавков", сокращая в среднем на треть их заявленную дальность. Возможность поражения цели с любого направления и есть основная уникальная черта данного изделия (если все заявленное конечно правда), не понимать это может только тупой человек с сознанием аля "лучше бы все эти деньги раздали бабушкам"
Мне еще приходит в голову вариант использования данной ракеты, как барражирующий боеприпас, например в период обострения. Т.е. находясь на небольшом удалении от цели ракета всегда готова к удару.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 21:05
  • 5812
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"