Войти

Первые изображения немецкого ответа "Армате" появились в Сети

2025
30
0
БМП Puma
БМП Puma во время церемонии передачи германскому Бундесверу первых серийных машин этого типа. Унтерлюс (Мюнстер), 24.06.2015.
Источник изображения: Marco Dorow / Бундесвер

Опубликованы первые изображения боевого отделения немецкой боевой машины, которая должна стать ответом российской "Армате", сообщает блогер andrei-bt. Разработчиком новинки выступает машиностроительная компания Krauss-Maffei Wegmann, ранее создавшая танк Leopard-2, БМП Puma и другие хорошо известные боевые машины.



Экипаж разместится в корпусе машины, как и в случае с "Арматой". Однако, судя по изображению, головы командира и наводчика все же находятся в башне. Также новый боевой модуль обеспечивает наводчику-оператору и командиру машины равные возможности по наблюдению в бою.

Автомат заряжания устроен очень сложно. Он состоит из двух укладок по 15 унитарных выстрелов и системы подачи. Сначала выстрел поступает в лоток под боевым отделением, потом поворачивается на 90 градусов, поднимается и опять поворачиваются. По мнению автора блога, систему переусложнили.

Сказать что-либо еще о перспективной машине сложно, так как никакой другой информации о ней в свободном доступе нет. Да и появившееся изображение - лишь проект, вполне возможно, что в будущем он будет отклонен или подвергнется серьезным изменениям.

Напомним, что танк Т-14 на платформе "Армата" - это танк нового поколения. Главная его отличительная черта - необитаемая башня и экипаж, находящийся в бронированной капсуле, отделенной от боеукладки, которая размещается в корпусе. Судя по всему, немецкую новинку окрестили ответом "Армате" именно из-за схожей концепции боевого модуля. Однако, как мы могли убедиться, немцы пока не смогли создать полностью необитаемую башню.

Под погоном башни Т-14 находятся элементы активной защиты. Кроме того, башня со всех сторон прикрыта новыми комплексами динамической защиты. Гусеницы и корпус с их стороны также имеют достаточно мощную динамическую защиту. Пулемет, установленный на башне, управляется дистанционно из бронекапсулы, где находится экипаж. 125-милимметровая гладкоствольная пушка отличается повышенной точностью стрельбы.


Илья Максимов

02.07.2018
Права на данный материал
принадлежат Российская газета
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Компании
Похожие новости
02.02.2018
Соперник для "Арматы"
16.01.2017
Боевики ИГИЛ разрушили миф о немецких танках
09.06.2016
Как «Армата» повлияла на танковое перевооружение в мире
16.09.2015
Российский танк «Армата» Т-14 против германского смертоносного «Леопарда»: кто победит? ("The National Interest", США)
16.09.2015
NI: у немецкого танка "Леопард" были бы проблемы в бою с "Арматой"
05.08.2015
ОБТ Т-90: очень бюджетный танк
30 комментариев
№1
03.07.2018 12:32
Танки устарели как класс. Дроны не самолёты и летают в погоду когда ни зги не видно (в 2003 ещё макет летающий в таких условиях пускали). Сверху уничтожат тылы. потом и сами танки.
-1
Сообщить
№2
03.07.2018 12:56
Цитата, Владислав сообщ. №1
Дроны не самолёты и летают в погоду когда ни зги не видно (в 2003 ещё макет летающий в таких условиях пускали). Сверху уничтожат тылы. потом и сами танки.
Как показала война в Сирии, когда РЭБ противника на высоком уровне ни один ударный дрон ничего сделать не может. Как были танки на острие атак, так и остаются. А дроны, это пока,  для локальных конфликтов и хороший помощник для разведки и корректировки ведения огня. Как ударная сила они пока ничего из себя не представляют.
+8
Сообщить
№3
03.07.2018 12:58
Там дронов с защищённой от РЭБ, даже минимально-наколенно, электроникой не было как минимум в должном числе.

Есть такие которым по барабану даже многие силовые РЭБ.

Ваша шапкозакидательная позиция может стоить разгрома войскам РФ как при вояже на нефтепромыслы без должной подготовки, с танками кстати.
-2
Сообщить
№4
03.07.2018 13:23
Хилая какая-то пушечка. Это какой калибр?
0
Сообщить
№5
03.07.2018 13:25
35 Рейнметалл или 40мм Бофорс. Что закажут то и поставят. Последний давно испытал боеприпасы воздушного подрыва по оси движения у них 1м точность заявлена была, у других 3-5м.
На фото БМП и нисколько не танковая как Т-15 или Меркава 4
0
Сообщить
№6
03.07.2018 15:39
Цитата, Владислав сообщ. №3
Ваша шапкозакидательная позиция может стоить разгрома войскам РФ как при вояже на нефтепромыслы без должной подготовки, с танками кстати.

имею мнение, что ваша "научно-фантастическая" позиция и увлечение пропагандой дешевых (и не только) дронов может привести к куда более печальным последствиям.
До сих пор объективная реальность сильно отличается от того, как вы её хотели бы видеть и предлагаете сделать, а это наводит на мысли...
У США не слабые возможности по дронам, но даже они пока ничего особенного не демонстрируют. Всем больше запомнились расстрелянные похороны, свадьбы и незапланированные посадки в Иране, чем успешные операции, где обсуждаемый вид техники имел решающую роль.
+3
Сообщить
№7
03.07.2018 15:54
Расскажите хоть об одной операции где было доказано применение роевых дронов ими?

Я видел лишь видел коллег из Швейцарии да их самих да китайцев. Остальные тихо молчат в сторонке и смотрят. Англия не в счёт т.к. часть как и израиль колонии той части.

Как вы думаете если страна смогла разработать управляемый снаряд для выстрела из рейлгана она может разработать АСУ устойчивую к РЭБ? По МЭМ/НЭМС они мировые лидеры.

ВИране мне напомнила ситуацию с D-21 "упавшим"
"Всего по программе было осуществлено 17 пусков. Первый «боевой» запуск D-21B с B-52H произошёл 9 ноября 1969 года. Вылет закончился неожиданным казусом — после съёмки ядерного полигона у озера Лоб-Нор (Китай) разведчик не лёг на обратный курс, а продолжал полёт до выработки топлива (по другим данным — самоуничтожился). Он был найден в нескольких сотнях километров от полигона Тюра-Там (Байконур). Высокая оценка характеристик ЛА послужила основанием для Решения комиссии Президиума[уточнить] Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам № 57 от 19 марта 1971 года о начале разработки аналогичного аппарата, которым стал проект БПЛА «Ворон» ОКБ Туполева. Его носителем должен был стать Ту-160."
0
Сообщить
№8
03.07.2018 16:35
Цитата, Hazzard сообщ. №4
Хилая какая-то пушечка. Это какой калибр?

Судя по тому, что применяются унитарные выстрелы, то на уровне не более 90-100мм. Эта мысль еще подтверждается количеством выстрелов 15*2.

Интересна конструкция АЗ. Если выстрел подается на лоток, который находится ниже боевого модуля, а головы командира и наводчика находятся выше корпуса танка, то можно сделать вывод, что экипаж не изолирован от боеукладки.
Тогда вопрос, а в чем же новизна? Чем сей девайс лучше Леопарда?
Насчет дронов.
На линии соприкосновения дроны могут применяться только для разведки и, возможно, в качестве ретрансляторов для связи. Для поражения целей в глубине, ... это возможно при войне с папуасами. Все другие поставят на колеса кортечницы и будут сбивать их как воробьев. А вот в обороне, для уничтожения БМ, вклинившихся в оборону, тут полагаю им работы непочатый край.
0
Сообщить
№9
03.07.2018 16:40
Цитата, Владислав сообщ. №7
Расскажите хоть об одной операции где было доказано применение роевых дронов ими?

Пока "роевые дроны" роятся в вашей голове и об этом говорит объективная реальность.
+4
Сообщить
№10
03.07.2018 18:35
Цитата, Владислав сообщ. №7
Расскажите хоть об одной операции где было доказано применение роевых дронов ими?
Какие "дроны"? Вы что действительно думаете, что война с технологически равным противником будет без ЯО? Да все дроны будут металлоломом в первые часы войны. А войска будет жрать тактические ядерный заряды просто как конфетки. Так что ничего кроме танков и тяжелых БМП на поле боя и не выживет.
НАТО со совоей демагогией про качество дорог вообще умиляет. Какие дороги в условиях массового применения ТЯО?
Кто-то уже сообразил единственно возможные реалии конфликта, потому и ядерную артиллерию усиленно восстанавливают. Но думаю, на нынешнем технологическом уровне можно применять и без специальных минометов.
А уже совсем другой вопрос чем такой конфликт закончится, и что это гарантированное политическое самоубийство для всех участников конфликта. Войска очень быстро поймут, что отправка на современное поле боя, это именно "билет в один конец". И тут никакая пропаганда уже не поможет, вопросы экономики будут разрешаться силой оружия. И возможно очень необычным способом.
+2
Сообщить
№11
03.07.2018 21:48
Как-то не тянет новый модуль на четвёртое поколение танков. Командир и наводчик традиционно внутри боевого модуля с люками на крыше, только смещены ниже в корпус. От боекомплекта экипаж, похоже, даже не изолирован. Не заметно на рисунке бронеперегородки. Из плюсов автомат заряжения, который уже с 60-х не новость, два однотипных панорамных прицела и боекомплект убрали в корпус, где его сложнее поразить. Для модернизации "Леопардов-2" годится. Для ответа "Армате" – не очень.

Цитата, Владислав сообщ. №1
Танки устарели как класс.
Мы это уже с 60-х годов слышим, а танки всё ещё массово производят.

[/q]Если дело дойдёт до массового применения ядерного оружия, ни какой экономики уже не будет.
Цитата, leonbor12 сообщ. №8
Судя по тому, что применяются унитарные выстрелы, то на уровне не более 90-100мм. Эта мысль еще подтверждается количеством выстрелов 15*2.
Стандартная там пушка 120 мм.

Цитата, Владислав сообщ. №7
Расскажите хоть об одной операции где было доказано применение роевых дронов ими?
Не было пока применения роевых дронов. Это всё ещё на уровне экспериментов и полигонных испытаний. И не известно как оно себя в реальном боевом применении покажет.

Цитата, Корректор сообщ. №10
А войска будет жрать тактические ядерный заряды просто как конфетки.
ТЯО, конечно, в крупномасштабном военном конфликте пойдёт в ход скорее раньше, чем позже. Но массово его может применять только Россия. У США после конвертации свободнопадающих термоядерных авиабомб B61 в управляемые на все тактические ядерные задачи останется не более 150–250 УАБ. Другого ТЯО у них просто не будет. Поэтому для выполнения функций ТЯО США решили пойти на снижение мощности некоторого количества боевых блоков Mk.4 БРПЛ Trident II и возродить стратегические крылатые ракеты морского базирования, так же для выполнения некоторых задач ТЯО. Только подобная вынужденная мера может способствовать ускоренному переходу к обмену массированными ядерными ударами, поскольку противник не будет знать в тактических целях США начали запускать БРПЛ и КРМБ или уже в стратегических. Но даже при ограниченном применении ТЯО стоит учитывать, что наиболее защищённым от воздействия ЯО видом техники являются именно танки, а не дроны.

Цитата, Корректор сообщ. №10
Кто-то уже сообразил единственно возможные реалии конфликта, потому и ядерную артиллерию усиленно восстанавливают.
Пока что только в России восстанавливают. Хотя, у нас от неё полностью и не отказывались. Возвращают с хранения в строевые части "Пионы", "Малки" и "Тюльпаны". И разрабатывают новый тактический термоядерный снаряд калибра 152 мм. Вероятно, какие-то работы в этом направлении предпринимает Китай. У остальных ядерной артиллерии нет и в обозримых перспективах не предвидится.

Цитата, Корректор сообщ. №10
И тут никакая пропаганда уже не поможет, вопросы экономики будут разрешаться силой оружия. И возможно очень необычным способом.
+3
Сообщить
№12
04.07.2018 17:37
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №11
Но массово его может применять только Россия. У США после конвертации свободнопадающих термоядерных авиабомб B61 в управляемые на все тактические ядерные задачи останется не более 150–250 УАБ.
Вы излишне оптимистичны. У нас разные цели и задачи в возможном конфликте. Отсюда и вся возня с авиабомбами. США могут себе позволить и "ковровые" ядерные бомбардировки. И у них все для реализации такой "программы" есть.
Ненужно недооценивать противника.
+1
Сообщить
№13
04.07.2018 18:00
Цитата, Корректор сообщ. №12
Вы излишне оптимистичны. У нас разные цели и задачи в возможном конфликте. Отсюда и вся возня с авиабомбами.
Это перед ВВС США и НАТО стоит задача прорыва мощнейшей в мире системы ПВО. Поэтому тактические ракеты с термоядерной боевой частью им ещё нужнее, чем нам.

Цитата, Корректор сообщ. №12
США могут себе позволить и "ковровые" ядерные бомбардировки.
Учитывая что после конвертации в B61 mk.12 останется порядка 400 авиабомб под все стратегические и тактические носители, плюс небольшое число B83 с хранения, на ковёр уже не хватит, максимум – на половичок.

Цитата, Корректор сообщ. №12
И у них все для реализации такой "программы" есть.
Только при подключении БРПЛ Trident II.

Цитата, Корректор сообщ. №12
Ненужно недооценивать противника.
И не думал недооценивать. США – единственное в мире государство, способное гарантированно уничтожить Россию, как и Россия – единственное в мире государство, способное гарантированно уничтожить США. Но и переоценивать возможности противника тоже не стоит.
0
Сообщить
№14
04.07.2018 19:33
Дроны роевые при адекватном применении материалов и конструкции переживут людей в случае применения массированного ЯО. Им достаточно будет потоков воздуха у гор и проч, или над пожарищами. Конструкция лучших выдерживает перегрузки при которых ракета развалится - 130-140g в направлении поперёк движению


Геннадий Корректор прав:
"Соглашение предусматривало поставку в Америку 500 метрических тонн урана"
Несколько тысяч смогут наваять.
0
Сообщить
№15
05.07.2018 20:39
Цитата, Владислав сообщ. №14
Дроны роевые при адекватном применении материалов и конструкции переживут людей в случае применения массированного ЯО.
Такие дроны будут стоить многократно, а то и на порядки дороже. Им потребуется защита от ЭМИ и радиационного излучения всех типов и усиленные радиостанции, способные поддерживать связь в условиях высокой ионизации атмосферы.

Цитата, Владислав сообщ. №14
Им достаточно будет потоков воздуха у гор и проч, или над пожарищами. Конструкция лучших выдерживает перегрузки при которых ракета развалится - 130-140g в направлении поперёк движению
А ударную волну от ЯВ такие дроны с высокой площадью крыла на каком расстоянии от эпицентра выдержат?

Цитата, Владислав сообщ. №14
"Соглашение предусматривало поставку в Америку 500 метрических тонн урана"
Несколько тысяч смогут наваять.
"Ваяли" мы. Примерно 15000 тонн. Ни кто в США обогащённый уран оружейного качества не поставлял.
0
Сообщить
№16
05.07.2018 23:28
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15
Ни кто в США обогащённый уран оружейного качества не поставлял.
Это да, но насколько помню, на современном технологическом уровне можно и из урана для энергетики сделать бомбу. Это только террористам нужен оружейный.
Но о другом говорил. США было известно об экономическом коллапсе значительно раньше, чем до нас "дошло". До некоторый все еще "этого не может быть". И в США явно не все идиоты.
Тут главное понимать, что настоящий противник не только и не столько государство США. И этот противник к возможной войне начал готовиться гораздо раньше нас. Собственно нас к войне подталкивают уже не первый год. В некоторой степени это "сценарий".
Так что ненужно недооценивать противника.
0
Сообщить
№17
06.07.2018 00:25
Цитата, Корректор сообщ. №16
Это да, но насколько помню, на современном технологическом уровне можно и из урана для энергетики сделать бомбу.
Можно, если его до соответствующего уровня обогатить. Но США и свои запасы оружейного урана разбавляли.

Цитата, Корректор сообщ. №16
И этот противник к возможной войне начал готовиться гораздо раньше нас.
У США второй в мире по численности ядерный арсенал даже после всех их двухсторонних и односторонних сокращений. Зачем им реакторный уран в оружейный переделывать, если ещё есть запасы готового оружейного урана, а производство новых зарядов не велось с 1992 года и не планируется до 2028 года? У них не в нехватке оружейного урана проблемы.

Цитата, Корректор сообщ. №16
Так что ненужно недооценивать противника.
США так хорошо готовились к войне, что в одностороннем порядке уничтожили почти весь свой тактический ядерный арсенал. Осталось порядка 450 свободнопадающих авиабомб B61. И тех после пересборки в управляемые под тактические задачи останется не более 150–250 штук. Решили сэкономить? Хорошо сэкономили. Теперь на возрождение производства термоядерных зарядов более 30 миллиардов требуют и мощность боевых блоков на Trident II снижают до 5 килотонн, чтобы хоть чем-то задачи ТЯО решать. Не нужно считать противника априори умнее себя. Переоценка противника может быть столь же опасной, как и недооценка.
0
Сообщить
№18
06.07.2018 00:54
Геннадию Гущину:
1. "Такие дроны будут стоить многократно, а то и на порядки дороже. Им потребуется защита от ЭМИ и радиационного излучения всех типов и усиленные радиостанции, способные поддерживать связь в условиях высокой ионизации атмосферы"
- цена функция от материалов, самой концепции реализации, размеров, особенностей применения и ещё с десятка два параметров. В МО ФР сидят идиоты, у них ТТХ при стоимосит в ДВАДЦАТЬ раз больше того что летало в 2004 имеет СЛАБЕЕ. Не говоря про эксплуатацию - у нас парашюта нет. Он не был нужен. И это лучший дрон МО РФ и один из лучших серийных в мире. Кто как проектирует +откаты+сертификации+хотелки производителей.
ЭМИ? Радиопрозрачным конструкциям в широком диапазоне спектра?
Радиационно стойки, проверено.
Радиостанции это устаревшие дроны. Рою крупному ненужны радиоволны для общения как и сам человек. Есть и другие.

"А ударную волну от ЯВ такие дроны с высокой площадью крыла на каком расстоянии от эпицентра выдержат?" - вы рассчитайте, я не рассчитывал но если на высоте должен, вблизи прикидывал по ходу движения и сбоку - через гриб пройти сможет


"Ваяли" мы. Примерно 15000 тонн. Ни кто в США обогащённый уран оружейного качества не поставлял.
1 ступень мембранных фильтров, может две быстро и без проблем перегонят
0
Сообщить
№19
06.07.2018 14:19
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №17
Теперь на возрождение производства термоядерных зарядов более 30 миллиардов требуют и мощность боевых блоков на Trident II снижают до 5 килотонн, чтобы хоть чем-то задачи ТЯО решать. Не нужно считать противника априори умнее себя. Переоценка противника может быть столь же опасной, как и недооценка.
Не все так однозначно как кажется на первый взгляд. Это вопрос целей и задач военного конфликта. Война, это только инструмент.
А вот если посмотреть на картину целиком: https://aftershock.news/?q=comment/5624615#comment-5624615
И тогда цели и задачи войны видятся совсем в другом свете. Как и противник не только и не столько государство США. Да и в безумных действия США есть своя геополитическая логика.
Так что вы не о том "противнике" думаете. И это нам ТЯО нужно, а США вполне устраивает ковровые ядерный бомбардировки, как и уровень "приемлемых потерь" для США становится просто безразмерным. И как уже сказал, о предстоящем кризисе было известно значительно раньше чем мы занялись армией. Так что никакой "переоценки" тут нет, просто противостояние имеет в действительности несколько иной характер чем конфликт Россия-США, это черт возьми возможная Третья Мировая Война как разрешения накопившихся противоречий глобализации, недостатка в бомбах точно не будет.

Цитата, Владислав сообщ. №18
Вы слишком увлеклись фантастическим романом Станислава Лема "Непобедимый". А реальность проще в частностях, но значительно сложнее в системе. Не будет никаких "дронов" после 4 часов войны. И дело даже не в самих дронах, а в самом характере конфликта. Все высокотехнологичное оружие быстро потеряет всякий смысл. Банальный вопрос эффективности, минимум затрат на максиму трупов. Возможный конфликт не является обычным, это даже не тотальная война, это война на уничтожения промышленных и цивилизационных центров, вместе с большей частью человечества. Фактически, возможный конфликт возможен только в одной форме - война против человечества силами самого человечества. :))) И не думайте, что это безумие, это только экономика и демография. Можете сами посмотреть экономические показатели, запасы оставшихся ресурсов, уровень урбанизации в развитых странах и плотность населения в неблагоприятных районах мира. ;)
0
Сообщить
№20
09.07.2018 13:59
Цитата, Владислав сообщ. №18
цена функция от материалов, самой концепции реализации, размеров, особенностей применения и ещё с десятка два параметров.
В любом случае, БПЛА со средствами противоатомной защиты будут стоить значительно дороже, чем аналогичные БПЛА без них.

Цитата, Владислав сообщ. №18
В МО ФР сидят идиоты,
Надо полагать, что в Пентагоне сидят сплошь гении-бессребреники?

Цитата, Владислав сообщ. №18
Радиостанции это устаревшие дроны. Рою крупному ненужны радиоволны для общения как и сам человек. Есть и другие.
И как они будут обмениваться информацией в рое? Лазерами светить или светодиодами перемигиваться? А другим абонентам как будут информацию передавать?

Цитата, Владислав сообщ. №18
1 ступень мембранных фильтров, может две быстро и без проблем перегонят
Которые ни РФ, ни США на фиг не нужны. Существующих запасов оружейного урана более чем достаточно.

Цитата, Корректор сообщ. №19
Так что вы не о том "противнике" думаете.
Единственный противник, способный гарантированно уничтожить Россию это США. Остальные не способны на это в принципе или имеют многократно меньшие шансы.

Цитата, Корректор сообщ. №19
а США вполне устраивает ковровые ядерный бомбардировки
Снова повторю, невозможно устраивать ковровые ядерные бомбардировки, если для этого не достаточно ядерных боеприпасов.

Цитата, Корректор сообщ. №19
это черт возьми возможная Третья Мировая Война как разрешения накопившихся противоречий глобализации, недостатка в бомбах точно не будет.
В случае новой мировой войны современная цивилизация рухнет с очень высокой вероятностью, даже если до применения термоядерного оружия дело не дойдёт. И гарантированно рухнет, в случае его массированного применения. Так что ни какого разрешения противоречий не будет. Они просто станут более не актуальными, в связи со скатыванием цивилизации в новое средневековье.
0
Сообщить
№21
09.07.2018 14:12
"БПЛА со средствами противоатомной защиты будут стоить значительно дороже" - стоимость дронов основная это АСУ и двигатель. Остальное стоит 30% в лучшем случае в массовом производстве. Стоимость противолазерной защиты примерно в 1,5 раза увеличивает стоимость планера и до 10-15% стоимость всей машины а там требования куда выше чем к излучению ядерного взрыва. Волн может не боятся, особенно если высота где менее 10% всего от атмосферы. Как и дрон не самолёт если низколетящий может укрыться если вблизи в складке местности, рассчитав прохождение ударной волны а ещё проще - просто будет держать нос на место взрыва. Сломать рассчитанный на десятки и более сотни g дрон ударной волной крайне сложно.

"Остальные не способны на это " - вы в курсе что за 20 лет в РФ просочилось примерно 1млн китайцев, в основном ханьцев как ГРАЖДАН РФ?



"ни США на фиг не нужны" - ой ли? Много урана не бывает


В Пентагоне сидят агенты ВПК США.

"И как они будут обмениваться информацией в рое? Лазерами светить или светодиодами перемигиваться?"
- это отдельный большой вопрос и детали исключают обсуждение по Сети. Могут и то как вы описали. Рой не одиночный дрон-дистанционка ему далеко ненужно слать огромные потоки данных.
0
Сообщить
№22
09.07.2018 14:44
Цитата, Владислав сообщ. №21
стоимость дронов основная это АСУ и двигатель.
Так АСУ и будет удорожаться прежде всего при обеспечении защиты от ПФЯВ.

Цитата, Владислав сообщ. №21
Стоимость противолазерной защиты примерно в 1,5 раза увеличивает стоимость планера и до 10-15% стоимость всей машины а там требования куда выше чем к излучению ядерного взрыва.
С чего Вы это взяли? У лазера один поражающий фактор – тепловое излучение, а у ЯВ много.

Цитата, Владислав сообщ. №21
Как и дрон не самолёт если низколетящий может укрыться если вблизи в складке местности, рассчитав прохождение ударной волны
Это у Вас вычислительные возможности дронов как у суперкомпьютеров будут? Как они распространение ударных волн рассчитывать будут? Это сложный физический процесс.И напомню, что скорость ударной волны ЯВ может достигать 3–6 км/с. В большинстве случаев БПЛА просто не успеет снизиться.

Цитата, Владислав сообщ. №21
Сломать рассчитанный на десятки и более сотни g дрон ударной волной крайне сложно.
Не путайте ударные перегрузки с динамическими. Есть разница или Вы относительно медленно будете сгибать крыло, или ударите по нему кувалдой?

Цитата, Владислав сообщ. №21
вы в курсе что за 20 лет в РФ просочилось примерно 1млн китайцев, в основном ханьцев как ГРАЖДАН РФ?
Нет не в курсе. Потому что это ложь. Количество китайцев на территории России не превышает 400–500 тысяч человек с учётом туристов из КНР.

Цитата, Владислав сообщ. №21
ой ли? Много урана не бывает
А плутония бывает много? :)

Цитата, Владислав сообщ. №21
В Пентагоне сидят агенты ВПК США.
Которые лоббируют интересы компаний ВПК США, а не вооружённых сил США.

Цитата, Владислав сообщ. №21
Рой не одиночный дрон-дистанционка ему далеко ненужно слать огромные потоки данных.
Вот только данными они должны обмениваться круглосуточно, всепогодно, и при организации искусственный помех, что отметает большинство возможных способов связи.
0
Сообщить
№23
09.07.2018 15:30
Геннадию
1. при сертификации если радиационно и ЭМИ устойчивые чипы далать без них то ценник как на промэлектронику отказоустойчивую будет и чем чип с 6 приёмкой от 5 отличается я знаю как и то что они дерьмо полное по сравнению с некоторыми чипами что видел - держат 10-15 лет против 30-40. Привет от 5 колонны это, убивающей с 1967 микроэлектронику в СССР/РФ.

2. На высоте прежде всего излучение работать будет и ничто другое. И потом вот летит формация занимает она помиллиона км2 как есропейская страна, вы её чем бомбить будете? Даже РЭБ такую площадь при устойчивой не возьмёт НИКАКАЯ. Это всё объектовые ПВО.

3,4. Скорость реакции дронов мала по времени, нейросеть вовсе работает при 25-40% несгоревшего, были опыты. Способы обработки нейросетью информации отличны от обычных вычислений, кроме того они прекрасно подходят для оптических и других  алгебраических вычислений, железу которых части наплевать про ЯБЧ и ЭМИ в принципе. Перегрузки ударные они могут терпеть большие - в частности ГНУТСЯ при ударных нагрузках. Да и давление слабенькое. Это ж не танк и не человек. Вот угольные крылья те могут сломаться а из специальных пластиков - ну согнуться а потом разогнуться и всё, сильно вздрогнут.

5. не верю НИКАКИМ данным Госкомстата как и ВЦИОМ и прочим. У них и русских много, порядка 100млн, а не 85млн. в РФ
Китайцев постоянно в общественном транспорте вижу. Как и 10 лет назад пришлось ехать в рабочем районе вечером на маршрутке так вот я был ЕДИНСТВЕННЫМ русским а остальные 8 +водитель - узбеки, причём с разных мест.

6. Плутоний подорвать дистанционно проще ускорителем. БЧ с ним геморные. Впрочим они бы и его взяли.

7. "Которые лоббируют интересы компаний ВПК США, а не вооружённых сил США" - именно так, а не иначе. Столько прорывных проектов в угоду корпорациям угробили.

8. Есть девственно чистые от человеческих воздействий для простоты восприятия назовём их "частоты" хотя это верно лишь отчасти. Отметает. Я про обычную радиосвязь говорил?
0
Сообщить
№24
09.07.2018 15:46
Цитата, q
Энергия распределяется по всему пройденному расстоянию, из-за этого сила воздействия ударной волны уменьшается пропорционально кубу расстояния от эпицентра.
(Википедия)
Поэтому , никакая ударная волна дронам не грозит.
Уже на расстоянии более 45км от эпицентра нет никакой ударной волны.
Больше опасности представляет световое и ЭМИ излучение, поэтому дроны надо делать из алюминия - он и от лазера неплохая защита.
+1
Сообщить
№25
09.07.2018 16:00
Дроны мелкие, а это основная часть боевых сетей, способны переносить поперечные перегрузки немыслимые не только для авиации но и для ракетной техники. В ударной волне в т.ч. По оси ещё больше.

Алюминий хорош для гражданских дронов-летающих антенн некоторых диапазонов. Причём определённых конструкций. Я таких в воздухе не видел только сам рисовал, модели делал простые. Если из металлов то из других.
Кроме того дроны из алюминия нетехнологичны и 100кВт лазер и секунд не выдержит. Коэфф отражения не более 75% из-за оксидной плёнки, а по факту меньше.

Радиус поражения 1Мт боеприпасом менее 1км в случае по курсу и определённой конструкции. Обычные дроны что сейчас летают сгорят.
Даже вблизи от эпицентра несколько атмосфер, десяток, для правильно спроектированных дронов это несущественно и их АСУ если не полупроводники глубоко по барабану то же нейтронное излучения как и прочие ионизирующие, нечему ионизироваться:
0
Сообщить
№26
09.07.2018 16:47
Цитата, Владислав сообщ. №25
Я таких в воздухе не видел
А самолеты из авиационного алюминия тоже не видели?

Цитата, Владислав сообщ. №25
не более 75% из-за оксидной плёнки
Какие проблемы покрыть алюминий каким ни будь покрытием - например силиконом.

Цитата, Владислав сообщ. №25
Кроме того дроны из алюминия нетехнологичны
Как это нетехнологичны?
Назовите другой материал, Который можно как лить так и штамповать.
Что может быть технологичнее литья и штамповки?
0
Сообщить
№27
09.07.2018 17:11
"Какие проблемы покрыть алюминий каким ни будь покрытием - например силиконом." - я платил за такое покрытие - оно недешёвое, лазерное напыление в вакууме или магнетронное,  кроме того это комплексный подход.

"Что может быть технологичнее литья и штамповки?" сложная пультрузия, ГОТОВОЕ крыло со скоростью 30-60см/минуту. 700-800м крыла в СУТКИ, скажем 150000 дронов в год  с линии которая умещается в пару контейнеров, весь заводик в нескольких, включая пр-во АСУ. Можно вместе с актюаторами или тягами как в сухожилях у птиц.
На входе сырьё  на выходе дроны.

Вот в Туле самое место для разработки и производства таких заводов - там есть конструкторские школы механиков хорошие. В Ижевске их нет судя по продукции и плагиату.
0
Сообщить
№28
09.07.2018 17:58
Цитата, Владислав сообщ. №23
держат 10-15 лет против 30-40. Привет от 5 колонны это, убивающей с 1967 микроэлектронику в СССР/РФ.
Не знаю, какие чипы Вы держали 40 лет назад. Но, полагаю, что дело тут не в "пятой колонне", а в миниатюризации электроники. Чем меньше техпроцесс, тем сложнее реализовать высокую сбоестойкость.

Цитата, Владислав сообщ. №23
На высоте прежде всего излучение работать будет и ничто другое.
На какой высоте? В стратосфере? Так там и беспилотников ни каких не будет.

Цитата, Владислав сообщ. №23
И потом вот летит формация занимает она помиллиона км2 как есропейская страна
Вот когда/если научатся такие гигантские рои создавать, тогда и разработают средства противодействия. Кстати, это всего лишь круг с диаметром около 800 км. Если комплекс РЭБ может ставить помехи на такую дальность, то накроет весь рой разом.

Цитата, Владислав сообщ. №23
Способы обработки нейросетью информации отличны от обычных вычислений, кроме того они прекрасно подходят для оптических и других  алгебраических вычислений
Там ещё проблем куча, а Вы хотите, чтобы прохождение ударных волн из любой точки на реальную местность рассчитывали. Проще будет дать ядерному взрыву уничтожить те дроны, которые в воздухе, а потом новых запустить, чем пытаться за считанные доли секунды делать такие сложные вычисления, а потом ещё дозвуковым дронам куда-то лететь прятаться.

Цитата, Владислав сообщ. №23
не верю НИКАКИМ данным Госкомстата как и ВЦИОМ и прочим.
А каким данным Вы верите? Из Лэнгли и Стратфорт, которые часто берут те же данные Госкомстата и ВЦИОМ и творчески обрабатывают их в нужном им ключе? Уж если Госкомстату с ВЦИОМ не верить, то все остальные источники и подавно ни какого доверия не заслуживают. Только данные про 400–500 тысяч китайцев в России не из Госкомстата. Согласно прошлой переписи населения на постоянном проживании в России находились 34500 китайцев. От 200 до 500 тысяч – это оценки различных российских демографов. А данные про миллион китайцев Вы вероятно почерпнули отсюда Тайваньский Совет по делам зарубежных сообществ – ну очень авторитетный источник.

Цитата, Владислав сообщ. №23
Китайцев постоянно в общественном транспорте вижу. Как и 10 лет назад пришлось ехать в рабочем районе вечером на маршрутке так вот я был ЕДИНСТВЕННЫМ русским а остальные 8 +водитель - узбеки, причём с разных мест.
И на основе наблюдения людей разной национальности в общественном транспорте Вы можете вычислить общее количество представителей этой национальности в стране?

Цитата, Владислав сообщ. №23
Плутоний подорвать дистанционно проще ускорителем. БЧ с ним геморные. Впрочим они бы и его взяли.
К Вашему сведению, ВСЕ современные термоядерные заряды имеют первую ступень из плутония. И США свой плутоний не знают куда девать, не то, чтобы ещё чужой брать на хранение.

Цитата, Владислав сообщ. №23
Есть девственно чистые от человеческих воздействий для простоты восприятия назовём их "частоты" хотя это верно лишь отчасти.
Это какие частоты? Километровые? Реликтовое излучение?
0
Сообщить
№29
09.07.2018 18:56
Это как наш ответ Чемберлену. Вроде бы что то есть, а на самом деле и нет.
0
Сообщить
№30
09.07.2018 19:10
"Чем меньше техпроцесс, тем сложнее реализовать высокую сбоестойкость"
- относится к кремниевым чипам как и вовсе с макропереносом заряда. Если у вас его нет то..

Высоты 11-15км, БПЛА летать там могут, бывает и вдвое выше, гелиос свыше 30км забирался но унего конструкция неудачная.

Вы невнимательно прочли - я имел ввиду силовую РЭБ способную подавить системы не пользующиеся радиочастотами прывычных диапазонов.


"Вы можете вычислить общее количество представителей этой национальности в стране?"
- в районе проживания при выборке скажем 500 человек - да.

"К Вашему сведению, ВСЕ современные термоядерные заряды имеют первую ступень из плутония. " - я не специалист по ядерному оружию. Для меня плутоний весьма интересен изотопы некоторые, он, видите ли не совсем материя. Больше мне нечего сказать т.к. мы будем общаться на разных физических языках, в чём-то разные парадигмы даже.

"Там ещё проблем куча" в 2011 летало в США. Меж веток, так как ни один человек не сможет по FPV


"Это какие частоты? Километровые? Реликтовое излучение?"
- такие вещи по Сети да и просто в разговоре не упоминают.
Если смогу запустить в серию тогда узнаете в виде "коробки" без возможности не повредив вскрыть. Я прекрасно знаю что всё что тут пишется отсылается не только на сервера ФСБ но и в Израиль и в США (АНБ и проч) их технической разведкой. В т.ч. внимательно просматривается. Закрытую виртуальную сеть на роутерах с тайваньскими и станциях с американскими чипами получить невозможно. Войти всегда можно.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 18.11 10:42
  • 18
Об экстренных мерах по разрешению критических проблем нашего надводного кораблестроения.
  • 18.11 09:46
  • 15
В ГСС рассказали, что мешает поставкам SSJ-100 в Иран
  • 18.11 01:01
  • 26
Евгений Марчуков рассказал о превосходстве двигателя второго этапа истребителя Су-57 над всеми аналогами
  • 18.11 00:34
  • 4
Источник: ВМФ России закажет еще два фрегата типа "Адмирал Горшков"
  • 18.11 00:34
  • 1715
Как насчёт юмористического раздела?
  • 17.11 23:14
  • 41
Эксперт прокомментировал слова экс-главы штаба РВСН о "Периметре"
  • 17.11 21:13
  • 17
Неработоспособность российского оружия предложили скрыть от россиян
  • 17.11 19:43
  • 39
В США назвали главный признак деградации ВМФ России
  • 17.11 18:18
  • 14
Одолжили. Китай создал оружие против F-22 и F-35. России ответить нечем
  • 17.11 17:50
  • 12
"Российский Falcon 9" стал дороже американского
  • 17.11 16:47
  • 7
"Армата" или "Меркава": эксперты назвали лучший танк
  • 17.11 15:47
  • 3
Эскизный проект военного транспортника Ил-276 будет готов в следующем году
  • 17.11 15:24
  • 1
Шойгу заявил о популярности за рубежом бренда "Армия России"
  • 17.11 11:22
  • 1
Международная олимпиада курсантов пройдет на территории четырех стран в 2019 году
  • 17.11 08:58
  • 59
Эксперт оценил шансы найти пропавшую аргентинскую подлодку с живым экипажем