Гранатометчики ЦВО провели учение по освоению сирийского опыта

Это не так эффективно. Эффективнее иметь как основное вооружение. В этом случае в горах в городах или в открытой местности вероятность применения стрелкового воружения на дистанций опасных для жизни мала. Может в т.ч полностью заменить устаревшие по ТТХ СВД и ей подобные малокалиберные винтовки.

Разработки самозарядных или помповых гранатомётов велись давно можно вспомнить вот такой опытный образчик времён войны во ВьетНаме, T148E1:

Дата на штампе видна. И я не верю что разведке СССР о таких работах не было известно.
http://zonwar.ru/news3/news_466_T148E1.html

3-зарядный подствольник на М-16 той же поры.


Далее пошли револьверники и вроде бы всё хорошо но они уступали по боевой скорострельности даже "обоймникам"

Что-то делали и у нас.

В 2014 примерно году, может ранее, произошёл прорыв. До него ручные самозарядные и автоматические гранатомёты либо имели боеприпасы 20-25мм как paw20, XM-25




либо были тяжелее 10кг как китайский 35мм QLB06 / QLZ-87B

Сейчас у них 3 поколение уже, QLU-11 для НОАК+флота в калибре 35мм


и на экспорт NORINCO LG5s
http://modernfirearms.net/userfiles/images/grenade/CN/1471890955.jpg
Этот потяжелее, но зато у него и с магазинами и возможно с ленты (15 патронов в принципе и в магазин запихать можно) питание.

ВСЕ современные гранатомёты КНР идут с "умными" прицелами той или иной степени навороченности.

Барышева и Телешева разработки были и тяжелее 10кг и не пошли даже в малую серию ввиду того что производство оружия в РФ перспективного под почти полным запретом (вспомните историю с отниманием у Лобаева лицензии)


Умные прицелы к РУЧНЫМ гранатомётам даже не разрабатывались. У нас даже на экспорт это под запретом, не давали со слов коллеги которому АРГБ очень понравился.

Как результат - колоссальное отставание. Даже беларусы при своих скромных возможностях смогли снизить массу АРГБ Барышева до 8,5кг по слухам что и до 7,5кг, что уже меньше ПКМ и выпустить пробную малую серию для спецназа.


Для большинства роботов целесообразно лафетники ставить т.к. масса не так критична с питанием с 2-3 магазинов патронами разного типа. Реально с такого по массе вести огонь прицельный только в самозарядном режиме.


Позднее 2000-го были представлены вот такие образцы самозарядных гранатомётов, данных по ним никаких, кроме того что может использовать малой и средней скорости гранаты:


Ну и наконец в 2014 произошёл прорыв, когда хорошо известный своими револьверныи гранатомётами Milkor из ЮАР выставил на выставке революционную Hydra. Без баллистического вычислителя и патронов вес всего 4кг. Очень широкое применение пластиков. Система подавления отдачи.



На сайте их http://milkorusa.com/?s=Hydra&lang=en можете не искать - видимо есть жирный контракт с организациями и госструктурами  в США. Темп стрельбы с боеприпасами малой отдачи (город) 300выстр/мин. 2-2,5с на монструозный 10-зарядный рядный магазин.

2016 год впечатление от выставки "SHOT 2016" и ВАЖНЫЕ данные по революционному гранатомёту:
"The Hydra is blowback operated, and the barrel employs non-progressive gain twist rifling.  It currently has an unloaded weight of 9.91 lbs, and a OAL of 32.75 inches.  It is rated for Rheinmetall-Waffen’s 40x46mm “magnum” rounds, as well as all 40x46mm low velocity rounds. It will be made in the USA. Some possible upgrades to the design before full production are modification of the safety and magazine release, as well as grips made out of something more durable like G10.  Though the model pictured has an 8″ Barrel, the final barrel will be 10″.  It will be compatible with many existing GL sights as well.  I will be keeping an eye out for the Hydra in the future for sure!"
https://www.thefirearmblog.com/blog/2016/01/22/shot-2016-milkors-hydra-handheld-automatic-grenade-launcher/

Как результат - колоссальное отставание. Даже беларусы при своих скромных возможностях смогли снизить массу АРГБ Барышева до 8,5кг по слухам что и до 7,5кг, что уже меньше ПКМ и выпустить пробную малую серию для спецназа.

ГМ-94. Штатно стоит на вооружении. Для ручного гранатомета, имхо, идеальная машинка.

Следующая ниша - уже АГС. А всякие АРГБ, чтобы с рук стрелять очередями 30мм гранатами - это уже изврат.

Это помповик, не упомянул хотя можно было т.к. в данной весовой он один НО сравнивать 4-зарядный помповик с 6-10зарядным АВТОМАТИЧЕСКИМ ручным гранатомётом с дальностью до 800м в самозарядном видимо режиме некорректно. Предельно гигантский рожок на 10 выстрелов за 2 секунды. Т.е. если засада на РД группу 10 человек скажем в городе/горах выбраться из такой живым будет чудом.


При таком расстоянии между членами группы если пара работает по ней группа через 1,5с перестанет существовать. А растягивание сами знаете чем чревато - помните римлян в лесу германском?

Чем больше калибр тем больше возможностей. Не толко воздушный подрыв. Гранатомёт может стрелять средствами видеонаблюдения в т.ч. с телеуправлением если нет РЭБ жёсткой:




Т.е. на смартфоне или планшете можно видеть что под камерой - себестоимость подобный 2-5тыс руб в зfвисимости от мощности сигнала и картинки
https://www.stengg.com/media/30295/40mmsparcs.pdf



В отличие от сингапурцев подобное можно иметь не вылезая за габариты 40мм гранаты с улетающей гильзой. Ещё место для коррекции и полезной нагрузки (до100г) будет.

там судя по фото достаточно места и для ионистора и длс камеры и для передающего устройства. В принципе можно и пассивную ГСН иметь с оптикой.

То же и со средствами поражения. Сингапурцев ST Engineering  работа:

40mm Air Bursting Munition Systems (ABMS)
40mm High Velocity ABMS
40mm Low Velocity/High Velocity Extended Range ABMS
40mm High Velocity Ammunition
40mm HV High Explosive / High Explosive Dual Purpose
HV High Explosive / High Explosive Dual Purpose with self-destruct fuse
HV Target Practice / Target Practics Tracer
HV Target Practice Marker
HV Target Practice Tracer Marker
HV Target Practice Tracer Day Night Marker
HV Flash & Bang
40mm Soldier Parachute Aerial Reconnaissance Camera System (SPARCS) Compass

40mm Less Than Lethal Ammunition
LV Impulse Cartridge
LV Multi Pellet Cartridge
40mm Smoke CS Cartridge
40mm CS Rubber Cartridge
40mm Multi Pellet CS Cartridge
40mm Crush Nose CS Cartridge
40mm Barricade Penetrator CS Cartridge
LV CS Tear Gas Cartridge
LV Riot Aerial Marker Cartridge
LV Sound & Flash Cartridge
40mm Low Velocity (LV) CS Tear Gas Cartridge
40mm Low Velocity (LV) Sound & Flash Cartridge
40mm Low Velocity Ammunition
40mm LV High Explosive / High Explosive Dual Purpose
40mm LV High Explosive / High Explosive Dual Purpose with Self Destruct
40mm LV High Explosive / High Explosive Dual Purpose with Enhanced Blast Insensitive Explosives
40mm LV Target Practice / Target Practice Tracer
40mm LV Target Practice Tracer Day Night Marker
40mm Illumination / IR Illumination
40mm Smoke
40mm Low Velocity and High Velocity Enhanced Blast Insensitive Explosive Ammunition (EBIX)
40mm Low Velocity Extended Range Ammunition
40mm LVER High Explosive/High Explosive Dual Purpose
40mm LVER High Explosive/High Explosive Dual Purpose with Self Destruct
40mm LVER Target Practice Marker/Target Practice Tracer Marker
40mm LVER Flash & Bang



40mm Low Velocity and High Velocity Enhanced Blast Insensitive Explosive Ammunition (EBIX)
https://www.stengg.com/media/30291/40mmebix.pdf
даёт более сильный поражающий эффект.

И это только боеприпасы одной фирмы, есть и других.

с 6-10зарядным АВТОМАТИЧЕСКИМ ручным гранатомётом с дальностью до 800м в самозарядном видимо режиме некорректно.

Первое:  Быстро стрелять можно и с ГМ-94, и, при должной сноровке (см видео), со скоростью не уступающей АГС.
Второе: Он в виде ручного бесполезен. На 800 метров, да хоть на 100, с рук очередью никто кроме разве что какого-нибудь экзосклетечика не сможет выстрелить. Только с упора. А если с упора, то в чем смысл "ручности"?
Второе: вес. Если с самим гранатометом еще можно пошаманить (хотя для военных мне все эти пластиковые свистофитюльки сомнительны, все разломают в поле), то вот с боеприпасом нет он должен иметь побольше ВВ и тяжелых осколков.  Осколочное действие даже ВОГ-30 по пехотинцу защищенному на современном уровне, уже не является достаточным, так что пукалки типа Гидры, это только ополченцев да гражданских расстреливать, возвращаясь потом на комфортную базу. В реальном же деле, минимально, надо использовать 30мм выстрелы, а каждый из них (если брать ВОГ-30) весит 0,35 кило. Один магазин из 10 выстрелов будет весить 4-5 кило, + само тело гранатомета килограммов десять, + прицельное приспособление... И кто это все потащит для, по сути, одной очереди? Проще уж взять либо ГМ-94 с достаточным БК, либо если уж приперло очередями поливать, двух человек навьючить АГС-30 (как раз расчёт для него).

Вы его перезарядить сможете за 1,5с?
4 выстрела не 6 и тем более не 9 и не 10
Тут же при малой скорости (как у ГМ сравнимо) порядка 2-2,5с на весь рожок, при этом масса МЕНЬШЕ и есть в такой же баллистический вычислитель чего на ГМ никогда не было.

Вы в курсе во сколько раз пластик армированный прочнее титана кованного той же массы?


"само тело гранатомета килограммов десять," - масса Гидры 4кг, вычислителя в пределаз 1кг, граната 40мм весит 230-250г. порог - первые десятки грамм

В нашем случае в качестве маломощного ВОГ-25 40мм
масса 255 грамм т.е. если стреляла бы ими то вес рожка менее 2,8-2,9кг

Итого 4+1+2,8=7,8кг. Сколько у нас ПКМ весит? 7,5кг. БЕЗ ленты и патронов, коробки
Масса донесённая до противника у "гидры" больше за минуту.
Со средними патронами Гидра бы весила с 10 выстрелами порядка 9кг.
https://warbook.info/item/vystrel-vog-25

Вы его перезарядить сможете за 1,5с?
4 выстрела не 6 и тем более не 9 и не 10

А 10 не 15, и 15 не 30. Я же сказал, приперло садить очередями - бери АГС и не парься. В большинстве же иных ситуаций хватит и ГМ-94.

Вы в курсе во сколько раз пластик армированный прочнее титана кованного той же массы?

Вы в курсе, что становится с пластиком при нагреве? А оружие это ооочень греющаяся штука. См. проблемы бундесов с G36.

"само тело гранатомета килограммов десять," - масса Гидры 4кг,

На выставках то много что рассказать можно. Пока в войсках не будет это все сферокони. ХМ-25 на бумаге тоже чудо из чудес было, а в реальности и неудобный, и тяжелый, и дорогой, да еще и взрывался в руках. В общем, не верю я в рабочую машинку в 4 кг, считаю что наврали, поэтому и с сайта убрали.

Убрали?


В курсе. как и в крсе что есть теплоотводящие пластики,

в частности в ноутах Apple применяет для видеокарт


Ликбез: http://teplostok.dax.ru

Как и прочность военного применения превосходит дюраль. Те что я видел не идеальны по теплоотводу до 430С держали при работчей часвыше 400С. Есть но их не применяют т.к. якобы дорого а вот из уступающего в несколько раз по удельной прочности дюраля или титана делать конструкции это дёшево?

А всякие АРГБ, чтобы с рук стрелять очередями 30мм гранатами - это уже изврат.

) Скорее это упад. На пятую точку из любого положения. )

Вы видели видео стрельбы из АРГБ?

Там кто-то падал на задницу? Оценка - ОТ ПУЗА точность попадания в радиус поражения с 400м. Кстати это может быть основной позой стоя т.к. прицелы современные ненужно подносить или ставить на оружие. Достаточно датчиков угловых. Остальное по телу/машине а смотреть через монитор добавленной реальности, спустя 18 лет как предлагал из наладить тут делать всё же стали производить, микродисплеи уровня 15 лет давности и в России.
В США раздрай т.к. нормальное никто не хочет делать.
в результате коммерческие стартапы часть о имеют более интересные продукты, хотя часть их загибается - для старт-апов это нормально.


У вас бы было бы лучше поддержи мои и ГОИ вцев разработки а так предлагали уехать в Корею работать на них в 2002 и 2004гг http://gearopen.com/gears/rokid-glass-hands-on-ar-glasses-with-teething-pains-72529/

В Израиле 2 поколение уже.


Hydra пошла в спецуру США и какое-то время будет оружием только для них, возможно для роботов также. Там стоит система гашения отдачи с промежуточным рабочим телом. До такого никакой ижевск сколько не думай не додумался бы а идея старая, на скорострельных пушках в ПМВ французких, весьма сложных и дорогих как и превосходных по ТТХ, кроме веса, что-то подобное стояло. Более века назад.
Зачем приборы высокого давления делать из стали или алюминия? Давно делают из угля и узлы автоматики из керамики. Металл только узлы, обычно нержавеющие стали, бывают высокопрочные сплавы с низкой текучестью. Скажем в PCP до 450 атм сжатие запросто. а теперь прикиньнте машину двойного-тройного расширения при разных давлениях, но работающую на компенсацию отдачи причём масса большая вовсе не обязательна, можно запасать энергию. В Гидре вряд ли такое, попроще но кроме как на ствол затрвор и пружину ставить металл - это глупость. Современные пластики прекрасно работая до 475С длительно от 320 до 430 имеют УДЕЛЬНУЮ  прочность недостижимую для металлов даже при упрочнении вискерами бора или железа, никеля.

Убрали?

XM25? Не приняли на вооружение.

В курсе. как и в крсе что есть теплоотводящие пластики,

Я тоже их знаю. Использую на производстве LED светильников. Но, насколько мне известно, по крайней мере в России, физико-механические свойства таких пластиков не изучались, и как мне подсказывают мои скромные знания физики и химии (пластмассы и пластики хороши на растяжение и прочность ввиду высокомолекулярной структуры, и ввиду этого же плохи как теплопроводник), добиться повышенной теплопроводимости можно за счёт как раз понижения этих характеристик. Это не критично для видеокарт и радиаторов на светильниках, но для оружия уже да. Косвенно это подтверждает то, что немцы, у которых прикладное материаловедение развито гораздо лучше чем у нас, так и не нашли подходящий пластик для своих G36.

Есть но их не применяют т.к. якобы дорого

Да, это следующий момент. Для пехоты должно быть массовое оружие, а массовое оружие не может быть дорогим априори.

Вы видели видео стрельбы из АРГБ?

Я дико извиняюсь, но где на этом видео стрельба?

Hydra пошла в спецуру США и какое-то время будет оружием только для них, возможно для роботов также.

В какую именно спецуру она пошла)))

Вы в курсе во сколько раз пластик армированный прочнее титана кованного той же массы?

Я в курсе, а Вы?
Таблица хороша, только вот есть ньюанс - в реальной конструкции всё не так хорошо, как в образцах. С титаном углепластику бывает очень тяжело соревноваться. По многим показателям...
И да, температура эксплуатации серьёзно влияет на выбор связующего. Полимерные композиции могут терять из-за нагрева до 20-25% своих несущих свойств.

25% потери прочности, притом что удельная прочность выше кованного или спечённого из ультрадисперсноо порошка селективным лазерным спеканием титана на 400% как и просто прочность превышает ВДВОЕ у дюраля, выше большинства сталей ружейных?

"Я дико извиняюсь, но где на этом видео стрельба?"
- на 6 минуте  в т.ч.
АРГБ стрельба от пуза - старое видео

Машинка в калибре 40мм выйдет 8кг, если с пластиками, ГДЕ МОЖНО, то ниже 6-7. Хотя можно и другой вышеописанный мной метод снижения отдачи иметь, для гранат с улетающей конформной гильзой наших выйдет 5-6кг где-то. с обвесом, компьютером (часть на человеке, как на жилете так и на шлеме) и 10 патронами в 2рядном коробчатом магазине порядка 7кг, что меньше ПКМ БЕЗ патронов.

Ну и наконец, УПРАВЛЯЕМАЯ 40мм граната:
"Stellar Exploration, занимающаяся не только космическими исследованиями, но и вооружением, представляет проект активно-реактивной гранаты для 40-мм гранатомётов. Граната оснащена твердотопливным ракетным двигателем и подруливает в полёте раскладным пластиковым оперением, подчиняясь приказам головки наведения, которая, в свою очередь, принимает координаты цели от баллистического компьютера, встроенного в гранатомёт. "

Это попадание по движущейся мишени на расстоянии свыше 1км если как на фото и свыше 8км по грузовику если планирующая микроУАБ в 250г вписать без двигателя но с пусковым зарядом накак для патронов к "Балкану" микроУАБ с нагрузкой в виде  заряда кумулятивно-осколочного 150г (оценочно пробитие до 100мм) можно. Только без металлов.

"XM25? Не приняли на вооружение." - много чего не приняли или сняли что вполне себе используют ЧВК и спецура. Это проблемы лоббирования в Конгрессе.

25% потери прочности, притом что удельная прочность выше кованного или спечённого из ультрадисперсноо порошка селективным лазерным спеканием титана на 400% как и просто прочность превышает ВДВОЕ у дюраля, выше большинства сталей ружейных?

Очевидно, что Вы опять не понимаете сути поднятого Вами же вопроса.
Опять наводящие вопросы:
1. На примере какой конструкции из углепластика Вы пытаетесь сравнивать? (Не таблицы из учебника-справочника, а реальной конструкции)
2. Какое связующие используется в углепластиковой конструкции?
3. Каков диапазон рабочих температур?
4. По какому техпроцессу изготовлена углепластиковая конструкция?
Попробуйте ответить на эти вопросы. Потом можно и сравнивать.

Ну и наконец, УПРАВЛЯЕМАЯ 40мм граната

Мы вот боевые элементы и гранаты делаем с применением углепластика и стеклопластика.
Но. Этот элемент одноразовый. А вот с тонкими стреловидными титановыми крыльями не справились. Ибо диапазон температур и время их действия не позволил достичь необходимых результатов для конкретной технологии производства. Поменяли бы связующее и, возможно, всё бы получилось.

25% потери прочности, притом что удельная прочность выше кованного или спечённого из ультрадисперсноо порошка селективным лазерным спеканием титана на 400% как и просто прочность превышает ВДВОЕ у дюраля, выше большинства сталей ружейных?

При всем уважении, где можно ознакомиться с верифицированным источником?

- на 6 минуте  в т.ч.

Хм. Но стреляют ведь лежа, с упора и одиночными?

АРГБ стрельба от пуза - старое видео

Здесь  "от пуза", но опять одиночные (и мимо).

"XM25? Не приняли на вооружение." - много чего не приняли или сняли что вполне себе используют ЧВК и спецура. Это проблемы лоббирования в Конгрессе.

Ну да, спецуре и ЧВК под свои задачи требуется свое оружие.  Но XM25, как и эту вашу Гидру, не использует никто. Потому что программы закрыты и не существуют.

Оценка - ОТ ПУЗА точность попадания в радиус поражения с 400м.

Имхо, путаете теплое с влажным.
400м это максимальная на практике дистанция работы АРГБ, исключение только если вы на крыше небоскреба.
"Радиус поражения", напомню, величина сильно растяжимая от характера цели и в общем практическом случае это окно или ворота сарая. В случае АРГБ желаю вам попрактиковаться хотя бы с 50м (НЕ 500, а 50).Ставлю на то, что промахнетесь.

В какую именно спецуру она пошла)))

Несколько опытных экземпляров передали российским и белорусским спецназовцам на опробацию.
Серийное производство пока так и не наладили.

"Stellar Exploration, занимающаяся не только космическими исследованиями, но и вооружением, представляет проект активно-реактивной гранаты для 40-мм гранатомётов.

Очередной нереализованный концепт. Реальную управляемую гранату с реактивным двигателем разрабатывает Raytheon по программе Pike. Но там изделие значительно больше и тяжелее.

свыше 8км по грузовику если планирующая микроУАБ в 250г вписать

Это какой же нужен начальный импульс, чтобы 250-граммовую гранату аж на 8 км закинуть, даже с учётом планирования? Станковый гранатомёт при выстреле не развалится? К тому же. современные станковые гранатомёты нарезные. Для перехода к планированию ещё и вращение останавливать придётся. Вам известны реальные проекты применения планирующих боеприпасов в станковых гранатомётах, или это Ваша фантазия?

"XM25? Не приняли на вооружение." - много чего не приняли или сняли что вполне себе используют ЧВК и спецура.

Это какие такие ЧВК используют XM-25?

I часть ответы Ash, спасибо за структурированные вопросы
1. На примере какой конструкции из углепластика Вы пытаетесь сравнивать? (Не таблицы из учебника-справочника, а реальной конструкции)"
Я не говорил про углепластик. Касаемо того что сам делал - обшивка крыла дрона  и диффузор hi end (перегрузки сравнимы разве с высокоскоростными снарядами в начальный момент разгона) арамид-арамидный композит с нанодобавками композит товарищ и ко

Его колонки, старый вариант, виден арамид-арамидный его композит без моих добавок и техпроцесса.

делал я улучшал
Уголь он потом в части диффузоров также использовал

2." Какое связующие используется в углепластиковой конструкции?"
Термостойкую не имею права говорить, не мой секрет, является лион гостайной не имею понятия поэтому...
Но если вы из госорганизации или с лицензией, покажите ваши документы оффлайн, могу свести к людям где видел.

Менее термостойкую использовал я и коллега - арамидное связующее, СЕРИЙНАЯ продукция - оные hi-end динамики. Сейчас он в коме но думаю вопрос решаем.


3. "Каков диапазон рабочих температур?"
У термостойкой разные, те что попрочныей от минцс не знаю сколько до 320- другие до 360 те что менее прочные 400 с лишним РАБОЧУЮ (часы) температуру имели. Максимальная температура у некоторых полиимидов (взрыв) до более чем 1000с в течении 1-2с.

ВСМПЭ от сверхнизких до 70-80 кстати волокна очень дёшевы в массовом производстве. Прочность может ПРЕВЫШАТЬ композиты с графеном. Коллега фирму имеет. Есть макрофото его образцов в поляризованнм свете до 1350 крат (дома сам делал на маленьком геологическом для полевых работ)

4. "По какому техпроцессу изготовлена углепластиковая конструкция?"
Техпроцесс есть вопрос интимный. Т.к. относится к самым дорогим секретам производства. У  меня кроме меня самого никто точно техпроцесс не знает, коллега что арамидами занимался всё то же самое ВРОДЕ БЫ делал но результат хуже. Могу ответить что владельцами фактическими технологий являются граждане РФ насколько мне известно и госорганизация.
Все в СПб. Фотоотверждаемые для некоторых вещей использую т.к. в разы дешевле немецкий при высоких показателях - из Ярославля кажется. Кстати по некоторым, в частности по волокнам ВСМПЭ структурированным - заявлена была достижимая прочность на разрыв  7-8ГПа, в руках держал попроще но также впечатлило, были изготовлены экспериментальные конструкции с направленной структурированной плёнки коллегой и по фторопластам - другой институт и фирма при нём - одни из мировых лидеров.

диффузор hi end (перегрузки сравнимы разве с высокоскоростными снарядами в начальный момент разгона

Там нет и близких перегрузок. Они были бы такими, если диффузор был бы абсолютно жестким телом. Но этого нет, потому даже сравнимых перегрузок там нет и близко.

Максимальная температура у некоторых полиимидов (взрыв) до более чем 1000с в течении 1-2с.

Указывая температуру и время не забывайте указывать теплоемкость и скорость тепломассобмена воздействующей среды.
Иначе, заверяю вас, моя табуретка из сосны выдерживает удар 250кДж без сколько-либо существенных повреждений. Без поправки "это удар одного протона температурой 10^N °K" заявление о табуретке крайне бессмысленно.

Т.е. ваше заявление о чудесных свойствах уже 50 лет как банального полиацеталя бессмысленно и выглядит рекламой "порошка для примусов" (С) О.Генри.

Из серии "наш порошок стирает на 30% лучше обычного" ))

Для кратковременного теплового воздействия важно соотношение теплопроводности к теплоемкости. И тут в выигрыше бывают самые разные материалы, но рулят чаще металлы и изотропия.
Для однократного - важна абляционная теплоемкость при минимальной теплопроводности. Тут чаще керамика и слойка. Это физика.

Есть т.к. у Вадима мембраны давали волну характерную для образования солитона который не может быть без очень высоких скоростей, возможно звуковой барьер. Поставлял в т.ч. в испытательные центры авиационные, какие-то стенды испытаний. Сейчас ему плохо и молюсь чтобы выздоровел. Его знания и умения весьма нужны.

Нет среды - сильно разряженный газ на большой высоте 1000-100Па или вовсе вакуум. Воздействие вспышка, например лазером  или ЯО. Считается что кроме переизлучения ничего нет и теплообмен через массообмен в пограничном слое ничтожен.
Ну а по факту - плёнка 40мкм не сгорала в НУ при вспышке водорода. Если без большого числа дефектов что очень важно.
Для своих материалов прикидывал 36км - порядка 1000Па и вакуум.

давали волну характерную для образования солитона который не может быть без очень высоких скоростей, возможно звуковой барьер.

Дай бог здоровья всем, и вашему товарищу в том числе, но, справедливости ради...
Быстрее звука в среде может распространяться только тепло и только в случае неконтактного (неконвекционного) распространения.
Пример такого явления - детонация, при которой подпитка теплом происходит за счет преобразования самой среды.
С солитонными волнами это плохо совместимо, т.к. все известные подтвержденные солитоны существуют где-угодно, но только не как продольные волны в однородной среде. Например, на поверхности воды в канале фиксированной поперечной геометрии - пожалуйста, но в самой воде - увы. Воздух от воды строго технически никакими параметрами более чем на несколько порядков не отличается.

Я знаю что звук его динамиков распространяется на расстояние 20км без дисперсии характерной для обычных акустических волн с обычных динамиков, слышна музыка а не зазмазанный звук, поэтому я считаю что распространяется именно ими, когда цуг волн не размывается. Я не специалист по солитонам, несколько статей прочёл.

Динамики специальные, установки имели уровень акустического давления больше чем детонационная пушка израиильтян с газом. в дБ же примерно 12-14дБ на рабочих частотах. При ОБЫЧНОЙ детонации сигнал размыт. Есть некоторые соображения можно получить как колонки неэлектродинамического типа так и средства оповещения с нужными х-ками .

Ладно, довольно оффтопа, увижу сие в военном металле или в приличном физическом издании - поверю.

Железо надёжнее чем бредни теоретиков. У Вадима оно работает.

Невероятных колонок я не видел,
а вот АК - работает.
И это наше бесспорное историческое инженерное достижение.
Есть вещи вроде топора, их можно чем угодно заменять и как угодно совершенствовать, но в целом хорошим топором будет лишь "тот же топор".
АК именно таков, идеальный топор. Любые попытки радикально его изменить или заменить приводят к созданию чего-угодно, только не лучшей в мире штурмовой винтовки.

Железо надёжнее чем бредни теоретиков. У Вадима оно работает.

Я безусловно рад за Вадима, но думается мне, что если прикрепить к "железу" "мозги" теоретиков, то мы несколько уйдём от "мечтателей" к практическим изделиям. У нас на предприятии пока это работает.
Теперь по пунктам.

Касаемо того что сам делал - обшивка крыла дрона  и диффузор hi end (перегрузки сравнимы разве с высокоскоростными снарядами в начальный момент разгона) арамид-арамидный композит с нанодобавками композит товарищ и ко

Какие перегрузки испытывает снаряд при "разгоне"? Точное значение сможете указать? Сравнить  с колонками?
Впрочем это не сильно важно, т.к. комозит (в том числе и "арамид-арамид") обычно используют под конкретные нагрузки и проектируют конструкцию и материал.
Однако из-за некоторой моей "въедливости и занудности" я всё-таки настаиваю, чтобы Вы обосновали тезис "сравнимых перегрузок".

обшивка крыла дрона

А дрон на каких у Вас скоростях летает и с какой эксплуатационной перегрузкой? Из чего сделана КСС ЛА, если обшивка из арамида?

Термостойкую не имею права говорить, не мой секрет, является лион гостайной не имею понятия поэтому...

) Ну хорошо, хотя секрета там, думаю, никакого нет. Пока сойдёмся на термостойком связующем.
Отсюда вытекает и техпроцесс.

Но если вы из госорганизации или с лицензией, покажите ваши документы оффлайн, могу свести к людям где видел.

Спасибо, конечно. С лицензиями у нас всё в порядке. И мы не госорганизация. А людей мы наверное и так знаем. Наш мир довольно тесен.

Менее термостойкую использовал я и коллега - арамидное связующее, СЕРИЙНАЯ продукция - оные hi-end динамики. Сейчас он в коме но думаю вопрос решаем.

Вы, уважаемый Владислав, не расшифруете для меня термин "арамидное связующее". А то я грешным делом посчитал, что Вы с коллегой использовали органопластик на основе полиимидного связующего с арамидным волокном...

Техпроцесс есть вопрос интимный. Т.к. относится к самым дорогим секретам производства.

) Ну хорошо, интимный так интимный. Но Вы хотябы температуру переработки Вашего материала в изделие можете подсказать? 170С или 250С?

Кстати по некоторым, в частности по волокнам ВСМПЭ структурированным - заявлена была достижимая прочность на разрыв  7-8ГПа, в руках держал попроще но также впечатлило, были изготовлены экспериментальные конструкции с направленной структурированной плёнки коллегой и по фторопластам - другой институт и фирма при нём - одни из мировых лидеров.

У Вас есть представление о неком техпроцессе, при котором из ВСМПЭ возможно получить, скажем, кессон консоли крыла ЛА?

За ответы спасибо.

Несколько опытных экземпляров передали российским и белорусским спецназовцам на опробацию.
Серийное производство пока так и не наладили.

Я про Гидру спрашивал.

Ответы "пеплу"

1. У Вадима СЕРИЙНЫЕ изделия, сотни штук изготовлены. Если не тысячи. Поставки по всему свету были.

2. "Какие перегрузки испытывает снаряд при "разгоне"? Точное значение сможете указать? Сравнить  с колонками?"
полагаю 200-400 км/с2 для снаряда и до миллиона у корневой части собственно арамидной части колонок и пули в стволе 0,5м при 1км/с. Там вес граммы, скажем не более пули АК-74, а сила выталкивающая у драйверов  лучших при магнитной индукции 3-4 тесла в кольцевом зазоре (они делаются очень точными, +-10мкм и выше, зазор мал) предполагает при знакоперемене перегрузку как минимум не уступающую пуле в стволе. Думаю больше 1км/с2 и намного, до 2 раз. Средняя мозность идущая на динамики скажем 100Вт, но в пике куда больше, сотни ватт, применяются специальные аккумуляторы и электролитические конденсаторы способные выдать за 0,0005с при напряжении 60В порядка нескольких фарад. В США подобные конденсаторы лучшие как и ионисторы имеющие скажем 45-60 фарад при 100В и более запрещены к продаже вне пределов США и внутри страны только по спецразрешениям. Гражданские не имеют таких ТТХ как по абсолютным значениям, например токам разряда, так и по температурным диапазонам. Могут применяться для силовой РЭБ. У нас лидеры Гириконд и связанные с ними фирмы. Часть железок вполне прилично смотрятся, но цена с приёмкой 6 50Ф ионистора была 36тыс руб. Для сравнения такой же но без низких температур (зато выше по высоким чем у Гириконда и в США, мноо выше точки кипения воды при Н.У. РАБОЧАЯ температура) у меня обошёлся в 20 руб когда сам делал. Если бы Заказчик проплатил всю сумму оговоренную а не половину к 2018 в РФ было бы наколенное пр-в высокоёмких и электролитических конденсаторов с нужными ТТХ. Проплата была за ионисторы лишь и только по ним я ему дал данные.

3. "А дрон на каких у Вас скоростях летает и с какой эксплуатационной перегрузкой? Из чего сделана КСС ЛА, если обшивка из арамида?"
Усольцев хотел крышу Р-50 из него делать. 4-5местная амфибия.
Я позиционировал свой арамид-арамидный как материал с изменяемой жёсткостью обшивки крыла. Т.е. вы его свернули прицепили к шарику подняли, а на высоте скажем 30км развернули и он "застыл" или при малых скоростях лучше гибкую обшивку иметь а на 0,7М жёсткую причём весьма, случайно получилось. Для горных планеров и стратосферных нужны соответственно 130 и 60-80g чтобы в вираже держали иначе как с Helios и Совой будет при вхождении в турбулентный поток, причём т.к. энергии много то и скорость входа 0,4-0,7М.
Понятно что луше не утяжелдять машины а размзать функционал виртуальных систем по тысячам или миллионам дронов воздушного сегмента сети. Кстати двойного назначения.

4+5. "Вы, уважаемый Владислав, не расшифруете для меня термин "арамидное связующее". А то я грешным делом посчитал, что Вы с коллегой использовали органопластик на основе полиимидного связующего с арамидным волокном..."
нет - полиимиды и прочие применяют коллеги, мне высокотемпературные ненужны были кроме 40-60мкм плёнки полиимидной это весьма специфические композиты и не только полиимиды.
Я применял арамид-арамидные коллеги со своим техпроцессом и нанодобавками. У него часы при +160С Если больше хрупким будет. Не ставилась задача эксплуатации при температуре высокой. Хотелось иметь радиационную стойкость и некоторые другие свойства, например материал если сломаете он не треснет как углепластик а согнётся и его можно при определённых манипуляциях восстановить примерно до 60-75% прочности - в разных опытах по-разному получалось в зависимости от материалов и технологии восстановления. Т.е. чтобы починить крыло дрона вам нужна кисточка банка со связующим и источник тепла. Хотьв лесу можно но с огнём надо аккуратнее над углями безопаснее, как при самодельной коптильне из дёрна или печке, если делали в лесу/тайге.

6. есть, холодное или со слабым нагревом, это ключевое, прессование + некоторые процессы.
Коллега не делал сложное структурирование то же не удалось, не было возможности делать опыты с арамидом. В целом арамидами когда занимался сильно потравился по тому техпроцессу что применял. Защита органов дыхания и рук требуется - растворитель идёт сквозь кожу в т.ч.
Позднее после колик и больниц, кажется после первой, придумал как делать БЕЗ растворителя, но требуется, повторюсь оборудование, в частности вакуумная безмаслянная \(безмаслянный вакуум) камера с хорошей откачкой. Кстати можно печатать, причём 2 способами. Можно иметь упрочнение от 8-10нм до миллиметров структурировать конструкцию сниая вес. Как результат можно ожидать удельную прочность в 1,5раза и выше чем у лучших конструкций из углепластика при ремонтопригоднсти и вибростойкости. Мне удалось получать "вспененный" арамид-арамидный композит, гасящий вибрации. По прочности на разрыв именно арамид по удельной плотности как плотные пенопласты, эти гнутся но один и тот же кусок можно делать так что с одной стороны он гнётся а с другой 7см полоска негибкая до колкости..

Я делал материал для высотных дронов и дронов с 2 основными режимами полёта - свермалые скорсоти посадка. без повреждения крыльев деформируемых и складываемым но не как тицы, и полёт на большой скорости. При ПуВРД 800-850км/ч.

Я про Гидру спрашивал.

Hydra ещё до боевых испытаний не дошла. Её разработка не завершена. И хотя он весит 4 кг в не снаряжённом виде, но с 10-зарядным магазином и прицельным комплексом со встроенной СУО он уже будет весить около 9–10 кг. В любом случае, таким изделием заменить штурмовые винтовки нельзя.

Вы ошибаетесь. Вес современных прицелов не более 1кг. Вес рожка на 10 выстрелов менее 3кг.
Складываем, имеем 8 кг,  что чуть больше чем ПКМ БЕЗ патронов и прицела ( с ними 11кг).
с 6 выстрелами  вес вовсе как у ПКМ примерно НО уже и с бортовым вычислителем - его можно вытащить на борт самого пехотинца и оставить только датчики на 200г. Без проводов и радиооизлучений. Я подобные для дронов несколько вариантов придумал с 2002. Кстати важны и для гражданской дронотехники т.к. там требования к надёжности намного выше, так наработка на отказ системы управления должна быть в 10000раз и более выше при полёте дрона над городом чем в случае военной над полем боя.

Гидра понравилась спецуре США, вернее её части. В войска она скорее всего не пойдёт но пойдёт в ЧВК часть. Если не применялась уже.

Вес рожка на 10 выстрелов менее 3кг.

Хотите сказать, что пустой магазин на 10 выстрелов весит не более 700 грамм? При том, что вес магазина из стеклонаполненного полиамида для АК-74 достигает 300 грамм? А ведь есть и более тяжёлые гранаты, чем M406.

Складываем, имеем 8 кг,

Думаю, всё же ближе к 9 кг.

что чуть больше чем ПКМ БЕЗ патронов и прицела ( с ними 11кг).

11,4 кг с коробкой на 100 патронов. Только Вы не о замене ПКМа говорили, а предлагали каждому бойцу вместо автомата по такому гранатомёту дать. А он без прицела и с магазином на 3 гранаты более 5 кг весить будет. Даже 20 гранат потянут ещё на 4,6 кг. А много с 23 выстрелами навоюешь? И это те гранаты, у которых дальность до 400 м. А те, которые на 800 м могут быть тяжелее, либо у них сама граната легче.

Гидра понравилась спецуре США, вернее её части. В войска она скорее всего не пойдёт но пойдёт в ЧВК часть. Если не применялась уже.

Тем, кто раньше бегал с MLG имеет смысл перейти на Hydra, так как она немного легче в варианте с 6 гранатами и уже по ширине. И ни кто её применять ещё не мог, так как разработка ещё не завершена и есть только экспериментальные испытательные образцы.

Можно и в 250 за пустой рожок вписать если делать его с умом а не как советская промышленность.
Вы держали детали из арамид-арамидов (принципиально не бьются) или углепластиков? Я да. Лопасть винта RC вертолёта хордой 80мм весит меньше 1,4м. сендвич бальса+углепластик, сейчас полностью полимерами можно.
Вес баллистического вычислителя с лазером и проч был порядка 900г.
Так что ПК весит ЛЮБОЙ больше с патронами килограмма на полтора-два. И орн ничего БТР не может. Как и ничтожно эффективен против залёгшей пехоты или малоэфф как из-за расс так и по причине малой энергии пули на 500м. Вынесут если с ПКМ а с другой 338 пулемёт и с 40мм боеприпасами.
Группа 10 человек: 6-7 с "гидрами" 1 гранатомётчик с тяжёлыми, два пулемётчика с 338 или один, снайпер с 408 калибром.
Отставание колоссально притом что первый в мире автоматический ручной гранатомёт сконструирован и испытан в СССР. 5 колонна+инерция мышления.

Не заметил ошибки:
"Вы держали детали из арамид-арамидов (принципиально не бьются) или углепластиков? Я да. Лопасть винта RC вертолёта хордой 80мм весит меньше, притом что ~1,4м длиной. сендвич бальса+углепластик, сейчас полностью полимерами можно."

Позднее после колик и больниц, кажется после первой, придумал как делать БЕЗ растворителя, но требуется, повторюсь оборудование, в частности вакуумная безмаслянная \(безмаслянный вакуум) камера с хорошей откачкой.

Вот-вот... От души желаю успеха в приближении к нормальной безопасной серийной недорогой технологии. А то ж к автоклаву ещё и вытяжку с кучей фильтров...
А мы пока "по старинке" - инфузией, вакуумным формованием, пресс-формой и "на горячую"...

Я делал материал для высотных дронов и дронов с 2 основными режимами полёта - свермалые скорсоти посадка. без повреждения крыльев деформируемых и складываемым но не как тицы, и полёт на большой скорости. При ПуВРД 800-850км/ч.

Только материал? И повторю вопрос - КСС (конструктивно-силовая схема) ЛА из какого материала?
Максимальный взлётный вес аппарата какой, если не секрет? И какова высота?

Дело в технологии и оно решаемо. Причём не только и не столько на арамидах - у них есть свои достоинства и недостатки, есть более дешёвые материалы, у данного себестоимость порядка 0,6г золотом за кг, в изделии думаю не ниже 1г золотом за кг конструкции, что приемлемо для ряда применений. Нужно смотреть на стоимость конечной конструкции а не исходных материалов и её х-к


Был изготовлен для проверки динамических х-ки динамик примерно 10см диаметром, 2012 год. Были особенности. Повторюсь данный материал не предназначен для эксплуатации для наземных систем, для дронов разрабатывал и я его привёл как пример. Двухрежимный в одном легко гнётся в другом жёсткий. Во всех режимах давит вторичные вибрации на динамике - у него очень маленький уровень вторичных искажений был. Это не один а группа материалов, часть не испытывалась кроме как на прочность удельную и проницаемость ЭМ волн (2,4ГГц, 10мин в микроволновке)

Можно и в 250 за пустой рожок вписать если делать его с умом а не как советская промышленность.

"С умом" – это чтобы он раскалывался и трескался от малейшего удара, не выдерживал холода и раскалённые гильзы к нему прилипали? А так, легкосплавные магазины к АКМ 170 г весили. И не забывайте, что речь идёт не о магазине под промежуточные патроны, а о магазине под 40-мм гранаты.

Вы держали детали из арамид-арамидов (принципиально не бьются) или углепластиков?

Нужно чтобы магазин не только не бился, но соответствовал всем требованиям.

Так что ПК весит ЛЮБОЙ больше с патронами килограмма на полтора-два.

Так и патронов в нём сто, а не от трёх до десяти. И при чём тут, вообще, ПК? Все военнослужащие поголовно ПК вооружены?

И орн ничего БТР не может.

Ещё как может. Смотря какой БТР и смотря какая дистанция. Но он против БТРов и не предназначается. Зато против групповых целей живой силы противника может применяться на дальности до 1500 м, а Hydra – чуть более 800.

Группа 10 человек: 6-7 с "гидрами" 1 гранатомётчик с тяжёлыми, два пулемётчика с 338 или один, снайпер с 408 калибром.

Вот если станет кто-нибудь такие группы формировать, тогда и обсудим. А пока не известно запустят Hydra в серию или нет. Про XM-25 тоже много победных реляций было.

Отставание колоссально притом что первый в мире автоматический ручной гранатомёт сконструирован и испытан в СССР. 5 колонна+инерция мышления.

А может они просто не нужны в таком виде? Станковые гранатомёты могут стрелять на дальность до 2500–3200 метров. А ручные всего на 400–800 м. На сколько те же MLG были распространены? За 35 лет их 50000 с чем-то изготовили. Это для всего мира. Вот и этих могут в ближайшие десятилетия примерно столько же сделать.

Арамид-арамидный композит также как и некоторые ударостойкие стеклопластики не трескались, гнулись - бывало.
Вы рассматриваете сплошной пластик а я объёмнопрочный, внутри он как пенопласт высокой плотности только удельная прочность на разрыв выше чем у стали в 8-10 раз.
В таких конструкциях работа на растяжение при изгибании возможна а не на изгиб, когда пластики лучше работают. Под 40мм с вылетающей гильзой гранаты как на гранатомётах Телеша рассматривал.

Потому что остальные военнослужащие вооружены оружием вообще неэффективном на рубеже применения подобных гранатомётов. Им попасть трудно а уж что может наделать пуля с энергией как у мелкашки...

БТР - с бронированием по Sthanag 4-го уровня: "пуля Б-32 патрона 14,5 мм x 114 на дистанции 200 метров при скорости встречи 911 м/с"
Современные так и 5 класс имеют http://www.aurum-security.de/ru/standards/ballistic-standards.html
"при интеграции в машину дополнительного оснащения, например, дополнительного бронирования (для защиты от мин до  10 кг TNT и баллистической защиты от 30-мм боеприпасов APFSDS) или тяжелой огневой установки" - это выше 5-го класса http://btvt.info/1inservice/amv.htm

XM-25 всё же первый подобный, у него куча недостатков но боевое применением имело место быть. Сейчас и НОАК оснащена 10кг ручными гранатомётами с барабаном 35мм для себя и 40мм на экспорт. Та же ST Kinetix из Сингапура по факту англоамеркано-китайская компания.
Баррет также выкатил но из-за привычки всё делать по схеме его любимой винтовки удачной коммерчески, но отдача слишком высока получилась при 25мм боеприпасе. Точность - в радиус поражения с 1км. Он достать с 1км спрятавшегося за камнем может чего снаеперка - когда как.

Касаемо числа - это оружие для профессионалов т.е. получат спецназ, часть ЧВК. Остальные разве аналоги. Китайцы выпустят с баллистическим вычислителем с ценником примерно 10тыс долл., что для профи не так и много - прицел тепловизионный хороший столько дальнобойный и больше может стоить.
Другое дело что обычные войска уже боятся что-либо делать они не более чем пушмясо при сильном противнике.

Станковые гранатомёты могут стрелять а вот попадать они могут или только по площадным целям? По моим данным лишь второе. Т.е. расход боеприпасов больше в несколкьо раз будет. Тем более если опереённые боеприпасы с аэрод качеством 4-5 будут. Тогда дальность сравняется как и откроется возможность поражение бронетехники сверху, где у танка Абрамс М1А2 бронирование 40мм было при 74-76 пробивной гранаты 20 лет давности разработки.





"но соответствовал всем требованиям."

смотря чьим, это как "чугунный" якорь на экраноплане, тоже, требование ВМФ СССР

Ну и будут, чай не их дети, погибать с АК-74 или ему подобным в руках против дронов (90% потерь если не более, см. как авиацию применяли против ЧВК в Сирии) и боевиков противника в боевых активных бронекостюмах с такими вот несуразными автоматами 40мм калибра.
Впрочем и до них и их детей тоже доберутся после.