"Калашников" разрабатывает новую платформу автомата на основе компактных образцов

"Ведется работа над новой перспективной платформой автомата, начатой с разработки компактных образцов АМ-17 и АМБ-17",

Если платформа будет на "перевёрнутой" схеме, то смысл есть. Тогда пресловутая планка Пикатини может стать не балластом, а составной частью силовой конструкции ствольной коробки, можно будет облегчить силовую схему других частей ствольной коробки и выйти примерно на вес АК74 даже с пикатиней.
Сейчас навешивание пикатиней на АК74 утяжеляет его настолько, что концерн стесняется указывать вес автомата.

Они бы сперва посмотрели кто какие ружья в магазинах берёт и сколько покупают их оружия дороже 70тыс руб, я не видел чтобы даже интересовались. Брак полный идёт.

....
Нормально там всё, бракованный белый порошок у кого-то...
И 70 - это вы переборщили. Основные модели - ценники от 20 до 25, полуавтоматы заканчиваются на 50-55.

Если платформа будет на "перевёрнутой" схеме, то смысл есть.

Хорошие заделы есть, с одной стороны - легкий PDW АМ-17, с другой стороны - снайперская СВЧ, тоже с "перевернутой" схемой. Основная штурмовая винтовка станет логичной вершиной этого модельного ряда.

Еще бы калибр и патрон удачные подобрали. Или хотя-бы перешли на NATO'вский патрон.

Тогда пресловутая планка Пикатини может стать не балластом, а составной частью силовой конструкции ствольной коробки

Как ступенчатая навесная накладка (по сути сплошь состоящая из концентраторов напряжения) может стать частью силовой конструкции?!
Думаю, что основной плюс скорее в том, что планка наконец-то будет жестко закреплена на ствольной коробке, что значительно повысит продолжительную стабильность настройки прицела, да и точность оружия в целом.
Еще такая схема позволяет сделать оружие шарнирно-разъемным, по типу AR-15, что, судя по публикациям, позволяет улучшить удобство обслуживания - чистки, смены ствола. Не знаю правда насколько это актуально и соответствует действительности.

1. Бои на равнинах и горах. То же в мегаполисах и на селитебных территориях.
Малокалиберные автоматы не могут нанести существенного воздействия на ЖС противника на расстоянии свыше 400-500м. Т.е. они не способны в принципе влиять на бой на дистанциях характерных для горной местности и 7,62х39 мало тут может помочь т.к. маломощный. Сейчас IV класс защищает только грудь иногда живот и ниже, но уже есть в частности люди из ЧВК за свои берут допнавес позволяющий резко увеличить степень защищённости, так, что пуле на расстоянии 500м есть не более 30% куда попадать в перспективе 2020-22г зон практически не будет для бойцов в экзоскелетах. И тогда что? У него самозаряд калибра 25-40мм, дроны в воздухе, а у вас автомат?
Использование корнетов на 10км рубеже было весьма неожиданно для такой дорогой ракеты и при этом даже экономически оправдано т.к. 4-5 ракет может выполнять задачу нескольких РД групп. Причём с низкой вероятностью потерь на местности типа Сирии.
Тоже и с дронами - достаточно контролировать дороги.
Зачем в принципе автомат+патрон если комплекс не может решать задачи?

2. бои в городах
При попадании 30-40мм гранаты в помещение там никого уже не будет при современных средствах подавления. Даже без химии, галлюциногены прочие препараты условно нелетального действия. Например что помню по себе когда потравился наноматериалами+ химией и то и другое обычные промвещества, а в совокупности кумулятивный эффект.
Даже 12 калибр двустволку можно приспособить для стрельбы микродронами управляемыми. Хуже но также можно тут Вепрь 12 у нас и итальянские, корейские ружья могут проявить себя при  а вот мелкие калибры слишком хлопотно.
Я вот к чему - в статье указано на короткоствол, т.е. для города. А автомат в городе как бы совсем не очень, т.к. его спектр воздействия узок, высока вероятность рикошета, для чего разработаны специальные пули для того же АШ-12,7 Он же видимо минимальный калибр в котором вообще можно с малыми затратами реализовать управляемую пулю.
Минус только в том что у гранатомётов куда шире спектр боеприпасов.
Если брать бои в городе, то от выбивающего двери до слезоточивых и прочих газов, картечи, гранат ограниченного радиуса поражения когда вы в одном конце помещения а противник в другом, стены бетонные - пули рикошетируют а 12,7 могут не давать нужной пробивной по высокозащищённым. Реально 30мм гранатомёт с самозарядом и временем смены обоймы/картриджа 1,5секунды может несмотря на вес быть куда более полезным чем РПК как бы они его не переделывали, тем более АКСУ.  40мм дополняет его частично замещая. Надо смотреть баллистику, в городе и тот и другой можно применять у 30мм выше точность у 40мм больше масса воздействия у цели, радиус поражения DIME в 1,5 раза больше чем у 30мм.

Малокалиберные автоматы не могут нанести существенного воздействия на ЖС противника на расстоянии свыше 400-500м

Правильно, они для этого и не предназначены.

При попадании 30-40мм гранаты в помещение там никого уже не будет

Помещения в горячих точках по большей части не из железобетона, а из соломы, мела и навоза, так что при попадании туда гранаты вероятно не будет и самого помещения.
У стрелкового оружия вполне определенный и весьма широкий спектр применения, который в обозримой перспективе никуда не денется, странно что приходится об этом напоминать.
Другое дело, что при схожих с отечественным 5,45х39 массогабаритных х-ках, у патрона 5,56х45 НАТО в 1,5-2 раза выше кинетическая энергия пули на "рабочих" дистанциях 100-400м. а у нового патрона M855 со стальным наконечником - еще и запреградное действие.

" вероятно не будет и самого помещения." - зря так, со слов воевавших в Афганистане в начале 1980-х дувал пробивался лишь с КПВТ иногда, а ДШК его то брал то не брал.

Всё равно вы можете увидеть 417 H&K в руках ССО и морпехов США.  Кроме него М-14. Обе под калибро 7,62х51, который несмотря на меньший объём гильзы за счёт более качественных и энергетичных порохов, конструкции пуль, точного изготовления довели до уровня превышающего 54R. В частности есть патроны берущие 15мм по нормали стандартной бронеплиты НАТО с 300м по их нормам пробития - они мягче чем в РФ. Т.е. крыша БТР и БМП кроме, возможно последней тройки из того что в наличие никак не защищены. А МТЛБ разве в лоб выдержит и то не факт - там броня картонная как борта и крыша БМП 1 и 2.

Дувал - это не помещение, а крепостная стена.
Любую работу нужно выполнять годным инструментом. Не вешают картину на стену при помощи 8-ми кДж перфоратора, не зачищают пехотинцы здания 40-мм гранатометами и КПВТ.

К этой стене дома пристроены помещения. Я был в горах в Средней Азии и видел как делают. Те что нормально собраны держат землетрясения до 6-7 баллов. Думаю это куда серьёзнее 40мм гранаты - там ВВ мало а DIME это тонкая, несколько микрон, "плёнка" ударной волны +высококинетическая пыль на нескольких км/с в 30см и метрах в секунду всего в 4-6м.

Испытания проводились 11-12 лет назад в секторе Газа. Спровоцировать не слишком умных арабов при сети Моссада в них очень легко. Затем применили то что из США прислали для испытания на людях.
"Врачи без границ" и прочие медики написали подробные отчёты которые ушли производителям в т.ч. http://www.russianamerica.com/common/arc/story.php/303256
Заметка в Guardian по данному поводу:
""Bodies arrived severely fragmented, melted and disfigured," said Jumaa Saqa'a, a doctor at the Shifa hospital, in Gaza City. "We found internal burning of organs, while externally there were minute pieces of shrapnel. When we opened many of the injured people we found dusting on their internal organs.""
https://www.theguardian.com/world/2006/oct/18/israel

Еще бы калибр и патрон удачные подобрали.

Это - да.

Или хотя-бы перешли на NATO'вский патрон.

Он точно такой же.

Как ступенчатая навесная накладка (по сути сплошь состоящая из концентраторов напряжения) может стать частью силовой конструкции?!

У пакатини помимо "ступенек" имеется ещё и основание. Вот оно должно стать частью силовой схемы конструкции ствольной коробки.

Малокалиберные автоматы не могут нанести существенного воздействия на ЖС противника на расстоянии свыше 400-500м.

С них больше никто и не требует. Этого бы достичь.

NATO'вский патрон.
Он точно такой же.

В каком месте?

У пакатини помимо "ступенек" имеется ещё и основание. Вот оно должно стать частью силовой схемы конструкции ствольной коробки

Планка Пикатинни это очень плохой силовой элемент конструкции, сложно придумать хуже. В этом качестве она нигде и никем не используется.

Думаю планка Пикатини вполне может стать элементом жёсткости, вот например - https://www.youtube.com/watch?v=McL3sAz4SWw

Виктор Алексеевич, приведённая мною защита лица, повторюсь, имеет IIIa класс и выше, это в упор из 44магнум, чья энергия намного выше оатсточной энергии советских автоматных патронов, как и 5,56. и частично даже 5,51. Энергия бронебойных современных пуль там до 5кДЖ и выше, дальнобойных до 2 кДж на 400м - это больше 5,45мм на срезе. Говорить об какой либо эквивалентной дистанции не приходится. Наплечники, поножи, и грудь с животом, иногда и с чрелами выше просто iV, есть керамокомпозитные пластины что в упор СВД БЗТ держат и вы это думаю знаете. Сейчас большой прогресс по средстам защиты. С графеном я на часть сложностей, он ни к чему не прилипает а когда прилипает есть другие материалы со сравнимой прочностью, впрочем также наноразмерные по 1-2 координатам. Эффект упрочнения от ч-ц 10нм примерно я лично наблюда  и использовал. Помимо упрочнение материал можно было выполнять объёмным что важно для конструкций. Удельная прочность 0,9 от тайваньского углепластика с лопасти (монолитная корка) примерно 1,5м (большая RC/дрон вертолётного типа). Причём в отличие от угля кардинально было одно - гашение вибрации. А сейчас есть водные и прочие гели которые при разрушении когда рвутся слои уйму энергии поглощают. И это не то что арамидные ткани с керамикой дисперсной в неньютоновской жидкости. Полагаю до кДж/см2/мм преграды при плотности близкой к воде, иногда менее 0,95. Т.е. 2см такой преграды вы обыччными бронебойными пулями уже не пробьёте а весить будет как 2,3мм стальной лист (около 20-22кг/м2).  Сейчас  штурмовой костюм с высокой лобовой защитой пр-ва НИИ Стали весит свыше 70кг. С этим в раза 3 ниже. Думаю с графеном и прочими можно ещё увеличить данный показатель. Кроме того есть экстенсивный способ - применение экзоскелетов способных до 150-180 кг  переносить помимо самого себя и пехотинца. Фактически индивидуальная БМП. Воевать долго в этом нельзя поэтому позиционируют для действий в течениии полусуток и 3-5 км в условиях гор. На равнине без подзаряда до 10км, с генератором до 200. Спецоперации.
То что ХОТЯТ ПОКАЗАТЬ

несёт помимо себя и солдата > 80 кг. "This allows soldiers to carry 180 pounds (82 kg) up five flights of stairs, using minimal energy."  Например упоминавшийся 338 калибра пулемёт с БК на 2000 патронов к нему+более сильную броню. Сравнивать его с ПКМ ЛЮБЫМИ накорректно - разница на 1км в 4 РАЗА по энергии пули, т.е.в горных условиях расстреляет вне зоны действия ПК эффектнивной: у неё остаточная 1,3кДж у бронебойной не самой лучшей на 1км сравнимо  у АК-74 на срезе.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5124123/US-Army-testing-AI-exoskeleton-soldiers.html
"Berkeley Bionics and Lockheed Martin have developed full body working units that can carry up to 200 pounds / 90 kilograms. " http://www.exoskeleton.ca

Сейчас рюкзак +оружие не более 30-35кг. Я бегал до 34+36 км с рюкзаком по сильно пересечённой местности в маршрутах и знаю что больше могут брать немногие выполняя даже гражданскую работу.

Что ему взять с собой для Hydra 15-20 рожков 40мм боеприпасов на 10 выстр каждый при бронировании Stanag III если действия не в горах?

Сравнение кинетических энергий пуль

А пробивная способность одинаковая. Вот же незадача...
Потому что пробивает преграду удельная энергия - на площадь контакта. А площадь контакта у 5,45-мм меньше... Сможете посчитать во сколько раз?
А сама по себе бОльшая энергия и импульс всего лишь бОльше бьёт в плечо (отдача называется).

В этом качестве она нигде и никем не используется.

Это Стоунер вам лично рассказал?
Вы плохо читаете свои же цитаты. На вашей инфографике правильно сказано о том, что деталь с надрезами и прочими нарушениями целостности слабее ТАКОЙ ЖЕ детали без этих нарушений. А я говорю о том, что сейчас пикатиня тупо навешивается на существующую конструкцию, утяжеляет её и при этом НИКАК не укрепляет конструкцию. А надо сделать пикатиню составной частью силовой конструкции. Нижняя часть пикатини (тавровое сечение) должна стать верхней частью ствольной коробки.
Для особо замученных жизнью повторю простым языком: верх ствольной коробки - это та самая рельса, на которую крепится прицел. А уж поверх этой рельсы - "ступеньки" для продольной фиксации прицела, которые никак не ослабят конструкцию. Так понятно?

Энергия бронебойных современных пуль там до 5кДЖ и выше, дальнобойных до 2 кДж на 400м

Вы повторяете ошибку, которую нам тут специально навязывают.
Сама по себе энергия пули не означает пробития преграды. Пробивает относительная энергия - на площадь контакта надо делить.
Для интереса посчитайте энергию гранаты Ф-1, которую метнул человек. Внушительно? А пробьёт эта граната человека даже без одежды, не говоря уже про СИБЗ?

Я это знаю, у физиков обычно она называется плотностью энергии. Чрезвычайно важна в ряде процессов, например для Lift off нужна как энергия излучения не ниже 4эВ, в ряде и 5 не хватит, так и плотность энергии на см2. Я колол используя 7нс на 266 YAG:Nd лазер

Бронежилет будет пробивать не сама пуля, а её сердечник, а у него диаметр ещё меньше.

А площадь контакта у 5,45-мм меньше... Сможете посчитать во сколько раз?

Не буду лишать Вас удовольствия сделать это самому. Прошу сравнить с пулей штатного патрона МО США M855A1.

Это Стоунер вам лично рассказал?

Это мне рассказал преподаватель по СопроМату, также как, полагаю, и Стоунеру. Жаль Вас не было на этой дисциплине.

А надо сделать пикатиню составной частью силовой конструкции

Точно! А никто из разработчиков оружия до сих пор не догадался, вот пеньки!

Думаю планка Пикатини вполне может стать элементом жёсткости, вот например - https://www.youtube.com/watch?v=McL3sAz4SWw

В примере на Вашем видео планка ни в коем случае не является элементом жесткости.
Зато есть "плюс" от Виктора Алексеевича, даже не знаю, смеяться или плакать.

Как  про SLAP знаю



Данные по лучшим патронам 7,62х51 для стрелбы до 800-1000ярдов (до чуть более 900м)
http://www.snipercentral.com/308-winchester-7-62x51mm-nato/

Даже у матчевой бронзовой сиерры (HSM 155gr) ниже 1кДж становится но 700ярдах (641м), а она нисколько не бронебойная/ Цена выше вдвое ~1,2долл, https://www.venturamunitions.com/hsm-308-winchester-155gr-bthp-sierra-matchking-palma-ammo-20-rounds/

Бронебойные же теряют энергию обычно быстрее на 20-30% если полновесные или ещё больше когда для боёв в городах на дальности до 300-400м.  Пример 7.62x51 M959 SLAP-Tс подкалиберной пулей с пластиковым поддоном

"Armor Piercing

M993 Armor Piercing (United States): 126.6 grains (8.2 g) 7.62×51mm armor-piercing round, black cartridge tip.
SAR6-010AP Armor Piercing (Space Station Fraternity): 7.62×51mm armor-piercing round, tungsten carbide core with soft copper jacketing.
Saboted Armor Piercing

25M948 SLAP Saboted Light Armor Penetrator (United States): 7.62×51mm Saboted Light Armor Penetrator cartridge.
M959 SLAP-T Saboted Light Armor Penetrator Tracer (United States): 7.62×51mm Saboted Light Armor Penetrator cartridge with tracer element.
SAR6-019ADS Armor-piercing Discarding Sabot (Space Station Fraternity): 7.62×51mm saboted light armor penetrator cartridge. Penetrator is tungsten carbide.
SAR6-021ADS-DU Armor-piercing Discarding Sabot (Space Station Fraternity): 7.62×51mm saboted armor penetrator cartridge. Penetrator is constructed of depleted uranium. Sabot material fully encases the penetrator until fired, at which time it falls away in the conventional manner. This is the most deadly round available in 7.62×51mm. It has been shown to penetrate armor up to 2.5 cm of rolled homogenous armor at 100 meters. This is roughly on par with .50 BMG conventional armor piercing ammunition.
Armor Piercing Incendiary

SAR6-028API High-Explosive Armor-Piercing-Incendiary (Space Station Fraternity): Combined effects 7.62×51mm cartridge, the High-Explosive-Incendiary-Armor-Piercing (HEIAP) cartridge contains a 5.5mm tungsten penetrator, zirconium powder, and Composition A explosive. Cartridge is identified by a green tip with a grey ring."

http://mechajournal.com/2015/11/7-62x51mm-nato/

Бронежилет будет пробивать не сама пуля, а её сердечник, а у него диаметр ещё меньше.

Да. И потому рассчитывая пробивную способность разных калибров надо сравнивать относительную энергию сердечников пуль.

Не буду лишать Вас удовольствия сделать это самому.

Забыли как площадь круга вычислить? -:(

Это мне рассказал преподаватель по СопроМату, также как, полагаю, и Стоунеру.

Так вы со Стоунером у одного преподавателя учились...

А никто из разработчиков оружия до сих пор не догадался, вот пеньки!

А вы внимательно на М-4 посмотрите. И на СВЧ от Калашникова.

В примере на Вашем видео планка ни в коем случае не является элементом жесткости.

Она в том примере сама по себе достаточной жёсткости, чтобы нести прицел будучи закрепленной одним лишь концом.
Неужели Вы действительно имеете отношение к конструированию? Вот где плакать надо будет...

Прошу сравнить с пулей штатного патрона МО США M855A1.

У меня данных по пробивной способности последних разработок 5,45-мм пуль нет, к сожалению.
А и были бы - Вам не дал бы ~:(

У меня данных по пробивной способности последних разработок 5,45-мм пуль нет, к сожалению.

Они есть даже "у яндекса с гуглом", если, конечно, это не против религиозных убеждений.

Они есть даже "у яндекса с гуглом",

Ну вот с теми и сравнивайте... -:(