Россия без промедления и зеркально отреагирует, если США пойдут на разрушение ДРСМД - Рябков

А что нам мешает в ответ на американские РСД разместить свои аналогичный ракеты в Латинской Америке?   Там много недовольных политикой США...
Устроить пиндосам "карибский кризис-2",  ядерную войну они начинать не будут,  им есть чего терять,  а торговаться по ракетам в Европе будем в связке  с ракетами в Латинской Америке.
А вдруг  и Мексика захочет иметь в своем арсенале несколько  бригад Искандер с различными БЧ чтобы иметь "веские доводы" в споре с США по спорным "Северным территориям".
Договор о не распространении ракет в Латинской Америке Россия  не подписывала....
Чтобы пиндосы не лезли к нам нужно максимально "раскачивать лодку" на американском  континенте,  тогда им будет  не до России и Украины..

Договорится и совместно  с Китаем  помочь Аргентине  воссоздать авиацию и флот чтобы вышибить британцев  с Фолклендских островов....

В Панаме не все спокойно,  а без контроля за каналом штатам придется очень хреново...

А что нам мешает в ответ на американские РСД разместить свои аналогичный ракеты в Латинской Америке?

Придётся брать на содержание. И это будет покруче "кавказских князьков" из другого Вашего поста

А вдруг  и Мексика захочет иметь в своем арсенале несколько  бригад Искандер...

И тут же получит от США высылку незаконных мигрантов, наглухо закрытую границу, остановку американских сборочных производств и заградительные таможенные пошлины на местные товары. Мгновенный обвал песо, а через годик-другой "демократический" переворот или цветную революцию, возвращающую во власть проамериканскую элитку...

Будьте реалистом: все, кто экономически зависим от США (а Мексика экономически буквально привязана к штатам) никогда даже не заикнутся о российском оружии...

Кишка тонка. Достаточно посмотреть на этот "русский" список ФОРБС 2014 года. Там много русских на фото? По моим данных отчасти только Потанин.


Все банкиры или на Ротшильда или на Рокфеллера работают. Своих денег у них фактически несколько процентов. Как сказала одна банкирша знавшая историю изнутри одна из быв. топов крупнейшего банка конца 1990-х - "они с руками и ногами вошли".
Кто контролирует энергию, деньги, еду, воду тот и контролирует территории, а марионеток показать народу всегда найдут.

Это скорее не РФ а Израиля Топ 2014 богачей. Хотя по факту его как раз сейчас Иосиф Безос возглавляет, к слову он единственный из космосом занимающихся который в год примерно по миллиарду своих денег тратит, а не как Маск (таки да) НАСА и проч.
Много ли денег потратили миллиардеры РФ на космос РФ?
Sea Launch  в США. Как и при покупке клубов увод денег из РФ + билет в клуб ИХ элиты.
На развитие США они готовы тратить свои деньги а на развитие русской части колонии =РФ нет.

Более того - идёт разрушение. Тот же Год Нисанов - на фото 2012 на теперь его стройплощадке, тгда ракетостроительной конторы Хруничева, крайний слева. Сам себя прославил геростратовой славой за фактическое уничтожение Хруничева в Москве. Думаю ему просто дали уничтожить. Вице-премьер подчёркивает что это было ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЕ РЕШЕНИЕ а аварии протонов это лишь способо как и Джураеву ушли сразу после того как вопрос в пользу Нисанова по земле и главное -выходу с тяжёлыми ракетами РФ на рынки запуска  был окончательно решён.
Кроме того, после Протонов запуск ряда тяжёлых нагрузок невозможен - 25т носители нелетают серийного ничего нет. Это удар по военному космосу в т.ч.


И вместо модуля "Кристалл" - водку лишь и могут (владелец Анисимов)
Это есть факт.

Придётся брать на содержание. И это будет покруче "кавказских князьков" из другого Вашего поста

Одного двух князьков и нужно кормить с их свитой, но покой кормить ещё полтора миллиона бесполезного балласта?
Давно пора научиться у "партнёров" из США и Евросоюза покупать только правящую верхушку, это эффективнее чем попытки "осчастливить"  весь народ,  это кроме массового паразитизма и всеобщего нежелания работать ни к чему хорошему не приводит....

Придётся брать на содержание. И это будет покруче "кавказских князьков" из другого Вашего поста

Одного двух князьков и нужно кормить с их свитой, но покой кормить ещё полтора миллиона бесполезного балласта?
Давно пора научиться у "партнёров" из США и Евросоюза покупать только правящую верхушку, это эффективнее чем попытки "осчастливить"  весь народ,  это кроме массового паразитизма и всеобщего нежелания работать ни к чему хорошему не приводит....

Стоит отметить, что с точки зрения военной безопасности, ДРСМД для России никакого смысла не имеет. Мир с 1987г. сильно изменился, поэтому данное обязательство в тягость Штатам и в ущерб нам. Не исключаю, что военное лобби США - Пентагон и ВПК - нервно теребят Трампа за лацкан, дабы тот избавился от невыгодного договора. Вот и начинают они искать несуществующие нарушения у России. Но и для нас такое положение дел не безопасно. Получается, Россия не может создавать баллистические ракеты, которые могут поражать территории, где уже сейчас НАТО разворачивает свои войска для действий против нашей страны.

Одного двух князьков и нужно кормить с их свитой, но покой кормить ещё полтора миллиона бесполезного балласта?

Сколько США тратят на поддержку демократии за рубежом

ГРАНТЫ СВОБОДЫ

Оказание помощи зарубежным странам объявлено составной частью внешней политики США в 1946 году. В 2010-м ее общий объем составил $39,4 млрд (1,1% бюджета страны)

и это без различных торговых льгот и безвозмезной помощи.Кстати покупка князьков не очень работает,пример Грузия ,где сейчас мишико?из той же оперы Иран,Венесуэла и т.д.

Получается, Россия не может создавать баллистические ракеты, которые могут поражать территории, где уже сейчас НАТО разворачивает свои войска для действий против нашей страны.

Не только БРСД,но и КР,будь Рельеф-М с Калибром,то МРК были бы не нужны,хот США говорят что у нас есть КР в составе Искандера на 2000-5500 км.

Идеальное место для РСМД в Латинской Америке, это Куба, Багамы и Бермуды. Но первые больше на это не пойдут, если их Трамп прессовать не будет, а там пока тихо-"никак", другие точно нет. Размещать в Европе - уже по факту с помощью Буянов, Каракуртов, Гепардов и 22160. То есть суда мелководья, в том числе озёрные (Каспий,Ладога, Онега, водохранилища) и река-море. Ну и Дальний Восток для Японии - Сахалин, Матуа, Итуруп.
А вот есть ли смысл? Разрыв этого договора сейчас больший вред для России, так как у Европы, против которой сейчас только и можно использовать РСМД, намечаются большие проблемы с САСШ, и разрыв договора вернёт их назад под влияние Штатов и НАТО. И это будет означать реальную гонку вооружений. А это дорого. Здесь лучше способствовать дальнейшему развитию или с Европой против САСШ, или наоборот против Европы. И то и то выгодно.

А что нам мешает в ответ на американские РСД разместить свои аналогичный ракеты в Латинской Америке?

Что бы не говорили в США, а реально выходить из договора по РСМД они не торопятся, поскольку понимают, что для них это может создать больше прблем, чем для России.

Не только БРСД,но и КР,будь Рельеф-М с Калибром,то МРК были бы не нужны,хот США говорят что у нас есть КР в составе Искандера на 2000-5500 км.

Только ни как не могут сообщить мировой общественности, где, когда и на какую дальность были произведены пуски, нарушающие договор.

Только ни как не могут сообщить мировой общественности, где, когда и на какую дальность были произведены пуски, нарушающие договор.

Ну так ребята на Западе проморгали и КР с ЯСУ.

Ну так ребята на Западе проморгали и КР с ЯСУ.

Как раз, по КР с ЯЭУ они дальность пусков знали. Только не знали, что на неё ЯЭУ ставить планируется. А с "Искандерами" снова информация "секретной" стала.

Ну а если бы они проморгали испытания которые якобы нарушают договор РСМД, то откуда они знают, что было нарушение? :)

А с "Искандерами" снова информация "секретной" стала.

А что здесь сложного? Рельеф летал на 2900 км,было бы желание,по той же Х-101/102 цифры рознятся от 3000-4500 ,а от инсаидеров от 4500 до 10000 км.Остальное смотрите личку.

А что здесь сложного? Рельеф летал на 2900 км,было бы желание,по той же Х-101/102 цифры рознятся от 3000-4500 ,а от инсаидеров от 4500 до 10000 км.Остальное смотрите личку.

Дело не в сложности, а в отсутствии целесообразности. Р-500К изначально разрабатывалась, как тактическая ракета. И дальность там специально ограничена 500 км. Конечно, при необходимости Р-500К может быть быстро заменена на какую-нибудь Р-5000К. Но какой смысл проводить испытания подобной ракеты с "Искандера" и нарушать договор, если все необходимые испытания можно легально произвести с корабля, а в случае денонсации договора РСМД достаточно будет провести несколько испытательных пусков и принять стратегическую КР на вооружение комплекса "Искандер-К"?

по той же Х-101/102 цифры рознятся от 3000-4500

Дальность 4500 км заявлена для неядерной Х-101. Для Х-102 она должна составлять 5500 км. Были планы по оснащению Х-102 отстреливаемыми внешними топливными баками по типу Х-55СМ, с доведением дальности до 7000 км, но от них отказались. Как недавно выяснилось, предпочтение отдали КР с ЯЭУ.

Но какой смысл проводить испытания подобной ракеты с "Искандера" и нарушать договор, если все необходимые испытания можно легально произвести с корабля

Требования к КР наземного,морского и воздушного старта разные,поэтому были Рельеф,Гранат и Х-55,а теперь Р-500/9М730,3М14 и х-101/102.

Дальность 4500 км заявлена для неядерной Х-101.

Федосов говорил о 3000(для Х-101) км,Путин(не понятно для Х-101 или 102) о 4500 км

Кстати Оникс в весит 3000 кг,а 3М14 около 2000 кг,есть запас в 1000 кг ,для топлива...

поэтому были Рельеф,Гранат и Х-55

Как раз, "Рельеф" использовал ракету 3М10 от комплекса "Гранат".

а теперь Р-500/9М730,3М14 и х-101/102.

9М730, скорее всего, создаётся под воздушные носители. Это просто первый этап испытаний с наземной ПУ выполняют. А на дальность свыше 500 км уже с самолётов будут запускать. А вот если договор РСМД прекратит действие, тогда могут и наземные ПУ под неё разработать. Более компактные, чем та, что для испытаний используется.

Федосов говорил о 3000(для Х-101) км,Путин(не понятно для Х-101 или 102) о 4500 км

Федосов либо округлил в меньшую сторону, либо говорил о том времени, когда испытание на максимальную дальность ещё не выполнили. Для Х-555 заявлена дальность до 2500 км. "Калибр" в неядерном варианте 2600 км. Вряд ли более крупная и современная X-101 имеет всего на 400–500 км большую дальность. А про 5500 км для Х-102 уже давно говорили.

Кстати Оникс в весит 3000 кг,а 3М14 около 2000 кг,есть запас в 1000 кг ,для топлива...

Да, в ПУ "Бастиона-П" можно ядерную КР с межконтинентальной дальностью без всяких ЯЭУ поместить. Но 9М730 туда тоже не влезет.

Как раз, "Рельеф" использовал ракету 3М10 от комплекса "Гранат".

нет

Разработка наземного комплекса "Рельеф" с ракетой КС-122 поручена ОКБ "Новатор" (г.Свердловск) в 1983 г. с использованием опыта создания и на базе морского комплекса "Гранат" с КРБД 3М10. Г

Да, в ПУ "Бастиона-П" можно ядерную КР с межконтинентальной дальностью без всяких ЯЭУ поместить.

Оникск лезит в УКСК,как и 3М14,то есть УКСК берет КР на 3000 кг и 9 м.

Разработка наземного комплекса "Рельеф" с ракетой КС-122 поручена ОКБ "Новатор" (г.Свердловск) в 1983 г. с использованием опыта создания и на базе морского комплекса "Гранат" с КРБД 3М10. Г

Они имели некоторые отличия, но примерно как у Tomahwk наземного и морского базирования.

«Ракеты 3М10 наземного ракетного комплекса 3К12 "Рельеф" были практически идентичны ракетам корабельного комплекса 3К10 "Гранат" (с) СеРЖ/offtop.ru / militaryrussia.ru»

Оникск лезит в УКСК,как и 3М14,то есть УКСК берет КР на 3000 кг и 9 м.

Версия "Калибра" под 650-мм торпедный аппарат должна поместиться. А 9М730 имеет длину около 12 метров и диаметр около 1 метра.