США тайно разрабатывают новые средства для внезапного удара по России
В 1983 году на вооружении ядерных сил США находилось около 30 типов боеголовок с обозначениями "В" для авиационных носителей и "W" для ракет (межконтинентальных, баллистических для подводных лодок, крылатых воздушного и морского базирования), а также артиллерийских систем, противолодочного оружия и т. п., включая ранцевый боеприпас W54 для армейского спецназа и морской пехоты.
Сегодня принято считать (так утверждают и в США), что в состав ядерного арсенала Соединенных Штатов входят семь типов боеголовок. По декларированному плану "3+2" в перспективе предполагается переход к пяти: трем для МБР и БРПЛ (IW-1, 2 и 3), авиабомбе В61-12 для стратегической и тактической авиации, W80-1 для КР воздушного базирования. В то же время, анализируя деятельность американцев по развитию систем ЯВ как современную, публично объявленную, так и прошлую, целесообразно исходить из того, что реально перспективный ядерный арсенал США будет скорее всего более разнообразным по номенклатуре и функциональному предназначению.
Нападение без наказания
Военно-техническая политика Пентагона в сфере ЯВ – часть курса на достижение подавляющего превосходства над Россией вплоть до обеспечения такого положения вещей, когда становится возможным безнаказанный первый обезоруживающий удар за счет:
- комплекса качественно совершенных средств (МБР, БРПЛ и т. д.);
- развертывания широкомасштабной национальной противоракетной обороны (НПРО).
Обезоруживающий первый удар США может мыслиться лишь как неожиданный – скрытный во всех фазах подготовки вплоть до момента нанесения. В перспективе он возможен и наиболее вероятен при задействовании всей стратегической триады, а также с использованием новых видов носителей типа гиперзвуковых средств доставки боевой нагрузки (ГСДБН). Все это (если иметь в виду нацеленность на Россию) может иметь только ядерное боевое оснащение (ЯБО).
“Новые ядерные разработки США неизбежны, хотя их масштабы и уровень будут маскироваться всеми способами”
В 2006 году ученые из США Кир Либер и Дэвид Пресс опубликовали статьи "Рост американского ядерного превосходства" и "Конец взаимного ядерного уничтожения", где моделировали ядерную конфронтацию между США и РФ. В основу положили результаты исследований Пентагона. Эксперты пришли к выводу, что Соединенные Штаты способны нанести обезоруживающий первый удар по России. Указывалось максимальное подлетное время МБР – 30 минут, отмечалось малое подлетное время БРПЛ, называлось число боеготовых зарядов для поражения целей – 3246. Приводились также цели для обезоруживающего первого удара триады США по СЯС РФ, была заявлена его структура.
Либер и Пресс заметили, что США рассматривают средствами нанесения первого удара силы, обладающие наибольшей скрытностью действий и малым подлетным временем: флот и авиацию. МБР наземного базирования, подготовка к пуску которых не может быть скрытной, по заявлению американских экспертов, предполагается использовать для последующих ударов.
Последнее утверждение представляется дезинформацией. Гипотетический первый удар США по РФ следует оценивать как одномоментный, наносимый полным нарядом сразу всех средств, выделенных для него. Последующий будет сделан средствами НПРО всех эшелонов, предназначенными для уничтожения стартовавших ответных ракет.
Приводился и расчет потребного количества боезарядов для гарантированного поражения целей. При этом анализ показывает, что реально первоочередных целей, поражение которых необходимо для максимального ослабления ответного удара РФ, существенно меньше приводимого Либером и Прессом.
vpk-news.ru
Расчет выполнен по состоянию на 2006 год – до подписания СНВ-3. Однако если учесть, что в обезоруживающем ударе нет необходимости поражать цели типа аэродромов рассредоточения, вспомогательных объектов флота и т. п., Штаты укладываются в "норматив", оговоренный условиями договора. С учетом возвратного потенциала в "триаде" США реализация первого удара тем более возможна даже в режиме СНВ-3.
К тому же если ранее ударные средства США были ориентированы на объекты военно-экономического потенциала СССР, то в перспективе Пентагону достаточно выбить в первом ударе максимальное число РН ответного удара РФ – без уничтожения ВЭП России. А затем в условиях неизбежного шока руководства РФ и населения ультимативно предъявить почти обезоруженной Москве геополитические, политические, экономические требования.
Сопоставление "потолков" СНВ-3 по носителям и боезарядам с расчетами косвенно подтверждает нацеленность ударных средств США именно и прежде всего на РФ при достаточно безразличном отношении к обеспечению первого удара по Китаю и крайне малом опасении получения такого от КНР.
Наряду с совершенствованием ЯБО и носителей американцы изыскивают пути создания такой архитектуры НПРО, которая обеспечила бы реальную возможность полного отражения ослабленного ответного удара РФ. Прежде всего двуединой задачей силовой нейтрализации России и определяется военно-техническая политика США в сфере ЯВ.
В чем сила, Трамп?
США по-прежнему будут нуждаться в ядерном боевом оснащении таких ударных средств, как МБР, БРПЛ, КРМБ, КРВБ, стратегические и тактические АБ, новые виды носителей типа гиперзвуковых СДБН, а также системы НПРО США. Из вполне разумных общих соображений не исключается ЯБО новых американских ракет средней дальности и других "региональных" систем вооружений. Возможно также расширение номенклатуры носителей ЯО и их ЯБО на флоте, в ВВС и т. д. Соответственно проблема оценки перспектив ядерного арсенала Америки заключается, кроме прочего, в уяснении, какой путь там изберут.
США могут:
- удовлетвориться имеющимся арсеналом при его модернизации без существенного усиления ТТХ как непосредственно ЯЗ, так и ЯЗУ в целом;
- предпринять в перспективе усилия по принципиальному совершенствованию ЯЗ и ЯЗУ, в том числе на базе унифицированного ядерного боезаряда;
- сочетать оба варианта.
Разумно предположить, что в обозримом будущем наиболее вероятно сохранение на вооружении ряда существующих ЯЗ (возможно, с переводом какого-то количества в резерв) при разработке новых, или на основе уже аттестованных в полигонных испытаниях схемных решений, или по результатам новых лабораторных исследований и компьютерного моделирования.
Разрабатывая перспективные системы ЯВ, США будут скорее всего исходить из планов силового подавления не только РФ (и КНР как противника номер 2), но также тех региональных держав, политика которых неугодна Вашингтону.
Как следует из подписанной Дональдом Трампом в декабре 2017 года "Стратегии национальной безопасности" (СНБ) "Америка прежде всего", кроме двух главных стратегических противников США – Китая и России – Белый дом по-прежнему рассматривает КНДР, Иран и ряд других стран как региональные угрозы.
Не исключается, что США без соответствующего публичного уведомления планируют военные акции регионального масштаба с ограниченным применением ЯО. В частности, об этом может свидетельствовать новый интерес к ядерному оружию малой мощности. Традиционно подобные вооружения рассматривались в США как средства ограниченной региональной войны. Также среди критериев стратегической триады в СНБ упоминается "Очевидность", понимаемая как "возможность выражать национальную волю в условиях кризиса или конфликта". С учетом того, что американцы используют весьма специфический словарь, такое определение можно расшифровывать как готовность к ограниченному применению ядерного оружия против неугодных региональных стран и режимов.
Обманчивая прозрачность
Дезинформационные аспекты в оружейной деятельности США редко принимаются в России в расчет, а ведь Штаты при декларированной якобы открытости бюджета, финансирования и направленности ядерных оружейных НИОКР всегда умело скрывали подлинную картину. Провозглашая необходимость большей прозрачности военных расходов СССР, Вашингтон со второй половины 80-х годов начал утаивать данные о своих тратах такого рода. Соответственно информационное обеспечение советских политических и военно-технических кругов о положении в ВПК США становилось все более скудным. Показательно в этом отношении признание составителей информационного сборника "Технико-экономические показатели военных отраслей промышленности США" (М., 1988 год). В предисловии сказано: "Подготовка настоящего выпуска велась в обстановке продолжавшегося сокращения информативности открытых изданий США, поступающих в СССР по подписке. Многие наиболее информативные источники, ранее доступные составителям сборника, в настоящее время по подписке не поступают. Из 15–20 технико-экономических показателей, необходимых для анализа развития той или иной отрасли, нередко удавалось найти лишь 5–7".
“США планируют военные акции регионального масштаба с ограниченным применением ядерного оружия”
К началу 90-х ситуация ухудшилась. Работы США в сфере стратегических вооружений были непрозрачны. В феврале 1996 года представитель КНР на международной конференции в Вашингтоне "Ядерное нераспространение накануне нового тысячелетия – перспективы и инициативы" обращал внимание на то, что правительство США призывает к соблюдению гарантий всех остальных, но не обеспечивает прозрачность и инспекции в отношении собственного ядерного оружия.
Следует критически оценивать информацию об американских планах совершенствования ЯВ. Вполне корректным будет вывод, что ныне заявленные планы Пентагона не соответствуют реальным программам на перспективу. Адам Маунт, эксперт по ЯО из Федерации американских ученых, констатирует: "Когда план поставок предоставляет нашим стратегам новые варианты и возможности, именно тогда ядерный арсенал начинает трансформироваться и мы встаем на путь, ведущий к гонке вооружений".
Иными словами, НИОКР в сфере новых ЯЗ и ЯЗУ в США вполне возможны, а их суть и объем всегда можно скрыть не только от общественности США, но и от России, включая внешнюю разведку РФ.
В США официально на вооружении семь типов ядерных зарядных устройств: W78 и W87 для МБР, W76 и W88 для БРПЛ, W80 для КРВБ, авиабомбы типа В61 стратегических (В61-7 и В61-11) и тактических (В61-3 и В61-4) модификаций, а с 1983 года – В-83 мегатонного класса.
В последние годы в США обсуждается план "3+2", предусматривающий сокращение типов систем ЯВ до пяти БГ, и он подается как основа будущего облика ядерного арсенала. Согласно открытым данным в него должны войти разрабатываемые в целях унификации боеголовки Interoperable Warhead (IW-1, IW-2, IW-3) – "Единая боеголовка" для МБР и БРПЛ, модификация управляемой авиабомбы В61-12 для стратегической и тактической авиации, а также БГ типа W80 для перспективной КРВБ.
Официально в ядерный арсенал не входят сохраняющиеся ЯЗУ W84 для КР BGM-109G наземного базирования, ликвидированной по Договору РСМД, и ЯЗУ W80-0 для КРМБ "Томагавк". Сейчас считается, что "Томагавки" не несут ЯБО, хотя не приходится сомневаться: США, когда сочтут необходимым, вновь их оснастят (не исключено, что скрытно) ЯБЧ. Этот вопрос, по сведениям западных источников, уже обсуждается в администрации Трампа. В то же время в плане "3+2" ЯБО КРМБ "Томагавк" не упомянуты, как и возможное ЯБО для наземных средств средней дальности (БР или КРНБ), которые скорее всего будут входить в перспективный ядерный арсенал США.
В план "3+2" не включены и БГ малой мощности, хотя надо полагать, они будут присутствовать как фактор давления в различных регионах мира. То, что данный класс ЯВ не рассматривается в США официально, ничего не доказывает. Отсутствует, например, также информация о планах США использовать ЯБО на принципиально новых ударных стратегических средствах. И это притом что американцы проявляют явную активность в разработке гиперзвуковых аппаратов и имеют здесь, как и в других стратегических военно-технических направлениях, давний задел.
Боевое значение космических беспилотников многоразового использования и гиперзвуковые средства доставки боевой нагрузки однозначно предопределяет ядерное боевое оснащение. Однако подаваемая как принятая к реализации программа "3+2" этот момент никак не учитывает. Ничего не говорится также о ЯБО противоракет системы НПРО.
Следует обратить внимание на авиабомбу В83 мегатонного класса – первый американский ядерный боеприпас, поступивший на разработку с требованием применения нечувствительного к действию огня ВВ. Мощность бомбы – 1,2 мегатонны, вес – 1100 килограммов. Окончательно она принята на вооружение ВВС США в сентябре 1985 года. По данным Интернета, система автоматики обеспечивает пять вариантов срабатывания. При этом осуществляется точное низковысотное сверхзвуковое бомбометание.
В итоге не исключено, что перспективный ядерный арсенал США будет существенно отличаться от декларируемого в плане "3+2". В опубликованном в феврале 2018 года "Обзоре ядерной политики" подтверждены следующие направления развития ударных сил США:
- сохранение группировки модернизированных МБР "Минитмен-3" до начала 2030-х годов;
- новая перспективная МБР в диаметре МБР "Минитмен-3" при максимальном использовании существующей инфраструктуры РК "Минитмен-3";.
- модернизация боеголовок Мk4 в модификацию Мk4А и боеголовок Мk5 для БРПЛ "Трайдент-2";
- разработка боеголовки малой мощности для БРПЛ "Трайдент-2";
- перспективная БРПЛ в составе нового РК для ПЛАРБ "Колумбия";
- исследования по новой КРМБ;
- малозаметный стратегический бомбардировщик нового поколения В-21 "Рейдер", оснащенный высокоточными средствами "воздух – земля";
- малозаметная перспективная КРВБ большой дальности LRSO (Long Range Standoff);
- гиперзвуковые средства доставки боевой нагрузки, выводимые на траекторию полета баллистическими ракетами наземного и морского базирования;
- модернизированные авиабомбы В61-12 для оснащения В-21 "Рейдер" и многоцелевых истребителей F-35 "Лайтнинг-2".
Программа впечатляющая, логичная и обоснованная с учетом того, что ядерный арсенал США в части прежде всего носителей разработан и произведен достаточно давно и объективно нуждается в замене. При этом публично декларированные планы могут весьма существенно отличаться от подлинных. Так, высокоточные средства "воздух-земля" для бомбардировщика В-21 "Рейдер" заявлены в упомянутом "Обзоре" как исключительно неядерные, но целесообразно исходить из другого.
Изложенная программа выглядит более объемной, чем "3+2". Можно предполагать, что масштабы новых разработок и реальная перспективная номенклатура ядерного арсенала США будут существенно шире, чем утверждается в Вашингтоне.
Если ядерный арсенал США в части носителей устарел физически и морально, то ситуацию с ЯБО можно рассматривать как достаточно стабильную. При этом новые ядерные разработки не только возможны, но и неизбежны, хотя их масштабы и уровень будут скорее всего маскироваться всеми способами – от прямой дезинформации до размазывания бюджетных ассигнований по различным статьям военных расходов.
Можно предполагать, что физические схемы и конструкция боезарядов перспективного ядерного арсенала будут основываться на уже имеющихся решениях, ранее аттестованных в натурных испытаниях ЯЗ. При этом анализ открытых данных выявляет весьма высокое весовое совершенство существующего ЯБО.
В то же время обращает на себя внимание факт, что администрация Трампа намерена сократить время, которое потребуется США для возобновления ядерных испытаний. Сейчас официально это три года, хотя реально можно предполагать существенно более малый срок – до года и даже меньше. Эти планы косвенно подтверждают возможность новых разработок.
Как известно, цена создания и производства ЯБО в общей стоимости системы ЯВ несопоставима со стоимостью разработки и производства носителя. Поэтому следует предполагать, что появление новых ЯЗ будет тем более вероятно, чем большее число новых носителей ЯО – как стратегических, так и условно "нестратегических" – станет появляться в Штатах. При этом в действительности все системы ЯВ США имеют для американцев стратегический характер, поскольку даже так называемое оружие поля боя они могут использовать не для защиты национальной территории, а лишь для агрессивных репрессивных акций вне пределов своей страны.
Агрессивный типаж
Как уже сказано, традиционно считается, что в современный ядерный арсенал США входят семь типов ядерных ЯЗ. Однако анализ их ТТХ для авиационных носителей позволяет поставить это под сомнение. Так, рассматриваемая как один тип авиабомба (АБ) В61 переменной мощности по открытым данным имеет модификации следующих ступеней мощности:
- тактическая АБ В61-3 – 0,3/1,5/60/170 килотонн;
- тактическая АБ В61-4 – 0,3/1,5/10/45 килотонн;
- стратегическая АБ В61-7 – 10/*/340 килотонн;
- тактическая АБ В61-10 – 0,3/5/10/80 килотонн;
- стратегическая и тактическая АБ В61-11 со ступенями 0,3/*/340 килотонн.
Не имея детальной информации о конструкции модификаций В61 и устройств переключения мощности, корректно рассматривать их как различные ЯЗ, что увеличивает типаж ядерного арсенала США на четыре единицы.
Следует упомянуть также ЯЗ W84 для КРСД наземного базирования BGM109-G и ЯЗ W80-0 для КР МБ "Томагавк", что также увеличивает реальный типаж современного ядерного арсенала США. Боеголовка W84 мощностью от 10 до 50 килотонн может быть взорвана как в воздухе, так и на поверхности.
Если помнить о том, что для оснащения противоракет НПРО в арсенале США должно быть не менее двух ЯЗ, номенклатура увеличивается еще.
В публично обсуждаемом перспективном составе ядерного арсенала США отсутствует авиабомба В83 мегатонного класса, принятая на вооружение во второй половине 80-х. Она предназначена для поражения как промышленных, так и военных высокозащищенных объектов и сбрасывается с носителя на большом удалении в нескольких режимах, в том числе с реализацией задержанного ядерного взрыва (lay-down). К середине 1987-го имелось на вооружении примерно 1000 АБ и предполагалось увеличить это количество еще на 1500 единиц. Это позволяет предполагать, что США и в перспективе вряд ли откажутся от В83, которая может быть эффективна при ударах, например, по Китаю или другим странам. Не исключено применение модернизированной В83 по целям в России.
Следует упомянуть также и ЯЗУ W85, которым оснащались боеголовки БРСД "Першинг-2", ликвидированных по Договору о РСМД. В западной литературе отмечалось, что в W85 используются основные компоненты боеголовки бомбы Мk-В61 модели 3/4, однако рассматривать эти два ЯЗ как аналогичные вряд ли верно.
Отметим наличие W86 в составе заглубляемой БГ, снятой с оснащения БРСД "Першинг-2" в сентябре 1980 года. Нельзя исключать использование таких БГ в составе БРСД, исследования по которым в США не прекращались и после заключения ДРСМД.
Сегодня не заявлены противокорабельные и противолодочные ядерные средства, однако можно предполагать, что, например, модификация ракеты-торпеды "Саброк" – управляемая глубинная бомба Sea Lance с ЯЗ W89 разработки 1983 года, формально снятая с вооружения в 1986-м, также будет включена в состав перспективного ядерного арсенала США.
Вероятно наличие в перспективном ядерном арсенале США ранцевого боеприпаса для армейского спецназа и морской пехоты. В 80-е на вооружении в США находился специальный ядерный боеприпас подрывного типа SADM с боеголовкой W54 с тротиловым эквивалентом 0,01–1 килотонна.
В 80-е годы был разработан ЯЗ W90 для управляемой ракеты (УР) класса "воздух-земля". Предполагаемые сценарии агрессивных актов США позволяют предполагать, что американцы в перспективе могут использовать ЯБО как для таких УР, так и для УР класса "воздух-воздух".
Трезво оценивая ситуацию в перспективе, целесообразно исходить из того, что американское руководство будет проводить более напористую политику в сфере ЯВ без оглядки на позицию и возможности России. Не исключена также широкая дезинформация как в части планов США по совершенствованию и развитию своих ЯВ, так и реальных программ, включая объемы и направленность их бюджетного финансирования.
На этом фоне может быть развернут новый ядерный арсенал США, который по своему типажу окажется более развитым, чем современный, где отсутствует ряд боеприпасов, стоявших на вооружении в 80-е годы. В любом случае с учетом прошлого опыта и политики США есть основания предполагать, что в перспективе он окажется более разнообразным, чем это декларирует план "3+2".
Что касается функционального предназначения многообещающих ЯВ США, то функции, возлагаемые на ядерные системы оружия, расширятся. Как это, на первый взгляд, ни парадоксально, в части обеспечения возможных ситуаций, в которых не исключается применение Штатами ЯО, облик грядущего ядерного арсенала США будет приближаться по типажу даже не к 80-м, а скорее к 60-м годам. Напомним, что тогда номенклатура ядерных систем США была наибольшей и охватывала все виды и рода войск. Безусловно, количественно перспективная номенклатура ЯВ США не будет столь разнообразной, как в конце 50-х – 60-х годах. Однако функциональное расширение типов весьма вероятно.
В перспективе не исключен возврат ЯБО не только на КРМБ, но и на носители в наземные войска, в ССО, авиацию и на флот. Ожидаем, если исходить из явно агрессивного курса США на подавление России (менее вероятно – Китая), возврат на флот противолодочных ядерных систем оружия. Весьма возможен вариант ядерного боевого оснащения противоракет НПРО, особенно в сегменте ЕвроПРО, а также сферах морского и воздушного базирования.
Бюджетные ограничения на развитие ядерных вооружений США могут быть быстро сняты. Показательно, что Андрей Кокошин, Владимир Бартенев и Василий Веселов – авторы монографии "О новых приоритетах военно-технической политики США", имея в виду "Третью стратегию компенсации", выдвигаемую Пентагоном, отмечают, что она ориентирует страну на "осуществление новой революции в военном деле вопреки логике бюджетной экономии в первую очередь за счет "обесценивания" возможностей Китая и России".
Заметим, что несмотря на все видимые успехи Китая, в том числе и в военной сфере, подлинным геополитическим антагонистом в США обоснованно видят, как и ранее, Россию. При этом в обозримый период ситуация будет оставаться такой, что в случае успешного ослабления арсенала РФ возможности КНР в сфере ЯВ обесцениваются автоматически.
Как отмечают западные эксперты, "пражская программа", то есть якобы нацеленность США на фундаментальное сокращение национального арсенала по заключенному 8 апреля 2010 года двустороннему Договору СНВ-3 с РФ, постепенно сошла на нет. Причем стремление сократить запасы стратегических ЯВ встречают сопротивление со стороны конгресса, якобы обеспокоенного "набирающей мощь северокорейской ядерной программой". Прикрытие своих агрессивных намерений в отношении России мифическими угрозами "стран-изгоев" и т. п. – давний прием как пропаганды, так и государственных структур США. Наиболее же существенно то, что не меняется алгоритм политики США. Соединенные Штаты на время прибегают к обману РФ с целью обеспечить себе те или иные выгоды за счет сокращений ЯВ (со стороны США, как правило, мнимых), а затем переходят от якобы миролюбивой линии к линии жесткого давления и к наращиванию ЯВ.
Тарас Капустян, независимый эксперт группы "СТЭН"
Опубликовано в газете "Военно-промышленный курьер" в выпуске № 24 (737) за 26 июня 2018 года
