В 2018 году армия России могла иметь сотни Т-95, БМП-3М и БТР-90М

Ну так Сердюков и его команда.

На фото БМД-4М явно симпатичнее простых БМПэшек, летает, плавает и безэкипажно может. В Сирии было дело прятали месяц БМП в песках, выждав момент, бармалеев хорошо почморили и смылись.

Не знаешь что и написать - то ли про бабушку и яйца, то ли про историю, которая не знает сослагательного наклонения...

То, что похерили БТР-90 с его ублюдочной компоновкой, так это к лучшему.

На фото БМД-4М явно симпатичнее простых БМПэшек

Если учесть, что он на базе БМП-3 сделан тем же предприятием, то конечно симпатичнее донорской машины и конечно же плавает лучше)))
А по статье: БТР-90 совершенно не устроил военных, потому как ни одно требования их не было выполнено как по компоновке мту так и по десантированию бойцов. БМП и так сотни, а не тысячи, потому не пойму о чем сожалеет автор. А по танку согласен: Армата - мутант с пукалкой вместо пушки, с псевдоуниверсальностью из-за которой танк раздут в габаритах. НО, почему-то САУ Коалиция на агрегатах Т-90 сделали. Вот вам и универсальность.

То, что похерили БТР-90 с его ублюдочной компоновкой, так это к лучшему.

Ну так Бумеранга пока нет,повезет получим после 2020 года,а есть БТР-82 с точно такой же компоновкой как и и БТР-90,но с худшей броней и без миной защиты.

Главным в этой машине было наличие мощнейшей 152-мм пушки и 30-мм автоматического орудия с пулеметом калибра 7,62 мм.

Ответ заложен в самом тексте. Если "главным" в Т-95 было орудие которое не стали ставить на Армату, хотя по заявлениям такая возможность есть, то совершенно очевиден ответ почему он так и не реализован.

Т-95 не пошел в серию потому что это был очень дорогой монстр в котором даже 152-мм орудие не было доведено. Это был неудачный проект который ура-патриоты превратили при помощи фантазий в фетиш космических масштабов.
Даже более простой танк Армата будет поставляться в ограниченном кол-ве из-за его цены. Многие люди половинчатые - им пофиг на бюджет, на пенсии, типа это всё мелочи - ибо "враг у границы", но как только пенсии падают или повышают возраст то они сразу начинают негодовать, писать петиции, требовать, протестовать.
И вот с таким населением которое хочет "всё здесь и сейчас" правительству приходится лавировать.
И хорошо что БТР-90М не пошел в серию, нынче есть нормальная замена в линейке армата.

Почему сразу 152мм., а не 132-135?

Правильно  сделали что  Т-95 не поставили на вооружение.  МВТ тоже был в свое время прорывом.  Но очень дорогой и очень сложный.   Наш ответ на МВТ, Т-64 тоже не блеснул.    Т-14, это упрощенный Т-95,   как  Абрамс  или Лео-2  по отношению к МВТ.
Про БТР-90  тут уже отписались.
А вот БМП-3 в  серию пошла.  И это правильно.  В жизни общался с тремя офицерами СА   служившими в пехоте, и всем трем эта машина нравилась.

Правильно  сделали что  Т-95 не поставили на вооружение.  МВТ тоже был в свое время прорывом.  Но очень дорогой и очень сложный.   Наш ответ на МВТ, Т-64 тоже не блеснул.    Т-14, это упрощенный Т-95,   как  Абрамс  или Лео-2  по отношению к МВТ.
Про БТР-90  тут уже отписались

Так все ни чего,только на дворе начало 2020-х,а у нас Т-72Б3,БТР-82 и БМП-1/2,Слава Богу что на Западе еще больше забили на БТТ(в частности на танки)иначе полный капут.Подача статьи в том что мы могли бы иметь перевооруженные ОСК Запад,Юг на новую БТТ(да возможно дорогую и в чем то не самую совершенную),но в целом превосходящию то что у НАТО,сейчас же мы имеет то что имеем и даже в столкновении с той же Украиной наша БТТ понесет ощутимые потери.

Ну так Сердюков и его команда.

В этом плане они сработали как раз таки хорошо. Дав хороший пинок для местного производителя.
Адекватно если разобрать статью:
об. 195 - навороченный монстр с орудием к которому нет боеприпасов.
бмп-3 - что угодно но не машина для пехоты.
Бтр-90 - после всех локальных конфликтов это просто плевок в военных. Более дурного проекта выкатить было сложно. Он в него вложили все недостатки предыдущих ббм и еще добавили туда взрывоопасный модуль от бмп-3.

Из всех 3-х машин более менее вменяемая это бмп-3 и то после многочисленных под*опников допиленная в нормальной комплектации в модификации Драгун.

В этом плане они сработали как раз таки хорошо. Дав хороший пинок для местного производителя.

об. 195 - навороченный монстр с орудием к которому нет боеприпасов.

Родив Армату которая явно хуже Т-95 и не понятно какие имеет преимущества(кроме бронекапуслы) перед последними версиями Лео,Т-90

бмп-3 - что угодно но не машина для пехоты.

В Йемене она показала себя хорошо,если не ошибаюсь потеряно всего 3 ед.

Бтр-90 - после всех локальных конфликтов это просто плевок в военных.

Ага,учитывая что купили около 1000 БТР-82,который явно хуже БТР-90 ,но из той же оперы.

Родив Армату которая явно хуже Т-95 и не понятно какие имеет преимущества(кроме бронекапуслы) перед последними версиями Лео,Т-90

А вот здесь они откровенно запили бабла.
Равно как и флотские проекты типа 22350 и 20380.

Т-95

Абсолютно так же имеет сомнительные преимущества.

В Йемене она показала себя хорошо,если не ошибаюсь потеряно всего 3 ед.

Поскольку использовались как артиллерия, а не по прямому назначению.

Ага,учитывая что купили около 1000 БТР-82,который явно хуже БТР-90 ,но из той же оперы.

Некупили, а модернизировали из бтр-80. Для того что бы заткнуть дыру на время разработки бумеранга. Если бы промышленность не ткнули носом выкатили бы очередную реинкарнацию бтр-60. А так образец на современном уровне под требования военных.

Абсолютно так же имеет сомнительные преимущества.

Спорный вопрос,Т-95 разрабатывался в рамках ТТЗ для борьбы с НАТО,то есть с более высокими требованиями чем Армата.

Поскольку использовались как артиллерия, а не по прямому назначению.

тоже не известно как использовали БМП-3 арабы.

Некупили, а модернизировали из бтр-80.

Нет,как раз купили,модернизация называется БТР-82АМ,всего у нас около 1500 БТР-85А/АМ из них есть сведения 2-х крупных контрактах на модерн 316 и 326 ед.то есть более 800 приходится на новые.

Сергей_82 как Вы относитесь к моей идее написать петицию о законопроекте что бы на пенсию выходили в 70лет и НДС повысили не до 20 , а до 30% ?

А  могла и не иметь. 50 на 50. Единственный вывод из этой зрадопереможной статьи.

Сергей_82 как Вы относитесь к моей идее написать петицию о законопроекте что бы на пенсию выходили в 70лет и НДС повысили не до 20 , а до 30% ?

К чему этот черный юмор в этой ветке?

Ответ заложен в самом тексте. Если "главным" в Т-95 было орудие которое не стали ставить на Армату, хотя по заявлениям такая возможность есть, то совершенно очевиден ответ почему он так и не реализован.

в смысле это орудие  с каким-то минусом?

К чему этот черный юмор в этой ветке?

к Вашим запросам .
так как Вы относитесь к моей идее ? Вы поддержите ее ?

С 2008г можно было гарантированно получить:
- 1000 новых Т-90 (по 100 шт/год)
- 1000-2000 новых БМП-3
- 240 новых Су-30СМ/М2
- 360 САУ Мста-СМ
- 10 бригадных комплектов ЗРК Бук-М2
- 10 бригадных комплектов  ЗРК Тор-М2

Это то оружие которое было практически готово в 2008 г, но шло в основном на экспорт хотя могло значительно усилить нашу армию.

Т-72 с башней от Арматы", экипаж из двух человек и возможностью безэкипажно. В придачу сьемная пушка с 152, 125 и 57мм. НАТО меняют стволы 50мм на 30мм за 10минут. И это все заказать сегодня на нефтяные деньги, что принес государству тов.В.В.Путин( а тов.Силуанов А.Г. пристроит в облигации Южной Кореи или военным пенсам бесплатные санатории навечно, подождут пять лет).

Это то оружие которое было практически готово в 2008 г, но шло в основном на экспорт хотя могло значительно усилить нашу армию.

Потому что создавалось или модернизировалось на деньги этих контрактов.
Стартовый заказчик, знаете такое?

Потому что создавалось или модернизировалось на деньги этих контрактов.
Стартовый заказчик, знаете такое?

А что мешало ставить его на конвейер для собственной армии?

подход Табуреткина, либо  купим за границей (Мистрали, бронеавтомобили), либо вот-вот появятся Армата, ПАК-ФА, супер-фрегат.22350  и мы их закажем большими партиями.
прошло 10 лет но ничего в серийное производство так и не запущено, такое ощущение, что ещё 10 лет ждать придётся.

А что мешало ставить его на конвейер для собственной армии?

Деньги, шура, деньги! (с)
Ну или пенсионный возраст, если в сегодняшних реалиях ;)

Для этого надо было либерастов из власти убрать всего делов-то. А нет они ещё и Армату прикроют и всё другое. Ведь на яхты и самолёты для собачек не хватает, а остальные перебьются не их детишкам в танках гореть.

БМД-4М с новыми сплавами и более прочной броней на 67% или наоборот меньше вес соответственно, что более желательно для авиаперевозки. Пока В.В.Шаманов председатель Комитета ГД, до тысячи машин должны вовремя произвести, за это время и "Курганец-М" подтянется, если не решатся на массово тяжелые танковые "Курганец-72".

Деньги, шура, деньги! (с)
Ну или пенсионный возраст, если в сегодняшних реалиях

В2008 денег в бюджете и стабфонде было 650 млрд.  Зеленых,   значительно больше чем сейчас!
Потом 300 млрд из стабфонда вывели " по-черному" через частые банки под видом стабилизации финансовой системы.
Промышленность рухнула  процентов на 30, а сейчас опять стабилизация,  но без стабфонда.

В2008 денег в бюджете и стабфонде было 650 млрд.  Зеленых,   значительно больше чем сейчас!
Потом 300 млрд из стабфонда вывели " по-черному" через частые банки под видом стабилизации финансовой системы.
Промышленность рухнула  процентов на 30, а сейчас опять стабилизация,  но без стабфонда.

Показательная статья от американского профессора. Сравните что делают американцы и наши... Практически один в один, за исключением фондового рынка. Наши даже придумать ничего нового не могут, идут в фарватере кумиров...

Доллар от краха должна спасти новая война
Пол Робертс: Как долго сможет ФРС отводить неизбежное
http://svpressa.ru/economy/article/203859/?utm_source=finobzor.ru

В2008 денег в бюджете и стабфонде было 650 млрд.  Зеленых,   значительно больше чем сейчас!
Потом 300 млрд из стабфонда вывели " по-черному" через частые банки под видом стабилизации финансовой системы.
Промышленность рухнула  процентов на 30, а сейчас опять стабилизация,  но без стабфонда.

Неужели Вас не послушали при формировании ГВП 2007-2015? Просто не верю, Вы так убедительны...

БМД-4М с новыми сплавами и более прочной броней на 67% или наоборот меньше вес соответственно, что более желательно для авиаперевозки. Пока В.В.Шаманов председатель Комитета ГД, до тысячи машин должны вовремя произвести, за это время и "Курганец-М" подтянется, если не решатся на массово тяжелые танковые "Курганец-72".

И куда такая прорва мобильной техники?  
БМП-3 в таком количестве в войсках была бы гораздо полезнее.

Ну так Сердюков и его команда.

Ага... ВВП конечно не знал, кого ставил на эту должность, кому полномочия продлевал.
Да и вообще, Сердюков сам по себе все это в армии творил.

к Вашим запросам .

Я в отличий от вас написал по теме статьи и то что обсуждается в ветке ,а не чушь.

Ага... ВВП конечно не знал, кого ставил на эту должность, кому полномочия продлевал.

А кто то с ВВП снял ответственность за Сердюкова и его команду?

Да и вообще, Сердюков сам по себе все это в армии творил.

Ну судя по тому что его и его команду таскали по судам и сейчас многие его решения отменили ,то выходит да сам многое творил.

Вы представляете, Вас всех возьмут на генеральские должности в МО и курировать поставки БТТ и ВВС. Вас, голодных озлобленных на всех и что нас ждет. КЕРДЫК СТРАШЕННЫЙ. Так что сидите на пятой точке и радуйтесь  тысяче БМД-4М, а не БТР-90. Про Вас И.В.Сталин говаривал РЕДИСКИ(красные снаружи и белые внутри).

Да и вообще, Сердюков сам по себе все это в армии творил.

А генералы прятались в углу и плакали. Мебельщик обористый парень - с утра он наколдовал у флотских, в обед мешает ВВС закупать истребители, на ужин у него танковые интриги.

А все остальные главкоматы сидят и в носу ковыряются.

Кончилось бы этим. Сейчас стоимость самодвижущейся мины но не РУ а попроводам с защитой от помех, ВОЛС от ПТРК или вовсе от провайдера когда-то порядка 30г золотом предельно выйдет, Если серийно 4-6г золотом на базе мотоблока - его проодимости с ненадувными колёсами и тележкой с миной или инертной ВВ хватит.


Голиафов много тысяч по некоторым данным 12 по другим свыше 20 тыс было сделано с 15 модификаций




Не так давно в "Ираке"

Корпус Стражей исламской революции (КСИР) объявил о плане закупить почти 800 современных боевых танков Karrar, сообщает иранское государственное информационное агентство Tasnim 18 июля. КСИР объявил, что намерен продолжить закупку современных боевых танков в рамках плана модернизации вооруженных сил Ирана

800 танков и это только КСИР.

800 танков и это только КСИР.

съесть то он съесть , только кто ему даст .

А кто запретит?

Пекин массово перевооружит Тегеран за свое согласие брать санкционную нефть, это прямо золотая жила для них, главное сюда пойдут полностью сухопутные системы вооружения и авиация, все гражданское оборудование и электроника. Нам примерно 1/4 часть достанется с разрешения тов.Си.

А кто запретит?

иканомека и возможности .
и че то он слишком похож на Т-90СМ то была мысль про машинокомплекты из РФ

СЕРГЕЙ-82

Ну так Сердюков и его команда.

Уж точно лучше было подождать и получить 3 универсальные платформы. БМП-3М так вообще смешно, т.к. это совсем древняя платформа. И да, закрыли до Сердюкова. И с чего взяли, что то же Т-95 был удачным - загадка. Ну были в нём интересные  моменты, но с чего взяли, что они, в частности та же 152 мм пушка, были успешными? Да полно предлагается всяких казалось бы красивых решений, но при проверке в деле там вылезали какие-то нерешаемые косяки. В штатах сколько всякого оружия сочиняют, в рекламе звучит всё ну просто супер, но даже любительские тесты этого чудооружия выявляют косяки в надёжности, в удобстве. В итоге их армия закупает оружие в Европе (говорят они всерьёз хотели копировать ПКТ даже). У Владислава 100500 красивых идей, но я уверен, при проверке в деле все они окажутся нежизнеспособными. "Гладко было на бумаге да забыли про овраги" (с) народ.

Родив Армату которая явно хуже Т-95

Как вам удалось найти там  явное? По мне - ровно наоборот: взяли все интересные решения из Т-95, учли ошибки и на более современном уровне сделали, причём не ОБТ, а универсальную платформу, на базе которой сделали и ОБТ.

А генералы прятались в углу и плакали. Мебельщик обористый парень - с утра он наколдовал у флотских, в обед мешает ВВС закупать истребители, на ужин у него танковые интриги. А все остальные главкоматы сидят и в носу ковыряются.

Меня всегда просто поражает "логика" людей, всерьёз думающих, что и сверху никто никак не контролировал Сердюкова, причём годами. Вот он всё понимает, а премьер, президент, курирующий вицепремьер, счётная палата, прокуратура - на столько все тупые, что не видели проблем. Может это не они тупые? А с другой стороны, не понятно с чего вдруг решили, что, к примеру, "Мистрали" это личный каприз Сердюкова, а не решение различных экспертов, которые хорошо разбираются в кораблях (даже ведь писали, показывали, как целые делегации ВМФ ходили на "Мистраль"), в состоянии, возможностях отечественной промышленности. Алё, вы на работу вообще ходили когда-нибудь? Что, везде ген.дир. всё лично сочиняет и ни с кем из подчинённых не советуясь принимает решения о закупках, о реформах? Такое впечатление, что пишут дети. Ага, сидит вот такой злой дядька Сердюков и сочиняет вредные решения ни с кем не советуясь и ни перед кем не отчитываясь. И так продолжается годами и у всех наведу. Слышится его гомерический, злодейский хохот. Да что за бред?

Что, везде ген.дир. всё лично сочиняет и ни с кем из подчинённых не советуясь принимает решения о закупках, о реформах

Я бы сказал, что зачастую в гос. учреждениях "гендир" дай б-г если сам знает , где ему расписаться, хехмда.

Уж точно лучше было подождать

Уже 8 лет ждем ,если вас слушать то можно и 40 лет ждать  и кататься на технике из 70-х.Вот ВВС поступили правильно и сейчас их парк обновлен 50-70% ,а СВ до сих пор на технике 70-80-х.

Как вам удалось найти там  явное?

Ну так об этом говорили "большие головы"дескать Армата это упрощенка Т-95.

официально мы этого не подтверждали,так что спрос не большой J-11 тоже похож на Су-27.

Такие слова, как сарказм, ирония, не знакомы?
По моему, там очень с юмором, иронично описана ситуация.

Уж точно лучше было подождать и получить 3 универсальные платформы.

Вы уже несколько лет пишите надо подождать. Реформа идет с 2008 года. На дворе 2018й где платформы?

БМП-3М так вообще смешно, т.к. это совсем древняя платформа.

Да полно предлагается всяких казалось бы красивых решений, но при проверке в деле там вылезали какие-то нерешаемые косяки.

"Гладко было на бумаге да забыли про овраги" (с) народ.

Вам некажется что в данном посте некоторые несостыковки?

в состоянии, возможностях отечественной промышленности.

Снова таки несостыковка если брать новые платформы и корабли.
Вот на примере Мистраля. Мистрали уже в Египте, а Иван-хрен всё еще не здан. Хотя заложен в 2004.
Хотя ничего немешало заложить обновленный по электронике и вооружению 775й.
Вся документация и авторские права должны быть у РФ для этого типа кораблей.

универсальную платформу

Это одна из проблем современной концепции. Бмп это общевойсковое средство, равно как и бтр. Попытка сделать из них полицейское средство одна из основных проблем в реализации новой программы.
Сравнивая с теми же американцами можно увидеть что они как раз таки решают проблему, а нее следствие. Бмп у них как бмп, а вот массовые мрапы для полицейских операций.
Ненадо впихивать невпихуемое.
Бмп-3 как платформа для СВ более чем подходящая особенно с учетом твд РФ. А вот вопросы электроники и модульности решаются в ходе эксплуатации и выпуска новых серий.
Есть конечно изначально мертворожденные детища советской школы к примеру вся линейка бтр-60,70,80,90. Но и к её замене надо подходить взвешенно.

Вот на примере Мистраля. Мистрали уже в Египте, а Иван-хрен всё еще не здан. Хотя заложен в 2004.

сдан
:)))

Если начали "если бы", то с технической точки зрения, говорю о вещах в коих учавствовал, к 206-7г у нас мог быть СВОЙ первый нанолитограф, двустадийный а не тысячестадийный процесс изготовления чипа, трёхмерная интеграция не требующая металлизаций с охлаждением до 1кВт/см2 (кажется лет 15 назад в IBM 800Вт испытывали), причём нормы 6-8нм, когерентное МРИ, многолучевой литограф позволял бы иметь формирование запрещённой зоны выборочно почти поатомно при односоставном полупроводнике. В дальнейшем можно было вовсе отказаться от полупроводников и уйти к системамдиэлектрик с квантовыми точками, без макропереноса заряда, такие системы исключительно устойчивы как к ионизирующим излучениям так и в ЭМИ воздействиям. В 1998 придумал длинноволновой V"VC мултиспектарльный от 1до 75мкм тепловизор, матрицы мегапиксельного класса (XGA, если быть более конкретным)  которого стоили бы примерно 2-3г золотом каждая, в сборе прибор 20г золотом вместе с оптикой.
Позднее в 2003 придумал пассивные ФАР радиопрозрачные когда не работают. Позднее и иные решения, оптико-фотонные, также малой заметности и высокой степени защищённости.
Это по начинке дронов.

По ним самим схемы 20-100 лет назад ещё были отработаны, только применяй нет убогость конструкторов возымело действо и брали самые отстойные да и берут, достаточно посмотреть на большинство дронов в мире кроме некоторых, вроде СканИгла, коий в своё время произвёл взрыв мозга посадкой на трос натянутый на мачту шхуны.
Сейчас нет никаких технических проблем производить миллионными партиями дроны. Один автоматический завод на ХХ контейнеров мог бы делать ВЕСЬ дрон с АСУ  и двигателем в т.ч.  150шт/сутки  и более Дальность 700км, скорость у земли крейсерская 0,5М максимальная до 0,8М, перегрузка 70g доставляемая масса 15кг при классе веса 75кг, большая часть взлётного веса - топливо. При таких ТТХ тыла у противника не было бы, дальность превышает дальность ОТР. при применении серийных двигателей ДВС дальность порядка 4000км, 2 суток в воздухе, достижима в том же классе при нагрузке порядка 15-20кг и стоимости планера дрона менее 20г золотом. В сумме 70-120г золотом выходила бы машина, для сравнения стоимостсь Орлана 10 порядка 4кг золотом на 2013 г, стоимость СканИгла килограмм 20 золотом - т.е пустой он стоит буквально дороже золота.
Если вручную делать производительность падает в 10-20раз как и качество 0 люди для подобных устарели а некоторые вещи не смогут выполнить просто.

Много ли выживет танковый полк при уничтоженной РЭБ, ПВО и сотнях дронов на каждом по 2-4 бомбы способные в хлам машину превратить несмотря на КАЗ и ДЗ?

Видимо у РФ много денег и никому они ненужны?

сдан
:)))

Месяц назад:)

Ничего, научатся трехгранные колеса на БТР-82 и еще 60 лет будет на вооружении, полугусеничный, мне нравится шибко как 24 колесный. Шведы 20 лет уже все БМП обули чисто в резиновые гусеницы, привыкли. Но они настроены воевать только зимой, досконально выучили Советско-финскую войну.