"Буревестник" испытывает для "Деривации-ПВО" новый многофункциональный снаряд

Разделы: Ракетные комплексы и артиллерия, Сухопутная техника, Боеприпасы и спецхимия, Новые разработки

3861

2С38 СЗАК "Деривация-ПВО".

Источник изображения: Stagila.ru

Как пояснил агентству источник, многофункциональность снаряда будет заключаться в возможности эффективного применения его как по воздушным целям, так и по бронетехнике

МОСКВА, 22 июня. /ТАСС/. Центральный научно-исследовательский институт (ЦНИИ) "Буревестник" (в составе группы "Уралвагонзавод" входит в Ростех) ведет испытания нового многофункционального снаряда для самоходной зенитной установки "Деривация-ПВО". Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе предприятия.

"ЦНИИ "Буревестник" в рамках опытно-конструкторской работы "Деривация-ПВО" является головным разработчиком 57-мм выстрела с многофункциональным снарядом и многофункциональным взрывателем к ЗАК-57 [зенитный артиллерийский комплекс "Деривация-ПВО"]. В настоящее время разрабатываемый выстрел проходит предварительные испытания", - сообщили в пресс-службе.

Как пояснил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе, многофункциональность снаряда будет заключаться в возможности эффективного применения его как по воздушным целям, так и по бронетехнике. "Кроме того, разрабатывается вариант 57-мм выстрела с управляемым воздушным подрывом", - уточнил собеседник агентства.

Снаряды с управляемым воздушным подрывом приняты на вооружение в некоторых странах Запада. В боеприпас, когда он вылетает из ствола орудия, с помощью специального устройства (программатора) вводится точное время детонации. Снаряд взрывается в воздухе в точке, рассчитанной системой управления огнем, цель поражается осколками. Такие выстрелы особенно эффективны для применения по воздушным целям.

Самоходная установка "Деривация-ПВО" использует шасси боевой машины пехоты БМП-3 и боевой модуль с автоматической пушкой калибра 57 мм. Машина должна бороться с самолетами и вертолетами, беспилотными летательными аппаратами и крылатыми ракетами. Также она сможет вести огонь по наземным целям.

Права на данный материал принадлежат ТАСС
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Компании

Проекты

22 комментария

№1

Владислав

25.06.2018 01:45

Без воздушного подрыва и стержневой такая штука будет малоэффективна даже против сравнительно крупных дронов и ПТРК. Против роя мелочи любые системы ПВО и ПРО неэффективны. Если не сработала РЭБ в т.ч. силовая, то кранты.

Причём просто кольца мало пригодны против даже 2м размахом т.к. при подрыве если цель манёвренна то она может уйти уязвимой частью от пробитий а прочему по барабану, если профессионально структурно выполнена конструкция (единицы моделей но бывают).

Нумер 13 пойдёт.
И ещё - таких пушек должно быть МНОГО, одна на роту судьбы не сыграет. Нужно чтобы на всех БМП и БМПТ стояли с единой системой управления, т.к. расстояния маленькие, то надёжные решения передачи небольшого набора данных с частотой 1мс существуют. Уже 100мс может быть неприемлемой задержкой в действии системы.

Впрочем наземный сегмент боевой сети это скорее на добивание - он не может физически выполнять то что сможет воздушный сегмент. Да и космический (осведомлённость, поражение оружием без переноса масс) также.

Сообщить

№2

Восход

25.06.2018 09:32

Вот на базе этой машины, доукомплектованной панорамным тепловизором, лазерным дальномером, ПТУР Корнет, РЛС типа "Кредо", КВ+УКВ радиостанцией и защитным комплектом "накидка" создать новую БРМ и отправить ее в качестве штатного средства в действующие бригады СПН. По 12ед в каждую. Будет идеальным средством спецназа.

Сообщить

№3

Виктор Алексеевич

25.06.2018 22:47

Цитата, Владислав сообщ. №1

Против роя мелочи любые системы ПВО и ПРО неэффективны.

Рой такой же мелочи-ПВО. Если рой может атаковать наземные цели, то нет принципиальных запретов ему атаковать воздушные.
Кстати, на рисунке БЧ чем №9 (стрежневая, фреза) отличается от №10 ?

Сообщить

№4

Виктор Алексеевич

25.06.2018 22:56

Цитата, Восход сообщ. №2

РЛС типа "Кредо" ... и защитным комплектом "накидка"

Да нет уж, тут либо крест снять, либо трусы надеть.
"Накидка" нужна для маскировки, а РЛС - для демаскирования. Поэтому РЛС на Деривацию и не поставили, чтобы хоть немножко машина пожила не поле боя.

Цитата, Восход сообщ. №2

доукомплектованной панорамным тепловизором

А вот как раз пассивная система наблюдения стоит самая что ни на есть новая. Поэтому машину трудно обнаружить до выстрела. Так что и по земле будет работать неожиданно для цели.

Сообщить

№5

tупырь

25.06.2018 23:57

Мне может кто-нибудь ВНЯТНО ответить на вопрос: почему на снаряды и БЧ ЗРС не ставят взрывомагнитные генераторы ЭМИ?

Сообщить

№6

Байкал57

26.06.2018 05:35

Изобретение Шепеленко В.Б. из Сарова уже 5 лет действует лазерным взрывателем с установкой дистанции снаряда до цели перед выстрелом. США тоже похожее есть. Но мне кажется кто-то у нас перекупил его и загнул мильярд, а своих денег на новый завод взрывателей нет.

Сообщить

№7

Восход

26.06.2018 07:13

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №4

Да нет уж, тут либо крест снять, либо трусы надеть.
"Накидка" нужна для маскировки, а РЛС - для демаскирования. Поэтому РЛС на Деривацию и не поставили, чтобы хоть немножко машина пожила не поле боя.

Кредо - перереносная РЛС, ее пост можно вынести за 250-300 метров от той позиции, которую займет Деревация.

http://roe.ru/catalog/protivovozdushnaya-oborona/vozdushnye-misheni/kredo-m1/

В условиях плохой видимости (дымка, туман, дождь) она будет единственным эффективным средством разведки и целеуказания, т.к. дальность обнаружения оптическими средствами (включая тепловизионные) резко снизится.

А из истории мы знаем, что штурмовые части противника предпочитают наступать в предрассветном тумане....

Сообщить

№8

Восход

26.06.2018 07:32

И ещё я предлагаю во всех типах боеприпасов к деривации использовать более мощное взрывчатое вещество: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hexanitrohexaazaisowurtzitane

Его производство в любом случае необходимо осваивать, так как оно рассматривается в качестве перспективного не только США, но и Индией и Китаем.

При снаряжении 57мм снаряла CL-20 его могущество приблизится к 76 или даже к 100мм снаряду классического сплава ТНТ+октоген.

А это значит, что попаданием в борт уже можно будет поджечь, например, Леопарда.

Или при попадании серии из 2-3 снарядов в бомбардировщик B-52 на стоянке или при взлете/посадке - полностью его уничтожить.

Сообщить

№9

forumow

26.06.2018 09:02

Цитата, Владислав сообщ. №1

И ещё - таких пушек должно быть МНОГО, одна на роту судьбы не сыграет. Нужно чтобы на всех БМП и БМПТ стояли с единой системой управления

Возможно что так и планируется. Подобный боевой модуль, в различных вариантах, идёт не только на "Деривацию".

https://vpk.name/news/217181_uralvagonzavod_opublikoval_video_s_ispyitaniyami_na_poligone_boevoi_mashinyirobota.html

https://vpk.name/news/217435_boevaya_mashina_pehotyi_bmp3_budet_oborudovana_novyim_boevyim_modulem.html

https://vpk.name/news/214339_pervyie_izobrazheniya_boevoi_mashinyi_morskoi_pehotyi_poyavilis_v_seti.html

Сообщить

№10

Владислав

26.06.2018 10:27

"Если рой может атаковать наземные цели, то нет принципиальных запретов ему атаковать воздушные." - в предложениях в МО и проч с 2009 было в т.ч. ПВО на дронах. Для ряда целей скажем С-130 или вертолёты, дроны - им ненужны ракеты или какие-либо модификации существенные, на уровне алгоритмов.

"почему на снаряды и БЧ ЗРС не ставят взрывомагнитные генераторы ЭМИ?"
- современные системы делаются с избыточностью - максимум АФАР на полсекунды ослепнет, скорее менее данного времени, 100мс и менее. Число замен обычно 6-8 но ранее 2003 видел работы где обсуждались первые десятки элементов, правда кажется Х диапазон и для транспондеров спутников.

Сообщить

№11

Андрей_К

26.06.2018 11:48

Кардинально проблему больших стай воздушных целей (дронов, крылатых ракет, баллистических ракет) может решить только супероружие - а именно - ЭМИ большой мощности - чтоб плавилось железо в фокусе.
Излучение такой мощности может обеспечить только огромная антенна - типа "Воронеж", с подключенной к ней атомной электростанцией в качестве источника питания.
Только такие кардинальные решения могут гарантированно прикрыть всю территорию страны от массированных ударов летающих аппаратов.

Сообщить

№12

Владислав

26.06.2018 12:23

Вы правы в первой части отчасти но совершенно не правы во второй. Мазеры уже сейчас могут ставится на корабли от класса крейсер, тем более на тяжёлых крейсерах авианосцах и что очень привлекательно - на 941 проекте. Т.е. как РПКСН она не очень, а вот как носитель чего иного направленной энергии и не только мазеров с малой расходимостью пучка - очень интересные АПЛ.

Сообщить

№13

wedmed5

26.06.2018 13:26

Есть у наших браконьеров способ, как от рыбохраны уходить- возят с собой в мешке метровые куски распушённых верёвок, обрывков нейлоновых сетей и т.л., когда катер их нагоняет, они начинают бросать их перед ним небольшими охапками, в итоге какй нибудь кусок да и намотается на винт, достаточно даже самого маленького, и погоня окончена.
Так вот, к чему я про это- если против роя использовать снаряд выбрасывающий при взрыве облако тонких лёгких волокон, способных долго висеть в воздухе, и наматывающихся на винты коварной мелочи? Ведь они все винтовые, на сколько я знаю.

Сообщить

№14

Владислав

26.06.2018 13:51

Вы отчасти лишь не правы, большинство винтовых, это так, но есть и с ПуВРД, в т.ч. типов в которые очень маловероятно попадание волокон

и с ТРД возможно вероятность выше:

. У УАБ вообще нет и если не безграмотно содана система то долетит с минимальным отклонением.

эффективность против УАБ разве против мелких вроде этой 60мм:

или многоразовый дрон может иметь пассивный участок перед целью как на мотопланёрах, если одноразовый - может просто отбрасываться:

Примерно такой манёвр применяли "ночные ведьмы" на По-2 - самого результативного бомбардировщика СССР времён ВОВ, фактически пилотируемый дрон с нагрузкой 250 потом 400кг.
Кроме того, есть импеллерные модели

- у них хуже КПД, как следствие меньше дальность, но зато компактнее, дроны не боятся посадки.
Т.е. ваше предложение адекватно для существенной части, большинства сейчас, но не против всех дронов.

Могут быть крупные, от десятков кг до КР с таким решением:

Сообщить

№15

Виктор Алексеевич

26.06.2018 22:05

Цитата, Восход сообщ. №7

Кредо - перереносная РЛС, ее пост можно вынести за 250-300 метров от той позиции, которую займет Деревация.

Мысль зачётная.

Сообщить

№16

Владислав

27.06.2018 00:24

Лучше летающие на воздушном сегменте сети а по земле много с 1-6 ракетами бегаед дрончиков подпитывающих если надо воздушный сегмент на предмет поражения большого числа целей, хотя эффективнее без переноса масс. Вот тут Т-15 была бы с 2МВт движком и полным электродвижением С НАКОПЛЕНИЕМ и кратковременно (не импульсом там на много порядков выше) мегаватт 10, или хотя бы "Крымск" вполне уместны.

Сообщить

№17

wedmed5

27.06.2018 07:41

Цитата, Владислав сообщ. №14

Вы отчасти лишь не правы, большинство винтовых, это так, но есть

Согласен, исключения бывают почти всегда. Но именно для "роя" предполагается использовать дешёвые аппараты, это же массовка, а малоразмерный ТРД сам по себе не дёшев. А вот стая аппаратов созданных по принципу планирующих бомб может оказаться достаточно не дорогой, ведь данным экземплярам не обязательно иметь дорогую электронику, достаточно просто уметь держать примерное направление и держаться в стае.

Сообщить

№18

Владислав

27.06.2018 12:51

Почитайте книжки для пионерских авиамодельных кружков, по ПуВРД. Внимательно. Там есть некоторые детали указывающие что в СССР был как минимум один проект дальнобойных КР с ПуВРД небольших калибров,

т.к. применяются в частности высокоточная вальцовка-развальцовка, спецстали и прочее, что тогда и на военном заводе далеко не каждом найти можно было. В основном немцы и у нас развивалось, в США больше более простые без клапанов

но и менее скоростные на них модели были в 1950-60-е годы.

Модель характерная для послевоенной Германии 1950-х, сам двигатель является частью несущей конструкции ЛА, детали изготовления были переданы выдающимся немецким моделистом из ФРГ в СССР к 1960 году:

Видимо годов 1980-х:
"при весе 90гр. давал тягу 600гр." - это не самые высокие показатели,
Были и большие, детонационник 2-2,5кг массой выдавал максимум 26-28кг тяги при средней 17-18кг. Прикидывал при массовом производстве цена такому двигателю близка к цене металла, для многоразового применения сталь не годится и металла примерно 1кг жаропрочного потребовалось бы. Т.е. 1-3 разовый порядка 4-6тыс руб многоразовый с ресурсом предположительно часов 70, порядка 100-140тыс рублей. Скорость до 0,75М

Сообщить

№19

wedmed5

27.06.2018 16:06

Цитата, Владислав сообщ. №18

Возможно, спасибо за информацию.

Сообщить

№20

Владислав

27.06.2018 16:16

Забыл вставить ссылку последней цитаты:
http://www.parkflyer.ru/ru/blogs/view_entry/8439/?commentpage=2

Из других соображений, компактности, технологичности и проч, придумал 250г ЛА так чтобы вписаться в нормы для мелочи, так вот ожидаемая скорость 320-335кмч при дальности недостижимой в штиль никакими прочими с такой массой. Если время будет, что вряд ли, то осуществлю.
Также были определённый комплекс идей по очень простой, практически без мозгов, без полупроводниковых устройств, лазерной системе наведения и управления подобными аппаратами, скажем до дальности в 1 в высокогорье 2км. Был бы прецизионный принтер печатающий керамикой и металлом можно было бы опробовать в течении месяца.
Мне нужно дооснащение своей лаборатории.

Касаемо ослепления ГСН с зеркальной оптикой, есть микроболометрические матрицы, во всяком случае в США и пытался в ФТИ заинтересовать изготовить в 1998-2002, которые позволят иметь весьма высокую защищённость как и наведение, навигацию по видеопотоку и прочим картинкам.
Низкопороговый оптический ограничитель может быть куда меньший чем ГОИвцы придумали - у них отличная идея была, фото в статье есть:
http://www.oop-ros.org/maket/part5/5_1.pdf
То же можно иметь и для мм диапазона. Причём и как в ГОИ и по другому, облучатель всегда имеет ограниченный малым телесным углом размер.

Сообщить

№21

wedmed5

27.06.2018 18:35

Цитата, Владислав сообщ. №20

Также были определённый комплекс идей по очень простой, практически без мозгов, без полупроводниковых устройств, лазерной системе наведения

Так в этом и суть, для роя особой точности не требуется, главное создать массовку, а чем проще системы наведения, тем хуже для РЭБ.

Сообщить

№22

Владислав

27.06.2018 18:37

" а чем проще системы наведения, тем хуже для РЭБ" - не всегда
могут намертво ломануть хотя при определённых параметрах линков сети - радиосредсвами или лазерами/плазмоидами - никак.

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте