Боевые машины "Терминатор" вооружат снарядами с управляемым подрывом

Более 100 лет назад, разница в более точном электронном а не механическом подрыве, сами снаряды 1 пол . 19 века Шрапнэл, британский офицер-артиллерист:



Шрапнель требует очень высокой квалификации и приборов, качественных зарядов и артиллерии для эффективного применения или СУО+воздушный подрыв

Статья по ней, женщинам и детям лучше не смотреть: https://fakel-history.ru/bog-vojny/

Собственно 35мм зенитки с програмированием при выстреле зарядом, конкретно эта Oerlikon GDF-005


Кстати возможно ей принадлежит счёт первых убитых автоматизированными боевыми системами людей: открыла огонь САМА, т.е. вмешательство в работу автоматики, возможно ВЧ навязывание.
"ROBOT CANNON KILLS 9, WOUNDS 14"
https://www.wired.com/2007/10/robot-cannon-ki/
Та что на фото:
"Турецкая компания Aselsan ведет испытания нового арткомплекса ПВО на базе двуствольной 35 мм пушки Oerlikon и системы управления огнем Aselsan FCS (fire control system), сообщается 6 октября 2015 года. Сообщается, что система оснащена снарядами с воздушным подрывом, разработка велась в рамках программы ПВО Hisar, проект АУ назывался T-Laladmis." https://vpk-news.ru/node/36799

могут быть опасны но вертолёты сейчас бронируются от пуль, у дронов малое полё поражения если грамотно проектировали конструкторы, фактически двигатель +АСУ+аккумулятор если есть, причём есть типы и топлива и аккумуляторов которым по барабану прострелы как и многомоторные дроны которым также плевать  - могут лететь с потерянной с двиглами консолью.

Для меня наиболее показательно вот это фото из статьи посвящённой в основном 35мм снаряду с воздушным подрывом

Т.е. шансы даже при рассеянии на пару метров убить дрон  с эфф зоной поражения 0,01м2 у такой штуки 1/3, не более, второй выстрел будет в молоко т.к. система будет качатся и более менее успокоится не ранее чем через несколько секунд.
В довесок из той же статьи:

http://www.btvt.narod.ru/4/rarn_airburst.htm

Думаю что 57мм будет давать более  плотное осклочное поле. 30мм актуально только из высокоскорострельных пушек  с темпом стрельбы 4выстрела/30-50мс и выше. Далее 4 выстрелов нет никакого смысла им стрелять.
Стоимость 57мм и 35мм снаряда будет в пользу 57мм т.к. у него эффективнее поражение и в СССР их миллионы наштамповали, т.е. сами снаряды  в 70% случаев делать не надо, нужны только взрыватели, замена метательных зарядов. Кстати советский электронный взрыватель на пролёте с контролем давления была в 1987 году вполне годен и для 57мм - в мусорных баках и около них на советских заводах много чего валялось и мне школьнику было интересно...

Ещё были авиапушки в т.ч. ЦНИИ-58 В-7031 с баллистикой близкой к ЗИС-2 и иным весом чем у С-60
http://alternathistory.com/sverkhtyazhelye-aviatsionnye-artsistemy-n-57-rshr-57

Спарка 76мм пушек на истребителе И-216 - цели были тяжёлые американские бомбардировщики. /Подразумевалось с учётом радиоприцела попадание первой же парой снарядов в любую часть центроплана повлечёт уничтожение машины. Полагаю причиной торпедирования проекта Алексеева как и прочих с 57мм было всё то же - работа 5 колонны. СССР мог получить оружие нейтрализующее танковые бригады и частично бомбардировочный флот США, Англии.





В СССР было выпущено, только в 1945 явно больше чем израсходовано: "В 1945 году было израсходовано 580,1 тысяч 57-мм снарядов." С учётом  того что С-60 было выпущено несколько тысяч, ЗСУ 57-2 чуть менее 900, даже с учётом того что Египту подарили кучу (800 до сих пор на вооружении числятся) число снарядов на складах РФ должно быть никак не менее нескольких млн штук. Что при использовании на БМПТ достаточно на 500-1000шт.

В СССР была САУ под конвертированную пушку, смахивающая на современные дроны, сейчас в башенке можно. Высота такова что в траве её не видно, только сверху