Войти

На Западе признали превосходство нестратегических ядерных вооружений РФ

4425
2
0
МиГ-31 с комплексом "Кинжал"
МиГ-31 с комплексом "Кинжал".
Источник изображения: Илья Питалев/РИА Новости

Российская нестратегическая ядерная триада вызывает большую озабоченность у западных военных экспертов. Ведущий аналитик Национального института государственной политики Марк Шнайдер, ранее занимавший руководящие должности в министерстве обороны США, считает, что в мире только Россия и, по-видимому, Китай имеют подобный комплекс вооружений.

Прежде всего аналитик издания Real Clear Defense отмечает, что для доставки тактических ядерных боеприпасов ВКС России могут использовать истребители Су-34 и модернизированные фронтовые бомбардировщики Су-24М2. Универсальные самолеты могут применяться для использования как обычных, так и ядерных ракет малой дальности и крылатых ракет воздушного базирования. Кроме того, сверхманевренный истребитель Су-57 может из бомбового отсека запускать оперативно-тактические крылатые ракеты с ядерными и обычными боеголовками на дальность до 1000 километров.

Шнайдер также высказал мнение, что гиперзвуковые ракеты "Кинжал" с дальностью свыше 2000 километров могут быть установлены не только на перехватчик МиГ-31, но и на Су-30СМ, Су-35С, Су-57 и перспективный МиГ-41. По его словам, их дальность будет зависеть лишь от того, на какой скорости и с какой высоты ракеты будут запускаться.

"Ни одна западная страна не имеет такой ракетной системы с ядерным потенциалом. Единственная ядерная ракета, выпущенная западным истребителем, - это французская ASMPA средней дальности, имеющая как стратегическое, так и тактическое назначение", - пишет Шнайдер, и отмечает: до 2020 года Россия получит новое семейство крылатых ракет с дальностью от 200 до 1000 километров. Они смогут нести ядерные и обычные боевые части.

"Очевидно, что Россия имеет очень большой запас превосходства в сфере нестратегических ядерных вооружений, в том числе и в авиационных, которые разнообразны и многочисленны. Российские Воздушно-космические силы и другие рода войск могут организовать атаку, на которую нам нечем будет ответить", - резюмирует Шнайдер.


Николай Грищенко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
2 комментария
№1
20.06.2018 20:35
Несколько десятков уникальных ракет не дают России глобального преимущества  перед  НАТО,  обладающего по разным оценкам 6-7 тысячам различных КР,   многократным проеимуществом в истребительно-бомбардировочной и стратегической авиации.
Носителей тактических ядерных  боезарядов  у НАТО также больше в 5-7 раз чем у России.
+1
Сообщить
№2
21.06.2018 06:16
Цитата, штурм сообщ. №1
Носителей тактических ядерных  боезарядов  у НАТО также больше в 5-7 раз чем у России.
Проблема в том что тактические ЯБЧ у НАТО кот на плакал,носителей в десятки раз больше ,а ЯБЧ нет. https://ria.ru/defense_safety/20170308/1489563142.html если не ошибаюсь у США 500 у нас более 2000 тактических ЯБЧ. Можно к этому добавить что мы сохранили ядерные центры по разработки,а у США только что приняли программу чтоб их восстановить т.к это отрасль у них была почти убита.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 13.07 19:31
  • 0
Комментарий к "Почему советский человек жил вопреки государству, а не благодаря ему"
  • 13.07 16:44
  • 0
Комментарий к "Эксперт: у России есть силы и средства для эскалации, но она их не использует"
  • 13.07 14:55
  • 1
Эксперт: у России есть силы и средства для эскалации, но она их не использует
  • 13.07 10:28
  • 16271
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 13.07 05:42
  • 1
Комментарий к "Почему религия- мракобесие: основные аргументы"
  • 13.07 01:18
  • 1
Операторов БПЛА Северного флота обучили работе с «Елками»
  • 12.07 21:42
  • 1
Комментарий к "Главный миф о танке «Абрамс» в который вы до сих пор верите"
  • 12.07 19:55
  • 0
Комментарий к "Правда ли, что Николай II был главным виновником того, что Россия не смогла победить в Первой мировой войне"
  • 12.07 18:36
  • 0
Комментарий к "Тридцать шесть кораблей Петра исчезли за семь лет – и виноваты не шведы"
  • 12.07 06:25
  • 0
Комментарий к "Тайна танка «Армата»: утопия будущего или спаситель прошлого?"
  • 12.07 02:19
  • 0
Комментарий к "ДОКТРИНА ДУЭ"
  • 12.07 00:23
  • 0
Комментарий к "Ядерная ловушка"
  • 11.07 15:21
  • 4156
Оценка Советского периода в истории России.
  • 11.07 09:56
  • 1
Ядерная ловушка
  • 11.07 01:14
  • 1
Российский «Курьер» прикрыл войска БАГом