Войти

Новый российский танк "Терминатор" может превзойти самое смертоносное оружие Америки

3581
18
+1
Т-72 (БМПТ) "Терминатор" на выставке приуроченной к празднованию Дня Танкиста
Т-72 (БМПТ) "Терминатор" на выставке приуроченной к празднованию Дня Танкиста.
Источник изображения: © РИА Новости, Сергей Мамонтов

Россия разрабатывает боевую машину поддержки танков третьего поколения БМПТ-72 "Терминатор".

Как сообщают российские СМИ, эта машина, предназначенная для поддержки танков и пехоты, сможет также сбивать беспилотники.

"Новая машина сможет работать по всем типам целей: воздушным, наземным, живой и неживой силе противника", - рассказал агентству "Спутник Ньюс" директор государственной компании по производству вооружения "Ростех" Сергей Абрамов.

Среди изменений - "боеприпасы "земля-воздух" с изменяемой траекторией, которые позволят "Терминатору-3" сбивать беспилотные летательные аппараты, а также главная пушка большего калибра. Об этом "Спутник Ньюс" рассказал другой представитель военно-промышленного комплекса. По словам Абрамова, благодаря развитию автоматизации экипаж можно будет сократить с пяти до трех человек.

44-тонная БМПТ-72 хоть и использует шасси танка Т-72, но технически не является основным боевым танком, как Т-72 или американский М-1 "Абрамс". Вместо большой пушки "Терминатор" имеет две 30-мм автоматические пушки, два автоматических гранатомета, четыре противотанковых ракеты "Атака" и крупнокалиберный пулемет. Это машина боевой поддержки, которая имеет мощную броню и предназначена для оказания поддержки танкам и пехоте, особенно в условиях городской местности, где могут пригодиться ее скорострельные пушки и гранатометы.

Модель "Терминатор-2" уже состоит на вооружении российской армии и армии Казахстана, и используется в Сирии. Согласно имеющейся информации, в этом году Алжир должен получить 300 новых машин этого типа. "С учетом опыта боевого применения "Терминатора" сейчас мы думаем над обликом новой модификации этой машины", - сказал Абрамов. Что касается названия "Терминатор-3", то, по словам Абрамова, оно может измениться в зависимости от того, какое решение примут российские военные.

Машина БМПТ-72 была задумана в 1990-х годах на основе боевого опыта, полученного в Афганистане и Чечне, где боевики уничтожили большое количество российских бронированных машин из гранатометов и противотанковых ракетных комплексов. Оснастив тяжелую бронированную машину скорострельным оружием меньшего калибра для борьбы с пехотой, а также переносным противотанковым оружием, конструкторы решили дать возможность обычным танкам вести охоту из своих тяжелых орудий на более крупную дичь.

Но если превратить "Терминатор" в платформу для борьбы с дронами, это вызовет немало вопросов. Где можно разместить оружие для борьбы с беспилотниками (и что это будет - пушки или ракеты?), ведь на этой машине и так установлено девять разных систем вооружений? Где установить радиолокационную станцию? Если РЛС не будет, то "Терминатор" сможет бороться лишь с маломерными дронами на расстоянии прямой видимости.

Надо сказать, что такие бронированные машины двойного назначения не новы. Счетверенная автоматическая пушка легендарной советской ЗСУ-23-4 оказалась чрезвычайно эффективной в борьбе с наземными целями (как и американская M42 "Дастер" во Вьетнаме). Но как установить на "Терминаторе-3" пушку, гранатометы, пулеметы, противотанковые ракеты, да еще и оружие для борьбы с беспилотниками? Это слишком много для одной машины, да и экипаж с этим оружием не справится.

А что касается самой концепции боевой машины поддержки танков, то ее целесообразность пока не доказана. Россия утверждает, что "Терминатор-2" хорошо показал себя в Сирии, хотя это очень ограниченная демонстрация. Вообще-то боевые машины поддержки танков применялись во Второй мировой войне. Британцы оснастили танки А15 "Крусейдер" трехдюймовой гаубицей, а американцы поставили на свои М4 "Шерман" гаубицы калибра 105 мм.

Но хотя эти машины имеют мощную броню и прочие специальные возможности, особенно в борьбе с пехотой и другими слабо бронированными целями, у них есть немало недостатков. Такие машины имеют большой вес, сложны в управлении и требуют интенсивного обслуживания и ремонта. Предположительно, БМПТ-72 на поле боя будет обладать большей живучестью по сравнению с легкими машинами, но ее надо чаще обслуживать. Надо сказать, что первые "Терминаторы" были сконструированы на базе танка Т-90, но российские военные их забраковали, потому что этот танк слишком сложен для возложенных на БМПТ задач.

В сухопутных войсках США принята на вооружение версия колесной бронированной машины "Страйкер" для ПВО. Задумайтесь над теми сложностями, с которыми столкнулись бы конструкторы, если бы такая или противотанковая машина создавалась на шасси М1 "Абрамс".

Название "Терминатор" очень крутое, но пока неясно, насколько хорошей затеей окажется эта БМПТ-72.


Майкл Пек (Michael Peck)

The National Interest, США

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
23.03.2018
"Терминатор-2": день приемки
18.09.2017
"Терминатор" призывного возраста
03.06.2015
Проекция силы
17.07.2013
Рекордные показатели ВТС-2012
08.02.2012
О «похоронах» танков не может быть и речи
18 комментариев
№1
15.06.2018 10:33
Ранее писали про совсем другой "Терминатор-3".

https://vpk.name/news/168788_terminator3_na_shassi_armatyi_poluchit_dve_57millimetrovyie_pushki.html
0
Сообщить
№2
15.06.2018 15:14
Цитата, forumow сообщ. №1
Ранее писали про совсем другой "Терминатор-3".
Просто Майкл Пек перепутал БМПТ, которая "Рамка-99", с БМПТ-72, а БМПТ-72 с БМПТ-3.
А сравнение БМПТ с новой модификацией Avenger – Stryker MSL, совмещающей функции ЗРК ближнего рубежа и ПТРК, которая, по своей сути, является новой реинкарнацией ЗРК Chaparral, говорит о непонимании автором назначения БМПТ.
0
Сообщить
№3
15.06.2018 18:36
Счетверенная автоматическая пушка легендарной советской ЗСУ-23-4 оказалась чрезвычайно эффективной в борьбе с наземными целями (как и американская M42 "Дастер" во Вьетнаме).

Против папуасов.  Не в арабо-израильских, ни в ирано-иракской, ни в конфликтах Индии и Пакистана даже не было попыток использования ЗСУ на передовой.  


Вообще-то боевые машины поддержки танков применялись во Второй мировой войне. Британцы оснастили танки А15 "Крусейдер" трехдюймовой гаубицей, а американцы поставили на свои М4 "Шерман" гаубицы калибра 105 мм.

Автор подменяет мягкое и теплое. Эти машины поддерживали пехоту а не танки.

Машина БМПТ-72 была задумана в 1990-х годах на основе боевого опыта, полученного в Афганистане и Чечне, где боевики уничтожили большое количество российских бронированных машин из гранатометов и противотанковых ракетных комплексов.

Потому что возвышения танковых стволов не хватало.

А вот вывод,  несмотря на национальный интерес правильный.    В нынешнем виде эта машина нужна не армии, а МВД.    

Сегодня на работе ради интереса  разглядывал зарубежные БМП.   Все как на подбор, в стоке около 25 тонн,  еще 5-7 тонн набирают навесами.  Пушка на современных от 35мм, либо бикалиберная.   Вся планета посылает в пеший эротический тур плавучесть   требуя защищенности для пехоты.   Две такие БМП  несомненно полезнее чем БМП 1 или 2 (с любым модулем) +  БМПТ.
+1
Сообщить
№4
15.06.2018 18:54
Цитата, DEMiURG сообщ. №3
А вот вывод,  несмотря на национальный интерес правильный.    В нынешнем виде эта машина нужна не армии, а МВД. 
БМПТ в нынешней конфигурации не нужны армии, а МВД и подавно.

Цитата, DEMiURG сообщ. №3
Пушка на современных от 35мм, либо бикалиберная.
Как раз, на большинстве западных БМП и БТРов всё ещё стоят 30-мм пушки. Но тенденция на повышение калибра до 35–40 мм идёт.

Цитата, DEMiURG сообщ. №3
Вся планета посылает в пеший эротический тур плавучесть   требуя защищенности для пехоты.
Современные материалы позволяют обеспечить плавучесть техники с массой до 25 тонн. То есть, как раз, многие западные БТРы и БМП можно сделать плавающими без дополнительного бронирования.

Цитата, DEMiURG сообщ. №3
Две такие БМП  несомненно полезнее чем БМП 1 или 2 (с любым модулем) +  БМПТ.
Уровень защиты не сопоставим. Это две тяжёлых БМП на танковом шасси могут перекрыть возможности одной БМПТ по огневой мощи с сохранением десантных отсеков. А БМП среднего класса даже утяжелённые до 40 тонн, не смотря на любой обвес, как не могли держать танковый ОБПС в лоб, так и не могут.
0
Сообщить
№5
16.06.2018 07:10
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №4
А БМП среднего класса даже утяжелённые до 40 тонн, не смотря на любой обвес, как не могли держать танковый ОБПС в лоб, так и не могут.

БМП  не нужно "держать" 120-125мм ОБПС лбом.   Гораздо важнее чтобы после пробития вся энергия снаряда рассеялась в баках и двигателе размещенных спереди, не причинив вреда десанту и экипажу.    Если мечтать с запасом,   стойкость лба от 45-50мм   кинетики  достаточна.   А с танками должны воевать либо танки, либо  артиллерия, либо ПТРК всех мастей.
0
Сообщить
№6
16.06.2018 10:46
Цитата, DEMiURG сообщ. №3
Сегодня на работе ради интереса  разглядывал зарубежные БМП.   Все как на подбор, в стоке около 25 тонн,  еще 5-7 тонн набирают навесами.  Пушка на современных от 35мм, либо бикалиберная.   Вся планета посылает в пеший эротический тур плавучесть   требуя защищенности для пехоты.

...и стоят они дороже ОБТ, при этом имея худшую защищенность и огневую мощь.
0
Сообщить
№7
17.06.2018 18:03
Цитата, DEMiURG сообщ. №5
Гораздо важнее чтобы после пробития вся энергия снаряда рассеялась в баках и двигателе размещенных спереди,
И далеко уедет БМП с уничтоженными баками и двигателем? Современные БМП даже с усиленной защитой держат в лучшем случае 50-мм ОБПС в лоб. Современный 120–125-мм ОБПС может такую мащину до самой кормовой аппарели пробить. А кроме ОБПС есть ещё разнообразные кумулятивные боеприпасы, которыми будут атаковать в борта, и крышу нужно хотя бы минимально прикрыть. Считаю, что пускать БМП среднего класса даже с усиленной защитой в одном ряду с танками – плохая идея. А вот пара тяжёлых БМП на танковом шасси вполне может решать задачи БМПТ. Хотя, лучше проверить это на практике. Посмотрим, какой БМПТ-3 получится.

Цитата, DEMiURG сообщ. №5
Если мечтать с запасом,   стойкость лба от 45-50мм   кинетики  достаточна.   А с танками должны воевать либо танки, либо  артиллерия, либо ПТРК всех мастей.
Решать задачи БМПТ такие машины уже не смогут. Их за танками придётся держать. Основная задача БМПТ – не борьба с танками, а уничтожение танкоопасных целей. Тех же гранатомётчиков, расчёты ПТРК, противотанковую артиллерию, самоходные ПТРК.
+1
Сообщить
№8
18.06.2018 04:09
Подготовить тысячи три Т-72, убрать башни, все перебрать и ждать результата в это время в Сирии, возможно вообще другое вооружение будет, недолго установить. Вариант охоты - один танк против одного пешего бойца(бухгалтерия окопная насчитала : 1 залп батареи один бармалей(укроп) 80%.
+1
Сообщить
№9
22.06.2018 14:14
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №7
Решать задачи БМПТ такие машины уже не смогут. Их за танками придётся держать. Основная задача БМПТ – не борьба с танками, а уничтожение танкоопасных целей. Тех же гранатомётчиков, расчёты ПТРК, противотанковую артиллерию, самоходные ПТРК.
Вот как раз с такими целями ТБМП бороться сможет.    Если вынести за скобки танки, все остальные цели гораздо проще поразить с трех машин чем с одной.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №7
И далеко уедет БМП с уничтоженными баками и двигателем? Современные БМП даже с усиленной защитой держат в лучшем случае 50-мм ОБПС в лоб. Современный 120–125-мм ОБПС может такую мащину до самой кормовой аппарели пробить. А кроме ОБПС есть ещё разнообразные кумулятивные боеприпасы, которыми будут атаковать в борта, и крышу нужно хотя бы минимально прикрыть. Считаю, что пускать БМП среднего класса даже с усиленной защитой в одном ряду с танками – плохая идея. А вот пара тяжёлых БМП на танковом шасси вполне может решать задачи БМПТ. Хотя, лучше проверить это на практике. Посмотрим, какой БМПТ-3 получится.
У евреев было много пробитий лба Меркав  ОБПС. За счет переднемоторной компоновки потери экипажей были минимальны.   Хорошо подготовленный экипаж в разы ценнее железа.  Нужно привыкать к тому, что пехотинца нужно беречь так же, как пилота.
0
Сообщить
№10
22.06.2018 14:20
Цитата, Hazzard сообщ. №6
...и стоят они дороже ОБТ, при этом имея худшую защищенность и огневую мощь.
Кмк, они должны стоить в три раза дороже танка.   В ТБМП  экипаж + десант   10 человек,  т.е. в три раза больше экипажа танка.   Пехотинец  стоит не дешевле танкиста или пилота, он тоже человек, который любит пиво, сидит в интернете,  размножается по мере возможности.
0
Сообщить
№11
22.06.2018 14:59
Цитата, DEMiURG сообщ. №10
Кмк, они должны стоить в три раза дороже танка.   В ТБМП  экипаж + десант   10 человек,  т.е. в три раза больше экипажа танка.  

...только получится в результате, при прочих равных, 3 танка противника на один наш БМП. При том что даже один танк вынесет 3 БМП не напрягаясь.

Цитата, DEMiURG сообщ. №10
Пехотинец  стоит не дешевле танкиста или пилота, он тоже человек

На войне - дешевле. Дешевле только ополчение и гражданские.
0
Сообщить
№12
23.06.2018 08:00
Цитата, Hazzard сообщ. №11
...только получится в результате, при прочих равных, 3 танка противника на один наш БМП. При том что даже один танк вынесет 3 БМП не напрягаясь.
Очень спорный вопрос.  Бредли и Т-62 в Ираке. Если у ТБМП средства обнаружения и наведения будут лучше чем у танка,    танк   просто не увидит кто его расстреливает.  Если   КАЗ и ДЗ будут современнейшими,   то БОПСы и кумулятивные снаряды не долетят до брони ТБМП.

Цитата, Hazzard сообщ. №11
На войне - дешевле.
Не дешевле.    Современный солдат не должен изучать штыковой бой и марширование на плаце.   Он должен уметь пользоваться тактическим планшетом,  исполнять обязанности корректировщика,  по стрелковой и общей физподготовке он не должен уступать бойцам ССО.   И если в цену пилота еще закладывается керосин  для подготовки и дорогущие боеприпасы, то можно принять что пилот дороже.
+1
Сообщить
№13
23.06.2018 09:29
Цитата, DEMiURG сообщ. №12
Бредли и Т-62 в Ираке.

Мы говорим про равных противников, а не когда один избивает второго.

Цитата, DEMiURG сообщ. №12
Если у ТБМП средства обнаружения и наведения будут лучше чем у танка,  танк просто не увидит кто его расстреливает.

Бой далеко не всегда начинается на максимальной дистанции.

Цитата, DEMiURG сообщ. №12
Если   КАЗ и ДЗ будут современнейшими,   то БОПСы и кумулятивные снаряды не долетят до брони ТБМП

Не делайте из КАЗ и ДЗ вундерваффен. Это скорее "последний шанс", чем какой то непробиваемый щит. Тем более против БОПС.

Цитата, DEMiURG сообщ. №12
Не дешевле.

Вы же сами понимаете, что дешевле. Никто в здравом уме не разменяет пилота на солдата.
0
Сообщить
№14
23.06.2018 13:36
Цитата, q
Но как установить на "Терминаторе-3" пушку, гранатометы, пулеметы, противотанковые ракеты, да еще и оружие для борьбы с беспилотниками? Это слишком много для одной машины, да и экипаж с этим оружием не справится.

Уже установленные на БМПТ пушки,  пулемет и ракеты могут бороться с воз) ушными целями типа вертолет,  штурмовик.
Чтобы уничтожать БЛА на дистанции до 2-3 км достаточно электро магнитной пушки,  на больших дистагциях 3 -10км  БЛА будут уничтожаться специальным управляемыми боеприпасами калибром 30-57мм.

Два курсовых АГС я бы смело выбросил и установил один 40 мм Балкан на БМ в качестве легкого миномета.
Боевой модуль спереди и сбоков нужно защитить бронированной маской выдерживающей попадание снарядов до 50 мм (максимальный калибр Натовских БМП)

На мой взгляд  идеальный набор вооружения для БМПТ:
- пушка 57 мм
- 3-4 ствольный пулемет калибра 12,7мм или 23мм авиационная пушка.
- АГС Балкан  40мм
-ПТРК Гермес с 2 бронированными контейнерами по 4 ПУ
4 Осколочно-фугасных и 4 противатанковых самонаводящихся ракеты.
- электро магнитная пушка типа усиленной переносной "Пищаль"
- комплект активной защиты Афганит
0
Сообщить
№15
24.06.2018 06:15
Цитата, Hazzard сообщ. №13
Мы говорим про равных противников, а не когда один избивает второго.

В России остались Т-72  необновленные  на вооружении.   У США есть куча Абрамсов родом из 80-х годов,  с древним СУО.   Но даже при  одновременном обнаружении,   равной выучке,  и равной технике  будет три ПТРК против одной пушки, причем ПУ ПТРК может находиться в овраге,  танк может подсвечивать пехотинец или дрон  ,или три пехотинца по  очереди.  Это даже как то нечестно, три специализированных танкобойных средства плюс приданный танк (про него забывать не будем).

Цитата, Hazzard сообщ. №13
Бой далеко не всегда начинается на максимальной дистанции.

Если рассматривать только современные армии,   то я глубоко сомневаюсь что  будут встречные бои  уровня  батальон на батальон хотя бы на километре.   Уже в батальоне слишком много средств поражения.    

Если смотреть на Сирию, то грамотные корректировщики  (артиллерийские и авиационные) +  корректируемое вооружение резко переломило ход войны.    Даже в разваливающейся Сирийской армии хватило средств поражения чтобы начать  перемалывать бармалеев в промышленных масштабах.  Нормально укомплектованная бригада ВС РФ,    с Хостами,  Мстой-с,  с наводчиком хотя бы в каждом взводе ( в идеале в отделении),   РСЗО,   обладает секундным залпом в разы большим чем любая Сирийская дивизия.    И это не вспоминая про армейскую авиацию  и самолеты ВВС.

Я просто не вижу  задач для БМПТ,   при наличии во взводе корректировщика  способного передавать координаты целей в реальном времени артиллеристам и летчикам.

Цитата, штурм сообщ. №14
На мой взгляд  идеальный набор вооружения для БМПТ:
- пушка 57 мм
- 3-4 ствольный пулемет калибра 12,7мм или 23мм авиационная пушка.
- АГС Балкан  40мм
-ПТРК Гермес с 2 бронированными контейнерами по 4 ПУ  

Турель с Гибкой забыли упомянуть.    И РПУ-14.  Если тащить на передовую, так всё и сразу.

57мм  должна стать стандартным вооружением БМП, вместе с Балканом,  точно так же ПТРК с ОФ боеприпасами. Тащить на поле боя отдельную машину под них, зачем?

12.7 и 23 мм  против кого их применять?
+1
Сообщить
№16
24.06.2018 19:29
Цитата, DEMiURG сообщ. №15
Если рассматривать только современные армии,   то я глубоко сомневаюсь что  будут встречные бои  уровня  батальон на батальон хотя бы на километре.

А почему если мы рассматриваем только современные армии ВВС, РЗСО и артиллерия есть только у нас?

Цитата, DEMiURG сообщ. №15
при  одновременном обнаружении,   равной выучке,  и равной технике  будет три ПТРК против одной пушки

Вы неправильно линейно сравниваете численное преимущество. При тройном превосходстве в БТТ, пусть даже относительно хучшего качества, противник просто будет наступать по нескольким направлениям, насытив каждое бронетехникой. И парировать своими БТТ вы сможете только одно. Да они, возможно, нанесут поражение именно этим наступающими, но толку от этого.
0
Сообщить
№17
24.06.2018 22:24
Возвращаясь к теме статьи. Тяжёлые машины за десятки килограмм золотом устарели и будут уничтожаться при любом мало-мальски грамотном технически развитом противники как они сами так и, прежде всего, тылы, склады ГСМ, колонны, арсеналы, системы управления. Я считаю что вся данная техника устарела и года в лучшем случае для эвакуации мирного населения да на экспорт. ПОКА ПОКУПАЮТ. Пока на РФ не было ни одного настоящего налёта именно роботов пусть и малоумных, не дистанционок или идущих по маршруту.

Коллеги из Лозаннского Политеха с которым обсуждал некоторые детали в 2000-2003:
Они не применять должны были ZigBee и проч. Химсигналы, как у насекомых, обсуждение примерно 2000-го года, ну а на деле то чем я хотел им не говорил. Не ЭМ волнами разумеется.
В 2007 смогли реализовать, музыку к первым опытам красивую подобрали:


Затем США, у них радиолинки как раз есть хотя реализован в 2010-11гг чип позволяющий летать в лесу неглухом, сейчас уже и в кроне:

ВОт это видео покруче всех роботов BostonDynamics:

Показывает в т.ч. полёт квадрика всего на одном моторе при грамотном проектировании, ревой полёт в зале...

Эрзац-вариант возможного носителя роя квадриков на большие, до сотен км, расстояний. Мужик его как прототип американского дешёвого VTOL рассматривает. Кстати в висячем положении или на небольшой скорости могут и собирать квадрики если те не одноразовые. Скажем квадрик по 3-4 кг рабоота 15 минут, сбросили бомбочки и обратно в летающий улей, улетели. На земле горящие танки и машины.




Ну и наконец китайцы, в конце 2016 они с помощью скупленных по миру, прежде всего в Москве, специалистов по ИИ смогли решить проблему формаций, в т.ч. из тысяч дронов:

Насколько понимаю у них пока по видеопотоку из защищённых режимов с коррекцией по карте местности - т.е. дешёвые или один в группе ночью или только днём, зато много и дёшево - каждый из таких дронов нести может тандемный заряд надёжно пробивающий за ДЗ крышу танка.
Кстати самый интересный полёт у них не этот а роя квадриков за 450баксов в условиях Гималайев т.е. некоторая приличная высота, пересечёнка, относительный холод.

Со 2 минуты. Причём более совершенный подобный рой сможет сидеть месяцами выжидая цели, перемещаться. ПОКА они РЭБом давятся но судя по некоторым работам будут и без использования сигналов характерных для частот РЭБ в т.ч. вовсе не на ЭМИ.

0
Сообщить
№18
25.06.2018 01:48
Цитата, DEMiURG сообщ. №15
57мм  должна стать стандартным вооружением БМП, вместе с Балканом,  точно так же ПТРК с ОФ боеприпасами. Тащить на поле боя отдельную машину под них, зачем?
12.7 и 23 мм  против кого их применять?

57мм пушка с АГС Балкан надеюсь будут в стандартном комплекте вооружения Т-15, Курганец-25, Бумеранг , но пока мы видим эти машины только на парадах и с БМ на которых главный калибр 30 мм.

Комплект ПТРК  на новых машинах тоже очень НАДЕЮСЬ будет в стандартной комплектации как и комплект активной защиты.
Гибка там нафик не нужна если будут в комплекте современные ПТРК, работающие как по бронетехнике так и по вертолётам и штурмовикам.

12,7 или 23 мм нужны для непосредственного уничтожения живой силы противника, а так-же в качестве зенитных средств против БЛА.

Если бы МО ежегодно закупали  по 200-300 шт  новых БМП с новыми БМ, 57 мм орудием в и ПТРК, вопросы бы отпали сами собой.

Пока 95% бронетехники для пехоты это БМП-1/2, БТР-80/82, МТ-Лб в  головах инженеров, военных и "сочувствующих" будут появляться проекты разных БМПТ-1/2/3...10 чтобы максимально убрать с передовой пехоту в картонных бронекоробках, заменив её на  БМПТ и роботов , а так-же что бы поддержать танки и пехоту  огнём.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 18.01 00:05
  • 1
В Дальневосточное ВОКУ впервые поступила партия тренажерных комплексов боевых машин пехоты БМП-3
  • 17.01 23:40
  • 1
Анонсирована поставка ВДВ седьмого батальонного комплекта БМД-4М и БТР-МДМ
  • 17.01 23:31
  • 7
На базе Ту-204: Россия создаст противолодочный самолет
  • 17.01 23:06
  • 28
Стоимость проектирования "российского" Ан-124 "Руслан" превысит 1 млрд рублей
  • 17.01 23:02
  • 26
Каким может быть сверхтяжелый танк
  • 17.01 21:52
  • 47
Путин создаст должность зампреда Совета безопасности РФ и предложит ее Медведеву
  • 17.01 21:08
  • 4
F-35: пшик молнии
  • 17.01 20:55
  • 31
В Иране попытались объяснить, почему КСИР не сразу признал удар по авиалайнеру
  • 17.01 20:40
  • 2
Поставки боевых самолетов в Вооруженные Силы России в 2019 году
  • 17.01 20:40
  • 1
5GAT воплотили в металле
  • 17.01 20:33
  • 1
Прототип складного укороченного автомата Калашникова показали на видео
  • 17.01 20:21
  • 1
Медведев перед отставкой выделил 127,5 млрд рублей на атомный ледокол
  • 17.01 19:42
  • 25
На компьютеры с «Эльбрусом» нашелся первый покупатель
  • 17.01 19:04
  • 65
В ВКС появится новый самолёт ДРЛО на базе Ту-214
  • 17.01 19:02
  • 7
«Роскосмос» нашел способ помешать шпионажу против России из космоса