Войти

Кто подрезает крылья российскому беспилотнику

3248
18
+3
Dan
Комплекс воздушной мишени «Дань» на базе самолета-мишени «Дань» многократного использования (до 10 раз) имитирует полет крылатых ракет и дозвуковых самолетов тактической авиации. Источник: Оружие России.

Следователи пытаются понять, почему буксует процесс создания современного БПЛА и куда уходят государственные деньги

В нынешних условиях армия, которая претендует на звание современной, обязательно должна быть оснащена беспилотными летательными аппаратами (БПЛА). Как показали боевые действия в Грузии и Сирии, российские военные остро нуждаются в прогрессивных и качественных беспилотниках, и уже не один год в нашей стране высшее военное руководство пытается наладить производство подобной техники, о чем не раз рассказывали «НГ» и «НВО». Однако стремление даже самых высокопоставленных руководителей осовременить армию нередко сталкивается с весьма прозаичными проблемами – выделенные финансы исчезают, а результата не видно. Как сообщают «Новые Известия» (04.06.18), Следственный комитет России расследует очередное уголовное дело о хищении денежных средств Минобороны, по данным издания, пока речь идет о сумме около 90 млн руб., которая скоро может оказаться куда более внушительной. Причем следствие изучает странные события, сопровождающие именно разработку беспилотников для армейских нужд, которые могут поставить под угрозу даже выполнение Гособоронзаказа.


Россия пытается устранить свое отставание от развитых стран в разработке и производстве беспилотников уже не один год. Как отмечают «Новые Известия», в 2016 году премьер-министр Дмитрий Медведев посещал Казань, где осматривал прототип одного из БПЛА, причем подробности проекта рассказывал главе правительства Александр Гомзин. Он возглавляет казанское АО Научно-производственное объединение «Опытно-конструкторское бюро им. М.П. Симонова», которое и создавало новый российский беспилотник.


Однако через некоторое время выяснилось, что особенности работы над проектом интересны не только премьеру, но и следователям и служителям Фемиды. «Новые известия» со ссылкой на «Бизнес-Online» отмечают, что 8 апреля 2018 года Советский «районный суд Казани принял решение об избрании меры пресечения Гомзину в виде заключения под стражу сроком на два месяца. 8 мая 2018 года Верховный суд Республики Татарстан оставил решение районного суда в силе, но уже 21 мая обвиняемый Гомзин неожиданно был отпущен под подписку о невыезде».


«То, что дело с казанским беспилотником идет не так, как надо, компетентные органы поняли в 2014 году, – сообщало издание «Бизнес-Online», сведения которого приводят «Новые Известия». – Более того, проверка Счетной палаты показала, что 493 млн из 1,035 млрд руб., выделенных на НИР, выводились в офшоры. Каким образом? Работы по композитам бюро заказало у некоего ООО «Милтек». Актов выполненных работ не оказалось, зато выяснилось, что средства через эту фирму перетекали в офшоры, а затем сложным путем возвращались в Россию, где оседали на счетах, в том числе физических лиц. В ходе следственных действий, говорит источник, владельцы «Милтека» подтвердили: все операции были фиктивными».


Созданный аппарат, по данным СМИ, совершил всего два полета, при том, что необходимо минимум 50. «Сами полеты источник описывает с усмешкой: максимальная высота – 800 м, беспилотник управляется с летящего рядом вертолета, при этом подготовка к полету занимает более недели», – пишут «Новые Известия», задаваясь вопросом: каким же образом предприятие Гомзина (ранее называвшееся ОКБ «Сокол») выиграло конкурс на создание тяжелого беспилотника?


Причем эксперты, занимающиеся проблемами военной авиации, по данным издания, находятся в недоумении не один год, ведь на тендере в 2011 году «Соколу» пришлось соперничать с прославленной корпорацией МиГ. Миговцы иронично называли победителей, до этого занимавшихся лишь созданием летающих мишеней, «авиакружком». «Однако их попытки оспорить итоги конкурса через арбитраж так ни к чему и не привели», – пишут «Новые Известия».


Тем не менее после того как к новичку рынка присмотрелись повнимательнее, удалось узнать немало интересного. «Первым делом выяснили, что партнером «Сокола» оказался питерский предприниматель Дмитрий Цветков. Именно он занимался иностранной частью проекта. И неспроста! Цветков – гражданин Великобритании с 2010 года», – пишут «Новые Известия», по данным которых «возможными фигурантами дела в процессуальных статусах от свидетелей до обвиняемых могут оказаться депутат Государственной думы, его дочь, зять и директор оборонного предприятия из Казани».


«Так, Ринат Шамильевич Хайров, с 2007 по 2010 год работал в Министерстве обороны, а впоследствии был избран депутатом Госдумы (в настоящее время является членом комитета ГД по обороне). Его имя пресса связывает со страховой компанией Наско», – сообщают «Новые Известия». По сведениям издания, в 2009 году дочь Хайрова Эльсина вышла замуж за Дмитрия Цветкова.


Государство щедро инвестировало в разработку беспилотников. Однако «Новые Известия» отмечают: «По данным следствия, из поступивших от Минобороны средств под видом договорных отношений 490 млн руб. были перечислены на счет британской компании Hegir Advisory Limited, контролируемой самим Цветковым и его женой Эльсиной, ставшей гражданкой Великобритании в 2013 году, которая на момент тех событий была еще и директором компании, зарегистрированной в Великобритании. Согласно договору, Hegir Advisory на данные средства должна была частично разработать (или заказать разработку) беспилотника в немецких компаниях и институтах. Как впоследствии выяснилось, Гомзин просто передал Цветкову отечественные разработки многолетней давности ученых КНИТУ-КАИ, доработанные его же собственной командой, которые были переведены Цветковым на английский язык и поданы как результаты якобы проделанных работ. Получается, что секретные военные разработки из России «гуляли» где-то между Англией и Германией! Правда, обнаружить в них креатив европейских инженеров не удалось».


По сведениям «Новых Известий», «фамилия Цветкова фигурирует во вскрытых правоохранительными органами схемах по уводу средств за границу. Например, контролируемая им компания Ustira Trading была вовлечена в так называемую «молдавскую» схему и попала в отчет OCCRP (Центр исследования коррупции и организованной преступности), через нее проходили сотни миллионов долларов из России за рубеж. У неработающей и не занимающейся по факту никаким бизнесом гражданки Великобритании Эльсины Хайровой (жены Цветкова), как выяснилось, в собственности имеется квартира в престижном районе Лондона, по адресу 199 Найтсбридж, аппартаменты № 421, оценивающаяся в 10 млн фунтов, и дом стоимостью 22 млн фунтов в графстве Суррей, неподалеку от Лондона, о чем соответствует запись в земельном регистре Великобритании. Помимо этого на Кипре отстроена шикарная вилла с названием Villa Elsina стоимостью более 6 млн евро».


Издание приводит даже фотографии домов, констатируя: «Нового беспилотника в России так и не появилось, зато зарубежная недвижимость семьи Цветковых плодится как грибы после дождя».


«Кроме того, в 2017 году вскрылись факты сотрудничества Гомзина с «обнальщиками» (Гомзин выводил средства ГОЗ из предприятия по контрактам на выполнение высокотехнологичных услуг на фирмы-однодневки с фиктивными учредителями)», – пишут «Новые Известия».


«Еще один эпизод связан с другим проектом ОКБ – оперативно-тактической беспилотной системой наземного и воздушного старта «Зеница» (контракт от ноября 2011 года)», – сообщают «Новые Известия» со ссылкой на «Бизнес-Оnline». «На эту разработку выделили более 800 млн руб., – рассказывает источник. – Но на самом деле это почти копия серийно выпускаемой тем же ОКБ мишени «Дань». «Зеница» заинтересовала органы потому, что был выявлен эпизод с перечислением 12 млн руб. на счет фирмы-однодневки ООО «Спутник», якобы за разработку программного обеспечения. Доказано, что данная фирма никаких работ не проводила, а лишь обналичила деньги и вернула их руководству ОКБ, а в качестве отчетных материалов было представлено программное обеспечение от мишени «Дань». Помимо этого следственные органы подозревают Гомзина и его соучастников в нецелевом расходовании средств на крупную сумму. Таким образом, в рамках всей этой истории возбуждено уже три уголовных дела в отношении Гомзина», – пишут «Новые Известия».


Как отмечает издание, «проект беспилотника, на который Министерство обороны потратило уже более миллиарда рублей, сильно буксует». «Образцы, с трудом и муками построенные в ОКБ, никак не могут выйти на заданные характеристики (как говорят эксперты на своем жаргоне – «птица не летит»). В финансовых делах все еще хуже – имущество предприятия заложено под кредиты, задолженность перед поставщиками составляет более 300 млн руб., а в целом дефицит финансирования по проекту составляет более 1,37 млрд руб.», – говорится в публикации.


«Новые Известия» сообщают, что в последнее время Гомзин «развивает бурную информационную активность в виде писем, заявлений и обращений в различные инстанции», в которых речь якобы идет о попытках рейдерского захвата, происках врагов РФ, которые мешают ОКБ и его партнерам выполнять «важное задание Родины». При этом, как полагает издание, будущее самого предприятия, «мягко говоря, туманно»…


Максим Солопов

05.06.2018
Права на данный материал
принадлежат Независимая газета
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
09.10.2017
Гомзину прилетело: зачем в ОКБ им. Симонова пришли следователи?
23.05.2016
Запад пугает ядерной войной
13.03.2013
Арсенал : Тяжелая российская бронетехника. Существующие образцы и перспективы платформы "Армата"
11.12.2012
Россия готовится к войне?
25.02.2010
Предел допустимой оборонки
18 комментариев
№1
11.06.2018 09:24
"То, что дело с казанским беспилотником идет не так, как надо, компетентные органы поняли в 2014 году,"

Органы поняли, да голова воспротивилась)
Воз и ныне там!
Зато какой вдохновляющий пример для "креативных" бизнесменов!
-1
Сообщить
№2
11.06.2018 13:52
Если всё так, то почему Гомзин не в тюрьме?
0
Сообщить
№3
11.06.2018 14:22
А что со Скатом ?  
Его когда-нибудь сделают?
С начала 2000-х делают.
Кто ему крылья подрезает?

0
Сообщить
№4
11.06.2018 22:00
Цитата, ID: 1701 сообщ. №2
Если всё так, то почему Гомзин не в тюрьме?
Значит, делится с теми, у кого индульгенция от тюрьмы
Цитата, Николай_Н сообщ. №3
А что со Скатом ?  
Его когда-нибудь сделают?
Разработка беспилотного ударного летательного аппарата «Скат» прекращена.
0
Сообщить
№5
12.06.2018 23:21
Цитата, siamsky сообщ. №4
Разработка беспилотного ударного летательного аппарата «Скат» прекращена.
Странная история с ударными беспилотниками в России.
0
Сообщить
№6
13.06.2018 08:36
Цитата, siamsky сообщ. №4
Странная история с ударными беспилотниками в России

Потому что они не особо-то нужны.
-1
Сообщить
№7
13.06.2018 09:08
Цитата, Hazzard сообщ. №6
Потому что они не особо-то нужны.

Почему не особо нужны? Кто будет выполнять их функции? Какая есть альтернатива?
Зачем тогда выделять средства, если не нужны?
+2
Сообщить
№8
13.06.2018 09:16
Цитата, Андрей Л. сообщ. №7
Почему не особо нужны? Кто будет выполнять их функции? Какая есть альтернатива?

Все уже украдено до нас. Есть же пример наиболее массовых и продвинутых пользователей ударных БПЛА - американцев. У них все ударные беспилотники (Рипперы и остатки Предаторов) действуют под эгидой Соком с Невада Крик, отстреливая всяких ДжихадиДжонов в Йемене, да свадьбы в Афганистане. А непосредственной поддержкой войск на поле боя занимается пилотируемая авиация. Тоесть ударность БПЛА (в отличие от разведывательных функций) американским военным не особенно то и нужна, пилотируемая авиация эффективнее. Почему же у нас будет по другому?

Цитата, Андрей Л. сообщ. №7
Зачем тогда выделять средства, если не нужны?

А это уже не ко мне.
0
Сообщить
№9
13.06.2018 09:29
Цитата, Hazzard сообщ. №6
Потому что они не особо-то нужны.
Странно. Те кто в теме, возвращаясь с "передовой", говорят, что нужны. По крайней мере для операций на ТАКОЙ "передовой". Другой вопрос, что требования к "ударникам" у этих ребят несколько иные.

Что до Гомзина с его командой... Как хорошо, что мы в своё время, туда не влезли... Хотя намёки были ну совсем по теме статьи...
0
Сообщить
№10
13.06.2018 09:36
Цитата, Hazzard сообщ. №8
Тоесть ударность БПЛА (в отличие от разведывательных функций) американским военным не особенно то и нужна

Очень странный вывод из перечисленных примеров.
У меня вот есть иной пример. Американцы очень активно ведут работы по управлению БЛА с ПЛА - они называют это пилотно-беспилотной командой. Один ПЛА должен управлять несколькими БЛА, которые выполняют базовые задачи, среди которых
- контроль периметра в разы превосходящий возможности систем ПЛА
- обнаружение и идентификация целей далеко впереди ПЛА
- уничтожение  выбранных ПЛА целей с помощью вооружений и систем БЛА

Насколько мне известно идут работы по связке с F-35 и как Вы понимаете в такой связке эффективно смогут отработать только тяжелые ударные БЛА, просто чисто по параметрам и режимам полета, не говоря уже об эффективном вооружении.

Выходит, что продвинутым они ещё как нужны. Собственно наличие модификаций и модернизаций и по Предатору и по Рипперу говорит о том, что их развивают, а не просто эксплуатируют.
+1
Сообщить
№11
13.06.2018 09:43
Цитата, Андрей Л. сообщ. №10
Американцы очень активно ведут работы по управлению БЛА с ПЛА

Как там по тексту: "Однако стремление даже самых высокопоставленных руководителей осовременить армию нередко сталкивается с весьма прозаичными проблемами – выделенные финансы исчезают, а результата не видно".
Ну а если серьезно, разработки разработками, у нас вон тоже разработки, но то что реально произведено и стоит на вооружении (и мне очень очень сильно сомнительно, что наши Скаты и т.п. будут качественно превосходить американские ударники) в том виде какой есть, американским войскам не нужно. Это факт. Мосул бомбили с Ф-16, Ракку бомбили с Ф-16, сейчас под Дэйром иранцев бомбят Ф-16... Ударные БПЛА - Йемен, Ливия, Афганистан, Пакистан занимаются точечными убийствами, тоесть не военными миссиями. Оно нам надо? Вроде нет. Зачем тогда нам вставать на грабли, по которым оттоптались до нас?
0
Сообщить
№12
13.06.2018 10:09
Цитата, Hazzard сообщ. №11
Однако стремление даже самых высокопоставленных руководителей осовременить армию нередко сталкивается с весьма прозаичными проблемами – выделенные финансы исчезают, а результата не видно

Gray Eagle + AH-64 Apache уже работают

Цитата, Hazzard сообщ. №11
Ну а если серьезно, разработки разработками ... в том виде какой есть, американским войскам не нужно. Это факт.

Откуда взялся этот факт? Из чего он получился - Вы просто повторяете эту фразу, но фактом она от этого не становится.
Они используют свои ударные БЛА и постоянно их совершенствуют - вот это факт, который легко проверить.

Цитата, Hazzard сообщ. №11
Ударные БПЛА - Йемен, Ливия, Афганистан, Пакистан занимаются точечными убийствами, тоесть не военными миссиями.

Хм.... даже глубоко не полезу, вот вам wiki, раздел потери по Предатору, а вот Реапер в Сирии

Цитата, Hazzard сообщ. №11
Оно нам надо? Вроде нет.

Надо и не вроде, а очень надо, и не такое, а лучше надо.

Цитата, Hazzard сообщ. №11
Зачем тогда нам вставать на грабли, по которым оттоптались до нас?

А можно обоснования Ваших слов ссылками и фактами.
+1
Сообщить
№13
13.06.2018 10:12
Цитата, Hazzard сообщ. №8
непосредственной поддержкой войск на поле боя занимается пилотируемая авиация. Тоесть ударность БПЛА (в отличие от разведывательных функций) американским военным не особенно то и нужна, пилотируемая авиация эффективнее. Почему же у нас будет по другому?
Ударные БЛА как минимум могут выполнять функцию многоразовой КР. За счёт многоразовости применения будет достигнуто серьёзное снижение стоимости, соответственно и возможность повышения повторяемости удара. Благодаря ей же появляется возможность оснащения их продвинутым БРЭО которое на на КР просто не поставят из соображений стоимости, а это уже боевые возможности позволяющие взять на себя и часть функций тактической или даже дальней автации, в завимости от ттх ЛА.
+1
Сообщить
№14
13.06.2018 10:31
Цитата, Андрей Л. сообщ. №12
Gray Eagle + AH-64 Apache уже работают

Только Грей Игл в первую очередь разведывательный БПЛА, с опцией ударности.

Цитата, forumow сообщ. №13
Откуда взялся этот факт? Из чего он получился - Вы просто повторяете эту фразу, но фактом она от этого не становится.

Ну назовите мне применение американским военными БПЛА в качестве ударного в Сирии и Ираке, Афтершок уж извините, в качестве источника не подойдет.Вот ЦРУшники, эти да, используют:
===============
There agency officials showed him a feed from Syria, where Obama-era rules limited the agency to surveillance flights — part of a broader push by the previous administration to return the CIA to its core espionage mission and shift the job of killing terrorists to the military.

Trump urged the CIA to start arming its drones in Syria. “If you can do it in 10 days, get it done,” he said, according to two former officials familiar with the meeting.

Later, when the agency’s head of drone operations explained that the CIA had developed special munitions to limit civilian casualties, the president seemed unimpressed.
=======
...а военные нет.

Цитата, Андрей Л. сообщ. №12
Хм.... даже глубоко не полезу, вот вам wiki, раздел потери по Предатору, а вот Реапер в Сирии

А зря не полезли
“We can confirm that at approximately 1:40 p.m. EDT today, U.S. military controllers lost contact with an U.S. MQ-1 Predator unarmed remotely piloted aircraft operating over northwest Syria,” the official said.
В разведывательных целях их используют вояки, не вооруженными (хотя скорее всего это ЦРУшники были), а не как ударники.

Цитата, forumow сообщ. №13
Надо и не вроде, а очень надо, и не такое, а лучше надо.

У американцев ударные БПЛА это инструмент ЦРУ, для точечных убийств "террористов", см выше. Нам оно зачем? Мы кого-то собрались точечно поубивать?
-1
Сообщить
№15
13.06.2018 10:50
Цитата, Hazzard сообщ. №14
Только Грей Игл в первую очередь разведывательный БПЛА, с опцией ударности.

Да и Apache не F-35 - вопрос отработки технологии, а потом уже реализация более масштабных планов.

Это как с обеспилочиванием UH-1 Huey, и сразу заявили, что технология позволяет сделать это с любой моделью вертолетов.

Цитата, Hazzard сообщ. №14
Ну назовите мне применение американским военными БПЛА в качестве ударного в Сирии и Ираке

Я ж Вам вроде ссылки выше дал? Хорошо, я выберу

Предатор
23.12.2002 Флаг ВВС США н/д Ирак Ирак Сбит перехватчиком МиГ-25 ВВС Ирака[23][24], по ряду данных — во время попытки обстрелять МиГ-25 ракетами «Стингер» с небольшой дистанции.[25]

весна 2003 Флаг ВВС США н/д Ирак Ирак вторжение в Ирак Уничтожение БПЛА вооружёнными силами Ирака официально подтвердило министерство обороны США[26]

17 марта 2015 Флаг ВВС США «Predator»[32] Сирия Сирия, северная часть провинции Латакия Сбит огнём ПВО Сирии[33]

7 января 2016[36] Флаг ВВС США MQ-1 «Predator» Ирак провинция Анбар, Ирак Сбит

По MQ-9 в статье четко указано применение в боевых действия при боестолкновении в Сирии в 2018 году.

Цитата, Hazzard сообщ. №14
...а военные нет.

ну вы может их просто замечать не желаете - так посмотрите чуть выше. И - это потери, а не участие в операциях.

Цитата, Hazzard сообщ. №14
А зря не полезли
“We can confirm that at approximately 1:40 p.m. EDT today, U.S. military controllers lost contact with an U.S. MQ-1 Predator unarmed remotely piloted aircraft operating over northwest Syria,” the official said.
В разведывательных целях их используют вояки (хотя скорее всего это ЦРУшники были), а не как ударники.

Где здесь указано, что в разведывательных целях? Потеряли связь!!! Зато есть отметка о применении в Сирии и это 2015-й год, т.е. активная боевая фаза.

Цитата, Hazzard сообщ. №14
У американцев ударные БПЛА это инструмент ЦРУ, для точечных убийств "террористов", см выше.

Вы на основании одной статьи такие масштабные выводы делаете? Потери ударных БПЛА опровергают Ваши выводы.
+1
Сообщить
№16
13.06.2018 10:50
Hazzard
Вы приписываете людям не высказывавшиеся ими фразы. Кнопку " надо жать только в том сообщении в котором написан данный текст, а не в других постах.
Цитата, Hazzard сообщ. №14

У американцев ударные БПЛА это инструмент ЦРУ, для точечных убийств "террористов", см выше. Нам оно зачем?
Вспоминая как порешили ряд лидеров чеченских боевиков - почему нет?

Но нынешние беспилотники это в основном разведывательные ЛА. С их крылом большого удлинения они "заточены" на большую дальность и продолжительность полёта с относительно небольшой скоростью на высоте. Понятно что такой набор характеристик далёк от нужд боевой авиации. Они лишь опционально ударные. Боевики должны строиться совсем по другой схеме.
0
Сообщить
№17
13.06.2018 11:33
Цитата, Андрей Л. сообщ. №15
Да и Apache не F-35 - вопрос отработки технологии, а потом уже реализация более масштабных планов.

Дак я ж не против. Пускай разрабатывают. Я не очень понимаю причем тут ударники-то?

Цитата, Андрей Л. сообщ. №15
Я ж Вам вроде ссылки выше дал?

Я спрашивал когда он использовался военными в качестве ударного. Если пройти по ссылкам в Вике:
1). 23.12.2002 Флаг ВВС США н/д Ирак Ирак Сбит перехватчиком МиГ-25 ВВС Ирака.

Американские официалы утверждают, что был разведывательный полет в no fly zone.

2). весна 2003 Флаг ВВС США н/д Ирак Ирак вторжение в Ирак Уничтожение БПЛА вооружёнными силами Ирака официально подтвердило министерство обороны США

Ссылка не работает, заходим в англоязычную вику:
During the initial phases of the 2003 U.S. invasion of Iraq, a number of older Predators were stripped down and used as decoys to entice Iraqi air defenses to expose themselves by firing.
С Предаторов снимали все ценное и использовали как обманки, чтобы вскрыть ПВО.

3). 17 марта 2015 Флаг ВВС США «Predator»Сирия Сирия, северная часть провинции Латакия Сбит огнём ПВО Сирии

См. ниже.

4). 7 января 2016[36] Флаг ВВС США MQ-1 «Predator» Ирак провинция Анбар, Ирак Сбит

Во! Вот это да. Это действительно боевая миссия была. Только под эгидой ЦРУ, в глубоком тылу ИГИЛа (Анбар и сейчас, емнип, под ними).

Цитата, Андрей Л. сообщ. №15
По MQ-9 в статье четко указано применение в боевых действия при боестолкновении в Сирии в 2018 году.

Ну как же мы можем не поверить авторитетным словам Андрея Манзолевского на сайте Афтершок)))

Андрей Манзолевский, в сети я больше известен под ником manzal. Родился и живу в Петербурге (АШ ошибочно ставит мне британский флаг, причина так и не найдена), Пишу преимущественно о политике, социальной сфере и экономике (как могу, так и пишу). Наши мнения могут не совпадать, но каждое из них имеет право на существование.

Цитата, Андрей Л. сообщ. №15
Где здесь указано, что в разведывательных целях?

Я же специально выделил: U.S. MQ-1 Predator unarmed remotely piloted aircraft, - невооруженный. Логично предположить, что невооруженный Предатор использовался в качестве разведчика, а не ударника.

Цитата, Андрей Л. сообщ. №15
Вы на основании одной статьи такие масштабные выводы делаете? Потери ударных БПЛА опровергают Ваши выводы.

Ну да. Трамп пришел в ЦРУ и те наябедничали ему, что Обама запретил вооружать Рипперы и Предаторы, и использовать их только как разведчики. Трамп разрешил ЦРУшникам вооружать дроны и бомбить всяких джихадиджонов. Все официально со ссылками на президента и ЦРУшников. Какие выводы можно сделать? В первых, Рипперы и Предаторы действуют в интересах ЦРУ, как минимум со времен Обамы, во вторых, используют ЦРУ их для точечного выбивания "террористов". Военные тут постольку поскольку. Про это каждая собака знает, еще Буша песочили за Drone Wars. Неужто для вас это какое-то откровение?
-1
Сообщить
№18
13.06.2018 11:37
Цитата, forumow сообщ. №16
Но нынешние беспилотники это в основном разведывательные ЛА.

Верно. Потому что разведка важнее ударности. Чем вломить у военных итак до черта, а вот разведки много не бывает. Это у ЦРУшникам надо извращаться, у них-то таких силовых возможностей нет, а к военным бегать на поклон замаешься - вот они и "ударничают".
-1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 18.11 10:47
  • 16
В ГСС рассказали, что мешает поставкам SSJ-100 в Иран
  • 18.11 10:42
  • 18
Об экстренных мерах по разрешению критических проблем нашего надводного кораблестроения.
  • 18.11 01:01
  • 26
Евгений Марчуков рассказал о превосходстве двигателя второго этапа истребителя Су-57 над всеми аналогами
  • 18.11 00:34
  • 4
Источник: ВМФ России закажет еще два фрегата типа "Адмирал Горшков"
  • 18.11 00:34
  • 1715
Как насчёт юмористического раздела?
  • 17.11 23:14
  • 41
Эксперт прокомментировал слова экс-главы штаба РВСН о "Периметре"
  • 17.11 21:13
  • 17
Неработоспособность российского оружия предложили скрыть от россиян
  • 17.11 19:43
  • 39
В США назвали главный признак деградации ВМФ России
  • 17.11 18:18
  • 14
Одолжили. Китай создал оружие против F-22 и F-35. России ответить нечем
  • 17.11 17:50
  • 12
"Российский Falcon 9" стал дороже американского
  • 17.11 16:47
  • 7
"Армата" или "Меркава": эксперты назвали лучший танк
  • 17.11 15:47
  • 3
Эскизный проект военного транспортника Ил-276 будет готов в следующем году
  • 17.11 15:24
  • 1
Шойгу заявил о популярности за рубежом бренда "Армия России"
  • 17.11 11:22
  • 1
Международная олимпиада курсантов пройдет на территории четырех стран в 2019 году
  • 17.11 08:58
  • 59
Эксперт оценил шансы найти пропавшую аргентинскую подлодку с живым экипажем