Войти

В США раскрыли секрет эффективности автомата Калашникова

2895
0
+3
Автомат АК-74
Автомат АК-74.
Источник изображения: Shmelin / Wikipedia

Удобство в обращении и отличные баллистические характеристики сделали автомат АК-74 поистине смертоносным оружием, причем как в руках обычных солдат, так и при использовании опытными стрелками.

К такому выводу пришел автор американского издания The National Interest, проанализировавший советские таблицы стрельбы по наземным целям из стрелкового оружия калибров 5,45 и 7,62 миллиметра.

Напомним, АК-74 был принят на вооружение Советской армии в 1974 году, его главным отличием от предшественника - автомата Калашникова модернизированного (АКМ, принят на вооружение в 1959-м) - стал малокалиберный патрон. И хотя конструкция АК-74 в целом повторяла АКМ, новый автомат имел ряд существенных новшеств. В частности, это двухкамерное дульное устройство, выполняющее функции тормоза, компенсатора и пламегасителя. В результате удалось снизить отдачу, а за счет этого улучшить точность и кучность стрельбы.

В середине 1970-х в войсках проводились продолжительные испытания нового автомата, позволившие оценить его преимущества по сравнению с предшественником. В стрельбах участвовали как среднестатистические, так и более опытные солдаты, вооруженные АК-74 и АКМ. Огонь велся из разных положений и условий, в том числе на ходу из транспортных средств, в темноте и так далее. Главной задачей было понять, сколько выстрелов требуется из одного и другого автоматов для поражения противника при различных сценариях.

По словам автора статьи, советские автоматы демонстрируют примерно те же баллистические результаты, что и современные американские винтовки. Так, падение пули АК-74 на расстоянии в тысячу метров относительно точки прицеливания составляет 7,1 метра (у АКМ - 10,8), а энергия на дистанции от 100 до 400 метров уменьшается на 54 процента (у АКМ - 60).

Вместе с тем версия автомата Калашникова середины 1970-х сделала большой шаг вперед с точки зрения кучности стрельбы. На дистанции 100 метров средняя точность стрельбы обычного солдата из AK-74 имела вертикальную и горизонтальную дисперсию в четыре сантиметра, тогда как для АКМ показатель достигал шести. Более опытные стрелки показали, что в обоих случаях дисперсию можно снизить еще на два сантиметра.

Также советские военные тщательно просчитали, сколько выстрелов требуется солдатам для поражения цели, а именно - ростовой мишени. К примеру, на дистанции 800 метров опытным стрелкам потребовалось 11 попыток, чтобы поразить цель из АК-74 из положения лежа в оборудованной позиции, из необорудованной - уже 26. Для АКМ эти показатели возросли до 18 и 41 соответственно. В целом АК-74 продемонстрировал значительное увеличение точности при стрельбе по малым и средним целям по сравнению с АКМ как для опытных, так и для средних стрелков.

Наиболее любопытной американскому изданию показалась статистика стрельбы длинными очередями по группе целей на расстоянии от 100 до 300 метров. В ходе испытаний стояла задача подсчитать, сколько надо выстрелов для нейтрализации 50 и 80 процентов отряда, состоящего из стационарных, ростовых и грудных мишеней. Из положения лежа в оборудованной позиции опытным стрелкам потребовалось 22 выстрела из АКМ для устранения половины отряда, а также 52 патрона, чтобы поразить 80 процентов целей с дистанции 300 метров. Средние солдаты использовали 51 и 119 выстрелов соответственно. При применении AK-74 показатели подготовленных стрелков упали до 17 и 39, а обычных - до 38 и 88.

В итоге автор статьи приходит к выводу, что даже небольшие усовершенствования стрелкового оружия могут показать впечатляющие практические результаты.


Алексей Иванов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.03 19:00
  • 15080
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.03 18:43
  • 795
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 24.03 12:10
  • 3
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 24.03 11:46
  • 1
Трамп неожиданно заявил, что армия США временно прекращает атаковать Иран
  • 23.03 22:40
  • 0
Комментарий к "Почему Россия не может создать конкурентоспособный автомобиль, но производит лучшие в мире истребители?"
  • 23.03 21:06
  • 0
Комментарий к "Пехота ВСУ меняет свою тактику"
  • 23.03 14:38
  • 26
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 23.03 04:35
  • 1
Пехота ВСУ меняет свою тактику
  • 23.03 04:14
  • 3
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 23.03 01:59
  • 1
Бортников заявил о способности России привести в чувства спецслужбы Украины
  • 23.03 01:47
  • 1
Комментарий к "Главком ВМФ: заменим все устаревшие многоцелевые АПЛ на современные "Ясени""
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)