Войти

Какой будет война между НАТО и Россией?

2592
24
+2
Российско-белорусские учения "Запад-2017"
Российско-белорусские учения "Запад-2017".
Источник: © Sputnik | Перейти в фотобанк

Что будет, если Россия схлестнется с НАТО?

Если президент Путин задумает подчинить себе Прибалтику, он дорого за это заплатит. На завоевание Эстонии, Латвии и Литвы уйдет по меньшей мере трое суток, говорится в свежем отчете. Как будут развиваться события, если война между НАТО и Россией в самом деле начнется?

Прибалтика, вне всякого сомнения, станет наиболее вероятной целью российского вторжения, но у Москвы есть и другие потенциальные мишени на Западе, утверждается в отчете Шведского института тотальной обороны.

Благодаря глубокому проникновению в воды вокруг Северной Норвегии Россия может нарушить морское сообщение между странами Запада и укрепить оборону собственных военно-морских баз в районе Мурманска.

В своем отчете группа шведских экспертов попыталась представить худшие сценарии российского вторжения в Прибалтику.

Перво-наперво Россия попытается достичь политического и военного коллапса в Латвии, затем - в Эстонии и Литве.

Русские нанесут ракетные удары и воспользуются флотом для того, чтобы парализовать порты, аэропорты и инфрастуктуру всех трех стран одновременно, после чего наземные войска промаршируют по юго-востоку Эстонии и востоку Латвии.

Падение Прибалтики

Через два дня российские войска окружат столицу Латвии Ригу. А еще через день под российским контролем окажется вся Прибалтика.

Подобный сценарий смоделировали и в американском мозговом центре "РЭНД" (RAND), причем пришли к тем же выводам. С точки зрения Запада финал печален: в краткосрочной перспективе страны НАТО окажутся бессильны что-либо противопоставить.

НАТО отстает

В отчете сопоставляется, сколько войск смогут в итоге выставить Россия и НАТО за неделю, и выводы поистине неутешительны: страны НАТО не наскребут и половины военной мощи России.

Раньше всегда было так: российская армия всегда предпочитала количество качеству. Однако ситуация изменилась.

"Численный перевес стран Запада никак не отражается на качестве войск. Напротив, что касается "элитных" подразделений, преимущество - как раз на стороне России", - говорится в отчете.

НАТО

Сухопутные войска: 27-41 батальонов

Войска особого назначения: 12-17 батальонов

Боевые вертолеты: 2-3 батальона

Боевые корабли: 25-32

Подводные лодки: 7-11

Боевые самолеты: 14-19 дивизий

Россия

Сухопутные войска: 49-59 батальонов

Войска особого назначения: 2 бригады

Боевые вертолеты: 9 эскадрилий

Боевые корабли: 4-12

Подводные лодки: 2

Боевые самолеты: 15 дивизий

Мобилизация за неделю

Ясно одно: за первую неделю конфликта Россия соберет гораздо больше сил. В наземных войсках перевес будет особенно ощутим. Вооруженные силы Прибалтики сильно зависят от поддержки ряда стран, поэтому подсчитать хотя бы примерные объемы мобилизации непросто. По оценкам шведских экспертов, однако, реальные цифры окажутся не столь велики.

Уязвимость перед блицкригом

Главная беда натовских войск - их беззащитность перед молниеносным нападением. На мобилизацию сил, сопоставимых с российскими, уйдет немало времени. Русские же, напротив, не раз демонстрировали свою способность разворачивать значительные войска у своих западных границ - и в последний раз это произошло во время учений "Запад-2017".

Учения "Запад"

Учения проходили в ряде мест в Белоруссии и Калининградской области с 14 по 20 сентября 2017 года.

В годы холодной войны именно "Запад" считался крупнейшим военным смотром страны. Тогда в учениях принимали участие от 100 до 150 тысяч военных.

После распада СССР учения возобновились лишь в 1999 году - тогда же к власти пришел Путин.

Москва уверяет, что в 2017 году в учениях принимали участие 12,7 тысяч солдат. По оценкам норвежской разведки, как и ее коллег по НАТО, их было в десять раз больше.

Российские сухопутные войска

Путин уже разместил немало сил у границ с Прибалтикой. Мобильные войска состоят из танков и пехоты и насчитывают десять бригад. Кроме того, в случае необходимости поддержку им окажет артиллерия. По оценке Института тотальной обороны, за одну лишь неделю Россия сможет сосредоточить в Прибалтике до 150 тысяч солдат.

Сухопутные войска НАТО

Слабость натовских войск - в том, что они рассредоточены по территории всей Европы, а не размещаются вдоль восточной границы Прибалтики.

Медленно, но верно

Рано или поздно НАТО мобилизует все свои силы. Благодаря поддержке США общая мощь натовских сил превзойдет российскую по всем статьям.

НАТО (включая США)

Общая численность: 3 405 660 человек

Резерв: 2 412 910

Танки: 9 421

Боевые самолеты: 5 597

Военные корабли: 263

Россия

Общая численность: 798 000 человек

Резерв: 2 000 000[/i]

Танки: 2 950

Боевые самолеты: 1 276

Военные корабли: 35

Пугающие перспективы

Однако процесс мобилизации растянется на несколько месяцев, и к тому времени в Прибалтике давно будут хозяйничать русские. По мнению шведского военного специалиста Роберта Дальшё (Robert Dalsjö), перспективы вырисовываются пугающие.

"России вполне по силам захватить Прибалтику и заявить: "Теперь это мое, а если что - я пущу в ход ядерное оружие"".

Дальшё - старший научный сотрудник Института тотальной обороны и один из авторов отчета.

Ядерная война и коллапс НАТО

А дальше НАТО придется выбирать из нескольких сценариев, считает Роберт Дальшё.

Первый: НАТО парализовано внутренними разногласиями.

Второй: НАТО признает, что не в состоянии ничего сделать в краткосрочной перспективе, планомерно вооружается и приступает к длительной программе сдерживания, подобной той, что действовала во время холодной войны.

Третий: НАТО скапливает достаточно сил для того, чтобы освободить Прибалтику и в подходящее время нанести точечные удары по России. Тут, впрочем, требуются гарантии, что НАТО сможет нейтрализовать угрозу, исходящую от российского ядерного оружия - а это, надо признаться, маловероятно. В отличии от России, ни НАТО, ни США давно не модернизировали ни ядерные боеголовки, ни средства их доставки.

Демонстрация силы

По мнению Роберта Дальшё, мотивацией к захвату Прибалтики может послужить желание России продемонстрировать силу и похвалиться вновь обретенной мощью.

Оперативные цели

1) Благодаря глубокому проникновению в воды вокруг Северной Норвегии, Россия может нарушить морское сообщение стран Запада и усилить оборону собственных военно-морских баз в районе Мурманска.

2) Захват Прибалтики не только будет иметь огромное символическое значение, но и значительно затруднит атаку на территорию самой России.

3) Блокировка Балтийского моря ограничит возможности НАТО по экстренной переброске сил на восточный фланг.

Страх перед США

Напади Путин, Прибалтика легко станет его трофеем - так что же в итоге его останавливает?

"Русские знают, что неизбежно уступят НАТО/США в долгосрочной войне с применением обычных средств, поэтому они вряд ли на это пойдут. И все же мы считаем, что ситуация сейчас сложилась крайне опасная, поскольку Запад в Прибалтике очень слаб. В этой связи Кремль может соблазниться напасть исподтишка, и НАТО не сможет предотвратить эту атаку", - говорит Дальшё.

"Искушение особенно велико, если Россия в самом деле считает, что западный альянс настолько слаб, расколот или беспомощен, что не осмелится прийти на выручку странам Балтии. Не исключено, что Путин прикидывает, уймет ли НАТО угроза ядерной войны. Это будет форменная катастрофа, и я считаю, что силы НАТО в Прибалтике должны укрепляться, чтобы ее предотвратить", - добавил он.

Военные термины

Чтобы облегчить сравнение военных сил разных стран, вот расшифровка некоторых терминов, использованных в отчете.

Бригада (сухопутные войска) - 3000-5000 тысяч солдат

Батальон (сухопутные войска) - 300-1000 солдат

Рота (сухопутные войска) - 80-250 солдат

Дивизия (ВВС) - 12-24 самолета

Батальон (ВВС) - 12-24 вертолета

Эскадрилья (ВВС) - 6-10 вертолетов


Симон Шульц ван Энгеланд (Simon Schultz van Engeland)

VG, Норвегия

01.06.2018
Права на данный материал
принадлежат ИноСМИ
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
24 комментария
№1
04.06.2018 09:47
Ну, во-первых западники мерят Россию по себе, а во-вторых старая добрая паранойя даёт о себе знать.
0
Сообщить
№2
04.06.2018 09:53
Цитата
По мнению Роберта Дальшё, мотивацией к захвату Прибалтики может послужить желание России продемонстрировать силу и похвалиться вновь обретенной мощью.
Всё никак не могу придумать убедительных российских мотивов для ожидаемого вторжения, дабы оправдать собственные планы. Назовите хоть один пример где войны начинали из-за желания похвастаться...?
Цитата
Это будет форменная катастрофа, и я считаю, что силы НАТО в Прибалтике должны укрепляться, чтобы ее предотвратить", - добавил он.
А вот это действительно может послужить настоящей и единственной серьёзной причиной... Дабы не укреплялись. Кто хочет терпеть чужие плацдармы у своих границ...?
+6
Сообщить
№3
04.06.2018 09:57
Хоть бы написали , на какое число назначили и по какому каналу будет прямая трансляция
+3
Сообщить
№4
Скрыто, низкий рейтинг.
№5
04.06.2018 10:17
Мда , я хотел пошутить , но у Вас получилось намного лучше .
+4
Сообщить
№6
04.06.2018 10:49
Цитата, Tornado сообщ. №4
Crimea

...а там разве война была?

З.Ы. И хм, уж стране начинающей военные действия с мотивировой аля: "Повышение сдерживающего эффекта государства Израиль в глазах террористических организаций, действующих в секторе Газа", - что-то говорить.
+3
Сообщить
№7
04.06.2018 11:04
Цитата, q
З.Ы. И хм, уж стране начинающей военные действия с мотивировой аля: "Повышение сдерживающего эффекта государства Израиль в глазах террористических организаций, действующих в секторе Газа", - что-то говорить.

Что сказать, позор на всю Европу
0
Сообщить
№8
04.06.2018 11:21
Цитата, Tornado сообщ. №7
Что сказать, позор на всю Европу

Ну да, вы еще те бошет поним.
0
Сообщить
№9
04.06.2018 11:39
удивительно как 140млн шухерят золотой миллиард.
(или сколько там население у Запада)
0
Сообщить
№10
04.06.2018 11:52
Цитата, Павел 1978 сообщ. №9
удивительно как 140млн шухерят золотой миллиард.

На самом деле это такой план "недогосударств" (Латвия, Эстония, Литва). Все сделают для того что бы Россия их снова захватила и начала свою террористическую деятельность по возведению, школ, садов, больниц, восстановление хим. промышленности и судостроения на их территории, а они бы снова воображали что их угнетают ))))

З.Ы Но я думаю, что они понимают, что сейчас РФ, их да же за деньги не купит, как в былые светлые времена )))
+5
Сообщить
№11
04.06.2018 12:19
Общество если отбросить то что Прибалтика нам не нужна,о чисто в теории в статье есть доля правды с точки зрения возможностей России и НАТО. ИМХО более того все бы произошло не за 3 дня,все бы шло по сценарию 1968  и 1979 годов,то есть не больше суток.
0
Сообщить
№12
04.06.2018 13:07
Цитата
Как надо сдерживать Россию

Американский взгляд на политику НАТО в Восточной Европе и других регионах

Хит политического сезона Запада — сдерживание России и защита Восточной Европы от «агрессивных замыслов» Москвы. Что не так с многочисленными публикациями о противостоянии русским в Прибалтике?

«Лента.ру» попросила американского военного эксперта Майкла Кофмана, научного сотрудника Кеннановского института при Центре имени Вудро Вильсона, прокомментировать проблему сдерживания России и формат ее обсуждения.

https://lenta.ru/articles/2016/08/08/more_hybride_deterrence/
0
Сообщить
№13
04.06.2018 14:45
Всё что написано про Прибалтику - правда! Всё так и будет. Однако, если после оккупации Прибалтики какая-либо страна объявит нам войну - то то мы в столь же короткие сроки уничтожим всю инфраструктуру в этой стране на глубину стратегической обороны, по-этому никто нам войну объявлять не будет. Тупо зассут.

Кстати, а если немцам пообещать вернуть западную Пруссию, то они ещё вместе с нами готовы будут долбануть по Польше, в случае её агрессии против Калининградской области.
+1
Сообщить
№14
04.06.2018 14:54
Нам бы своих внутренних ворогов одолеть...
0
Сообщить
№15
04.06.2018 17:18
Цитата, q
По мнению Роберта Дальшё, мотивацией к захвату Прибалтики может послужить желание России продемонстрировать силу и похвалиться вновь обретенной мощью
Господи.... ну и детский сад. Третий класс вторая четверть.
... видимо праздность и обустроенность жизни не дает людям повзрослеть.
+2
Сообщить
№16
04.06.2018 17:35
Ну исторический прецедент уже есть: никто не тронул Вермахт когда те порвали Чехословакию и Польшу. И у Гитлера небыло ОМП и баллистических ракет. Это потом были Фау-1 и Фау-2. Никто не рискнул напасть на Германую несмотря на договора и обязательства данные Польше и другим.

Очень интересно как аффтар так легко сбросил со счетов противолодочную авиацию РФ. Американцы как собираются подмогу на Европу посылать? После появления Кинжала даже их хвалёные АУГ могут недоплыть.
+3
Сообщить
№17
04.06.2018 17:41
Всё, что необходимо и достаточно - обеспечить бесполётную зону над прибалтикой. А её территории не имеют большого значения. И самым простым решением проблемы населения - болезнь, очаг заражения - и НАТО само убежит.
0
Сообщить
№18
04.06.2018 18:05
В продолжение
Цитата, q
Бывший президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес заявил, что в случае атаки на его страну Россия может лишиться ряда крупных городов. В их число политик включил Омск, Томск и Санкт-Петербург
+2
Сообщить
№19
04.06.2018 18:54
Да на кой член кому сдалась эта ваша Прибалтика?Что бы потом их кормить и содержать?!
+2
Сообщить
№20
04.06.2018 19:46
Цитата, Сергей-82 сообщ. №11
Общество если отбросить то что Прибалтика нам не нужна,о чисто в теории в статье есть доля правды с точки зрения возможностей России и НАТО. ИМХО более того все бы произошло не за 3 дня,все бы шло по сценарию 1968  и 1979 годов,то есть не больше суток.
Несколько десантных батальонов усиленных тяжелой техникой, которые сметут всю эту шваль в течении 24 часов. А потом в свои руки все возьмет Росгвардия. И Омск и Томск они увидят только из щелей вагонов когда их привезут на принудительные работы по прокладке очередного канала.
+3
Сообщить
№21
04.06.2018 21:22
Мировой. Не может быть ограниченной войны в формате Россия-НАТО.
0
Сообщить
№22
05.06.2018 13:56
По-моему, нас троллят... Только не понятно кто больше - или европейцы, или прибалты.
Типа, вам надо всего 3 дня, чтобы заватить Прибалтику, захватывайте, пожалуйста, ради Христа...: И заберите этот чемодан без ручки и кормите еще лет 70-т (это первые): захватите нас и кормите еще лет 70-т (это вторые)...
Прибалты, в обоих случаях, может, и сопротивляться, даже, не будут, а европейцы, в обоих случаях, может, и на войну не придут...
А нам это надо?
+2
Сообщить
№23
05.06.2018 15:30
Если принять правила условности, то возникает немного вопросов.
А почему Россия должна остановится ровно на границах шпротоедов?  За последние лет триста окончание большой войны в Европе для России ознаменовалось обычно очередным разделом Польши,  сделать как обычно подарок немцам, они оценят  возврат Данцига.  И баба с возу, и волки сыты.  Но это если Россия щедрая душа.  А можно  и не делится,  и делать границы по Маасу или Луаре, заодно обогатив французов новым словом, в дополнение к бистро.
И почему не применять ТЯО?  Воевать так воевать. Раздолбать Брест, Шербур, Кале  Калибрами и Кинжалами с ЯБЧ чтобы никто и не думал о доставке подкреплений и все оценили серьезность намерений.   Марсель не трогать.  Туда Жириновский поедет сапоги полоскать.
0
Сообщить
№24
05.06.2018 17:13
Цитата, DEMiURG сообщ. №23
Если принять правила условности, то возникает немного вопросов.
Вовсе нет... Сразу становится ясно, что Прибалтику воевать можно, а Польшу уже нет...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое