"Швабе" разработал беспилотник с "всевидящей камерой"

"Мы разработали и серийно выпускаем главный компонент SWIR-камеры - фоточувствительную матрицу на основе твердых растворов арсенида индия-галлия.

Это - не меньшее достижение, чем Кинжал и Авангард (да простят меня ракетчики)!

Мы разработали и серийно выпускаем главный компонент SWIR-камеры - фоточувствительную матрицу на основе твердых растворов арсенида индия-галлия

     Если это правда, то согласен. Но думается мне что это ни что иное как маркетинговый ход. Я такое встречал. Читаешь сообщение - сделали то-то, находишь каналы связи и говоришь -продайте или представьте образец для практических испытаний. Все - точка. Найдут миллион причин, но не дадут потому как, на самом дели ничего нет. В лучшем случае есть что-то экспериментальное или демонстрационный образец, который никуда не приладишь

маркетинговый ход

К сожалению, и такое возможно. По крайней мере новосибирский "Катод", который как раз заявлял, что планирует "зайти" в ближний инфракрасный спектр (SWIR), через полгода после того интервью попал под санкции США, а около года тому назад - под обыски уже наших правоохранителей. И с тех пор свой сайт не обновляет.
Но, "Швабе" имеет всё для такого производства - квалифицированных специалистов (научных, конструкторов, технологов и рабочих), имеет финансы, имеет оборудование. Будем надеяться, что серийное производство - не преувеличение.

В России разработан беспилотник с камерой, которая способна "видеть" сквозь тонировку и работать как тепловизор

Что значик "как"? Это не тепловизор? Тогда что это?

Модернизированная камера визуализирует инфракрасное изображение в диапазоне 0,9-1,7 мкм

Как известно, тепловизор не способен видеть сквозь стекло, ведь стекло неплохой теплоизолятор, выдерживает даже лютые морозы, если там несколько стёкол с воздушной прослойкой. В автомобилях тонировка не в воздухе висит, а на стекле, которое тоже неплохую даёт теплоизоляцию в салоне. Эта штука способна улавливать разницу в инфракрасном излучении за теплоизолятором? Как? Кто-нибудь может объяснить чайнику?

тепловизор не способен видеть сквозь стекло

Не совсем так, смотря какая длинна волны. Ближний (к видимому диапазону) ИК-поддиапазон ещё проходит сквозь силикатное стекло. Собственно, по этому признаку и выделили этот поддиапазон из ИК-диапазона. То есть, невооружённым взглядом мы уже не видим волны этой длинны, но сквозь стекло они ещё проходят. В западной терминологии этот поддиапазон называется SWIR (короткие инфракрасные волны).

Виктор Алексеевич

Ближний (к видимому диапазону) ИК-поддиапазон ещё проходит сквозь силикатное стекло.

Да, вот только это уже не тепловизор видит, а прибор ночного видения (ПНВ), который работает по совершенно другому принципу.

это уже не тепловизор видит, а прибор ночного видения (ПНВ), который работает по совершенно другому принципу.

Хочется поспорить о терминологии? Чем считать прибор, который "видит" ИК-диапазон, но сквозь стекло?
Ну, поспорьте, поспорьте... Наверняка одержите "убедительную победу"... над самим собой...

Вообще-то вопрос принципиальный и не я сочинял терминологию. Если кто-то не отличает ПНВ от тепловизора, не понимает разницу, то это его проблемы, уж точно не мои. В чём смысл сваливания их на меня?

Подробные характеристики камеры на сайте www.swir.ru

не я сочинял терминологию

Хорошо, приведите определения ПНВ и тепловизора из какого-нибудь авторитетного источника.

Хорошо, приведите определения ПНВ и тепловизора из какого-нибудь авторитетного источника.

Судя по этой фразе, вы тоже не отличаете ПНВ от тепловизора? Для вас это одно и то же? То, что я написал выше, для вас новость?

Почитайте, что ли, википедию:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловизор
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прибор_ночного_видения
А что касается авторитетности, то внизу каждой статьи есть ссылки на литературу. Ну и попытайтесь обосновать, что определения на Википедии неправильные.

Тепловизоры показывают разницу в температуре, реагируя на ИК-излучение, создаваемое нагретыми предметами, способны уловить разницу в 0,1 градуса и меньше, т.е. могут видеть в полной темноте, в их основе - болометры. ПНВ усиливают имеющийся видимый свет и ближний ИК с помощью ЭОП, т.е. в полной темноте они ничерта не видят в принципе. Изображения на тепловизорах и в ПНВ тоже совсем разные. Бывают комбинированные приборы - ПНВ с тепловизором. В общем вообще разные приборы. Общее у них только то, что оба могут видеть в темноте ну и потому формально тепловизор как бы тоже можно назвать прибором ночного видения, хотя тогда тут возникнет путаница и потому не стоит их так называть. Цитаты из ссылок выше:

Электронно-оптический преобразователь — вакуумный фотоэлектронный прибор, усиливающий свет видимого спектра и ближнего ИК. Имеет высокую чувствительность и способен давать изображение при очень низкой освещённости. Являются исторически первыми приборами ночного видения, широко используются и в настоящее время в дешёвых ПНВ. Поскольку в инфракрасном диапазоне они чувствительны только в ближнем ИК, то, как и полупроводниковые видеокамеры, требуют наличия освещения (например, свет ночного неба или инфракрасных прожекторов). Коэффициент усиления света ЭОП от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч раз.
Тепловизор — тепловой видеодатчик, как правило на основе болометров. Болометры для систем технического зрения и приборов ночного видения чувствительны в диапазоне длин волн 3—14 мкм (средний инфракрасный диапазон), что соответствует излучению тел, нагретых от -50 до +500 °C. Таким образом, болометрические приборы не требуют внешнего освещения, регистрируя собственное излучение самих предметов и создавая картинку разности температур.

Поскольку обычное оптическое стекло непрозрачно в среднем ИК диапазоне, оптику тепловизоров делают из специальных материалов. Чаще всего это германий, но он дорог, поэтому иногда используют халькогенидное стекло (англ.)русск., селенид цинка или даже полиэтилен. В лабораторных целях оптику также можно делать из некоторых солей, например поваренной соли, также прозрачной в требуемом диапазоне длин волн.

Т.е. через стекло тепловизоры не видят! И это принципиальный момент! Ведь даже была тема, как укры обвиняли российские спецслужбы в стрельбе в кого-то там через стекло из снайперской винтовки с тепловизором. Много смеялись над безграмотностью укро--сочинителей, которые не знают даже, что тепловизор ничерта не видит сквозь стекло. Я тут уже даже выкладывал как-то видео, где это демонстрируется, где демонстрируется разница с ПНВ.

Тепловизоры показывают разницу в температуре, реагируя на ИК-излучение, создаваемое нагретыми предметами,

Открою тебе страшную военную тайну: видимый свет тоже испускается нагретыми предметами - звёздами (представляешь, Солнце - тоже звезда! ) И ПНВ тоже фактически показывает разницу между различными плотностями квантов ЭМИ (тепла).
Поэтому по логике Вики получается, что ПНВ - это тепловизоры.
Вся классификация Вики - условность, сложившаяся исторически. Не бодайся за неё, да ещё и с таким апломбом.