Войти

Глава ОАК: ПАК ДА получит туполевский индекс "Ту"

4375
2
-1
Tu-160_100_Years_of_Russian_Airforce
Бомбардировщик Ту-160. 100 лет ВВС России: Праздничное шоу в подмосковном Жуковском. Фото Александра Качкаева для "Ленты.ру".

Новый стратегический бомбардировщик могут представить публике в 2018 году

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 24 мая. /ТАСС/. Перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА) может получить индекс КБ Туполева "Ту", сообщил в интервью ТАСС в рамках Санкт-Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) президент ОАК Юрий Слюсарь.


"Это продукт Туполевского КБ. И я думаю, что он будет носить также, как и все названия туполевские, историческое имя, оно будет отражено в названии", - сказал он.


Ранее Юрий Борисов, занимавший тогда пост замминистра обороны, сообщал, что новый стратегический бомбардировщик могут представить публике уже в 2018 году, тогда же планируется провести первый полет Ту-160М2. Также замглавы Минобороны рассказал, что ПАК ДА может подняться в воздух в 2025-2026 годах и пойти серию в 2028 или 2029 году.

ПМЭФ проходит с 24 по 26 мая. Мероприятия форума объединены девизом "Создавая экономику доверия". ТАСС выступает информационным партнером и официальным фотохост-агентством ПМЭФ. Кроме того, ТАСС является оператором Зоны презентаций ПМЭФ при поддержке консалтинговой компании EY и Консультативного совета по иностранным инвестициям в России.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
Проекты
2 комментария
№1
28.05.2018 00:54
Цитата, q
Также замглавы Минобороны рассказал, что ПАК ДА может подняться в воздух в 2025-2026 годах и пойти серию в 2028 или 2029 году.

Зачем тогда возрождали производство Ту-160???
Ограничились бы модернизацией существующих 16 ед по программе М2, да Ту-22- М3М вместо намеченных 30 ед. модернизировали бы 60-80 ед.

Ни за что не поверю что МО будет параллельно закупать и Ту-160 и ПАК ДА....
+2
Сообщить
№2
28.05.2018 10:11
штурм
Цитата, штурм сообщ. №1
Зачем тогда возрождали производство Ту-160???
Лютый идиотизм Шойгу. С деньгами и так напряжёнка, он ещё и распыляет средства на два параллельных проекта - такое себе даже куда более богатые американцы не позволяют, они один тип бомбера создают. Это ж миллиарды долларов! Один Ту-160 стоит несколько сот миллионов долларов, а их планируется 50 штук наклепать новых таких! Плюс ещё НИОКР - это тоже миллиарды долларов, его ведь капитально перелопатить хотят, включая планер, т.е. фактически будет новый самолёт, а не лишь замена некоторой устаревшей электроники на новую.

В общем главное название придумать (Су-57 придумали когда он уже почти готов был). Есть серьёзные сомнения даже в этих сроках:
Цитата
Также замглавы Минобороны рассказал, что ПАК ДА может подняться в воздух в 2025-2026 годах и пойти серию в 2028 или 2029 году.

Цитата, штурм сообщ. №1
Ни за что не поверю что МО будет параллельно закупать и Ту-160 и ПАК ДА....
Я тоже не думаю, что найдётся так много денег. Эти новые Ту-160 ведь рассчитаны лет 40 потом эксплуатироваться, т.е. уже во второй половине века летать на этом морально  устаревшем отстое, концепция которого устарела ещё в 80-х, когда только появился Ту-160 - на сверхзвуке уже тогда было невозможно преодолеть ПВО США. ПВО должны прорывать боеприпасы, а не их дорогущие носители, рискуя жизнями экипажа. А стратегический бомбер должен как ПЛАРБ просто очень долго висеть в воздухе (опционально пилотируемые) в неизвестном противнику месте (т.е. быть максимально малозаметным и подальше от ПВО противника - дальности КР должно хватать), а не сидеть на аэродроме, где его могут накрыть МБР, гиперзвуковые КР.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.03 22:40
Комментарий к "Почему Россия не может создать конкурентоспособный автомобиль, но производит лучшие в мире истребители?"
  • 23.03 21:16
  • 1
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 23.03 21:06
  • 0
Комментарий к "Пехота ВСУ меняет свою тактику"
  • 23.03 20:30
  • 786
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 23.03 19:11
  • 15068
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.03 14:38
  • 26
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 23.03 04:35
  • 1
Пехота ВСУ меняет свою тактику
  • 23.03 04:14
  • 3
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 23.03 01:59
  • 1
Бортников заявил о способности России привести в чувства спецслужбы Украины
  • 23.03 01:47
  • 1
Комментарий к "Главком ВМФ: заменим все устаревшие многоцелевые АПЛ на современные "Ясени""
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?