Центр Хруничева прекратил работы над ракетой-носителем "Протон-Л"

4409

Работа над созданием двухступенчатой ракеты-носителя "Протон-Л" полностью прекращена. Центр имени Хруничева больше не планирует работать над этим проектом, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник на предприятии.

макет ракеты-носителя "Протон-Л"

https://naked-science.ru/

Причиной закрытия называется нехватка средств на разработку проекта

Ракета "Протон-Л" представляет собой упрощенную модификацию трехступенчатой тяжелой ракеты-носителя "Протон-М". В облегченной версии "Протона-Л" нет второй ступени, но при этом оставшиеся две ступени незначительно удлинены. Для запуска "Протона-Л" не требуется разгонный блок "Бриз-М"

В тоже время, специалисты Центра, участвующие в международной выставке вооружений KADEX -2018, которая проходит в Астане, представили на ней модель "Протона-Л" и заявили, что разработка ракеты будет вестись, так как повысился спрос на запуск геостационарных космических аппаратов ракетами легкого и среднего классов. Центр анонсировал в период до 2025 года 24 запуска ракет-носителей. При этом предприятие предполагает запуск как традиционных "Протон-М", так и его облегченную версию - "Протон-Л".

Права на данный материал принадлежат Военное обозрение
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Продукция

Бриз-М

Протон-(К)М

Компании

ГКНПЦ Хруничева

23 комментария

№1

forumow

31.05.2018 20:27

Цитата

МОСКВА, 28 мая — РИА Новости. Новая "легкая" ракета-носитель разработки и производства Центра Хруничева, получит название "Протон-Л", сообщил генеральный директор предприятия Алексей Варочко в свежем номере журнала "Космические исследования и технологии".

"В связи с растущим спросом на запуски спутников средствами выведения лёгкого и среднего класса центр создаёт ракету-носитель "Протон-Л" с использованием разгонного блока "Бриз-М", — отметил он.
По словам Варочко, она представляет собой модификацию трехступенчатого "Протона-М".

"Существующая третья ступень аннулируется, незначительно удлиняется вторая за счёт добавления дополнительного сухого отсека. Ввод в эксплуатацию "Протон-Л" позволит обеспечить экономически эффективное выведение на геопереходную орбиту спутников массой от трёх до пяти с половиной тонн", — уточнил гендиректор.

Кроме того, на иллюстрациях к материалу изображены две возможные модификации "Протона-Л" — они имеют обозначения "Протон-СЛ-2Ф" и "Протон-Л-1Ф".

Как ранее сообщила РИА Новости глава центра эксплуатации наземной космической инфраструктуры (ЦЭНКИ) Рано Джураева, проект модернизации стартового комплекса под запуски с Байконура облегченной версии "Протона-М" под названием "Протон-лайт" уже создан.
"Мы завершили необходимые работы. Как только будет четкое понимание, что ракета в варианте "лайт" начинает строиться, готовы передать проект "Роскосмосу" на согласование и затем приступить непосредственно к самой модернизации по подряду Центра имени Хруничева", — сказала глава ЦЭНКИ.

РИА Новости https://ria.ru/space/20180528/1521510900.html

.........

Сообщить

№2

Павел 1978

01.06.2018 06:28

Протон один фиг обречён.
Он токсичен, а стол в Казахстане

Сообщить

№3

forumow

01.06.2018 06:33

Цитата, Павел 1978 сообщ. №2

Протон один фиг обречён.

Он вот уже несколько десятилетий как обречён. "Воз и ныне там..."

Сообщить

№4

Павел 1978

03.06.2018 23:29

Цитата, forumow сообщ. №3

Он вот уже несколько десятилетий как обречён. "Воз и ныне там..."

Центр Хруничева сворачивает производство «Протонов»

Сообщить

№5

forumow

04.06.2018 00:45

Цитата, Павел 1978 сообщ. №4

Центр Хруничева сворачивает производство «Протонов»

Чепуха кмк. Про прекращение выпуска "Протона" "вот сейчас" больше нигде не пишут. О постепенном сворачивании московской площадки ЦиХа известно уже несколько лет:
http://kosmolenta.com/index.php/323-2014-09-07-khrunichev
но территорию до сих пор не тронули, несмотря на то что по планам должны были начать снос ещё в 2015 г. Однако корпуса цехов оканчательной сборки сохранятся , как и производство в них. Просто все комплектующие теперь будут поступать из других мест, а не производиться на месте.

Статья от 1 июня:

Цитата

Освободить помещения от производственных задач поручено в течение 2018-2019 годов. «Создать комиссию по высвобождению зданий и помещений из числа сотрудников предприятия», — говорится в документе.

«Оставляют буквально три-четыре корпуса, в том числе основной сборочный цех №22, где собирают ракеты "Протон", и корпус под сборку "Ангары"», — пояснил агентству источник в ракетно-космической отрасли.

https://lenta.ru/news/2018/06/01/proton/

Если бы производство сворчивали вовсе, сохранять эти корпуса также не стали. По планам производство "Протона" должны завершить к 2025 г.

Сообщить

№6

Павел 1978

04.06.2018 07:42

Цитата, forumow сообщ. №5

Если бы производство сворчивали вовсе, сохранять эти корпуса также не стали. По планам производство "Протона" должны завершить к 2025 г.

думается, что эти цеха оставляют для агрегатов Ангары

Сообщить

№7

forumow

04.06.2018 08:46

Цитата, Павел 1978 сообщ. №6

думается, что эти цеха оставляют для агрегатов Ангары

Тогда сохранили бы механические цеха, а не сборочный цех "Протонов". Ангарские же комплектующие уже все делают в Омске, их производство переводили туда в первую очередь уже давно или вовсе создавали там изначально. Более того, производство многих комплектующих "Протона" тоже туда уехало и тоже не вчера...
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=122
http://www.khrunichev.ru/main.php/im/download/www.siemens.com/download/www.siemens.com/im/mmedia/main.php?id=2&nid=145

Сообщить

№8

Павел 1978

04.06.2018 08:57

Цитата, forumow сообщ. №7

Более того, производство многих комплектующих "Протона" тоже туда уехало и тоже не вчера...

логично, спасибо.

Цитата, q

"Оставляют буквально три-четыре корпуса, в том числе основной сборочный цех №22, где собирают ракеты "Протон", и корпус под сборку "Ангары", — пояснил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли, знакомый с ситуацией.

https://ria.ru/science/20180601/1521831706.html

получается по Протону просто готовятся к 2025 году.

Сообщить

№9

Павел 1978

23.06.2018 08:59

«Проект закрыть. Летать исключительно на «Ангаре», – заявил Рогозин. Конкретные сроки прекращения производства «Протонов» станут известны после завершения работ оперативного штаба по Центру Хруничева, «где должны рассчитать сроки перевода основного производства в Омск, что будет означать полную концентрацию на «Ангаре».

Сообщить

№10

forumow

23.06.2018 13:11

Цитата, Павел 1978 сообщ. №9

У него уже старт под "Ангару", помимо северного Плесецка, есть и налаженная серия последней...?

Оттуда же:

Цитата

Иван Моисеев придерживается иного мнения. Он уверен, что на данный момент «Ангара» не готова к серийному производству. По его словам, такое производство начинается с пяти штук в год. Он подчеркнул: «В обозримом будущем производить такое количество не то что нельзя, просто не найдется полезных нагрузок».
«Кроме того, нужно выполнять существующие зарубежные заказы. Когда создавалась «Ангара», решение о создании которой было принято в 1992 году, то отмечалось, что она готовилась на смену «Протону». Но сроки разработки «Ангары» затянулись. Она летала всего пару раз и без полезной нагрузки. То есть никаких данных о ней нет, а следующий запуск планируется не раньше 2021 года», – сказал эксперт.

Моисеев напомнил и о существовании федеральной космической программы до 2025 года, согласно которой остается произвести шесть запусков «Протона». Также возможны пуски в рамках оборонзаказа, но эти данные засекречены. Поэтому в ближайшие годы говорить об отказе от «Протона» не приходится, в противном случае можно будет говорить об отказе от федеральной космической программы.

Цитата

Но в перспективе переход на «Ангару» неизбежен, уверен Андрей Ионин. Эксперт надеется, что с помощью этой ракеты можно будет повысить доходность отрасли. «Протон» в среднем за один пуск приносил 100 млн долларов прибыли. «Ангара» делалась для того, чтобы существенно снизить стоимость выведения», – сказал эксперт.

Только в ваших мечтах.....

Сообщить

№11

Павел 1978

23.06.2018 13:21

Цитата, forumow сообщ. №10

У него уже старт под "Ангару", помимо северного Плесецка, есть и налаженная серия последней...?

канешна!!!
:)))
он же - шпециалист, дока в Космосе... столько лет "трудится"
(Темнейший так примерно сказал)

Сообщить

№12

штурм

23.06.2018 14:02

Центр Хруничева обречен вместе с Рогозиным если не сконцентрирует все ресурсы на проекте Ангара.

Сообщить

№13

Владислав

23.06.2018 14:40

Году Нисанову понадобилась земля под застройку и закрывают космос для русских

Если бы Нисанов он сначала массовый выпуск "Ангары-5" или чего подобного наладил, думаю организационные способности у него есть, то вопросов бы не было, а так работа в стиле 5 колонны.
Основные девелоперы-ракетосносители Год Нисанов и Зарах Илиев. Оба родились вне РФ, еврейская община Азербайджана, как и Ранохон Джураева - из самаркадских иудейских кланов.
Самый русский там формальный представитель НОМИНАЛЬНОГО, к сожалению, Правительства РФ Рогозин. "Джураева руководила компаниями трех миллиардеров из списка Forbes: Олега Дерипаски, Дмитрия Каменщика и Василия Анисимова." http://www.marieclaire.ru/karera/rano-djuraeva/ - Дерипаска - белый негр Натаниэля Ротшильда... С правами верного раба. Впрочем вы в Сбербанке если возьёме карты или друих банках они будут эмитированы либо Визой - Рокфеллеры либо Мастеркард - Ротшильды, в "свободной", "независимой" стране! Порядком надоел этот балаган.

Другие скорее всего аналогично.

Рамблер контролируется всё ими же:

"В рамках сделки ГКНПЦ обещано 25 млрд руб. (см. “Ъ” от 19 января). По данным двух источников “Ъ”, знакомых с ходом обсуждения, в случае заключения сделки с КП УГС центру Хруничева придется освободить участки до 2020 года. «Сейчас обсуждается, что ГКНПЦ может получать обещанные 25 млрд руб. не сразу, а поэтапно,— рассказывает один из собеседников “Ъ”.— Кроме того, за каждый год просрочки структура мэрии может начислить миллиардные пени». В мэрии не стали комментировать эту информацию.

Алексей Варочко, гендиректор ГКНПЦ имени Хруничева, в интервью «Известиям» в январе 2018 года
Только на обслуживание кредита у нас уходит по 4,5 млрд руб. в год"
Также из контролируемого структурами Ротшильдов "Коммерсанта":
https://www.kommersant.ru/doc/3535992

Ничего личного?
Только лишь бизнес?

Похоже на:
1. расчистку территории бизнес-услуг по космическим запускам. Протоны до аварий были сильными конкурентами по тяжёлым нагрузкам
2. убрать Россию с орбиты или хотя бы как следует задвинуть, не давать возможности выводить много спутников - они и так страдают из-за контроля 5 колонной с конца 1960-х всей электронной пр-ти СССР/РФ.
3. Лишить РФ возможности выводить тяжёлые нагрузки включая орбитальные станции и межпланетные корабли. Выломать страну из освоения Космоса.

Сообщить

№14

Павел 1978

23.06.2018 15:31

Кстати,
надеюсь не забыли, что с Омска до Плесецка Ангару надо тащить ж/д
нежданчиков не прилетит?

Сообщить

№15

forumow

23.06.2018 19:49

Цитата, Владислав сообщ. №13

Похоже на:
1. расчистку территории бизнес-услуг по космическим запускам.

Похоже на расчистку территории г.Москвы от какой бы то ни было тяжелой промышленности. ЗиХ не единственная и далеко не первая жертва этой тенденции
1. Располагаясь в Москве гос предприятия тем не менее предлагали своим сотрудникам лишь российские зарплаты. Надо ли говорить как это отражается на качестве персонала...?
2. Власти не забыли на кого опиралась революция в начале прошлого века. И про то что революции происходят в столицах. Предпочитают офисный планктон....

Цитата, Владислав сообщ. №13

Протоны до аварий были сильными конкурентами по тяжёлым нагрузкам

Нынешним трендом являются средние нагрузки. Современные спутники стали легче. "Falcon-9", своей ПН в одноразовом варианте ныне не уступающий "Протону" - ещё ни разу не был использован в с такой нагрузкой. Напротив, на ЦиХе собирались делать облегченный "Протон" под средний тоннаж. Рогозин подрезал со своими амбициями. Облегченный "Протон" своей дешевизной ставил палки в колёса новым, не слишком технологически продвинутым, что делало бы их по настоящему оправданными, однако относительно дорогостоящим проектам на продвижении которых он собирается пиарится. Со старичка "Протона" не много стяжаешь славы...

Цитата, Павел 1978 сообщ. №14

с Омска до Плесецка Ангару надо тащить ж/д

С "Плесецка" "Ангара" тем более не конкурент "Протону" на коммерческих запусках. Вариант только для военных.

Сообщить

№16

Владислав

23.06.2018 20:08

Дело не только в земле, на управление Хруничевым наверное кто-то назначал и это явно были люди из Правительства РФ,
Вот график пусков.

Видно что РФ с КНР могли перехватить ВСЕ пуски до конца 2000-х годов но этого не было. с 1985 по 2000-й Китай не мог быть конкурентом по запуску на геостационарные орбиты больших спутников тем более на НОО.

Видно что даже по сравнению с 1999 доходы упали и такая тенденция не первый десяток лет

Конкрентно после визита Года Нисанова на Хруничева в 2012 НА СЛЕДУЮЩИЙ ГОД число коммерческих пусков "Протонами" согласно этому графику упало чуть ли не втрое:

Варианта два собственно:
- или Нисанов имел инсайдерскую информацию что будут снимать РФ с орбиты постепенно и начнут с протонов
- или он с Илиевым и проч. сам приложил к тому усилия. Могли и Ротшильды-Рокфеллеры приказать а он выполнил как соисполнитель. Назначение Джураевой как связанной с Ротшильдами также не было случайным, как и колоссальная коррупция по предпусковым услугам.
Выиграли Антарес, Ариан, Маск - все кроме Ариан - фирмы из США. В будущем весьма вероятно Безос присоединится. Ракеты все с нагрузками порядка сотни тонн и позволяют запускать рои спетников (важно иметь примерно равную начальную скорость и точку расползания "облака" когда у вас миллионы штук).

Способ развала фирм с той или иной целью через назначение "нужных людей" широко применяется в коммерческой практике США, да и по миру.

С 2018 года заказов портфель с Ариан-5 сформирован и закрыт. Т.е. выгоду получат США т.к. по китайским РН есть ряд ограничений много жёстче чем со стартами Союзов с ЮАмерики\

МОНОПОЛИЗАЦИЯ РЫНКА ТЯЖЁЛЫХ НОСИТЕЛЕЙ АМЕРИКАНСКИМИ ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ ЗАВЕРШИТСЯ

Как видно из картинки даже не планируется наличие у РФ тяжёлых ракет, по иным видам систем в РФ эффективно гасится системой РАН и ворохом ограничений, в частности на химию, поставки комплектующих:

возможности по забросу тяжёлых масс в США будут раз 10-30 больше чем сейчас у РФ и много больше чем у СССР в 1985.

ЕСЛИ ЧТО-ТО ПРОИСХОДИТ ЗНАЧИТ ЭТО КОМУ-ТО ВЫГОДНО

Сообщить

№17

forumow

23.06.2018 20:56

Цитата, Владислав сообщ. №16

или он с Илиевым и проч. сам приложил к тому усилия. Могли и Ротшильды-Рокфеллеры приказать а он выполнил как соисполнитель. Назначение Джураевой как связанной с Ротшильдами также не было случайным,

Вы всё в конспиролохию...)) Обыкновенные безалаберность и безответственность на всех уровнях не так щекочут нервы поклонников этих теориий, однако наносят ущерб пуще любых "жидо-массонских заговоров".

Сообщить

№18

Владислав

23.06.2018 21:05

1. Это ВАШИ слова, forumow, не мои.

2. Почему мы должны упускать из виду корреляцию между коммерческими интересами данных миллиардеров, их собственностью и счетами в банков Ротшильдов/Рокфеллеров (и им подконтрольных) и действиями против ракетно-космического комплекса РФ? России в целом?
С какой стати?
Аргументы, пожалуйста, а не попытки играть на эмоциях.
С одного этого проекта прибыль оценивается порядка 1млрд долл. Деньги естественно не свои а в банках под нормальный кредит. Я полагаю что у них имеются всё же определённые договорённости по ним.

Сообщить

№19

forumow

23.06.2018 21:40

Цитата, Владислав сообщ. №18

Аргументы, пожалуйста, а не попытки играть на эмоциях.

Мало что ли просрали и до того...? Полно куда более существенных вещей похерили, начиная с самого СССР...

Цитата, Владислав сообщ. №18

С одного этого проекта прибыль оценивается порядка 1млрд долл

Смешная на самом деле сумма. Международные игроки способные плести подобные интриги -
такими не заморачиваются.

Просто на рынок запусков вышел динамично прогрессирующий новый игрок не завязанный на прежние технологические схемы и связи. Неудивительно что у "болота" сразу всё посыпалось. Он и внутренних американских конкурентов подвинул. Вот только у "Боинга" с "Л-М" деятельность не завязана на одну единственную ракету, напротив выпуск РН составляет лишь небольшую часть их бизнеса. Соответственно нет и таких негативных последствий как у ЦиХа от потери этого рынка.

Сообщить

№20

Владислав

24.06.2018 01:27

Вы не привели аргументов в данном конкретном случае. Общие слова в принципе понятны но так многое можно аргументировать.
"смешная" - второй раз вместо аргументов - попытка увести собеседника в дискуссии на эмоции.

"Международные игроки способные плести подобные интриги -
такими не заморачиваются."
1.Аргументы? афёра Сороса с фунтом принесла ему чуть меньшую сумму, мало денег не бывает
2. Для исполнителей это очень значимая сумма. Ну а потом они положат деньги в банки владельцев ФРС и как и с нобелевкой Эйнштейна деньги вернуться в целом тем кто ими владеет. Что-то на руках налипнет у исполнителей, если их как березовского не уберут т.к. ненужен стал. Они часто кредиторов убивают.

LM скорее всего больше от спутников получают. Крупные более 1млрд/шт могут стоитьсети - десятки и сотни млрд долл вместе с обслуживанием. Поэтому рынок космического сервиса им также очень интересен.

СПРН США к слову не только за запусками следить может...

Сообщить

№21

Павел 1978

25.06.2018 11:11

Цитата, forumow сообщ. №15

С "Плесецка" "Ангара" тем более не конкурент "Протону" на коммерческих запусках. Вариант только для военных.

ну Вы же знаете, что на Плесецке нет стола для Протона.
Орбиты конечно там специфические, но Ангару вояки вроде и
заказывали. Да и если заработает буксир на основе ТЭМ,
то точка запуска не будет уже иметь такого значения.

Но я всё равно не понимаю смысла их упёртости в Ангару.
Прям морок какой-то. Чего они в неё вцепились так?
Что Омск нельзя перепрофилировать под Союз-5 ?
Уверен, что можно.

Какой смысл бухать столько денег и ОПЯТЬ разводить зоопарк РН.

Сообщить

№22

forumow

25.06.2018 11:38

Цитата, Павел 1978 сообщ. №21

не понимаю смысла их упёртости в Ангару.
Прям морок какой-то. Чего они в неё вцепились так?
Что Омск нельзя перепрофилировать под Союз-5 ?
Уверен, что можно.

"Ангара"уже есть, в отличии от "Союза-5", есть и почти готовое серийное производство в которое уже вложено много денег. "Союз" лучше "Ангары", но к моменту его завершения он окажется в том же положении что и она сейчас. Ей на смену всё равно надо пилить новый носитель. Но он должен быть действительно продвинутым проектом, а не подновленной ракетой из 1980-х.

"Союз-5" должна была(?) пилить Самара - "Прогресс", а у них свой серийный завод. С каких радостей они отдали бы его ЦиХовскому Омску...?

Сообщить

№23

Павел 1978

25.06.2018 13:06

Цитата, forumow сообщ. №22

но тогда у нас так и будет вечный зоопарк РН

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте