Россия отказалась от новейших подлодок "Борей-Б"

Думаю у ПЛ такого водоизмещения будет мало шансов. God's rods никто не отменял, скорость входа в корпус лодки может достигать 10км/с а точность определения положения достигается системой перекрытия мирового океана и подачей сигнала только в момент коррекции пенетратора. Американцы отработали их на кометах включая пробитие десятков метров льда.
Целесообразнее или вообще другие решения или много, с сотню мелких, буквально по ракете и экипаж из 2-3 человек. В составе роя как подводного так и надводного, космического это будут единственные пилотируемые машины как только ЯО покинуло борт - война началась.

Подводное оружие однажды спасло нас от большой войны в другой, ПЛ предотвратили высадку десанта японцев во Владивостоке и выше после проигрыша в ПортАртуре, Подводный минный заградитель Краб, позволилил сковать на длительное время турецкий флот в Чёрном море, снижали активность противника на Балтике. В ВОВ неудачно применяли несмотря на Маринеско и проч. Повле ВОВ 705 проект изменил концепцию войны на море и заставил американцев тратится на системы в 6-8 раз превосходившие немалые затраты на "Лиры", на 15 лет позволило обогнать по автоматизации, в какиех-то моментах Лиры до сих пор никем не превзойдены - пример сочетания человеческого таланта и умных рук.

Владислав, вы перечитали фантастики. В открытом океане и надводный корабль найти и поразить проблема, а подлодку - кратно сложнее.

snc - видимо вы не в курсе что в несколько гигапикселов давно отработаны на дронах, полагаю и на орбите есть камеры (обычно сборка из десятков обычных, для орбиты в радиационностойком исполнении ПЗС или CMOS матрицы).
Вы в курсе для чего США проводили "совместное" обследование тихоокеанского побережья Камчатки самолётом с лидаром? Там до 40м распознавание менее метра, на 15-20м уже первые десятки см. Полагаю в случае подвсплытия для выпуска ракет сами знаете что будет.
В Арктике пока полегче.

Американцы для контроля Бофорта и других использовали в частности радиопередатчики НЧ на морской живности и медведях с пересылкой данных на спутник, позднее то же самое с глайдерами, стоимость глайдера - десятки тысяч долл, в розницу примерно как машина, так что запуск 10000 слухачей нюхачей (масла и проч) с радиометром - привычным может стать уже к 2020-2025гг. Сейчас официально десятки неофициально думаю куда больше глайдеров а автономность у них - более года дальности по Тихому шлятся могут из конца в конец.
Пока сдерживает их хотелки производителей откаты и проч - как и у нас но денег в США могут потратить в раз 10 больше.
Судя по инцидентам с кашалотами в тех местах где их не бывает и вырезанных датчиках их непревзойдённые возможности в высокоточной эхолокации в мелководье пытались опробовать для поиска АНПА типа "Цефалопод", т.к. крупные они и техникой засекут.

Кроме того, фаррерский рубеж будет сложнее проходить. Ближе больших сотен км к Анлии будет трудно подойти и невозможно крупным АПЛ. Батареи ветряков весьма специфично расположены как и то как именно они стоят а ветряки выдают СНЧ колебания на опоры до долей герц позволяет полагать что это также служит или сейчас или в ближайшем для создания акустического источника с протяжённостью при их синфазности и ещё кое чем в десятки км и определённой диаграммой направленности


- АФАР это если грубо/

А это не для вас а для геофизиков:

На 2012г:


ПОЛЯ оффшорных ВЭС:


Могут под разными предлогами поставить и плавающих как в КНР ветровые ресурсы высокие:


По США:


Есть и другое, познакомьтесь внимательно со списком статей и содержанием некоторых этого талантливого компилятора, он был автором проекта в DARPA по поиску подводных лодок и прочего с применением всех шумов океана как технолгенных так и от ВЭС и биологического происхождения, тектонических - кстати их генерируют ветровые фермы и с берега:
https://ece.duke.edu/faculty/jeffrey-krolik

Не стоит пока реагировать.
Источник публикации (Лента ру) не вызывает доверия, как и было с многими подобными заявлениями..

Чую кончится это уничтожением в минуты всего нашего подводного флота, возможно кроме нескольких глубоководных станций, "Лошарик" имеет вроде шансы получше. Я смотрел глубны работ глайдеров - там километры в нижней части траектории. Картинки 2008 и 2012гг, откуда не знаю.

При 10тыс тонн и выше возможен поиск с орбиты - технологию при Горбачёве/ЕБН передали США. Сейчас речь идёт о запуске мсетей из тысяч спуников, некоторые будут обладать подобными возможностями и вес субмарин упадёт до тысяч, возможно больших сотен тонн водоизм. - к вопросу ЗАЧЕМ ГЕОФИЗИКА




Вывод скорее всего до недавнего ДельтаХэви, на первой ступени РД-180...

Контроль на разных глубинах от нуля до километров. Это один из первых 2005 год.  [/img]

Чувствительность магнетометров на сквидах - ФЕМТОТЕСЛА это на несколько порядков чем у лучшего геофизического магнитометра что располагаю, если летит рой небольшой, массив датчиков, то ЛЮБАЯ железка видна, переходить на пластики и совсем иные системы придётся


77К достижимо например при заправке СПГ в качестве топлива или жидким водородом как есть в некоторых ЛЕТАВШИХ дронах США для Арктики как раз. На машине стояли двигатели от грузовика Ford с ресурсом 400тыс часов. Лили алюминий для снижения собственных полей (они компенсируются впрочем до меры) и веса.

Стальной такой почует на ЛЮБОЙ глубине сколько не размагничивай. Трёхосевой магнитометр, работа парой или более дронов и никакие компенсаторы МП много не дадут,

Подскажите, пожалуйста, человеку очень далекому от флота: почему на судах, на подводных лодках, в том числе, такие большие экипажи? Чем заняты?
В идеале видится ситуация, когда на корабле все автоматизировано и команда состоит из нескольких человек. Это действительно, труднодостижимо?

Лопнул очередной мыльный пузырь.