Источник: Россия построит еще шесть атомных стратегических подлодок класса "Борей-А"

Весьма спорное, рискованное и в какой-то степени вредительское решение, поскольку до настоящего времени не подтверждена надёжность главного калибра и нет оснований полагать, что эта надёжность кардинально улучшится. В противном случае мы были бы свидетелями регулярных стрельб главным ракетным комплексом, в том числе залпом из нескольких МБР.

Но годы идут, а ракеты не запускаются, а если и запускаются, то очень редко и то не показывают 100% надёжность и точность.

Как в таких условиях можно закладывать новую серию лодок?

Выйти может и так, что достройка уже заложенных РКПСН может оказаться бесполезной (не то, что строительство новых).

Куда логичнее было бы сделать ставку на нестратегическое сдерживание, продолжив серию пр.885 и увеличив ее по меньшей мере на 3 единицы, а лучше на 7.

Потому что в ближайшее 15-25 лет эти силы будут единственными в составе ВМФ, способными выполнять задачи в океанской зоне.

Модернизация лодок 3-го поколения растянулась на сроки, сопоставимые с четвертью их ресурсного срока, а сама модернизация осуществляется по скорректированному бюджетными ограничениями плану.

Сейчас нефть подскочила, разница пошла плюсом в казну, так вот эти деньги нужно вкладывать ни в ценные бумаги США, а в строительство многоцелевого атомного подводного флота, морскую авиацию и ПВО (ну и в социальные программы).

Не следует питать иллюзий и пора честно признать то, что Россия утратила компетенцию строительства не только крупных боевых надводных кораблей, но и кораблей третьего ранга.

Единичные корветы, некоторые из которых даже после вхождения в состав флота лишены части вооружения или не способны применять должным образом другую его часть не могут изменить баланс сил.

Проблемы с вводом новых НК в строй остро ощущались ещё до введения западных санкций, так что попытка все списать на отсутствие отечественных дизелей и газовых турбин - мягко говоря не состоятельна.

Санкции явились последним гвоздем в крышку гроба надводного кораблестроения. Массовое использование китайских дизелей (которые ломаются ещё до выхода на заводские испытания) на строящихся кораблях - пример того отчаянного положения, в котором находится ВМФ и кораблестроение.

Поэтому бравурные реляции на фоне полного разгрома о строительстве огромных атомных авианосцев из уст видных деятелей и военных руководителей наталкивают на мысли об их неискренности или отсутствии у них способности адекватно и хладнокровно оценить служившуюся обстановку, дабы предпринять хоть какие-то действенные меры для спасения флота Российского.

Единственное в чем Россия не только не утратила компетенцию, это подводное кораблестроение. В первую очередь атомное. Да, это весьма недешевое удовольствие (ну так авианосцы стоят ещё дороже), но МЦАПЛ, это та разновидность сил, где мы можем поддерживать хотя бы относительный паритет.

А при угрозе развязывания полномасштабной войны- действовать в дальней океанической зоне, нанося удары по морским коммуникациям и корабельным и авианесущим группировкам противника.

Но 7-ю Ясенеями Вы против всего мира (США+Япония+Австралия+НАТО) воевать не сможете, Господа.

Нужны многоцелевые лодки. Много лодок. Возможно не так много, как построил СССР, но значительно больше, чем ВМФ РФ располагает сейчас.

И Бореи на роль МЦАПЛ не очень подходят (а все идёт именно к этому).

Паралельно строительству атомоходов должно развернуться беспрецендентное по масштабам строительство кораблей ОВРа - МПК и МРК, а так же ДЭПЛ.

Это если вкратце.

Но годы идут, а ракеты не запускаются, а если и запускаются, то очень редко и то не показывают 100% надёжность и точность.
Как в таких условиях можно закладывать новую серию лодок?

Может быть Вы правы и строительство откладывается именно по этой причине. Сейчас идет шум от заявления американцев, что ракеты с ядерной установкой у России не летают. Если в этом есть доля правды, то с Булавой может быть похожая ситуация,- ракеты есть, своим видом пугают, но рисковать узнать летают ли они на самом деле возможно никто не захочет.

Сейчас идет шум от заявления американцев, что ракеты с ядерной установкой у России не летают

Под эти ракеты хотя бы не построены серийные носители, на которых служат экипажи.

Если они своими испытаниями "Буревестника" радиационную катастрофу не устроят, то пусть потихоньку пилят-пускают.

ракеты есть, своим видом пугают, но рисковать узнать летают ли они на самом деле возможно никто не захочет.

Своим видом они могут только смешить, а не пугать. Это российским телезрителям и читателям можно лапши на уши навещать, а там сидят математики и физики, которые давно определили коэффициент надёжности.

Просто были времена- в нашей стране за такую политику расстреливали отдельных лиц, а целые коллективы отправляли трудиться в места не столь отдаленные.

Борей-Б, если мне не изменяет память, должен был создаваться под новую жидкостную МБР ГРЦ.

Борей-Б, если мне не изменяет память, должен был создаваться под новую жидкостную МБР ГРЦ.

Изменяет:

https://vpk.name/news/198432_podrobnosti_gosudarstvennoi_programmyi_vooruzheniya_do_2027_goda.html
В части ВМФ программа будет рассчитана на закупку дизель-электрических подлодок, атомных ракетоносцев нового поколения типа "Хаски" (с новой жидкостной межконтинентальной баллистической ракетой),

Правда из того факта что никто "Хаски"-ракетоносцев (РПКСН) на самом деле не общещает, а лишь МцАПЛ и ПЛАРК :

https://rg.ru/2016/04/05/reg-szfo/haski-kachestva-mnogocelevoj-strategicheskoj-podlodki.html
Напомним, что ранее представители Объединенной судостроительной корпорации сообщали о том, что будут созданы две версии АПЛ "Хаски": лодка-охотник за субмаринами противника и лодка - носитель противокорабельных крылатых ракет. Обе подлодки проектируют в рамках единой базовой платформы, главное различие заключается во врезке в корпус лодки-носителя крылатых ракет отсека с ракетным вооружением.

стоит задуматься и о реальности упомянутых жидкостных БРПЛ...

Ракетоносцами у нас занимается "Рубин", "Хаски" же малахитовский проект.

https://rg.ru/2017/11/17/reg-szfo/glava-osk-opredelen-oblik-podvodnogo-raketonosca-borej-b.html
Алексей Рахманов рассказал агентству и о том, что в России начаты работы по созданию стратегических подводных атомных ракетоносцев пятого поколения. Их в инициативном порядке ведет петербургское конструкторское бюро ЦКБ "Рубин". Проектирование будет продолжено после утверждения государственной программы вооружения на период 2018-2027 годов.

Кроме того, другая петербургская проектная организация - "Малахит" - ведет работу над формированием облика и созданием эскизного образца многоцелевой атомной подводной лодки пятого поколения проекта "Хаски".

Эти работы, как сообщили ранее в ОСК, планируется завершить в течение двух лет.

14016 №1
22.05.2018 01:46
Весьма спорное, рискованное и в какой-то степени вредительское решение, поскольку до настоящего времени не подтверждена надёжность главного калибра и нет оснований полагать, что эта надёжность кардинально улучшится.

Тут без вариантов. Кстати, есть все основания полагать что надёжность главного калибра будет повышаться. Поскольку все известные провалы запусков произошли не по причине конструкторских недоработок, а по причине недостаточной квалификации персонала предприятий-изготовителей, что исправляется очевидным образом.

проекта 955Б с новыми водометным движителем и бортовым оборудованием. ... не отвечает критерию "стоимость - эффективность".

Новый водомётный движитель должен был существенно снизить заметность лодки. Как же умудрились посчитать "стоимость/эффективность", если лодку с водомётом противник не обнаружит, а лодку со старыми гребными винтами обнаруживает? По мне эффективность старой лодки должна равняться нулю, а на ноль и делить то нельзя.

Кстати, есть все основания полагать что надёжность главного калибра будет повышаться

Она повышается на протяжении последних 15 лет и пока как-то не очень успешно.

Поскольку все известные провалы запусков произошли не по причине конструкторских недоработок

Порочна сама идея - засунуть ракету в герметичный транспортно-пусковой контейнер, вместо того, чтобы поставить ее в мокрую шахту (заполнять ее водой перед пуском).

Но выстрелить МБР из ТПК ПГРК и из ТПК ШПУ АПЛ под толщей воды, это немного разные вещи и среды.

Уже это фундаментальный провал, который наградил конструкторов множеством плавающих отказов.

по причине недостаточной квалификации персонала предприятий-изготовителей, что исправляется очевидным образом.

Если бы проблема была в персонале, то падали бы и Тополи и Ярсы и Искандеры, потому что все эти ракеты собираются на Воткинском заводе. Но падает только Булава, а все остальные изделия, собранные малограмотным персоналом на удивление стабильно летают. Вы не находите это странным?

Двумя руками за принятое решение, потому что то это первый случай в истории России когда заказывают сразу 14 атомных крейсеров одного типа с носителями одного класса!!!

Возможно Борей -Б требовал значительной переделки проекта , а носители на жидком топливе ещё на начальном этапе разработки, нам этого не скажут....

По поводу шумности, так она у Борея-А в 5 раз ниже чем у звериной серии проекта 971 (Щука-Б)

Под эти ракеты хотя бы не построены серийные носители, на которых служат экипажи.
Если они своими испытаниями "Буревестника" радиационную катастрофу не устроят, то пусть потихоньку пилят-пускают.

Но тут есть другая беда,- как относиться к  остальным, озвученным президентом, новшествам?

Своим видом они могут только смешить, а не пугать.

Своим видом они создают неопределенность. Я бы кстати, на месте американцев с опаской отнесся к рассчитанному ими же коэффициенту надежности. Потому что в таких делах никто не поручится за полноту и достоверность информации.

Кстати, есть все основания полагать что надёжность главного калибра будет повышаться. Поскольку все известные провалы запусков произошли не по причине конструкторских недоработок, а по причине недостаточной квалификации персонала предприятий-изготовителей, что исправляется очевидным образом.

Помолимся братья.

Но тут есть другая беда,- как относиться к  остальным, озвученным президентом, новшествам?

А как в свое время германцы отнеслись к Фау-1 и Фау-2? Они сумели переломить ход войны, Германия победила?

Своим видом они создают неопределенность. Я бы кстати, на месте американцев с опаской отнесся к рассчитанному ими же коэффициенту надежности

Ситуация может и скорее всего будет носить саркастически-драматический характер, когда в мирное время эти ракеты будут падать и их носители просто спишут со счетов как приоритетную угрозу, а в боевой ситуации они возьмут да улетят. Вот в чем опасность. В кочерге, которая выстрелит. А сейчас к Булаве можно относиться именно как к кочерге.

А как в свое время германцы отнеслись к Фау-1 и Фау-2? Они сумели переломить ход войны, Германия победила?

Но тут другое. Дело в доверии к серьезности информации от президента. Сейчас и момент ведь неудачный. Президент устроил крайне нежелательное для страны правительство и теперь, как это было бы обычно, необходимо переждать какое-то время без негативных происшествий. Негатив должен забываться, а не накапливаться.

Новый водомётный движитель должен был существенно снизить заметность лодки. Как же умудрились посчитать "стоимость/эффективность", если лодку с водомётом противник не обнаружит, а лодку со старыми гребными винтами обнаруживает? По мне эффективность старой лодки должна равняться нулю, а на ноль и делить то нельзя.

Незаметность будет решена другим путем, не таким затратным. По тому же принципу что и на Су-57.

Сейчас и момент ведь неудачный. Президент устроил крайне нежелательное для страны правительство и теперь, как это было бы обычно, необходимо переждать какое-то время без негативных происшествий.

Вы ошибаетесь. 58% населения по опросам поддерживают Медведева. Так что какое же оно нежелательное? Желательное оно. Другое дело, что мы прямым ходом несемся в империалистический ад, где человек не нужен, а нужен бездумный винтик, который проштампует любую инициативу правящих барей.

Если бы проблема была в персонале, то падали бы и Тополи и Ярсы и Искандеры, потому что все эти ракеты собираются на Воткинском заводе. Но падает только Булава, а все остальные изделия, собранные малограмотным персоналом на удивление стабильно летают. Вы не находите это странным?

Не нахожу. Потому что технологические процессы отличаются, как и поставщики отдельных компонент. Проблема не только в персонале, но и в отлаженности технологических цепочек и процессов.
Кстати, вот что и требовалось доказать:
Подводная лодка «Юрий Долгорукий» успешно запустила сразу четыре межконтинентальных баллистических ракеты «Булава» из акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке

Восход, вашими мольбами:

Крейсер «Юрий Долгорукий» запустил четыре баллистические ракеты «Булава»

Новый водомётный движитель должен был существенно снизить заметность лодки. Как же умудрились посчитать "стоимость/эффективность", если лодку с водомётом противник не обнаружит, а лодку со старыми гребными винтами обнаруживает?

"Борей" оснащен водомётным движителем. :)

Наших людей не поймешь: то стонут что на флоте зоопарк из проектов, но когда пытаются зоопарка избежать, то стонут что пр...срали компетенции!

Стонать, естественное состояние "наших людей".:)

Дело в доверии к серьезности информации от президента. Сейчас и момент ведь неудачный.

Доверие - дело субъективное. Если его не было до этого, то оно и не появится. А если доверие было фанатичным, то вряд-ли что-то способно его поколебать.

Восход, вашими мольбами:

Крейсер «Юрий Долгорукий» запустил четыре баллистические ракеты «Булава»

Ну если ракеты не просто взлетели, а все их боевые блоки достигли намеченных целей, тогда я беру свои слова обратно.

Ждём подробностей и итогов.

Доверие - дело субъективное. Если его не было до этого, то оно и не появится. А если доверие было фанатичным, то вряд-ли что-то способно его поколебать.

Речь о простом человеческом чувстве, которое может появляться и исчезать. У людей сознание вообще очень условно и зависит от взгляда на вещи. Например, договоренности в Минске можно рассматривать как соглашения, направленные на развитие мирного процесса. Но, взглянув под другим углом зрения, можно посчитать сговором, основной целью которого было недопущение разгрома украинской армии, усиление ее, и безнаказанные убийства русских.
Поэтому борьба за нюансы сознания,- важная борьба.

Ну если ракеты не просто взлетели, а все их боевые блоки достигли намеченных целей, тогда я беру свои слова обратно.

Хотя такой старт впечатляет, репутация темной лошадки штука прилипчивая.
Есть тут еще один момент, понимаемый абсолютной аксиомой. И заключается он в простом факте,- в Цусимском сражении большинство русских снарядов, попавших в японские корабли, не разорвались. Мало боевым блокам достигнуть цели. Нужны испытания взрыва.

Вы ошибаетесь. 58% населения по опросам поддерживают Медведева. Так что какое же оно нежелательное? Желательное оно. Другое дело, что мы прямым ходом несемся в империалистический ад, где человек не нужен, а нужен бездумный винтик, который проштампует любую инициативу правящих барей.

Дело не в Медведеве. Хотя из всех ныне живущих русских, он один имеет опыт передачи российской акватории под чужую юрисдикцию. А во время грузинских событий, будучи главой государства, просто сбежал. И дело даже не в назначении человека, при котором сначала захирел футбол, а затем и спорт в целом, причем с международной дискредитацией. И дело не в назначении Кудрина, самими американцами называемого  агентом США (например в статьях Пола Крейга Робертса). И даже не в появившейся наследственной власти, которая возможно и не так плоха сама по себе, но за отмену ее все же велась немалая борьба и были пролиты буквально тонны крови. И не в назначении человека, не имеющего никакого авторитета у тех, кем кем он должен руководить. И не в смене руководителя, сумевшего обеспечить работу ВПК едва не из руин.
Основная беда нового правительства в том, что его назначение выглядит ясным шагом к капитуляции перед Америкой. Это правительство будет жить по американским правилам.
Суть же в том, что с США нельзя договариваться. Они не договорны и не имеют даже малейшего представления о порядочности. Огромное море противников было побеждено Америкой через путь соглашений. Прямо сейчас сказанное имеет видимое подтверждение в санкциях, в открытую ведущейся лживой пропаганде, в подготовке войны с Ираном. Тут, к слову, имеет место повторение русского сценария с санкциями, - вводятся как бы с сомнением и на пол года. Но в результате, только растут. Так и у Ирана, - сделка с ним то ли есть, то ли нет. А в результате страна будет выполнять условия, а ее враги нет.

"Борей-Б" может и неплохой проект, но с точки зрения производственника - это диверсия. Только наладили серийный выпуск (и то сорвали ГПВ-2020), и тут рационализаторы. После постройки 14-го "Борея-А" можно сразу приступать к модернизации головного ПЛАРБ до уровня "Борей-Б". Понижать шумность, менять БРЭО, может, и Булаву-М подогнать. Но эта отработка сразу пойдет на все прследующие 13 АПЛ. Лучшая новость за полгода. Еще бы "Ясеней" заказали еще 7 штук, вроде обещали.

Ждём подробностей и итогов.

Восход в ближайшее время и обратно должны полететь, так что подождем и потом все это обсудим.
Строить надо эту же серию, хватит плодить проекты и кормить ПКБ. Хорошее решение, правильное.
А если бы сказали, что в ближайшее время спроектируют Борей Б, была бы такая же ветка с обсуждением "экспертов" и посылом типа на хрен это надо. На выходе имели бы сдвинутые сроки строительства вправо и ничего более. А у Юры тихо незаметно между прочим уже средний ремонт подходит.
И ясеней надо штук 15-20 а не "собак" разводить...

Не видно фразы:
"все боевые блоки поразили заданные цели"

это настораживает.

Не видно фразы:
"все боевые блоки поразили заданные цели"

это настораживает.

Ждём новой раз разоблачительной информации от CBNC!

Ждём новой раз разоблачительной информации от CBNC!

ждите, но той фразы всё равно нет, а обычно - есть.

Не видно фразы:
"все боевые блоки поразили заданные цели"

это настораживает.

Была фраза, что подтверждены заданные характеристики.

Поэтому борьба за нюансы сознания,- важная борьба

Репутацию тяжело заработать и легко потерять.

Хотя такой старт впечатляет, репутация темной лошадки штука прилипчивая.

Ну залповый запуск всегда впечатляет. Особенно на фоне предыдущих неудач.

в Цусимском сражении большинство русских снарядов, попавших в японские корабли, не разорвались.

В Цусимском сражении навеска взрывчатого вещества в русских снарядах была значительно (возможно вдвое, если ни втрое) меньше, чем в японских. По сути русская эскадра стреляла бронебойными (стальными чушками), а японцы не заморачивались бронепробитием и использовали фугасные снаряды. Результаты боя показали, что мощность ВВ в снаряде имеет значение...

Кстати одному мне на видео показалось, что она несколько изменилась в форме? (помимо окраса)

Красота!!!

Ну залповый запуск всегда впечатляет. Особенно на фоне предыдущих неудач.

Да еще в подводном положении с малыми интервалами. Очень похоже, что детским болезням пришел конец. Еще один-другой пуск и Булава приобретет устойчивую репутацию.

В Цусимском сражении навеска взрывчатого вещества в русских снарядах была значительно (возможно вдвое, если ни втрое) меньше, чем в японских.

Русские снаряды так задумывались,- сначалa пробить, а уже внутри долбануть. Идея неплоха, но технически не потянула. А ядерные заряды волнуют. С сегодняшней Русью разве что поймешь? Конечно есть договоренности, а может кому удобно, что они есть?

следующий этап: Научится делать нормальные холодильники

Да г-но вопрос... Если речь о расценках как в ВПК. По грубым прикидкам "Булава" стоит $50 млн. за единицу.  Масса: 36.8 т. Делим 50000000 на 36800 - получаем $1358.69 за кг массы. Холодильник весит ~ 50 - 80 кг. За ТАКИЕ деньги, как грится - любой бытовой каприз....

Класс, следующий этап: Научится делать нормальные холодильники

это точно . я тут с Вами совершенно согласен. а то в России только клепают всякие индезиты , самсугнги и прочие холодильники . а я вот тут захотел холодильник прикупить и захотелось  качества , не посоветуете хороший израильский холодильник ?

По поводу шумности, так она у Борея-А в 5 раз ниже чем у звериной серии проекта 971 (Щука-Б)

Но у Борея-Б должна была быть ещё меньше, так?

Незаметность будет решена другим путем, не таким затратным. По тому же принципу что и на Су-57.

Во-первых, поясните как именно "как на Су-57"? Если не заменить движитель, то как избавиться от создаваемых им шумов и закрученных потоков воды, которые обнаруживаются сонаром?

"Борей" оснащен водомётным движителем. :)

Хорошо:

955Б с новыми водометным движителем

который должен был быть более малошумный.

"Борей-Б" может и неплохой проект, но с точки зрения производственника - это диверсия. Только наладили серийный выпуск (и то сорвали ГПВ-2020), и тут рационализаторы.

Вот потому диктовать планы производства должны не производственники, а Минобороны и прочие силовики с рационализаторами вкупе. Если назначат А.Криворучко заместителем министра обороны (на место Ю.Борисова), то производственники навяжут Минобороны всё, что они смогли произвести, а не то, что может обеспечить превосходство в бою.

Вот потому диктовать планы производства должны не производственники, а Минобороны и прочие силовики с рационализаторами вкупе.

Да точно, и возьмем за образец диктовки ситуацию с БДК.... столько на диктуют, вообще без флота останемся

Виктор Алексеевич, вы просто не знаете, что военные заказчики хотят за пятачок от производственников. Плюс  импортозамещение. Если вы думаете, что отечественные микроконтроллеры, попавшие в ограничительный перечень, полные аналоги импортных, то вот пример, при некоторых условиях на выводах этих "аналогов" появляются паразитные сигналы, которые нарушают работоспособность изделия. Мы с этим уже столкнулись. И не только мы. И это лишь вершина "импортозамещения". В ближайшие 3-5 лет страна только реально начнет переходить на отечественное, за свои деньги оплачивая доработку этого добра. В производстве по свистку ничего нормального не выходит, только в твиттере возможно. И скажу по секрету, без промышленности и ТЗ уже не могут составить.

который должен был быть более малошумный.

Который должен лишиться ступицы гребного вала (так называемый двигательно-движительный комплекс с кольцевым электродвигателем или Rim-Driven Podded Propulsor), и за счёт этого получить бОльший  пропульсивный коэффициент.

Что бы писали что Rim-Driven Podded Propulsor обязательно должен обеспечить меньшую шумность чем уже "традиционный" pump-jet, не припомню такого.

Схему полного электродвижения можно реализовать и без двигательно-движительного комплекса с кольцевым электродвигателем.

Желание руководства АО "ЦКБ МТ "Рубин" освоить значительные бюджетные средства в ходе разработки нового двигательно-движительного комплекса для РПКСН проекта "Борей-Б", оно конечно похвально (в особенности с учётом того что при разработке проекта "Борей-А" уже освоили. Водомёт на "Князе Владимире" имеет бОльший диаметр чем на лодках проекта "Борей" ).

Но пусть начнут с малого - окончательно облагородят гидродинамику ограждения выдвижных устройств.

А то на "Ясене" и на "Борее" эти ограждения словно спроектированы по разным гидродинамическим законам. Изменения  же на "Борее-А" чисто косметические (убрали обратный наклон в передней части. Ай молодцы!)

Виктор Алексеевич, вы просто не знаете, что военные заказчики хотят за пятачок от производственников.

Коллеги "с той стороны стола" - работники ОПК! Я понимаю ваши проблемы. Один груз кредитов, который вы вынуждены были набрать до 2010-х чего стоит! Вас надо обеспечить стабильным заказом и тот же концерн "Калашников" лучше спасти, чем угробить.
Но! Я четыре года пишу в "Калашников": исправьте прицел П для поражения целей начиная с головной (стрелок с упором цевья на бруствер)! Такой автомат начнёт поражать мишени №5, что сейчас у нас в курсе стрельб делает только снайпер. Тогда у Минобороны появится смысл менять АК74 на АК12 !
И если раньше концерн отвечал и мы спорили, обсуждали, то с приходом на пост гендиректора А.Криворучко концерн отвечает только на запросы типа: "Концерн действительно на АК74 исказил прицел, как заявляет сотрудник ЦНИИТОЧМАШ?" На все другие предложения концерн тупо отмалчивается и пичкает нас "заключениями" "великого американского эксперта" Ларри Викерса.
Поступившие от концерна АК74, модернизированные по ТТЗ "Обвес", в одном из вариантов вообще вместо исправленного прицела П имеют два прицела - старый П, не годный для стрельбы по мишеням №5, и ещё прицел 1. Всё, других прицелов нет. Даже привести к нормальному бою автомат можно только рассчитав превышение прицела П, которое не указано ни в одном наставлении. Как понимаете, строевой офицер - не научный сотрудник, знающий способы такого расчёта.
Поставку такого автомата как назвать?
И вот сейчас кто-то проталкивает А.Криворучко на должность замминистра обороны по закупкам вооружений (на место Ю.Борисова)!
Вот уж тогда Минобороны понаберёт такого "добра" от "Калашникова" и других структур "Ростеха" - только держись!

Прежде всего, АлександрА, надеюсь, что приводимые Вами подробности по изменениям на Бореях не являются гостайной.
Далее:

должен лишиться ступицы гребного вала

Любая механическая передача (в том числе опора) шумит, и потому само собой подразумевается, что избавиться от ступицы - это избавиться от её шума. Потому постановка такой задачи представляется обоснованной. А отказ от такой задачи - не обоснованным.
Возможно вероятный противник пока плохо обнаруживает и гребной вал со ступицей. Но завтра начнёт обнаруживать хорошо, с большого расстояния. А мы как раз наделаем шесть старых Бореев, которые он сможет обнаружить.
Стоит унификация подлодок такого расклада в бою?

Прежде всего, АлександрА, надеюсь, что приводимые Вами подробности по изменениям на Бореях не являются гостайной

Внимательно следящие за программой строительства наших РПКСН энтузиасты разглядели эти изменения на кадрах выведена из эллинга для спуска на воду "Князя Владимира".

Любая механическая передача (в том числе опора) шумит, и потому само собой подразумевается, что избавиться от ступицы - это избавиться от её шума. Потому постановка такой задачи представляется обоснованной. А отказ от такой задачи - не обоснованным.

Есть такое историческое понятие - "флот образцов". Пока что у потенциальных противников так же не наблюдается Rim-Driven Podded Propulsor-ов, то бишь по шумности движителя у "Бореев" с иностранными АПЛ "охотницами" сегодня паритет (с учётом того что РПКСН патрулирует на минимальных малошумных ходах, а иностранная лодка-охотник во время поиска для повышения поисковой производительности должна держать значительно бОльшую скорость хода - преимущество).

Давайте подождём когда ВМФ обзаведётся однотипной серией "Бореев-А", а не очередным "флотом образцов", и уже на РПКСН этой серии, в ходе средних ремонтов (с модернизацией) будем ожидать появления более совершенного двигательно-движительного комплекса, если это станет действительно необходимо.

У ВМФ в делах подводных сегодня есть более насущные задачи чем срочное внедрение ДДК с кольцевым электродвигателем на очередной подсерии РПКСН. Вот к примеру на тот же "Ясень" надо бы водометный движитель поставить, новые средства гидроакустического противодействия, новые торпеды, новые литий-ионные аккумуляторные батареи на неаэтомных ПЛ, а так же  воздухонезависимые энергетические установки подводного хода, новые АНПА в конце концов, в том числе с ядерной энергетической установкой.

От "Бореев", кроме уже достигнутых характеристик шумности (а по шумности на малых ходах это на сегодня видимо самые тихие ракетные субмарины в мире), требуется эксплуатационная надёжность. Что бы можно было повысить  число РПКСН в море, на боевом патрулировании.

Очередные "эксперименты" с заменой двигательно-движительного комплекса повышению эксплуатационной надежности более "разношерстного" парка РПКСН пр. 955/955А/955Б способствовать не будут.

И да, если уж начинать внедрять инновационный ДДК, то с "Ясеней-М", которые, как известно, до сих пор с обычным гребным винтом, а не с "Бореев".

Впрочем разработка принципиально нового ДДК с кольцевым электродвигателем, дело не быстрое. Американцы уже более 10 лет на этом поприще государственные средства осваивают. Но я что то не слышал что бы на "Вирджинии" очередной серии такой ДДК уже всерьез собирались ставить.

Но у Борея-Б должна была быть ещё меньше, так?

Лучшее, враг ХОРОШЕГО!!!

Товарищи, что думаете по именам крейсеров новой серии?
Мне видятся варианты:
- Князь Святослав
- Ярослав Мудрый (сторожевик - переименовать)
- Иван III Великий
- Иван IV Грозный
- Императрица Екатерина Великая
- Светлейший князь Кутузов.
- Император Николай I
- Евгений Примаков.

Примаков не канает,можно взять графа Румянцева,Скобелева,Орлова.

- Ярослав Мудрый (сторожевик - переименовать)

По словам профессиональных историков (инфа из вторых рук) - похвалялься сколько Русь поставляет своих невольников на внешние рынки, как какой нибудь современный олигарх поставками углеводородов. Замечательный моральный авторитет, в стиле новорусского класса господ как раз....

- Императрица Екатерина Великая

Лукавая царица. Затянула вопрос  крепостного права, хотя в отличии от местных господ в силу происхождения считавших оное само-собой разумеющимся порядком вещей, отлично понимала объективную необходимость его отмены. Предпочла собственное спокойствие рискованным реформам. Откладывая их раз за разом, она и её преемники проложили дорожку революции.

- Император Николай I

Царь - идеалист. Безвозмездно помог австрийцам русскими войсками при подавлении Венгерского восстания, за что в благодарность получил от них "нож в спину" в Крымскую войну. Втравил в последнюю Россию не рассчитав своих сил, очевидно не осознавая значения буржуазной и промышленной революций во всю идущих на Западе.

Примаков не канает,можно взять графа Румянцева,Скобелева,Орлов

Ну, возможно. Из полководцев я бы тогда дополнил Румянцев и Паскевич. Оба серьезные мужики. Хотя на масштаб глобального государственного деятеля все-таки не тянут.

То есть жесткий язычник-воин и средневековый деспот-воплощение зла аллергии не вызывают? Замечательно )

похвалялься сколько Русь поставляет своих невольников

Не супер-глубоко погружен. Разное пишут, и со святым папашей повоевал (возможно не без причин), и с братом Мстиславом (не слабее его был князь), и наемников не раз приводил на Русь, злые языки еще и одного из братьев (Борис и Глеб) на него записывают. ХЗ. Святых нет и время было интересное. НО: он заново объединил страну, развивал книжное дело и грамоту, строил города и каменные храмы, изрядно насовал степнякам и ляхам, породнился с пол-Европой, дал первый свод законов, чеканил настоящую монету и даже по-моему в конце жизни стал именоваться кесарем (могу ошибиться). А чтобы наемников завлечь, чего только на пирухе не брякнешь )

Лукавая царица

И блудливая к тому же ) Но при ней тоже было немало свершений и славных побед. Один Крым чего стоит. А вот отменить крепостное право она ну никак не могла, держалась на дворянстве. Упрекать в этом надо не ее, а внучка Александра I, который не дал вольную народу, заслужившему ее кровью с Наполеоном. Его мы и не рассматриваем.

Царь - идеалист.

Пожалуй, соглашусь. Хотя он далеко не такой никчемный правитель, как принято думать из-за поражения в Крымской войне.

Вообще мне ближе Андрей Боголюбский (никак не слабее отца - Юрия Долгорукого) и Александр II. Только обоих убили. Я так понимаю, у моряков приметы на этот счет.

Хотя на масштаб глобального государственного деятеля все-таки не тянут.

Суворов тоже ни когда не был государственным деятелем.Да вариантов много- Лазарев(1144 все равно гниет ),Беллинсгаузен(понимаю немец,но как ни как Антарктида),Головнин,Сенявин,Спиридонов,Чичагов.

жесткий язычник-воин и средневековый деспот-воплощение зла аллергии не вызывают? Замечательно )

Не будь они таковы не построили бы и государства. Примечательно что в в Перестройку  именно по таким лидерам в истории России пришелся удар антигосударственной пропаганды, наряду со Сталиным. Новорусская илита явно почуяла  духовное родство с боярством которое "причесал" Грозный. Причесал совсем не за так, по своей свирепости. Там были вполне объективные соображения государственного характера. А бояре не были невинными овечками.
Пётр I тоже не вызывл пиитета у многих своих современников, не хуже Сталина у современных "либералов". Но последние многое ему прощают за "прорубленное окно" на Запад, тут уж либерастам не на что жаловаться.
"Чем больше ты хочешь совершить, тем большее сопротивление тебе приходится преодолевать – окружения, подчиненных, народа. Ибо у всех есть свои личные интересы, которые они хотят сохранить и умножить. А Петр I гонит их воевать, флот строить, город возводить, людишек разоряет, судьбы гнет по своему усмотрению. А был бы добр и хорош – снизошел бы к слезам и горю человеческому, и не стал бы реформировать государство.
Не говоря о войне, любые крупные военные учения – это неизбежные травмы и какие-то человеческие жертвы. А что делать, учений не проводить?.. За какое бы крупное дело ни брались люди – кто-то платил своими жизнями. Открытия земель, научные открытия и технические изобретения – и везде гибели, и везде лидеры, готовые брать на себя ответственность за смерть других. Какая ж тут на фиг хорошесть."(c) М.Веллер.

А вот отменить крепостное право она ну никак не могла, держалась на дворянстве.

Пётр I решил этот вопрос создав себе новую опору в виде этого самого дворянства, в противовес вотчинным боярам и княжеским родам - старой элите. До него дворяне никакой элитой не были, просто служивый люд. Катька могла поступить похожим образом, в свою очередь возвысив например купечество, заодно тем самым создав и русскую буржуазию. Сразу двух зайцев убила б. Баба...

Упрекать в этом надо не ее, а внучка Александра I, который не дал вольную народу, заслужившему ее кровью с Наполеоном.

Это был уже последний звонок, когда можно было, на волне народного подьёма, относительно безболезнено провести эти реформы. Но... зачем...? Вон... Наполеона даже победили. И так всё хорошо... Уже позже, когда Александр II созвал дворянское собрание на котором объявил о предстоящей отмене крепостного права, многие дворяне там считали что их собрали чтобы.... развеять слухи о готовящейся реформе.... Эти вечно были готовы держать народ в крепости. Их всё устраивало. Устраивало и царей, но им/ему приходилось учитывать фактор внешнего воздействия. В данном случае, в виде давления со стороны перешедшего на капиталистические рельсы Запада.

Его мы и не рассматриваем.

Зато либералы находят его весьма симпатичным...и ещё кого то из царей баловавшихся либерализмом. Сам слышал как две старые перечницы из той тусовки так говорили на канале "Культура" скоката лет назад. Видимо за "Дней Александровых прекрасное начало" (c) Им не приходит в голову что это просто следствие их слабости как политиков, вот они и стремились разделить ответственность. Понятно конечно - рождение в семье монарха не гарантирует наличия  соответствующих способностей...

он далеко не такой никчемный правитель, как принято думать из-за поражения в Крымской войне.

Не в ней одной и дело. Этот его "священный союз" монархов давивших революции в Европе, обективно назревшие там. Уходящя натура вцепилась в глотку будущему.
Революции разумеется буржуазные.