То что не ПНК-10 а Т220 - обнадёживает.
Хотя сути это не меняет если состав борта хотя бы частично известен и при применении системы с радиооптикой. ВЧ навязывание и прочее могут запросто устроить т.к. собрано на чипах не предусматривающих защиту много больше чипов мобильников и 5 колонна передаёт данные об уровне железа. Кроме того закладки реализующие незадокументированные возможности вплоть до виртуальных приборов которых формально нет на чипе сколько не ищи - на уровне описания микросхемы могут закладываться САПР как проектирования на языке описания так и на уровне построения реальной тополологии, слоёв чипа. Разве радиационная стойкость повыше да защита входов. Внутри всё те же макроскопические переносы заряда и напряжение не выше не то что 5В но и видел 2-3В - европейская и амерская военная авионика. Лучше только была на GeSi чипах на SiC или чём подобной подложке. Как они там подстраивали крист решётку вопрос. Применялись в ядерных зарядах пр-ва США лет 15-20 назад. В принципе на SiC или на алмазоподобных было бы лучше - сверхширокозонные п/п устойчивы к забросам но сами идеи заложенные в логике когда 1970-х, а когда и конца 1940-х годов. Вот такой "прогресс". Когда в 1990-е в первый раз столкнулся копаясь в библиотеке и первых поисковиках был сильно удивлён.
"Да и все так сказать ударные возможности Су-30СМ и Су-35С были показаны как понимаю с ПНК Т220, иначе не как."
https://topwar.ru/133222-morskaya-aviaciya-vmf-rf-opredelilas-s-osnovnym-samoletom.htmlЧем меньше людей знают о том что внутри чипа и выше класс проектировщиков тем лучше. В СССР схемотехникой ЗАПРЕЩАЛИ заниматься кроме как в Зеленограде. От трёх источников знаю. Такие действия невозможны были бы без работы на уровне руководства страны. Потом многие вещи, та же без корпуса интграция с решением теплоотвода была вывезена в США. "Многокристальные технологии" Таран и проч. Таран мне показывал, в руках держал "гусеницу" наверное под сантиметр толщиной,
десятки слоёв, 1990год. 4 или 8 Мбит. И это по 0,5 или 0,7мкм технологии, притом что в СССР был освоен КБТМ, первый в мире серийный сканнер-степпер с разрешением 0,35мкм и полем в зависимости от сложности от 10х10 дло 15х25 кажется мм. Разговаривал с одним из разработчиков, у него была возможно крупнейшая в РФ фирма по печати легальных DVD. Для сравнения, на ПК что работал студентом летом в году 1994 в издательстве стоял DX2-66 с 4 (0,7 мкм) потом DX4-100 (0,5мкм) с 8 "метрами" памяти.
Позднее в 2002 предложил делать ввиду ограничений на размеры предполагавшегося к постройке 10нм нанолитографа в 1,5х6-7мм чипы на сверхпроводящем каркасе с полностью оптическим межсоединением, к 2003 пришёл к окончательному выводу что питание будет надёжным возможно лишь при подаче излучением. 10нм технология БЕЗ транзисторов и макропереноса заряда далее чем на 0,5мкм. Или если быстрее сверхпроводящая или несверхпроводящая но криогенная логика. Первые модели у французов подсмотрел т.к. они первыми ещё в начале 1990-х предложили реальную схемотехнику истинно планарного типа, ну а оптовыводы я сам уж. Частота работы элементарных процессоров порядка 400-600ГГц. Всего десятки порядка 50 кристаллов на ажурной конструкции + оптика с самонастройкой и самофокусировкой.
Печатать можно было или обычной сверхконтрастом разработка ГОИ-ФТИ (в основом у Денисюка) на халькогенидных стёклах (на них голограммы можно писать, хранить данные, делать оптические чипы) но дорабатывал Сейсян. Она же и ушла к японцам.
Логику чипа свою я назвал "финитной" т.к. волновая функция цуга электронов в "проводах" осциллировала определённым самособираемым, спасибо Санину с его "Электроной синергетикой" и другу объяснившему что к чему - я не теоретик, образом.
Воздействие даже силовой РЭБ такая система почувствовала если бы разве если ушла бы система охлаждения.Шарик с теннисный мяч имел бы производительность порядка 10в 15- 1016 FLOPS на 64бит данных в зависимости от сложности базы и физической реализации.
Сейчас можно попроще и много побыстрее. Но какой-то материальный уровень имеет место быть. Пока же всё в Москве 5 колонной управляется в области систем.
