Американское превосходство: "Абрамсы" уже не подбить "Корнетами"

А КАЗ Афганит на Армата не в счёт?

Обычная еврейская пиар-акция, но Меркавы тоже горят....
даже от старых советских ПТРК Конкурс и Малютка...

Обычная еврейская пиар-акция, но Меркавы тоже горят....

специалисты мордовского танкостроения сказали - в утиль! Зачем спорить с самыми грамотными людьми в теме.
;))))

Once the contract is actually signed, then we can talk about it.

И то правда: говоря о модернизации даже танков, о КАЗ МО РФ даже не заикается!  Это ииотизм или диверсия?

одно слово - Вестник Мордовии
как говорилось еще в 2011 году - Внимание: andrei-bt – рупор нацистов!
Современный украинец Тарасенко, конечно, его утверждения всему голова)

Интересно, как КАЗ Trophy будет перехватывать залповый пуск пары "Корнетов" или даже пуск двух ракет в одном луче с его временем на перезарядку и наведение боеприпасы порядка секунды? Да и оснащение пары танковых бригад в масштабах армии США – это ещё не массовое оснащение бронетехники.

"громадного РПГ-30, который утащит только штангист-профессионал" по сравнению с компактным и лёгким "Джавелином" с которым любой дистрофик кросс пробежит? :) Ох, уж этот Тарасенко.

И то правда: говоря о модернизации даже танков, о КАЗ МО РФ даже не заикается!  Это ииотизм или диверсия?

А по испытываемым образцам новой техники наличие на них КАЗ и КОЭП не видно? Следуя логике Тарасенко, все американские ПТРК, включая ещё испытываемые тоже на свалку нужно срочно выкидывать.

Хоть "Вестник Мордовии" по значимости и выше на ступеньку  "Курьера Усть-Зажопинска", но все-же ниже плинтуса. Наряд на танк тупо увеличивается в 2-3 раза и Меркава с Брэдли выводится из строя.

давно пора узнать реальную эффективность трофи на практике

Зачем тратить на Абрамс "Корнет", когда он отлично палится из РПГ-7? 8)

Скорее таким с мешком самодельного ВВ. У ЛЮБОГО танка мёртвая зона большая.
Результат мешков  на колёсах как и пары до полотном примерно таков:




Такой планер может нести заряд спокойно пробивающий крышу ЛЮБОГО танка цена примерно равна системе управления на базе китайфона, общая - в граммы золотом.
Стоимость мешка с ХХХХХ вымоченном в ДТ - наверное примерно недельная местная зарплата.

ВВ при попадании пуль гореть будет но всё не сгорит, так что доедет, более того состав будет защитой от пуль для электроники.

Конечно ПТ разве для машин, старых танков или снять гусеницу хватит. Впрочем если кумулятив такой массы то вполне пробьёт.





Я бы крайне советовал КАЖДОМУ от кого зависит закупки для армии внимательно прочесть и просмотреть данную статью. Одна из лучших за года два что видел.
https://pikabu.ru/story/kruzhok_quotumelyie_rukiquot_pered_zakryitiem_5058501

Это идиотизм или диверсия?

Кстати, Борисов назначен зам. Председателя правительства по ОПК. Делаем выводы

Если это вывод , что через 3-4 года на строевых Т-72/80/90 появится Арена - то я только за . Но хотелось бы понять связь между Борисовым и КАЗами .

Ну как какая связь: Борисов был замом Шойгу по технике, результат по  оснащению танков КАЗ мы видим. Теперь Борисов пошёл на повышение.
Вообще, в какой-то степени повторяется ситуация с динамической защитой, когда советское МО похерило отечественные разработки ДЗ. А Израиль оперативно внедрил свои аналогичные разработки. А когда арабы в очередной раз огребли от братского народа, МО СССР спешно стало внедрять ДЗ на свои танки.  Хорошо, если наши танкисты не заплатят за близорукость и беспечность руководства своими жизнями

У МО РФ денег нет, всё в Правительстве. А кто там управляет?
ДАМ САМЫЙ непопулярный среди чиновников и что?
https://newdaynews.ru/voting/424.html
Ему конкуренты по непопулярности разве Мутко и Силуанов.

Фоткается на подаренный айфон, который у него дня три не могли отобрать чтобы хоть часть закладок убрать. Все неубираемы в принципе.

В целом по системам управления РФ ОЧЕНЬ большие проблемы:



Так что с одной стороны вроде показатели рождаемости хорошие, резко уменьшилось число абортов что не может не радовать, для сравнения в 1963 году как и в 1991-1993 уровень абортов был 5-6млн в год - больше теряли лишь в 1941 и в 1919-22г, когда было уничтожено свыше 20млн, в основном русских.

Демография НАПРЯМУЮ связана именно с этими графиками.







Возвращаясь к теме дорогих железок.
Вопрос жив ли танк или иная система ценой 20-100кг золотом зависит от того есть ли у противника или нанятой им ЧВК (ISIS такой отчасти и есть, полугосударственная ЧВК Израиля-Англии-США, это ЕДИНАЯ система управления).
Дроны раз вышли на рубеж работы панцирей то значит имели АСУ достаточно защищённую от РЭБ как минимум на конечном участке траектории. РЭБ позволила резко снизить число целей.

Если РЭБ не сработала а в рое случаев невозможно всё защитить - горючки и боеприпасов у танков быстро не станет.

Далее мейверик или что там в заднюю часть башни, скажут что экипаж не отвечал. Меньше всего в абрамсах хотелось воевать одному знакомому канадскому танкисту, воевавшему в Ираке - у него жена, двое детей и проч. Будут ли его спрашивать? Вряд ли.
Его реакция на действия США и Израиля в 2013-2014 - "Idiots", "bustards" и проч подобное в т.ч. он сразу увидел что делало путч на Украине именно то же что и триумвиратом управляет вышеуказанным.

Танк в моём понимании сейчас чисто оккупационная машина, решать при сильном противнике с технологичным оружием свои задачи он не сможет. Тоу, хот и прочие это уровень 1980-х в лучшем случае. До недавнего времени 3 поколение ПТРК также не устойчивы против грамоного спроектированной системы подавления. Уход к многоволновым ГСН вопрос не решает.
Даже гиперзвуковые ракеты типа СКЕМ это перехватываемые ракеты не способные нанести наиболее современным машинам ущерб если в пушку не попали. Угол 30-60 градусов по курсу.

Совсем другое дело сеть, удары идут в основном сверху, снизу, где у танка защиты как таковой нет, в лучшем случае блоки ДЗ. Если ударное ядро сверху то конец ЛЮБОМУ танку, причём скорость можетбыть более 10км/с и совсем не обязательно с облицовкой из ценного цветмета, возможны радиопрозрачные решения, УАБ целиком в т.ч. Танк вырастет в весе до 120-150т, если попытаться его хотя бы сверху защитить полноценно.

Кроме того, танк ЛЮБОЙ уязвим пока в нём есть люди и есть двигатели на горючем.
Я видел схему ФВУ танка Леопард кажется 4 или 5-ка но вряд ли у нео там принципиальные отличия - это бы сказалось на весогабаритах и очень здорово - 1,5м3 вряд ли спрячешь.
Во всех прочих экипаж выводится из строя без ОМП, В Германии, Швейцарии, США, Китае, вероятно в Японии и Кореях разрабатывались нановооружения. Формально часть их не является ОВ т.к. не приводят к смерти большинства даже при больших дозировках.
Даже совсем иного назначения нанодисперсные системы способны приводить к длительно не останавливающихся кровотечениям, а их размеры позволяют проходить как сквозь масло не только через ФВУ но и гематоэнцефалический барьер, когда с нанокомпозитами работал были проблемы. Вывести из строя ДВС (заклинить) или устроить помпаж в ГТД танка или корабля, превратить нормальный техпроцесс на заводе в взрыв - проблем нет. НИ ОДНА страна в мире не имеет защиты.

Ну а в Израиле кажется нет таких ОМП которые бы не разрабатывались или непосредственно или, много чаще, на подконтрольных им лабах.

Достаточно вспомнить что нобелевку хабер получил за массовое химическое оружие, тот страх который отформатировал людей, аммиака синтез это вообще не открытие, а ТЕХНИКА. Нановооружения разрабатываются всё в том же, в частности, концерне AG Farben, основанном хабером/ Zyclon B там же делали. До сих пор производится в Чехии как инсектицид.

Достаточно микрограмм на человека или 0,0Х-ХХг для двигателей. Стоимость судя по вагонным поставкам как у дорогих строительных смесей.

Наиболее дубовые как раз российские дизеля, эти благодаря на мой профессиональный взгляд ЛУЧШЕЙ В МИРЕ ФВУ дизеля  и самому двигателю неэкономичному но с зазорами, наиболее устойчивы к нановооружениям. Немецкий накроется при меньших концентрациях, возможно в десятки раз.
То же и по системам охлаждения, выводящимися из строя определёнными наносистемами увеличивающими или уменьшающими теплоперенос.
РЛС ещё проще выводятся - АФАР убивается быстрее наиболее старых систем типа той что на Тунгусках старых стояла.

Китайцы очень внимательно следят за сим и будут применять в своих интересах, например для создания проблем конкурентам или для снижения стоимости активов перед их покупкой.

Танк в моём понимании сейчас чисто оккупационная машина, решать при сильном противнике с технологичным оружием свои задачи он не сможет.

Значит у Вас не правильное понимание роли танков в современных условиях. Они могут решать как наступательные, так и оборонительные задачи. И, конечно, один танк не должен со всей армией противника посреди чистого поля воевать.

Даже гиперзвуковые ракеты типа СКЕМ

Эту тему уже лет шесть, как закрыли. Не смогли создать систему управления для кинетической ступени.

Совсем другое дело сеть, удары идут в основном сверху, снизу, где у танка защиты как таковой нет, в лучшем случае блоки ДЗ. Если ударное ядро сверху то конец ЛЮБОМУ танку, причём скорость можетбыть более 10км/с

Современная динамическая защита может противодействовать ударным ядрам. И скорость ударных ядер от 2000 до 5000 м/с.

Во всех прочих экипаж выводится из строя без ОМП, В Германии, Швейцарии, США, Китае, вероятно в Японии и Кореях разрабатывались нановооружения. Формально часть их не является ОВ т.к. не приводят к смерти большинства даже при больших дозировках.

И будут эти "нановооружения" успешно разрабатываться ещё не одно десятилетие, прежде чем удастся создать что-то эффективное для массового применения. А защиту от них организовать гораздо проще. Например, обеспечить полную герметизацию кабины с экипажем. Да и более совершенные фильтры с наномембранами ни кто не отменял. В общем, танки уже около 60 лет хоронят и ещё столько же будут хоронить. А, по факту, танки как были одними из самых высокозащищённых машин на поле боя, так и остались. Там где уничтожат танки, другую технику уничтожат ещё быстрее.

Вы видео "полёта шмеля" над танком Абрамс видели?

Если бы кружок умелые ручки делал автономную систему управления то танк с ДЗ на крыше пробивался бы старой  ПГ-7ВР.

"Современная динамическая защита может противодействовать ударным ядрам."
- не сможет если скорость прохода будет выше скорости детонации намного.

Полагаю оцениваете скорость при применении скажем танталового сплава. Я же имел ввиду более современные и, кроме того, ВВ со скоростью детонации куда выше старого доброго гексогена, со школы помню, плотностью 1,6 (8км/с). Как и конструкция в случае УАБ или самолётного типа дрона может кардинально отличаться от одноступенчатого разгона. Дальность плевка, масса и форма, некоторые прочие параметры песта изменятся, зато скорость будет совсем иной. Достижимы, полагаю, скорости 30км/с и выше - при таких скоростях сама броня лобовая урановая будет взрываться лучше любого ВВ - ракурс неважен. Для определённых физических экспериментов придумывал, мне требовались специфические параметры, но в РФ очень трудно работать с некоторыми ВВ как и ВВ в целом. На том идея и умерла.

Предполагаемые картинки должны были быть сильно отличны от этих:


http://niism.bmstu.ru/otdelyi-nii-sm/sm2-1


"И будут эти "нановооружения" успешно разрабатываться ещё не одно десятилетие"
- первый раз проблемы имел в 2011, нанопорошок вагонных поставок, пр-во Германия.Стоимость порядка 1500/кг была.
В область носа попали несколько мкг. Кровь не мог остановить 30-40минут. НИЧЕМ
И хрен заменишь, т.к. поднять прочность арамидарамида в 1,5 раза никак иначе.

Другой случай, ХИТ-ами занимался, слава Богу во время техпроцесса был в противогазе с некоторыми доработками, определённой ленты коробки и голова выше 1,5м от пола, крыса что шуршала сдохла, еле выбежать успела из дома. Формально ничего кроме угля. Затем мышки бегали - никаких эффектов, на мне также, кроме того лучше самочувствие стало.

Вы видео "полёта шмеля" над танком Абрамс видели?

На "Абрамсах" когда-то была динамическая защита крыши башни?

Если бы кружок умелые ручки делал автономную систему управления то танк с ДЗ на крыше пробивался бы старой  ПГ-7ВР.

Против кустарных беспилотников США давно уже начали использовать системы РЭБ, в том числе и устанавливаемые на танки.

- не сможет если скорость прохода будет выше скорости детонации намного.

Полагаю оцениваете скорость при применении скажем танталового сплава. Я же имел ввиду более современные и, кроме того, ВВ со скоростью детонации куда выше старого доброго гексогена, со школы помню, плотностью 1,6 (8км/с). Как и конструкция в случае УАБ или самолётного типа дрона может кардинально отличаться от одноступенчатого разгона. Дальность плевка, масса и форма, некоторые прочие параметры песта изменятся, зато скорость будет совсем иной.

Она не будет намного больше скорости детонации потому что большинство ударных ядер имеет скорость в пределах 2000–3000 м/с. Более высокие скорости имеют более лёгкие ядра. Скорость ударного ядра будет ниже скорости детонации формирующего её взрывчатого вещества. А химические взрывчатые вещества имеют скорость детонации не более 10–11 км/с. И что это за сплавы, отличные от урановых и танталовых? Конкретный пример привести можете? А многоступенчатый разгон ударного ядра – это, вообще, как?

Достижимы, полагаю, скорости 30км/с и выше - при таких скоростях сама броня лобовая урановая будет взрываться лучше любого ВВ - ракурс неважен.

Такие скорости для ударных ядер не достижимы. Это ненаучная фантастика. И чем плотнее вещество облицовки и выше его масса, тем сложнее его разогнать. Как не достижимы для ударного ядра и скорости в 10 км/с. Такие скорости имеет кумулятивная струя.

сама броня лобовая урановая будет взрываться лучше любого ВВ - ракурс неважен.

Не будет там ни чего взрываться. Во-первых, уран в бронеэлементах использовался не в чистом виде, а в связанном, в составе керамики. Во-вторых, урановые элементы имеются только в лобовой части башни и корпуса. Вероятность попадания в них при атаке верхней проекции незначительна.

- первый раз проблемы имел в 2011, нанопорошок вагонных поставок, пр-во Германия.
И хрен заменишь, т.к. поднять прочность арамидарамида в 1,5 раза никак иначе.

То есть речь шла о наноматериалах для промышленного производства, а не о гипотетическом "нанооружии массового поражения"?

"На "Абрамсах" когда-то была динамическая защита крыши башни?"
На SEP3 наверняка поставят для реальных боёв, готовятся к боевым действиям в МЕГАПОЛИСАХ.
Чьих - догадайтесь сами.

"Против кустарных беспилотников США давно уже начали использовать системы РЭБ, в том числе и устанавливаемые на танки."
Ключевое тут "кустарных", если вы внимательно смотрели видео что вам дал по китайским гражданским дронам роевым - полёт по видопотоку. 120шт где-то в предгорьях выпускали. Второй раз -внимательно рассмторите конструкции типовых китайфонов. На них стереокамеры обычно лучше чем на самых дорогих айфонах начиная с 25тыс руб с Ali. Конкретно очень хорошие матрицы Sony стоят. При желании защитить клеткой фарадея можно. Рамановский лидар вообще не ослепить если грамотно спроектирован. Цена сейчас 3,5-4,5млн руб. Можно подобные делать в десятки раз дешевле. Технологиями для них владеют всего несколько стран США, РФ в т.ч. Думать не хотят или по иным причинам не пускают технологию в массы.
Определённых частот НЧ сигнал с приставки за 200юаней в  китайфон полагаю гарантированно лучше любого серийного радиовзрывателя. Вы его помехой не задавите. Тераватты нужны причём в определённые моменты излучать.
Рой же может обрабатывать подобные - внимательно изучите то что Кролик писал - всего несколькосмартфонов позволяют не только снимать данные с  техники и, полагаю ставить закладки, но и определить функциональное состояние организма, конкретно пульс, состояние кожи (потеет или нет), дыхание, скажем полковника когда тот отпирает сейф с пакетом целей.

При взаимодействии болванки массой хкг на скорости более определённой, км/с, лучше десятки-сотни, энергия выделяемая системой может многократно превышать сумму кинетической и химической энергий. Но это и не ядерная реакция, хотя её можно вызвать и в 238, да и не только в нём. Мне нужны были специфические источники, решил другим способом.

"То есть речь шла о наноматериалах для промышленного производства, а не о гипотетическом "
- речь шла о модифицировнных или специально изготовленных. В моём случае модификация была случайна, кроме нанокомпозита. Я его активировал.
Т.е. вдохнули ничего, приходит импульс нетеплового уровня и человек теряет функциональность, приступ. В 2005 более простую систему (наносреда делается тоннами, автора наноматериала в очищенной форме лично знаю, для внутреннего применения подороже естественно) предлагал для купирования сильнейших кровотечений - основной причины гибели рожениц. Прижигания не всегда помогают. Активация физическим полем наночастиц введённых в кровь выше, гелирование. Чисто медицинское применение.
Можно и суспензию, которая при попадании в двигатель переходит из аэрозоля с размерами ч-ц Х нанометров в корку или поверхность увеличивающее или уменьшающее трение, подпаляющее горение или наоборот вызывающего вместо горения детонацию в ГТД.

В сирийской провинции Хама правительственные войска стали создавать разведывательно-диверсионные группы, которые действуют на маршрутах снабжения джахадистов. Эти группы дополнительно оснащаются ПТРК «Корнет-Д».
Только за два дня на этой неделе в провинции Хама данные разведгруппы уничтожили из засад двенадцать террористов и три внедорожника. Так, на дороге между населенными пунктами Каир, Мансура и Тель Васит и ПТРК «Корнет-Д» ликвидировано пять боевиков. В окрестностях города Латамина в результате применения управляемых ракет убито четыре боевика и двое ранено.
Новым элементом данной тактики является использование противотанковых ракетных комплексов «Корнет-Д», которые позволяют уничтожать цели на дальностях до 10 километров. На таких дальностях полностью исключен ответный огонь противника из стрелкового оружия и гранатометов, а также практически невозможно определить место, откуда производился выстрел.

http://www.iarex.ru/news/57805.html

Два года назад тактика была:группа (по одному 122мм САУ, БМП, грузовик и танк) брали высоту и всем бармалеям, кто на виду, конец.

Р-Д войска - со времён ВОВ в современной и более древних со времён Ассирии (из того что задокументировано)

Кстати применяли в т.ч. против израильтян и окончилось это падением Иерусалима. К вопросу о том что касается простых смертных не касается коэнов - в результате "плена" они захватили власть до того отстроив ЗА СЧЁТ ПЕРСОВ Иерусалим.
Наиболее эффективное вложение денег, если воевать людьми хочется, моё мнение глупость, высок риск уничтожения, но как хотите, но работает против сильного противника при очень серьёзной подготовке (и стоимости) бойца, скажем килограмм от 10-15 в золотом эквиваленте подготовочка такая выйдет и способны к работе 1 на 1000. Более простые действия типа описываемых - возможно процент-другой. Остальные всё равно пушмясо разных сортов.
Позднее были греки с "детьми Посейдона" - одними из первых из известных боевыми морскими пловцами. Впрочем если вы внимательно читали Гомера, Лакоон, призывавших не впускать троянского коня был ликвидирован с сыновьями "Змеёй" т.е. скорее всего боевой ячейкой.
Кстати в Ватикане - к вопросу об участии "Святого престола" в спецоперациях.
Подобные операции также широко применяли египтяне, в частности Эйе провёл многоходовую политико-диверсионную операцию с применением НАПРАВЛЕННОГО против хеттов биологического оружия (известно стало ему что де они слабо устойчивы к заразе к которой устойчивы египтяне и проч.) Как результат вымерла половина хеттов, государство было подорвано а затем разрушено в несколько поколений, быстро.
http://velib.com/read_book/korsun_artem/serye_kardinaly/zhrec_ehjje_primerno_1243_4319_gg_do_n_eh/
http://shtorm777.ru/anxesenamon-egipetskaya-carica.html

На SEP3 наверняка поставят для реальных боёв, готовятся к боевым действиям в МЕГАПОЛИСАХ.
Чьих - догадайтесь сами.

Не поставят. Запасов увеличения веса нет. Даже ARAT II, которая лишь бока прикрывает, только на небольшое количество "Абрамсов" поставили, потому что подвеска ускоренно убивается.
И в чьих же мегаполисах "Абрамсы" будут реально воевать? Неужели в американских? :)

Ключевое тут "кустарных",

Не кустарные и стоить будут совершенно другие деньги.

При желании защитить клеткой фарадея можно.

И сколько будет весить клетка Фарадея для защиты всей аппаратуры БПЛА? К тому же она не даст стопроцентной защиты. Входящие-выходящие каналы всё равно останутся.

Определённых частот НЧ сигнал с приставки за 200юаней в  китайфон полагаю гарантированно лучше любого серийного радиовзрывателя. Вы его помехой не задавите. Тераватты нужны причём в определённые моменты излучать.

Если бы это было так, то все бы давно перешли на такие приставки вместо радиовзрывателей.

Рамановский лидар вообще не ослепить если грамотно спроектирован.

А сквозь аэрозольные завесы он тоже видеть сможет?

При взаимодействии болванки массой хкг на скорости более определённой, км/с, лучше десятки-сотни, энергия выделяемая системой может многократно превышать сумму кинетической и химической энергий.

А если разогнать болванку до скорости, превышающей скорость света, то выйдет ещё лучше. Осталось только придумать, как её разогнать до такой скорости.

- речь шла о модифицировнных или специально изготовленных. В моём случае модификация была случайна, кроме нанокомпозита. Я его активировал.
Т.е. вдохнули ничего, приходит импульс нетеплового уровня и человек теряет функциональность, приступ.

И какой мощности должен быть импульс, чтобы изменить структуру наноматериала в организме человека? Думаю, от такого импульса человеку поплохеет и без всяких наноматериаллов.

В общем, если хотите считать, что рой беспилотников с китайскими смартфонами, распыляющих наноматериалы с ненаучно-фантастическими свойствами – это абсолютное оружие, считайте и дальше.

Новым элементом данной тактики является использование противотанковых ракетных комплексов «Корнет-Д», которые позволяют уничтожать цели на дальностях до 10 километров.

До 10 км – это дальность противовоздушной ракеты с неконтактным взрывателем. По наземным целям до 8 км.

Насколько справедливо?

Гореть будут. Или что иное применят. ВЛД 200мм с копейками кажется.
Израильский КАЗ сверху пропустит. Особенно если падать будет бутылка с определённой смесью.

"Американский независимый портал SHTFplan.com опубликовал статью своего издателя Мака Славо «Army Preps for Urban Warfare in MegaCities» («Армия готовится к городским боям в мегаполисах»)."
http://www.prophecynewswatch.com/article.cfm?recent_news_id=1008
Не думаю что американских. Да и против дронов...


"Не кустарные и стоить будут совершенно другие деньги."
несколько лет назад обсуждали вопрос с коллегами, сошлись что 3,5долл/шт в планирующем, чип там не сложнее чипа в ДЕШЁВЫХ смартчасах, противопехотный снимающий полусферический КАЗ и ДЗ подороже роёк. Думаю 10-15тыс руб./рой.
Китайский дрончик ценой 14тыс в розницу с двигателем но без устойчивой АСУ несёт 1кг на 50км Ценой 30-35тысяч уже 2кг на 100км+.






Этот поменьше берёт и недолго зато СВВП, пробить крышу стоящего БМП Брэдли хватит:




СЕРИЙНЫЙ роевый дрончик, формально для селфи, за 500 долл. На ALi этот или подобный 19-23тыс руб в зависимости от модификаций, а больше от комплектности поставки вполне летающих дрончиков.


Скайуокер x-8  ПРИМЕНЯЛСЯ УЖЕ КАК УДАРНЫЙ против Новороссии. С кумулятивной БЧ в башке (видимо в максимально облегчённом варианте или с другим двиглом).
"КРЫЛО span: 2122 мм
Площадь крыла: 80dm2
Действительная полезная нагрузка: 1000-2000 г
Центр тяжести: 440 мм от носа.
Вес: 4 кг"


ТО ЧТО ЗАЩИТИЛО В 2002г весьма дубовый мобильник Ericsson коллеги от разряда газоразрядного лазера в лаборатории, лежал на расстоянии метра от тиратрона, 500Дж в импульсе 50нс пиковая превышает ТВт выдерживал при массе несколько десятков грамм. Есть и конструкции которым и ЭМИ в тракте плазменног разряда оного будет по барабану. Это вопрос компетентности схемотехников, хотя дешевле делать сразу чипы иначе устроенными, тогда сможете их расплавить но гореть они не будут как и сбоить. Я предлагал в ФТИ - внимательнов выслушали и отправили инфу в США не дав на НИР тут ни копейки.

"Если бы это было так, то все бы давно перешли на такие приставки вместо радиовзрывателей"
- уровень физики принимаемой во внимание военными специалистами уступает таковому в геофизике на НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ ЛЕТ, работы вовсе 1950-70х гг, поэтому ВИРГ-Рудгеофизика и был фактически уничтожен, как и ГОИ. Оставили лишь тех кто активно сливает инфу.

"А сквозь аэрозольные завесы он тоже видеть сможет?"
Он для другого применяется, обнаружение мест и источников загрязнений, широко - для определения наличия и концентраций ОВ.
Сможет. Приборы как часть такого лидара с нужным гейтингом (отвратительно но русского аналога нет) были в 2000 году примерно. Вес - первые сотни грамм при 10нс, в 2002-2003 ценник в США был порядка 9,5-11килобаксов. Разрабатывали русские учёные, которых выгнали из РФии.
Сейчас на других несколько принципах можно. Состояния рынка подобных устройств не интересовало ввиду слишком больших времён. Принцип не лидара а самого применения при дымах чем-то схож с приборами видения в дымах.
Лидары сейчас рассматриваются как одно из основных решений для автоматической посадки дронов. Пока дороги те что видел. 2-3ляма руб. Китайские лидары на автомашины лепят но там слабее требования по дальности, от тысяч до десятков тысяч руб.

"Осталось только придумать, как её разогнать до такой скорости."
Внимательно перечитайте соответствующий абзац предыдущего поста, больше чем там говорить по Сети не вижу смысла. Основа указана а как ;-)

"И какой мощности должен быть импульс, чтобы изменить структуру наноматериала в организме человека?"
У меня неспецифичный - ватты, если специфичный их можно использовать вместо полупроводников в матрицах. Например микроболометрических на 10-40мкм. Это по чувствительности. А вообще вопрос данный поставлен некорректно. Если встретимся то могу сказать почему именно.

Вы перестанете считать фантастикой когда в Москве пройдёт парад НОАК или НАТО без армии РФ?

В США были как минимум две программы которые заканчивались в 2016-17гг по устойчивой к РЭБ технике. По-моему это от ВМГ больше т.к. у одной из применение во входных трактов дублирование приёмопередающих устройств. Скажем 6-8шт на чипе вместо одного. Вторая мероприятия по схемотехнике - насколько релевантна очень мало информации.
Есть и третья - применение вакуумной микроэлектроники, размер приборов от микрон, это 0,35мкм соответствует для п/п. Работает до дальнего ИК. Всё интересное или старое или не то, думаю засекречено. В РФ подобные программы закрыты.
Сверхширокозонные - мало что известно.

Но хотелось бы понять связь между Борисовым и КАЗами .

sivuch1239, возможно насчёт Борисова Вы и  правы. ГАБТУ с 2009г. возглавляет Шевченко, может он и тормозит КАЗ. К тому же Борисов по образованию радиоэлекктонщик в области ПВО и танки не его стихия

Танк в моём понимании сейчас чисто оккупационная машина, решать при сильном противнике с технологичным оружием свои задачи он не сможет.

В принципе согласен,но мое мнение сводится не только к дронам.

Значит у Вас не правильное понимание роли танков в современных условиях. Они могут решать как наступательные, так и оборонительные задачи. И, конечно, один танк не должен со всей армией противника посреди чистого поля воевать.

Да хоть какое применения,если противник примерно равен по силе то танк на поле боя живет не долго,как и любая БТТ,посмотрите конфликт на Донбассе,примерно одинаковое оружие,примерно равные средства  и БТТ десятками,сотнями горит с обоих сторон ,при этом у обоих сторон не было ни чего серьезного из современного оружие.Танк в современном виде и в тех количествах каких он остался в войсках передовых стран не жилец на поле боя.

Как французская рыцарская конница времён Столетней войны!

Гореть будут. Или что иное применят. ВЛД 200мм с копейками кажется.
Израильский КАЗ сверху пропустит. Особенно если падать будет бутылка с определённой смесью.

Танк уже перетяжелён. Поэтому возможные решения ограничены. Купили КАЗ у Израиля, купят комплекс оптико-электронного противодействия у Европы, раз свой современный комплекс разработать не озадачились. А крышу башни усиливать – подвекка не выдержит.

"Американский независимый портал SHTFplan.com опубликовал статью своего издателя Мака Славо «Army Preps for Urban Warfare in MegaCities» («Армия готовится к городским боям в мегаполисах»)."
http://www.prophecynewswatch.com/article.cfm?recent_news_id=1008
Не думаю что американских. Да и против дронов...

Вы сами-то статью читали? Там речь о борьбе с массовыми беспорядками и антитеррористических операциях. И да, именно в американских городах.

"During the past several years, there have been reports about unannounced urban warfare drills in major U.S. cities, sometimes in coordination with major events; there have also been military training scenarios that have maintained a consistent theme of civil unrest, economic breakdown and widespread riots."

несколько лет назад обсуждали вопрос с коллегами, сошлись что 3,5долл/шт в планирующем, чип там не сложнее чипа в ДЕШЁВЫХ смартчасах, противопехотный снимающий полусферический КАЗ и ДЗ подороже роёк. Думаю 10-15тыс руб./рой.

Такие цены даже не смешные. Они абсурдные. Видимо, Вы и Ваши коллеги просто не знаете требований к военной технике. Как у этих ДЕШЁВЫХ чипов с работой при низких отрицательных температурах, а с устойчивостью к перегреву? Это не говоря об электромагнитных воздействиях. Все эти роевые БЛА – тема интересная, но пока сугубо экспериментальная. Не известно, как эти рои покажут себя в реальных боевых условиях.

СЕРИЙНЫЙ роевый дрончик, формально для селфи, за 500 долл. На ALi этот или подобный 19-23тыс руб в зависимости от модификаций, а больше от комплектности поставки вполне летающих дрончиков.

А в каком месте они роевые? То что их сто штук разом запустили, не делает их роем. Они могут обмениваться информацией друг с другом? Или ими можно управлять, как группой? Там, вообще, что-то кроме системы предотвращения столкновений было?

- уровень физики принимаемой во внимание военными специалистами уступает таковому в геофизике на НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ ЛЕТ, работы вовсе 1950-70х гг, поэтому ВИРГ-Рудгеофизика и был фактически уничтожен, как и ГОИ. Оставили лишь тех кто активно сливает инфу.

А зачем военным специалистам изучать геофизику? Тектоническое оружие разрабатывать? Так современных научных знаний в области сейсмологии не достаточно для этого. Или Вы под геофизикой что-то своё подразумеваете?

Он для другого применяется, обнаружение мест и источников загрязнений, широко - для определения наличия и концентраций ОВ.
Сможет. Приборы как часть такого лидара с нужным гейтингом (отвратительно но русского аналога нет) были в 2000 году примерно. Вес - первые сотни грамм при 10нс, в 2002-2003 ценник в США был порядка 9,5-11килобаксов. Разрабатывали русские учёные, которых выгнали из РФии.

Вот именно, для зондирования состава атмосферы он применяется. А ни один из боеприпасов с лидаром так и не был принят на вооружение. Может потому, что оказался не таким эффективным для наведения, как думали?

Внимательно перечитайте соответствующий абзац предыдущего поста, больше чем там говорить по Сети не вижу смысла. Основа указана а как ;-)

"Танк секретный, физики могут и не знать". :)

У меня неспецифичный - ватты, если специфичный их можно использовать вместо полупроводников в матрицах. Например микроболометрических на 10-40мкм. Это по чувствительности. А вообще вопрос данный поставлен некорректно. Если встретимся то могу сказать почему именно.

И как называется наноматериал с волшебными свойствами, который производится вагонами и продаётся всем желающим?

Вы перестанете считать фантастикой когда в Москве пройдёт парад НОАК или НАТО без армии РФ?

Я перестану считать фантастикой, когда прочитаю статьи с научным обоснованием этой фантастики в серьёзных научных журналах. Впрочем, как я понял, Вы фанат альтернативных наук, и научные журналы Вам не указ.

В США были как минимум две программы которые заканчивались в 2016-17гг по устойчивой к РЭБ технике.

И какова судьба этих программ? Их тоже закрыли за неэффективностью? Названия программ привести можете? Я знаю о разработках, направленных на повышение надёжности использования коммерческой электроники в космических аппаратах. Но там другая специфика. А против одноразовых ЭМИ-генераторов дублирование ещё может помочь. Но против многоразовых импульсных излучателей оно бесполезно.

" подвекка не выдержит."
- не выдержит возможно. 80т это слишком - впрочем до привета 188т Маусу ещё далеко.
Идиотизм в самой концепции когда железка ценой 10млн в фарше несёт энергию 20-30 МДж всего на цель и убивается Хг на вход турбины или вовсе на базе. Люди, ГСМ, БК и ТО это всегда большая уязвимость.

- если в США городах - шансы и есть и нет. Технически убить могут. фактически же под информационным колпаком население, как в любой империи

"Как у этих ДЕШЁВЫХ чипов с работой при низких отрицательных температурах, а с устойчивостью к перегреву? Это не говоря об электромагнитных воздействиях."
- если с нуля делать то там полупроводников или нет или их использование иное.
Вам для изменения срабатывания нейрона потребуется МП больше сем в зазорах современных топовых колонок или МР томографах со СП магнитами, причём на МНОГО.
Кроме того есть без ЭМ принципа вовсе есть вычисления, там поля как в шнуре Токамака нужны. Скорее в плазму вычислитель обратите.
Я проектировал эскизно то что потом релизовали в начале 2000-х в Израиле как потом узнал. Призводительность чипа была несколько ТФлопс (2002-2004), оптическая коммутация, скорее всего в США ушёл обсчитывать данные с РЛС.
У меня иное былло придумано ранее, посткремниевая бездиссипативная логика, дважды обсуждал с Денисюком, ему понравилось во второй раз что предлагал.
Позднее, к 2013-14 совсем иные придумал. Для помех как в нейтронных звёздах поля нужны.

Если говорить о дешёвых и сейчас то оптическая шина и питание без гальваники как класса, частоты сотни ГГц-терагерцы, это несколько лет как и любой принципиально новый чип.
Нет денег, лаборатории, железок, нет изделия. Всё просто. Простым достаточно нескольких нейронов. Как минимум 7 способов знаю как делать без применения электроники с нужным для ЛА быстродействием. Полупроводники обычные не нужны как и фабрики. Это позавчерашний день. Будете поисковые НИР с выходом серию финансировать (НИР с перевозом результатов США и пр. проходил и я и другие участники в своих областях)  и обеспечивать железами перестанете вставлять палки в колёса с реактивами - будете иметь изделия.

"Не известно, как эти рои покажут себя в реальных боевых условиях."
- "кто не рискует тот  не пьёт шампанское"

Скорость обновления ПО может доходить до часов. Вы каждый раз будете сертифицировать?
Сеть вообще динамическая негуманоидная система, ей принципиально невозможны ряд параметров которые есть в тех документах под которыми вы работаете в рамках другой негуманоидной системой - госмашиной.

"А зачем военным специалистам изучать геофизику?"
- не вопрос, не хотите так не хотите, потом не удивляйтесь отчего железки нашли несмотря на все меры подавления и спалили что в море что на суше/под землёй. Как и штабы и узлы. Если сможете удивляться.
Даже обычную спектрозональную съёмку не применяют.

"Может потому, что оказался не таким эффективным для наведения, как думали?"
- мне всё равно что думают люди, правда. это ИХ проблемы
Точность достигает сантиметров с километровых расстояний и делают съёмки в т.ч. для гражданских, НО аппаратура запрещена для экспорта не только в РФ. Есть такие что даже в Англию разрешены если фирма работает на ВПК США

"И как называется наноматериал с волшебными свойствами, который производится вагонами и продаётся всем желающим?"
Зачем мне говорить? Я уже имел опыт с московскими фондами перспективных разработок - идею взяли выдали на неё 2млн долл и благополучно проели за пару лет выполнив красивые отчёты. Даже не стали переделывать предложение длинное, две строки, из моего описания проекта. Также как с инновационным фондом "Ингрия". Вниательно выслушав предложили самому искать финансирование. Майки там также были 2009 - сейчас они предлагают подобную систему что предлагал армии США, по факту ВСЯ система работает на владельцев США. Роснано и скольково иже с ними - я даже не подавал - народ предупредил, кидают.
Не совсем кинули, несколько тысяч долл всё же заплатили, японцы, формально за участие в 0991, по факту за схему многолучевого нанолитографа, НО Nikon Precision не слушал рекомендаций и не захотел платить всю сумму, волновой корректор сами решили спроектировать и не платить, как результат вместо специализированных чипов они пытались делать обычные чипы и результаты их не удовлетворили. Минус 70млн.
Авторы никогда сейчас деталей разработок не рассказывают. Научили.
Меня лично в т.ч. разработчик подземных ракет, у него свыше 1тыс АС и патентов, ни отец ни я деталей всех не рассказываем. 100% знаем что кинут чтобы ни говорили. Know How многократно стоят дороже технологий производства а те также многократно  патентов на которых основаны технологии.

"Шашечки или ехать?"


"Вы фанат альтернативных наук, и научные журналы Вам не указ."
- возможно потому что по моим идеям как в РФ так, мног чаще, вне РФ делали в т.ч. изделия, системы. Не указ. Я технарь и сталкивался с фикцией в справочниках как и знаю чем отличается электродинамика определённых систем от того что впаривали в Политехе по учебнику специальности. Приходится многое проверять. Ряд систем изготовленных с 1995 г были с приставкой "впервые в мире". От мультиплексора для ВОЛС на проводах с ЭМ запиткой и 16 каналами в оба конца по ОДНОМУ волокну до активных лазерных сред и способов нанолитографии вплоть до молекулярного, менее первых нм, разрешения, дроновых и биофизических систем. Это РЕАЛИЗОВАНО. ФТИ большая дыра на Запад без существенной положительной обратной связи.


"И какова судьба этих программ? Их тоже закрыли за неэффективностью? "
- массовый выпуск в АФАР радиооптических систем на 6, потом 8 дюймовых пластинах и проч. С 2014 кой чего, но больше с 2016 начали. С 1997 плотно а с 2014 очень плотно закрывать стали информацию. Обычно неудачные проекты показывают или делают что неудачны а затем узнаю что РЭБ РФ почему-то не работала по такой-то цели.
Пока ж тестирование, спасает деградация разработчиков в США, т.к. манагеры а не настоящие создатели управляют проектами В ДАРПА часто бывает что лидеродин но если тема прорывная то ещё до официального начала проекта его заменяют иудеем, как то было с проектом перекрытия мирового океана.

Касаемо геофизики ещё, вы можете обнаружить что ваши системы без определённых приборов и систем попросту ослепнут или станут малоэффективными как боевые системы благодаря действиям РЭБ и прочего со стороны противника.
Сейчас в Рудгеофизике спецов почти не осталось - разбрелись по фирмам, авторы в т.ч. стали владельцами фирм, высокооплачиваемыми специалистами - теперь за копейки они НИКОГДА работать не будут, умерли, кто-то уехал, довольно много. В ГОИ разве в НИИЛФ были да по отдельным направлениям остальное одним словом можно охарактеризовать - разгром. Впрочем в фирме покупать часто дешевле, нет кучи функционеров, обычно несколько человек вот и вся фирма. Но не всегда есть доступ к дорогим приборам при разработке.

Ну , вообще-то говоря , французы эту войну выиграли .( на самом деле там все было несколько запутаннее , но аналогия в точности та же - как только хранцузы начинали воевать грамотно и правильно использовали различные рода войск , то начинали побеждать )

если тема прорывная то ещё до официального начала проекта его заменяют иудеем,

На то у умных пиндосов есть веские причины:

the percentage of Jewish Nobel laureates is at least 112.5 times or 11,250% above averag

- не выдержит возможно. 80т это слишком - впрочем до привета 188т Маусу ещё далеко.

Нет там 80 тонн. Но и имеющихся 70 тонн подвеске хватает.

Идиотизм в самой концепции когда железка ценой 10млн в фарше несёт энергию 20-30 МДж всего на цель и убивается Хг на вход турбины или вовсе на базе. Люди, ГСМ, БК и ТО это всегда большая уязвимость.

Эта концепция демонстрорует свою эффективность уже 100 лет. И ещё, минимум, на несколько десятилетий хватит.

- если с нуля делать то там полупроводников или нет или их использование иное.

Боюсь спросить, что же там вместо полупроводников будет? Сверхпроводники? Углеродные нанотрубки? Кристаллические проводники? Неужто, квантовый процессор?

Я проектировал эскизно то что потом релизовали в начале 2000-х в Израиле как потом узнал. Призводительность чипа была несколько ТФлопс (2002-2004), оптическая коммутация,

И как называется этот процессор с фантастическими характеристиками?

скорее всего в США ушёл обсчитывать данные с РЛС.

Как называется американская РЛС, в которой используется процессор с оптической коммутацией?

Как минимум 7 способов знаю как делать без применения электроники с нужным для ЛА быстродействием.

Очень интересно, что же это за способы, чтобы совсем без электроники? Допустим, можно сделать чисто механическую систему управления. Сложно, дорого и, тоже, не надёжно, но возможно. А какие ещё шесть?

- "кто не рискует тот  не пьёт шампанское"

А кто чрезмерно рискует, получает на выходе результаты программы FCS. В последнее время всё чаще в контрактах на разработку новой военной техники в США прописывают требования о минимизации использования технологий с высокими рисками разработки.

Сеть вообще динамическая негуманоидная система,

Вот когда создадут такие самообновляющиеся сети и они положительно покажут себя на практике, тогда и будет о чём говорить. А пока имеются лишь непроверенные на практике теории и эксперименты на начальных этапах.

- не вопрос, не хотите так не хотите, потом не удивляйтесь отчего железки нашли несмотря на все меры подавления и спалили что в море что на суше/под землёй. Как и штабы и узлы. Если сможете удивляться.
Даже обычную спектрозональную съёмку не применяют.

Я не военный и не решаю, что им нужно изучать. А Вы так и не ответили, какое отношение системы РЭБ и электромагнитное оружие имеют к геофизике?

- мне всё равно что думают люди, правда. это ИХ проблемы
Точность достигает сантиметров с километровых расстояний и делают съёмки в т.ч. для гражданских, НО аппаратура запрещена для экспорта не только в РФ. Есть такие что даже в Англию разрешены если фирма работает на ВПК США

Конкретные образцы таких лидаров привести можете?

Зачем мне говорить?

А зачем Вам скрывать, если как Вы утверждаете, этот материал свободно продаётся вагонами "по цене стирального порошка"? Разве только если такого волшебного материала не существует?

"Шашечки или ехать?"

Ехать, но желательно с соблюдением законов физики нашего реального мира, а не альтернативных законов физики из американских комиксов и голливудских блокбастеров.

- возможно потому что по моим идеям как в РФ так, мног чаще, вне РФ делали в т.ч. изделия, системы. Не указ.

И, разумеется, привести примеры таких систем Вы не можете по причине глубокой секретности?

- массовый выпуск в АФАР радиооптических систем на 6, потом 8 дюймовых пластинах и проч. С 2014 кой чего, но больше с 2016 начали.

Это какие такие новые модификации РЛС с АФАР начали массово выпускать с 2014–2016 года?

Сейчас в Рудгеофизике спецов почти не осталось - разбрелись по фирмам,

Вы про ФГУП «ВИРГ-Рудгеофизика»? А каким они боком к РЭБ относятся?

4KOt

давно пора узнать реальную эффективность трофи на практике

С добрым утром, давно узнали:

1 марта 2011 года система «Трофи» прошла первое боевое крещение — Палестинские повстанцы, находившиеся в непосредственной близости от пограничного ограждения с Сектором Газа, обстреляли с короткого расстояния из ручного противотанкового гранатомёта танк 9-го батальона 401 бригады, который проводил патрулирование территории. Система «Трофи» моментально зафиксировала выстрел и выпустила средства нейтрализации, в результате чего ракета взорвалась в воздухе на безопасном расстоянии. Ни танку, ни танкистам не был причинён ущерб. Танк выпустил по нападавшим снаряд, при взрыве которого один из них был ранен.
20 марта 2011 года система «на подлёте» уничтожила ракету, выпущенную по израильскому танку к востоку от Газы.
14.07.2014 система защитила Танк Меркава 4 на границе сектора Газа. В ходе конфликта июля 2014 года системе удавалось перехватывать выстрелы таких противотанковых средств как РПГ-29, ПТРК "Конкурс" и "Корнет". Есть данные, что осколками Трофи была легко ранена офицер пехотной поддержки.

И да, Trophy и сверху тоже защищает:

Если мне не изменяет склероз, то у Trophy проблемы только с высокоскоростными боеприпасами, т.е. преодолеть её можно только ракетами с хорошим сверхзвуком, ОБПС. Но Trophy достаточно безопасна для пехоты, в ней применяются ударные ядра и вероятность пострадать пехоте лишь около 1%.


Олег Бахарев

Зачем тратить на Абрамс "Корнет", когда он отлично палится из РПГ-7? 8)

Квасная ахинея, идиотское шапкозакидательство. Во-первых, пробивали устаревшие модификации, а разница там БОЛЬШАЯ.

M1A2 SEP (англ. System Enhancement Package — букв. Пакет улучшенных систем) (1999 год) — Наполнитель лобовых деталей башни заменён на урановую броню 3-го поколения, что позволило увеличить стойкость против кумулятивных средств поражения.

Во-вторых, все те с оторванными башнями на фото - это сами американцы добивали неработоспособные танки, т.к. по каким-то причинам не могли их эвакуировать и восстановить. Часть "Абрамсов" была подбита дружественным огнём, часть подорвана на мощных фугасах. В-третьих, уж точно на этих "Абрамсах" не стояла КАЗ, а они ведь ещё и ДЗ могут навешивать, что тоже очень важно, особенно если используются нетандемные боеприпасы, коих большинство среди РПГ-7, судя по фото, видео из районов боевых действий.

Tank Urban Survival Kit (TUSK) — «комплект дополнительного оборудования и бронирования, повышающий боевые возможности в городских условиях», предназначенный для монтажа на танки М1А1 и М1А2; включает в себя комплекс динамической защиты ARAT для повышения защиты боковых проекций от кумулятивных средств поражения, тепловизионный прицел для турельной установки пулемёта М240 заряжающего, щитки для защиты командира и заряжающего при наблюдении из открытых люков, разнесённое бронирование днища, гарнитуру для связи с пехотой, дополнительный пулемёт М2 на установке CSAMM (монтируется на маске орудия), тепловизионный прицел командирской ЗПУ (для М1А1), дистанционно-управляемую установку CROWS (для М1А2)

К примеру, в иракской армии таких нет.


Геннадий Гущин

даже пуск двух ракет в одном луче с его временем на перезарядку и наведение боеприпасы порядка секунды?

Вот это вообще не проблема для КАЗ. Посмотрите на тот же Т-14 -  там несколько независимых стволов, т.е. можно с ЛЮБЫМ интервалом стрелять. Да и что-то как-то не пошли эти РПГ-30 с двумя боеприпасами - где они есть-то?

Геннадию Гущину
Более 80 будет когда дно и верх хоть как-то защитят. Если больше подвеска даже по асфальту сможет не выдюжить.

100 лет назад не было систем ИИ, сейчас простейшие системы автономных вооружений уже созданы. Как и достаточно устойчивые к РЭБ системы.

"Боюсь спросить, что же там вместо полупроводников будет? Сверхпроводники? Углеродные нанотрубки? Кристаллические проводники? Неужто, квантовый процессор?"
Вечером самого заинтересовало сколько всего есть систем без электроники, получилось 9 знаю.
Есть и другие но уже с электроникой или непонятно будет ли РЭБ на них действовать или нет.
Полный ответ относится к моей профессиональной компетенции - в личку и это отчёт по НИР будет, причём без деталей технологий - какие-то из них могу продать, какие-то нет, только под реализацию тут,на Северо-Западе РФ в виде крупносерийного производства.

"И как называется этот процессор с фантастическими характеристиками?"
- их было два как минимум. первый попроще,

Попроще этот:



Отослать то что рисовал не имею права, существенно отлично, сложнее чем то что реализовали и иначе, скорость передачи данных выше минимум по факту в 20, теоретически в 256  раз, т.к. иначе нарушу договорённости профессора Сейсяна с ними. Только по запросу спецслужб РФ. Впрочем я думаю dwg и графика у них он и так есть.

Популярная статья для ЧАСТИ того что было: http://www.kinnet.ru/cterra/518/30614_2.html

"один процессор такого типа способен в реальном времени обрабатывать до 15 видеоканалов стандарта HDTV, может использоваться для распознавания голоса, человеческих лиц и обработки изображений и т.д. Он идеально подходит для применения в военных радарах высокого разрешения, так как способен обрабатывать данные от массивов антенн. "
https://studopedia.su/7_29995_opticheskiy-protsessor-Enlight.html

"EnLight256, его производительность составляет 8 терафлоп (триллионов арифметических операций в секунду)!"[/u]
Напоминаю это был 2003 год
http://trendclub.ru/blogs/futurodrom/1367

"А кто чрезмерно рискует, получает на выходе результаты программы FCS. В последнее время всё чаще в контрактах на разработку новой военной техники в США прописывают требования о минимизации использования технологий с высокими рисками разработки."
- это ИХ а не мои проблемы

"Вот когда создадут такие самообновляющиеся сети и они положительно покажут себя на практике, тогда и будет о чём говорить. А пока имеются лишь непроверенные на практике теории и эксперименты на начальных этапах."

думаю часть сетей людей уже под контролем, вопрос перехвата полного - вопрос времени, возможно 3 возможно 15 лет, как покатит.

"Я не военный и не решаю, что им нужно изучать. А Вы так и не ответили, какое отношение системы РЭБ и электромагнитное оружие имеют к геофизике?"
- тем что есть методы которым плевать на РЭБ, во всяком случае ЛЮБЫЕ, даже экспериментальные из существующих. По косвенным признакам, публикациям открытым 95% можно вытянуть, несмотря на серьёзные проблемы с доступом.


"Конкретные образцы таких лидаров привести можете?"
в 2006 были деньги, нам не продали один а второй(нам бы его вряд ли продали) стоил непомерно дорого а российские того времени слишком дорогие были, порядка 0,5млн долл с теми ТТХ что надо нам было. Сейчас много дешевле, но мне нет смысла раскрывать коммерчески значимую информацию по российским, ценник разный и штучка 4-4,%млн руб стоила при поставке поздней осенью 2018 с месяц назад.
Наши статьи я не комментирую отмечу что дальность в них сильно занижена т.к. специалистов в данной области релевантных в РФ меньше чем пальцев на одной руке и всего в 2 центрах + есть ещё один по облакам, знакомый отца - но, как я его понял, у него стационарные системы для авиапортов и химию он не мерит а характер кристаллизации  и проч. облаков чтобы не было внезапного обледенения авиатехники на уязвимых режимах.
По западным же смотрите сами: "Strategies to Protect the Health of Deployed U.S. Forces: Detecting, Characterizing, and Documenting Exposures."  и прочие подобные.
Раньше помнится доли ppm скажем гексогена при контртерроористических мероприятиях  ловили лишь с 40м, сейчас - куда далее. "Нюхачи" прочем всего несколько молекул на чип-детекторе чувствуют, коллега по "наноцеху" переехавший в США такие конструировал ещё с 5-8 лет назад. Другой, я с ним не переписывался, NEMS имел с высокой чувствительностью по-видимому в несколько молекул также но более долгоживущий чем биосенсоры, как и дорогой. В ПЦР применяются я так понял обе идеи как СЕРИЙНОЕ изделие.

"А зачем Вам скрывать, если как Вы утверждаете, этот материал свободно продаётся вагонами "по цене стирального порошка"? Разве только если такого волшебного материала не существует?"
- есть, вопрос в желании с моей стороны делиться информацией. "Утром деньги - вечером стулья" т.к. это опять таки область моих профессиональных компетенций а работа требует оплаты

"И, разумеется, привести примеры таких систем Вы не можете по причине глубокой секретности?"
- почему?
привести могу часть.
Нанолитография на атомарно гладкой охлаждённой поверхности, при возбуждении светом  (точнее я могу расписать в отчёте), на плоскость "высыпаны" определённым образом атомы, они способны двигаться под действием света вероятностно, т.к. число импулсов сотни, то через какое-то время скапливаться будут в темных участках, создавая там легированные по поверхностным изменениям, с точки зрения волновой функции электрона, области.
Кстати это логика перестраиваемая. Можно как "впечатать" определённым воздействием после, так и заставить бегать далее и зафиксировать на время. Разрешение для практических приборов  - первые нм. За консультации по тому какие разрешения требуются для одноэлектронных приборов чтобы волновая функция не "падала" Копьёву Петру Сергеевичу, за более устойчивый вариант - Санину Андрею Леонардовичу - отцу "Электронной синергетики", он у нас читалкурс Квантовой механики и кой чего иногда ещё.

Я предложил в конце 1990-х в ФТИ несколько знало человек, я по наивности носился с этой идеей по институту, пытался ТУТ реализовать, причин было много но отказали все. Реализовано было в 2007-2009 в Германии кажется...

1995 год мультиплексор ВОЛС 16 канальный в оба конца, работающий стенд. Идея моя,  в т.ч. по ЭМ запитке, я несколько предложал реализация доцента Ушакова - у него покомпактнее вышла подпидки вариант, но слабее по грозозащите, в США выпущен два года спустя.= без ЭМ подпитки

ЭМ подпитка с ЛЭП на которых ВОЛС стоять должна была (висеть "Электросвязь" кажется, интерсовалась, мы надеялись на контракт на поставку купили нокию и они благополучно замёрзли а сейчас интереса нет у нас) Кстати американцев реализация:



1997-98 волновая линза на торце кристалла для ввода излучения в волокно, насколько знаю реализована в США в фирме Гапонцева. https://www.ipgphotonics.com/ru
Предлагал несколько вариантов её реализации. Человек, кажется он был завлабом, через год после того как тут заглохло  моё направление уехал в штаты.

2003 БПЛА LALE типа, встроенные системы в крыльях, много чего ещё, частично в виде БПЛА реализован в 5-6 кг нагрузки тут в РФ на деньги прокладки в США, можете посмотреть на филиале Радар ММС в Дворце пионеров - там кузница кадров, кстати мирового класса при внешней убогости. Висит на стене, размах 4.5м. Второй уже в Болгарии собирали более тяжелый, свыше 6м размах 30ч по топливу с американским двигателем, авионикой, спутниковой станцией. Я туда Turaya планировал, т.к. заказчики полиция, дальность по обычному 5Вт линку не более 100км, Технология виртуальной направленной антенны им не передавалась как и прыжковый старт и прочее. Топлива +ПН выходило более 42-46кг в зависимости от модификаций. Мне неизвестны российские БПЛА с такими ТТХ. Проект у Арсенала выкупила за 6,5млн неизвестная мне американская фирма, но судя по ряду решений - Boeing

Есть и другие как в области лазерной техники  (США, Германия) так и биофизики (Япония, Корея, возможно США) и методов обнаружения тел (США).
В РФ ушло по "электронным обоям".

"Конкурс на лучшие научные проекты фундаментальных исследований, проводимого совместно РФФИ и Лондонским Королевским Обществом. "
http://science.spb.ru/tenders/item/6843-competition-2018-rffi-mk-composite
Т.е. С ВЕДОМА РУКОВОДСТВА РФ идёт передача прямая данных, их там упакуют и отдадут на гембу в США. В т.ч. чтобы русских убивать. Вы думаете что Трайденты на ПЛАРБ Великобритании на РФ не нацелены?

В т.ч. чтобы русских убивать.

Зачем кому то убивать русских?

вот и мы задаемся этим вопросом
хотя ответы давно опубликованы и известны

вот и мы задаемся этим вопросом

Ну кроме Сирии и Украины , ну там понятно идет война , где убивают русских?