Войти

Русские делают сильное оружие, но с боеприпасами у них большие проблемы

2736
10
0
"Морской десант - 2017" в Приморском крае
"Морской десант - 2017" в Приморском крае.
Источник: © РИА Новости, Виталий Аньков

Российское стрелковое оружие хорошо известно своей надежностью. АК и ПКМ обрели всемирную славу благодаря своей износостойкости в неблагоприятных окружающих условиях. Этому способствует их мощная и длинная затворная рама с газовым поршнем. Но недавно вебсайт warhead.su опубликовал сообщение о том, что когда это оружие все-таки подводит российских солдат, проблема не в его конструкции. Проблема в тех боеприпасах, которыми из него ведется стрельба. Здесь нет ничего нового. Те патроны, которые Соединенные Штаты импортируют из России, всегда относят к "бюджетному" классу, поскольку качество у них непостоянное. Но совершенно очевидно, что те же самые проблемы существуют и у российских военных боеприпасов.

Вебсайт начинает свое сообщение с рассказа о том, как один солдат вел стрельбу из 12,7-мм станкового пулемета "Корд". Он заметил, что лента у пулемета немного легче, чем обычно, а когда нажал спусковой крючок… пуля застряла в стволе, не миновав даже отверстие для отвода газов. Причина? Низкое качество производства российских порохов. Пули часто застревают в стволе, а сам ствол иногда нагревается больше обычного и разрывается от того, что в патроне слишком много пороха. Естественно, по этой причине российские снайперы и любители точной стрельбы редко отдают предпочтение патронам местного производства.

Застревание пули в канале ствола создает существенные проблемы для всех видов стрелкового оружия. Дело вот в чем. Если солдат не поймет, что пуля застряла, и попытается сделать второй выстрел, ствол может разорвать. А поскольку русские предпочитают вести огонь очередями, проблема усугубляется еще больше, так как у солдата не будет времени отреагировать до производства второго выстрела.

Далее в сообщении говорится о проблемах с капсюлем. Капсюль-воспламенитель - это небольшой взрывной компонент, находящийся в тыльной части патрона. Он детонирует, когда его накалывает ударник, и подрывает пороховой заряд в гильзе. Обычно его устанавливают в гнезде в тыльной части патрона, а затем закрепляют лаком, чтобы он не выпадал. У российских патронов с этим большие проблемы. Часто на производстве капсюль вставляют другой стороной, боком, или он вообще отсутствует.

Но это не самая большая проблема, поскольку ее легко можно увидеть. Обычно солдат проверяет патроны, когда снаряжает магазин. Он замечает дефекты и выбрасывает некондиционные боеприпасы. Хуже то, что труднее заметить. Это изъяны выпирающего капсюля или дефекты производства самого капсюля. Выпирающий капсюль представляет большую опасность для солдата, потому что может застрять в магазине и вызвать детонацию. Такое случается с некоторыми российскими патронами, скажем, от пистолета Макарова калибра 9 мм, которые застревают в магазине. Кроме того, российские капсюли слабо защищены от случайного накалывания. Это приводит к тому, что горячие пороховые газы в результате детонации вырываются в обратном направлении, а это может серьезно повредить затвор и само оружие. Кроме того, капсюли иногда выпадают из гнезда при извлечении стреляной гильзы и падают вниз, в полости затворной рамы, что может привести к осечке или заклиниванию оружия.

Есть и другие проблемы, скажем, непостоянная глубина запрессовки пули. Это создает избыточное давление, да и однородности российским патронам не добавляет. Некоторые патроны вообще не соответствуют заданным характеристикам, например, они могут оказаться слишком длинными. Результаты такой потери качества могут оказаться катастрофическими, особенно в оружии с открытым затвором, таком как автомат Шпагина. Поскольку боек ударника там зафиксирован на затворе, патрон может сдетонировать еще до полного запирания, и автомат будет выведен из строя.

О таких проблемах сообщает не только вебсайт warhead.su. Ветераны спецназа часто размещают в сети видео и обсуждают проблемы с боеприпасами, которые неотступно преследуют их табельное оружие. Один спецназовец рассказывает о низком качестве патронов 9×19 мм 7Н21 и 7Н31, что вызывает серьезные проблемы с надежностью пистолета Ярыгина. На одном сайте есть фотография пули, высовывающейся из ствола. Это пуля от патрона 7Н21. Другие специалисты предполагают, что пистолет Ярыгина заклинивает патронами лишь некоторых производителей, однако это говорит о слабости стандартизации и контроля качества на предприятиях, обеспечивающих боеприпасами российскую полицию и армию. Один ветеран российской пехоты как-то пожаловался: "Российская оружейная промышленность делает надежное и простое оружие, а вот качество боеприпасов просто сводит все на нет".

Чарли Гао изучал политологию и компьютерные науки в Гринелл-колледже. Он часто выступает с комментариями по вопросам обороны и национальной безопасности.


The National Interest, США

14.05.2018
Права на данный материал
принадлежат ИноСМИ
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Проекты
Похожие новости
16.10.2017
Железная гвардия: самые опасные боевые роботы России
19.10.2015
Демонстрационная программа «Интерполитех-2015» обещает быть зрелищной и насыщенной
07.10.2015
Секреты безлюдной башни
14.01.2013
О концептуальной неопределенности в развитии боевого стрелкового оружия в РФ
06.11.2012
Интерполитех-2012: было на что посмотреть
10 комментариев
№1
15.05.2018 12:02
Плюс плюс один. У Российской военной стрелковки три основных беды:
- извечная русская - навалить кучу побольше на солдата эргономика;
- решаемая - качество изготовления стволов;
- по непонятной причине - отвратительное качество боеприпасов.

Но кстати, уже для гражданской стрелковки это уже плюсы (кроме эргономики).

В США сейчас все большую и большую популярность приобретают Вепри под 7,62*54R (Если конечно местные производители не продавят уторкивание ООО "Молот-Оружие" в санкционные списки). Причина проста - крайне дешевый  патрон.  Патрон 7,62*54R конечно уступает по качеству патрону стандарта НАТО, но у него есть одно неоспоримое преимущество - он дешевле в несколько раз. И потому - американец купит именно его, а потом и винтовку под этот патрон.
Потому плевать на то, что наше оружие менее точное чем М4, а наш дешевый патрон гробит нехромированный ствол. Зато и то и то, для американцев будет стоить копейки, а у нас есть возможность занять практически неисчерпаемую нишу плинкстеров на американском рынке стрелковки.
+2
Сообщить
№2
15.05.2018 13:57
Дешёвая англосаксонская заказуха. Наш БК дешевле не потому что мы экономим на качестве, а потому что наш БК технологичнее западного. Мы научились штамповать дешёвые стальные гильзы, а "цивилизованный запад" до сих пор штампует более дорогие латунные.
-1
Сообщить
№3
15.05.2018 14:25
Чарли Гао перепутал китайские боеприпасы с российскими!
Здесь ВПК был ролик-интервью с курдскими женщинами ополченками, которые предпочитают российские боеприпасы за их качества а это уже о многом говорит так как они воюют.
0
Сообщить
№4
15.05.2018 16:06
Цитата, q
Чарли Гао изучал политологию и компьютерные науки в Гринелл-колледже

Компетентный эксперт в области оружия и боеприпасов!!!
+3
Сообщить
№5
15.05.2018 16:18
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №2
Наш БК дешевле не потому что мы экономим на качестве, а потому что наш БК технологичнее западного.

Ахахахахаааа.... Да любой стрелок предпочтет Барнаульские 7Н1, чем например, .338 Lapua Magnum. К бабке не ходи)))))

Цитата, Олег Бахарев сообщ. №2
Мы научились штамповать дешёвые стальные гильзы, а "цивилизованный запад" до сих пор штампует более дорогие латунные.

Потому что стальная гильза из-за отказа от медных сплавов сокращает ресурс винтовок примерно в четыре раза. А еще гильзы на стрельбищах собирают и отдают в переработку, стальные же так использовать нельзя (поэтому же, кстати, обычно запрещают и алюминивые).
0
Сообщить
№6
15.05.2018 19:14
Цитата, Hazzard сообщ. №5
стальная гильза из-за отказа от медных сплавов сокращает ресурс винтовок примерно в четыре раза. А еще гильзы на стрельбищах собирают и отдают в переработку, стальные же так использовать нельзя

я стрельбой не увлекаюсь, потому чисто ради любопытства: а как гильза может сокращать ресурс винтовки? Она же не пуля, по стволу не ходит. Главное, чтобы извлекалась без проблем и не ржавела, мне кажется..

И кто запрещает сдавать стальные гильзы на переработку? Просто не интересно заморачиваться ибо работа по сбору дороже будет.

Вот про то, что латунные гильзы стоят дорого, это я слышал. Даже известный парень с Донбасса как-то в ролике двинул гипотезу, что предприимчивые украинские артиллеристы на регулярной основе расстреливают боекомплекты абы куда, лишь бы побольше, чтобы потом сдавать гильзы от снарядов. Потому при обстрелах и народ редко гибнет, ибо стреляют так, чтобы не вызывать ответный огонь. Подсчёт на коленке показал, что за сутки арт. батарея настреливает на неск. тыс. долларов цветмета.
За что купил..
0
Сообщить
№7
15.05.2018 19:57
Да, проблемы с качеством отечественных патронов давно известны. Но можно подумать, что армия США только патроны экстра-класса закупает. Такие же бюджетные патроны в большинстве случаев берут.
0
Сообщить
№8
15.05.2018 20:17
Цитата, VK сообщ. №6
а как гильза может сокращать ресурс винтовки? Она же не пуля, по стволу не ходит.

Целые объемистые статьи смысла нет сюда постить. Гугль вам в помощь если интересно. А так это общеизвестный факт.

Цитата, VK сообщ. №6
И кто запрещает сдавать стальные гильзы на переработку? Просто не интересно заморачиваться ибо работа по сбору дороже будет.

Именно. А гильзы собирать и утилизировать все равно надо.
0
Сообщить
№9
15.05.2018 21:09
Просто стальные гильзы настолько дёшевы, что заниматься их сбором просто не выгодно.
Действительно, по началу были проблемы с патроном 9х19 но их качество сейчас вполне удовлетворительное.
Цитата, q
Ахахахахаааа.... Да любой стрелок предпочтет Барнаульские 7Н1, чем например, .338 Lapua Magnum. К бабке не ходи)))))
Представляю как в СВД  Hazzard будет засовывать 338 Lapua Magnum. )))
0
Сообщить
№10
15.05.2018 21:40
Цитата, мдка сообщ. №9
Представляю как в СВД  Hazzard будет засовывать 338 Lapua Magnum. )))

А наша промышленность не может предложить аналога 38 Lapua Magnum. Более того, она вообще не может предложить ни одного снайперского патрона кроме крайне условно "снайперских" 7Н1 и 7Н14 (ну кроме микропартий на вес золота).

З.Ы. И о микропартиях, после грусти-печали от НПЗ и Ульяновска, когда тестовые партии снайперских патронов испытывались путем отсыпки пороха из патрона и стрельбы на 300 метров, со словамиот производителя: "нуачо такого-то?", - неудивительно что все спецы и адекватные люди продолжают 338 закупать за рубежом.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 20.10 14:48
  • 12
Россия в ближайшие месяцы поставит на вооружение комплексы "Авангард"
  • 20.10 14:42
  • 15
Стала известна стоимость ледокола "Лидер"
  • 20.10 12:56
  • 43
Истребитель Су-57 на испытаниях превзошел лучшие американские аналоги
  • 20.10 12:54
  • 3
Серийные поставки в войска средних транспортных самолетов должны начаться в 2026 году - ОАК
  • 20.10 12:51
  • 60
Названа причина аварии "Союза"
  • 20.10 12:41
  • 30
Президент РФ: Мы попадём в рай, а они просто сдохнут
  • 20.10 12:29
  • 11
Проект российской возвращаемой ракеты предусматривает возможность более десяти стартов
  • 20.10 11:30
  • 4
Вьетнам планирует приобрести 4 фрегата проекта 11661 "Гепард-3.9" с ракетным комплексом "Калибр-НК"
  • 20.10 10:04
  • 14
Источник: дальнобойная ракета 40Н6 системы С-400 принята на вооружение
  • 20.10 10:04
  • 1
В США начата постройка третьего УДК типа Americа для Корпуса морской пехоты
  • 20.10 09:45
  • 7632
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 20.10 09:11
  • 2
Американцы испытали беспилотный биплан с солнечными панелями
  • 20.10 08:14
  • 36
Влияние суперсилы Леонова на внешнюю политику США в отношении России
  • 20.10 08:02
  • 6
Как будет выглядеть новый пистолет для армии: эксклюзивные фото
  • 20.10 07:27
  • 8
Сердюков возглавил совет при комиссии Госдумы по ОПК