Войти

Экономика слаба, но Путин вкладывается в новую ракету-убийцу

3239
14
-6
Владимир Путин осмотрел образцы стрелкового оружия ОАО "Ижмаш"
Владимир Путин осмотрел образцы стрелкового оружия ОАО "Ижмаш".
Источник изображения: © РИА Новости, Алексей Никольский

Военная сфера получает все больше денег, но не везде. В то время как Китай продолжает вкладывать в нее огромные средства, Россия уменьшает бюджет, а в Германии разразился скандал из-за запущенного состояния обороны. Это может отразиться и на немецко-норвежском контракте на подводные лодки, который проиграл принадлежащий "Саабу" "Кокумс" (Kockums).

Расходы на оборону в мире вновь растут. Конфликты и растущее напряжение во многих точках мира за 2017 год подняли глобальные военные расходы на 1,1% по сравнению с предыдущим годом.

Это демонстрирует последняя сводка от СИПРИ, Стокгольмского международного института исследований мира.

Как утверждает эксперт СИПРИ Нан Тян (Nan Tian), рост в течение 2017 года во многом объясняется тем, что в оборону все больше средств вкладывают страны Азиатско-Тихоокеанского региона и Ближнего Востока. Тут в первую очередь выделяются Китай, Индия и Саудовская Аравия.

Вложения китайского руководства в модернизацию обороны и его ясная демонстрация своих интересов в восточных частях Азии заставили и другие страны увеличить инвестиции в оборону. Китай сейчас отчисляет на оборону в два раза больше, чем десять лет назад, в то время как Вьетнам - чуть менее половины от прежних сумм. Япония же остается практически на том же уровне.

Для шведов, возможно, довольно интересно, что Россия, согласно СИПРИ, впервые с 1998 года уменьшает свои расходы на военную сферу. Слабость российской экономики привела к тому, что на оборону в 2016-2017 годах было выделено на 20% меньше.

Симон Веземан (Siemon Wezeman), который в СИПРИ изучает оружие и военные расходы, утверждает, что российский оборонный бюджет с 2014 года страдает от экономических проблем страны.

Но президент Владимир Путин в то же время ставит в приоритет модернизацию военных сил. Это было заметно, когда Путин недавно продемонстрировал ряд новых типов устрашающего оружия, в том числе комплекс под названием "Авангард" с ракетами, оснащенными ядерными боеголовками, которые могут перемещаться со скоростью в 20 раз быстрее скорости света.

По системе расчетов СИПРИ, расходы Швеции в военной области с 2016 по 2017 год оставались на неизменном уровне. В пересчете на общие объемы экономики шведские оборонные инвестиции уменьшились и сейчас находятся на уровне, соответствующем 1% ВВП. Это значит, что Швеция вкладывает в военную сферу половину от той целевой суммы, которую определил оборонный альянс НАТО для своих членов.

Страна НАТО Германия отчисляет 1,2% ВВП, и там сейчас разгорелись ожесточенные дебаты насчет средств, уходящих на оборону. Ранее в этом году появилась информация о том, что большая доля немецкой оборонной системы отчасти непригодна к использованию. Все шесть подводных лодок периодически бывают недоступны для использования, а летать может только каждый третий истребитель.

Это заставило министра обороны Урсулу фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen), ХДС, по информации немецких СМИ, потребовать еще 12 миллиардов евро на период ее мандата, чтобы исправить часть недостатков. Новый министр финансов Олаф Шольц (Olaf Scholz), СДПГ, согласился лишь на половину.

В ответ сейчас Урсула фон дер Ляйен угрожает свернуть два больших оборонных проекта. Речь в том числе идет о покупке новых подводных лодок для немецких ВМС. Закупка должна быть произведена при сотрудничестве с Норвегией у немецкой компании "ТюссенКрупп" (ThyssenKrupp) за 4,3 миллиарда евро.

Норвегия ранее отказалась покупать новые подводные лодки у "Кокумса", который принадлежит "Саабу". Если сотрудничество застопорится, это будет иметь большие последствия для норвежской обороны, а также скажется на числе рабочих мест в Германии. Таким образом это во многих отношениях политически щекотливый вопрос.

Другой проект, оказавшийся под угрозой, как минимум настолько же политически щекотлив и касается французско-немецкого сотрудничества в связи с транспортными самолетами для солдат спецподразделений. Решение прервать такое сотрудничество, в то время как Франция и Германия решили попытаться совместно разработать новый общий истребитель, может иметь большие последствия.

Десять стран с самыми масштабными отчислениями на оборону

США: 610 миллиардов долларов, 36% от совокупных расходов на оборону в мире

Китай: 228 миллиардов долларов, 13%

Саудовская Аравия: 69 миллиардов долларов, 4%

Россия: 66 миллиардов долларов, 4%

Индия: 63 миллиарда долларов, 4%

Франция: 57 миллиардов долларов, 3%

Великобритания: 47 миллиардов долларов, 3%

Япония: 45 миллиардов долларов, 3%

Германия: 44 миллиарда долларов, 3%

Южная Корея: 39 миллиардов долларов, 2%

Всего в мире: 1 739 миллиардов долларов, 100%


Томас Аугустссон (Tomas Augustsson)

Svenska Dagbladet, Швеция

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
05.12.2019
Не хочешь, а купишь: как США навязывает Европе свое оружие
20.06.2016
Стратегический партнер России
26.05.2016
Подводные страсти
20.07.2011
На что Россия потратит военный бюджет
19.07.2010
Пекин занимает чужое место на мировом рынке ВВТ практически без боя
14 комментариев
№1
07.05.2018 07:01
Цитата, q
комплекс под названием "Авангард" с ракетами, оснащенными ядерными боеголовками, которые могут перемещаться со скоростью в 20 раз быстрее скорости света.

Эйнштейн в гробу перевернулся!)))
+12
Сообщить
№2
07.05.2018 07:48
Цитата, q
7.05.2018 07:01
Цитата, q

    комплекс под названием "Авангард" с ракетами, оснащенными ядерными боеголовками, которые могут перемещаться со скоростью в 20 раз быстрее скорости света.


Эйнштейн в гробу перевернулся!)))

Наука не стоит не месте  

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3063082/Has-Nasa-built-WARP-DRIVE-Engineers-claim-tested-impossible-engine-travel-faster-speed-light.html

Цитата, q
Nasa tests 'impossible' engine that could carry passengers to the moon in just four hours...and may even travel faster than the speed of light



Отрадно видеть что Россия намного опередила пиндосов в такой прорывной области
+4
Сообщить
№3
07.05.2018 09:01
причина проста - вкладывая в закупки оружия государство гораздо быстрее получит отдачу и сохранит специалистов на  местах. Если резко снижать объём разработок и закупок, то учёные и спецы снова окажутся не востребованы с вытекающими последствиями.
Оборонные заказы рождают спрос на продукцию большого количества предприятий. И у этих предприятий есть рынок сбыта.
Тем не менее, бесконечно долго так продолжаться не может. Стимулировать развитие гражданской продукции тоже надо. В принципе, плавное сокращение расходов на оборонку, с параллельным стимулированием выпуска гражданской продукции это наиболее очевидная стратегия.
0
Сообщить
№4
07.05.2018 09:07
Цитата, q
В принципе, плавное сокращение расходов на оборонку, с параллельным стимулированием выпуска гражданской продукции это наиболее очевидная стратегия.

И каким образов вы представляете себе это стимулирование?
+2
Сообщить
№5
07.05.2018 09:38
Цитата, VK сообщ. №3
вкладывая в закупки оружия государство гораздо быстрее получит отдачу и сохранит специалистов на  местах. Если резко снижать объём разработок и закупок, то учёные и спецы снова окажутся не востребованы с вытекающими последствиями.
Оборонные заказы рождают спрос на продукцию большого количества предприятий. И у этих предприятий есть рынок сбыта.
Отдачу чего...? Обронка - это чисто расходная статья. Получить какую то отдачу от неё весьма проблематично. Военная продукция почти никак не задейстуется гражданской экономикой. Созданные в рамках военных программ технологии редко можно адаптировать для гражданки и даже если это возможно требует дополнительных затрат. Неудача постсоветской конверсии 1990-х гг. ясно показывает утопичность сих легковесных умозрительных концепций.
На Западе сейчас действует обратная тенденция по адаптации гражданских технологий для оборонки, что для экономики несравненно лучше. Но для этого их нужно иметь...
-1
Сообщить
№6
07.05.2018 09:57
Цитата, forumow сообщ. №5
Военная продукция почти никак не задейстуется гражданской экономикой. Созданные в рамках военных программ технологии редко можно адаптировать для гражданки и даже если это возможно требует дополнительных затрат. Неудача постсоветской конверсии 1990-х гг. ясно показывает утопичность сих легковесных умозрительных концепций.
Да что вы говорите? Есть и другие примеры, например вот: http://technocontrol.info/tehno-fun/top-10-voennix-razrabotok--v-povsednevnoy-zhizni и вот: https://ria.ru/defense_safety/20100922/278202151.html. Желающие могут поискать и другие примеры.
Ваше упоминание конверсии 90-х в СССР показывает только, как конверсию делать НЕ надо, не более того. Спору нет, просто по щелчку пальцев технологии в гражданском производстве не заработают, и уделять внимание развитию производства, а в наших условиях в первую очередь развитию производства средств производства, надо гораздо больше, чем это делается сейчас, но огульно говорить, что
Цитата, forumow сообщ. №5
получить какую то отдачу от неё весьма проблематично
в корне неверно.
+3
Сообщить
№7
07.05.2018 10:25
Цитата, Ghostbuster сообщ. №6
Есть и другие примеры, например вот: http://technocontrol.info/tehno-fun/top-10-voennix-razrabotok--v-povsednevnoy-zhizni  
Примеры это только примеры, вдобавок почти все Западного происхождения, а не доминирующая тенденция.
Цитата, Ghostbuster сообщ. №6
и вот: https://ria.ru/defense_safety/20100922/278202151.html
Цитата
"Многие инновационные разработки в рамках государственной программы вооружений могут использоваться и уже используются в гражданских секторах экономики. В целом, 75% военных технологий могут использоваться и уже применяются в гражданской сфере. Это - авиация, судоходство, горнодобывающая промышленность, ликвидация чрезвычайных ситуаций и многие другие области", - сказал Сердюков на заседании комиссии по модернизации и технологическому развитию.
Как я и сказал - всё очень умозрительно. Мол могут и всё... Ничего конкретного.
Цитата, Ghostbuster сообщ. №6
в корне неверно
Ну раз Вы так сказали.., очевидно мы должны Вам поверить...))
0
Сообщить
№8
07.05.2018 11:12
Цитата, q
комплекс под названием "Авангард" с ракетами, оснащенными ядерными боеголовками, которые могут перемещаться со скоростью в 20 раз быстрее скорости света.

в 20 раз быстрее скорости света - на такие ракеты денег не жалко :)
+5
Сообщить
№9
07.05.2018 12:45
Цитата, ID: 1701 сообщ. №8
в 20 раз быстрее скорости света - на такие ракеты денег не жалко :)

Главное, чтобы деньги не улетали с такой скоростью в неизвестном направлении на их разработку. ;)
+1
Сообщить
№10
07.05.2018 12:55
тут работает закон сохранения энергии
если ракеты куда-то летят со скоростью в 20 световых, то деньги, естественно, летят с такой же в противоположном направлении
+1
Сообщить
№11
07.05.2018 13:08
Цитата, q
Созданные в рамках военных программ технологии редко можно адаптировать для гражданки и даже если это возможно требует дополнительных затрат.

Прикольно такое узнаваемо горбачёвское сегодня услышать.

Между тем, такие обыденные вещи, как массовый пошив одежды и производство обуви, антибиотики, современная хирургия, растворимый кофе, консервы,  реактивная авиация, атомная энергетика, атомные судовые силовые установки, космонавтика, спутники связи и наблюдения, новые материалы и т.д. и т.п. порождены самим фактом наличия в стране большой регулярной армии и развитого ВПК.

И это не учитывая занятость высококвалифицированной рабочей силы и научного потенциала, прибыли от продажи продукции ВПК и геополитические последствия наличия мощной армии и ВПК.

Можно сказать, что Россия как государство может существовать только при наличии мощной армии и ВПК.

Ну и вспомнить американское: "авианосец - лучший торговый представитель"
+4
Сообщить
№12
07.05.2018 20:11
Цитата, ID: 1701 сообщ. №11
Можно сказать, что Россия как государство может существовать только при наличии мощной армии и ВПК.
+1
0
Сообщить
№13
08.05.2018 11:32
Цитата, Tornado сообщ. №4
И каким образов вы представляете себе это стимулирование?

методы известные: например госзаказы на партию техники для коммунального хозяйства и городского транспорта.
Частные компании в пассажироперевозках покупают китайские автобусы или б/у из ЕС. Надо предложить им отечественные автобусы и выгодную программу лизинга. С самолётами же получается. Почему с автобусами и коммунальной техникой нельзя? Тем более, что всё это должно быть и на случай усиления санкций, и для торговли с соседями пригодится.

Вот, из серии почему #трампнаш: вводом пошлин на импорт Трамп может быть и добьётся роста объёмов производства этих товаров внутри США, но он уже точно добился того, что цены на эти ресурсы выросли и собирать автомобили стало менее выгодно. Автопроизводители стали думать на счёт того, чтобы увеличить объёмы производства на своих заводах в тех странах, где нет Трампа  таких пошлин.
Нам надо действовать наоборот: повышать пошлины на экспорт сырья и полуфабрикатов. Это должно быть как паровоз, от которого производители будут постоянно убегать, вкладываясь в увеличение добавленной стоимости.
А пошлины на импорт того, что можем сами делать постепенно повышать на короткое время становления отрасли. Локально, аккуратно.
+2
Сообщить
№14
08.05.2018 13:45
Цитата, forumow сообщ. №5
Отдачу чего...? Обронка - это чисто расходная статья. Получить какую то отдачу от неё весьма проблематично. Военная продукция почти никак не задейстуется гражданской экономикой

Выручка оборонных предприятий куда расходуется?

1) Люди получают зарплату и покупают на неё ТНП, продукты питания, недвижимость, ком. услуги, платят налоги.
2) на сырьё и энергию, которое добывают/производят другие люди, которые .... см. п.1.
3) на налоги, которые возвращаются в бюджет.

4) продажа вооружений втрая статья доходов бюджета после сырья.

Это есть только про деньги.
Из оборонки можно получать технологии, новые материалы, кадры.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 02.04 11:46
  • 4
COVID-19 может стать причиной мировой войны
  • 02.04 11:41
  • 7
Как разбить лоб «Абрамсу»
  • 02.04 10:19
  • 361
«Суперснаряды» для российских танков оказались «убийцами» американских «Абрамсов»
  • 02.04 10:11
  • 1
Тайваньская фирма изготовит средства слежения за гражданами России
  • 02.04 10:06
  • 7
Помпео и Столтенберг считают необходимым бороться с "дезинформацией" РФ и КНР о коронавирусе
  • 02.04 09:34
  • 1
Северный флот оснастят новыми атомными подлодками
  • 02.04 09:23
  • 8
Черноморский флот усилится фрегатами проекта 22350 «Адмирал Горшков»
  • 02.04 09:16
  • 2
Названы боевые преимущества Су-57 перед F-22 и F-35
  • 02.04 08:29
  • 43
Сербские СМИ: как возродить ПВО на основе ЗРК «Печора»
  • 02.04 08:20
  • 50
Рогозин заявил о готовности России к запуску многоспутниковых орбитальных группировок
  • 02.04 08:01
  • 1
Эксперт оценил решение оставить весенний призыв – 2020
  • 02.04 02:17
  • 3
Как Советская армия перешла в подчинение прапорщику
  • 01.04 23:09
  • 5
РФ преодолеет экономические трудности из-за коронавируса и падения цен на нефть - Медведев
  • 01.04 18:22
  • 24
Американский Patriot не смог полностью защитить Эр-Рияд от ракет
  • 01.04 18:20
  • 9
Российский «Морской старт» предложили распилить