Войти

Битва "богов войны": САУ 2С19М2 "Мста-С" против американской М109А7

1754
10
+3
2С19М2 "Мста-С"
152-мм самоходные гаубицы 2С19М2 "Мста-С".
Источник изображения: rg.ru

Российская 152-мм самоходная гаубица 2С19М2 "Мста-С" и американская 155-мм М109А7 являются самыми совершенными версиями серийных самоходок в России и США. Обе боевые машины в настоящее время поступают на вооружение артиллерийских частей и подразделений сухопутных войск.

Российская улучшенная "Мста-С" была запущена в производство в 2013 году. Впервые ее открыто продемонстрировали на оружейной выставке в Нижнем Тагиле в 2013 году. Затем начались поставки в Российскую армию.

Американскую САУ в 2013 только стали испытывать. Полномасштабное производство должно было начаться в 2017 году.

На обеих самоходках основательно доработали "электронную начинку". В результате появилась возможность открывать огонь по целям практически без подготовки, а после залпа быстро менять позиции, уходя от ответного удара. По мнению военных экспертов, в этом плане российская и американская машина практически равны. Однако 2С19М2 существенно превосходит М109А7 по скорострельности - до 10 выстр/мин против 4 выстр/мин.


САУ М109А7 "Паладин".
Источник: wikipedia.org

Максимальная дальность стрельбы обычными осколочно-фугасными снарядами у заокеанской установки - 22 км (по другим данным - 24 км), российская машина бьет на 24,7 км. При применении активно-реактивных боеприпасов некоторое преимущество у американцев -30 км против 29 км. Обе САУ могут стрелять управляемыми боеприпасами. Речь идет о снарядах "Краснополь" и "Excalibur" соответственно.

Если говорить о боекомплекте, то у "Мсты-С" тут преимущество - 50 снарядов, у М109А7- всего 39.

На российской самоходке установлен 780-сильный двигатель, на американской - движок мощностью 675 л.с. Наша машина способна разгоняться до 60 км/ч с запасом хода 600 км, американская - до 61 км/ч и проезжать до 322 км.

Вес отечественной САУ составляет 43,24 тонны, экипаж 5 человек, техника из США весит 35,38 тонн, расчет может состоять из четырех или пяти артиллеристов.

Если 2С19М2 "Мста-С" является своеобразной переходной моделью к более современной 2С35 "Коалиция-СВ", то за океаном, промучившись с XM2001 Crusader и XM1203 NLOS-C, решили пока над перспективными САУ не работать.


Алексей Моисеев

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
05.11.2019
Их ответ "Коалиции". Зачем Пентагону новая самоходная суперпушка
16.09.2019
Шквал огня и стали. Самые грозные артиллерийские самоходки разных стран
15.10.2018
"Гиацинт" – огненный цветок Российской армии
05.09.2017
Триумфальная "Коалиция". Как новая российская САУ превзошла артиллерию НАТО
15.09.2009
Самоходные артиллерийские установки
10 комментариев
№1
26.04.2018 11:23
Кто подскажет, почему тогда между САУ разница в 8 тонн? Вес боезапаса (+11 выстрелов), топлива (+ 200 км) максимум дадут тонну-полторы. Шасси тяжелое или артустановка, раз скорострельность выше? У амеров она оптимальнее, за исключением дальности хода, и то, если сумели заправить раз, то заправят как-нибудь и потом. У нас обычно проектируют так, что подразумевается, что после первой заправки все склады с ГСМ и бензовозы будут аннигилированы, а за время прохождения 500-600 км САУ, танком, Искандером или С-400 войну или выиграем, или помиримся и продадим остатки топлива по тройной цене и окупим войну. Я не против 500-1000 км пробега, даже "за", но действительно хорошее оружие - всегда оптимальный набор технических компромиссов.
0
Сообщить
№2
26.04.2018 11:50
Цитата, NANOBOT сообщ. №1
Кто подскажет, почему тогда между САУ разница в 8 тонн?

Судя по характеристикам Мста-С и М109 дело либо в броне, либо в используемых материалах корпуса при одинаковом уровне бронестойкости - по данному показателю может и есть данные, надо поискать, но представляется, что дело в одном из них или в совокупности.
0
Сообщить
№3
26.04.2018 12:41
Цитата, NANOBOT сообщ. №1
У амеров она оптимальнее, за исключением дальности хода.

Не факт. М109А7 максимально унифицирована с шасси Бредли, Мста-С с шасси Т-80. Отсюда и больший вес, но отсюда и большая устойчивость. А значит машина меньше раскачивается при стрельбе, а значит выше скорострельность, о чем и написано в статье.
+1
Сообщить
№4
26.04.2018 13:07
Цитата, Hazzard сообщ. №3
А значит машина меньше раскачивается при стрельбе, а значит выше скорострельность

Ну скорострельность определяется не только устойчивостью, Вы же не думаете, что колебания или вибрации от выстрела больше 30 секунд продолжаются.
При стрельбе в одну точку без прицеливания на скорострельность будут влиять механизмы заряжания и характеристики ствола.
0
Сообщить
№5
26.04.2018 13:11
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
Ну скорострельность определяется не только устойчивостью, Вы же не думаете, что колебания или вибрации от выстрела больше 30 секунд продолжаются.
При стрельбе в одну точку без прицеливания на скорострельность будут влиять механизмы заряжания и характеристики ствола.

Ну, я думаю, в статье: "...однако 2С19М2 существенно превосходит М109А7 по скорострельности - до 10 выстр/мин против 4 выстр/мин", - подразумевалась таки прицельная стрельба, а не просто на скорость лупасить. Опять же, более тяжелое шасси позволяет установить более массивные (а значит более быстрые) системы перезаряжания.
0
Сообщить
№6
26.04.2018 13:23
Цитата, Hazzard сообщ. №5
...однако 2С19М2 существенно превосходит М109А7 по скорострельности - до 10 выстр/мин против 4 выстр/мин", - подразумевалась таки прицельная стрельба, а не просто на скорость лупасить.

1. Если так, то добавьте ещё время прицеливания + время работы механизмов поворота + время работы гидравлики по гашению скорости поворота до точки останова - колебательный процесс.
2. Считаю, что данные по А7 в статье неверны, потому что уже M109A3G имел скорострельность 6 выстр./мин., а после этого были улучшения в том числе и более новое орудие и усовершенствована система наведения и автомат заряжения и масса, кстати увеличена. Не буду настаивать на увеличении скорострельности относительно M109A3G, но у А7 точно не 4 выстр./мин.

Цитата, Hazzard сообщ. №5
Опять же, более тяжелое шасси позволяет установить более массивные (а значит более быстрые) системы перезаряжания.

Более тяжелое шасси позволяет сделать более тяжелые и сбалансированные противооткатные устройства, а к чему более тяжелые и массивные системы перезаряжания и почему они вдруг от этих своих свойств станут более быстрыми - это вопрос...
0
Сообщить
№7
26.04.2018 13:42
Цитата, Андрей Л. сообщ. №6
Если так, то добавьте ещё время прицеливания + время работы механизмов поворота + время работы гидравлики по гашению скорости поворота до точки останова - колебательный процесс.

Все верно. При легком шасси т.н. "колебательный процесс" будет дольше и с более высокой амплитудой относительно легкого.

Цитата, Андрей Л. сообщ. №6
Считаю, что данные по А7 в статье неверны, потому что уже M109A3G имел скорострельность 6 выстр./мин., а после этого были улучшения в том числе и более новое орудие и усовершенствована система наведения и автомат заряжения и масса, кстати увеличена.

Так это немецкая разработка. А американцы заявили (в марте 2018), что только разрабатывают возможность выпускать по 6-10 выстрелов в минуту:
“If we can get six to 10 rounds out of a tube for a minute, sustained, as opposed to four rounds in the first minute and one sustained after that with a human crew loading all the ammunition, we are going to dramatically increase our effects on target to be able to have more impact at the same time,” he said.
Демонстраторы планируются к 2019му.

Цитата, Андрей Л. сообщ. №6

Более тяжелое шасси позволяет сделать более тяжелые и сбалансированные противооткатные устройства, а к чему более тяжелые и массивные системы перезаряжания

Извиняюсь, чето меня понесло. Противооткатки, конечно.
0
Сообщить
№8
26.04.2018 13:58
Цитата, Hazzard сообщ. №7
При легком шасси т.н. "колебательный процесс" будет дольше и с более высокой амплитудой относительно легкого.

Ну во первых Вы отвечаете на вопрос о повороте башни - и здесь ни причем легкое шасси, под любое шасси делается гидравлика поворота башни такая, чтобы время гашения колебаний от поворота было минимальным, включая, кстати сказать. и снижение скорости поворота самой башни.
Во вторых, какова бы ни была масса шасси, ствол и нагрузки от выстрела всегда рассчитываются так, чтобы не выходить за предельные границы на шасси и конструкцию, чтобы не вызвать
1. смещения траектории на стадии прохождения выстрела по стволу
2. смещения траектории на стадии выхода выстрела из ствола
3. временного искажения конструкции

Я веду к тому, что САУ это сбалансированная система - какова бы ни была её общая масса.

Цитата, Hazzard сообщ. №7
что только разрабатывают возможность выпускать по 6-10 выстрелов в минуту:

Я видимо Фома, но вы сами ведь представляете, что такое разбег для САУ между 6-ю и 10-ю выстрелами в минуту - это как я бы заявил, что ещё не решил куда мне лучше поехать на выходные в Швецию или на Луну, но думаю, что решу к субботе и по любому за два дня обернусь ))

А так вот - Максимальная скорострельность M109A6 Paladin составляет 8 выстрелов в минуту, и при этом

М109А7 (M109A6 PIM) - модернизация M109A6 Paladin + цифровая система управления огнём + усовершенствованная полуавтоматическая система заряжания + электрический привод управления орудием + увеличен боекомплект + автомат заряжания + улучшенное шасси с элементами подвески и трансмиссией HMPT-800 от M2 Bradley + увеличена масса до 36 288 кг + двигатель БМП M2 Bradley (Cummins V903 мощностью 675 л.с.) + компьютерная система слежения исправности оборудования установки

в следствие чего, я не удивлюсь, если произошло увеличение скорострельности.

Стоит признать, что иностранные источники действительно указывают на А7 - 4 выстр./мин. - но я этому крайне, ну просто крайне удивлен.
+2
Сообщить
№9
26.04.2018 14:33
Мы не сможем пока узнать фактическую скорострельность М109А7 по двум причинам, во первых

The Paladin is designed to accept new technologies increasing firing range, rate of fire, and accuracy.

а во вторых

M109A7 Paladin moves forward from poor test results - февраль 2018-го

Цитата, q
Testing also revealed problems with rate of fire, reliability, and failures with the breech (the latter was the most common failure mode).

что в общем предполагает, что скорострельность у неё будет явно выше всех остальных модификаций M109, но именно со скорострельностью у неё и серьезные проблемы :)))

DoD IG: Problems With Firing Rate, Fire Protection Persist in PIM Program, которые не исправлены до сих пор.
0
Сообщить
№10
26.04.2018 14:51
Цитата, Андрей Л. сообщ. №8
Я веду к тому, что САУ это сбалансированная система - какова бы ни была её общая масса.

Есть определенные константы. Как, к примеру, импульс отдачи от 155-мм. Аксиоматично, что более массивная система будет лучше гасить отдачу. А чем лучше погашена отдача тем меньше времени надо на повторное прицеливание, перезарядку, стабилизацию и т.д. соответственно - повышается скорострельность. Это не единственный фактор, но имхо, достаточно важно.

Цитата, Андрей Л. сообщ. №8
Я видимо Фома, но вы сами ведь представляете, что такое разбег для САУ между 6-ю и 10-ю выстрелами в минуту - это как я бы заявил, что ещё не решил куда мне лучше поехать на выходные в Швецию или на Луну, но думаю, что решу к субботе и по любому за два дня обернусь ))

А я то тут причем? Прямая речь от разработчика. Ничего актуальнее по этому поводу не нашел.

Цитата, Андрей Л. сообщ. №8
Стоит признать, что иностранные источники действительно указывают на А7 - 4 выстр./мин. - но я этому крайне, ну просто крайне удивлен.

В случае иностранной техники предпочитаю иностранные источники.

Цитата, Андрей Л. сообщ. №9
Testing also revealed problems with rate of fire, reliability, and failures with the breech (the latter was the most common failure mode).

Есть мнение, что проблема как раз в шасси САУ. Ибо с точно такими же проблемами столкнулись разработчики 2С19:
Изначально САУ 2С19 разрабатывалась на базе танка Т-72, однако в ходе испытаний были выявлены серьёзные недостатки, среди которых была большая раскачка орудия при стрельбе. Для устранения замечаний было принято решение от базы танка Т-72 оставить геометрию корпуса, двигатель, трансмиссию и приводы управления. При этом торсионы и катки ходовой части САУ были заменены на новые, разработанные на базе применяемых в танке Т-80.
Ну и, получается, решены проблемы укреплением = утяжелением шасси. В дальнейшем, насколько мне известно, унификация с Т-80 только увеличивалась.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 24.01 14:07
  • 38
Россия построит крупнейший в мире авианосец
  • 24.01 14:06
  • 1
Китай демонстрирует впечатляющие темпы ввода в строй боевых кораблей
  • 24.01 13:53
  • 12
Облачный сервис: Су-34 сможет обнаружить невидимые цели
  • 24.01 13:38
  • 2
Ядерный "Прометей": какой будет система ПВО С-500
  • 24.01 13:37
  • 9
«Суперснаряды» для российских танков оказались «убийцами» американских «Абрамсов»
  • 24.01 11:50
  • 1
Отправку модуля "Наука" на Байконур перенесли на март из-за работ с топливными баками
  • 24.01 11:28
  • 1
Печальный юбилей отказа от "Убийцы Абрамсов" – лучшего в мире танка Т-95
  • 24.01 11:16
  • 51
«Роскосмос» нашел способ помешать шпионажу против России из космоса
  • 24.01 10:48
  • 2
Российские подлодки научат взламывать арктический лед
  • 24.01 10:39
  • 2
Раскрыта тайна «похищенных» с украинских кораблей унитазов
  • 24.01 10:29
  • 1
Финансовое оздоровление ключевых оборонных предприятий РФ началось - источник
  • 24.01 10:03
  • 9
ТАНТК имени Г. М. Бериева передал ВКС РФ очередной самолет ДРЛОиУ А-50У
  • 24.01 10:03
  • 1
Свидетелей катастрофы допрашивают с пристрастием
  • 24.01 10:01
  • 25
В Китае: Американская МБР "Trident II" в 10 раз надёжнее "Булавы"
  • 24.01 09:42
  • 107
Путин создаст должность зампреда Совета безопасности РФ и предложит ее Медведеву