"Адмирал Кузнецов" будет умеренно модернизирован

Хоть так. У Кузнецова, при всей его убогости как авианосца, достаточно серьезное крейсерское вооружение. Более того, в силу того, что противник сделал ставку на дозвуковые ПКР со сниженной радиолокационной заметностью, практически теряют актуальность корабельные ЗРК средней и большой дальности, ибо носитель за 600-800км Вы не завалите ими в любом случае, а атакующие ордер ракеты обнаружите максимум за 20.

Так что большие ЗУР, летящие далеко и высоко практически бессмысленны, их потенциал не будет реализован даже наполовину.

Чего не скажешь о ЗРК малого радиуса. На них придется львиная доля всех атакующих ракет. И здесь необходима молниеносная скорость реакции, высокая боевая производительность и многоканальность.

Так что Кинжал и Кортик вполне себе еще повоюют, особенно если увеличить их канальность по целям. В любом случае системы ПВО крейсера должны пройти капремонт независимо от проводимой модернизации.

Примерно то же самое можно сказать про РБУ-6000. Редкая атомная и даже дизельная лодка противника не попытается торпедировать АВ, если ей предоставится такая возможность. Трагические исторические прецеденты история уже знает.

Так, например, ПЛ SS-311 «Арчерфиш» четырьмя торпедами потопила японский авианосец Синано , водоизмещением 71,8 тыс тонн (у Кузнецова 59 тыс тонн). И ни эсминцы сопровождения, ни кто либо другой Синано помочь не сумел.

Так что модернизация РБУ-6000 с оснащением его комплексом управляемых бомб РПК-8, должна являться приоритетной задачей.

Гранит, ну черт с ним, пусть остается. Только ежели его оставляют, его нужно хотя бы привести в боеспособное состояние, т.е. полноценно отремонтировать.

35-й что-то с 1155 долго возится...
не нравится мне это, хотя другого варианта всё равно нет

У него будет улучшена противовоздушная оборона, поставлены новые комплексы «Панцирь» морского исполнения

Уже что-то. Еще бы "Кинжал" если не заменили на Кинжал-2, то хотя бы просто модернизировали по мере технической возможности. Осу по-моему до сих пор улучшают, во всяком случае пытаются из нее отжать все, что можно. Из Тора/Кинжала то побольше можно выжать, даже без замены ПУ и ЗУР (в первую очередь канальность - количество одновременно обстреливаемых целей и наводимых ракет) и помехозащищенность.

"За все время службы “Кузнецова” “Гранит” ни разу не использовался.

А в скольких войнах он участвовал, что бы применять "Гранит"???

Зачем он нужен, если у авиации плечо действия значительно дальше?"— аргументирует собеседник “Ъ” в отрасли.

Каких только мудаков земля не рожает..., сидели бы в своих гей-клубах и не высовывались иксперды долбаные.
Что характерно часто в нашем правительстве такие же дауны рулят.
А в шторм, что твоя авиация сможет, мудила???
Не знаю как наши, но пендосы при волнении в три балла уже не летают.
А "Гранит" , он и при семи баллах "Гранит".

Так что модернизация РБУ-6000 с оснащением его комплексом управляемых бомб РПК-8, должна являться приоритетной задачей.

Бесполезно, торпеды из них не сделать, а работать по мк-48 и их модификациям он не может просто по профилю их подхода

Гранит, ну черт с ним, пусть остается. Только ежели его оставляют, его нужно хотя бы привести в боеспособное состояние, т.е. полноценно отремонтировать.

Не будет там гранита, под крышками ТПУ если и будет, то кое что другое, в большем количестве.
Вопрос только зачем? Поставить их и на буксир можно.

35-й что-то с 1155 долго возится...
не нравится мне это, хотя другого варианта всё равно нет

Там вроде проекта нет до сих пор утвержденного

Что характерно часто в нашем правительстве такие же дауны рулят.
А в шторм, что твоя авиация сможет, мудила???
Не знаю как наши, но пендосы при волнении в три балла уже не летают.
А "Гранит" , он и при семи баллах "Гранит".

:-D
Да че сразу, всю палубу заставить контейнерами с ТПУ, а в ангаре сменный боекомплект хранить. Нахрен авиация нужна?!

Да че сразу, всю палубу заставить контейнерами с ТПУ, а в ангаре сменный боекомплект хранить. Нахрен авиация нужна?!

Ну можно конечно убрать все вооружение с крейсера и сделать самоходную баржу с ВПП, как у великих пендосов, а к ней шобло эсминцев и прочей лабуды что бы её случайно не утопили какие нибудь папуасы.
За то,  аж на два самолета  больше влезет. И эсминцев у нас девать некуда, как впрочем и фрегатов с корветами...
Вы хоть считали для скольких самолетов освободится место из под 12 ПУ П700 "Гранит"???

Вот на этом чертеже хорошо видно, что даже на два самолета места не хватит...



Но всё туда же,  щоб як у амерыканцив"...
До сих пор слюни до земли пускают от одного вида американской жвачки.

Вот на этом чертеже хорошо видно, что даже на два самолета места не хватит...

1 вертолет, самолет вообще вряд ли.
Да, Вы кстати, крупный эксперт по флоту? Постарайтесь пожалуйста без оскорблений к авторам, даже если по вашему они пишут ерунду, это просто не прилично

А "Гранит" он и при 7 баллах "Гранит"

Круто, можно установку восстановить, чтоб нормально стреляла, только "Гранитов" тех почти не осталось очень мало на всех уже не хватает, эксперт Вы наш.

Модернизация Нахимова это пример ,,не самых сложных,, работ,?! Зашибись Фролов эксперт!
Также доставило утверждение

Можно было бы закупить установку американского производства, но политическая обстановка не позволяет этого сделать.

Чертовы санкции!
Какие же наивные специалисты работают в одном из профильных научных центров!

Бесполезно, торпеды из них не сделать, а работать по мк-48 и их модификациям он не может просто по профилю их подхода

Входящие в состав этого комплекса ракеты 90Р и идущие им на смену модернизированные 90Р1 надежно обеспечивают последний рубеж обороны корабля. Залп с 12 направляющих установки РБУ-6000 почти гарантированно (с вероятностью более 80 процентов) позволит уничтожить приближающиеся к кораблю торпеды или подводную лодку на дальности до 4300 метров. При этом субмарину не спасет никакая толща воды - управляемый подводный снаряд ракеты 90Р способен настигнуть ее на глубине до километра.

Может и не на полную дальность стрельбы он их уничтожит, но думаю, что уничтожит.

Ну можно конечно убрать все вооружение с крейсера и сделать самоходную баржу с ВПП, как у великих пендосов, а к ней шобло эсминцев и прочей лабуды что бы её случайно не утопили какие нибудь папуасы.

Нет, зачем, давайте там все образцы вооружений напихаем, вдруг где-то понадобятся?

Вот на этом чертеже хорошо видно, что даже на два самолета места не хватит...

На чертеже, простите ничего не видно, нет компоновки внутренних помещений.
Высота ПУ гранит более 10 метров, под наклоном (на несколько палуб)
Влезет как минимум 2 самолета, крылышки складываются, не слышали? И еще под боезапас останется или топливо.

Да и масса 12 гранитов явно больше массы 2 самолетов.

Но всё туда же,  щоб як у амерыканцив"...
До сих пор слюни до земли пускают от одного вида американской жвачки.

Да у вас пригорает!

Входящие в состав этого комплекса ракеты 90Р и идущие им на смену модернизированные 90Р1 надежно обеспечивают последний рубеж обороны корабля. Залп с 12 направляющих установки РБУ-6000 почти гарантированно (с вероятностью более 80 процентов) позволит уничтожить приближающиеся к кораблю торпеды или подводную лодку на дальности до 4300 метров. При этом субмарину не спасет никакая толща воды - управляемый подводный снаряд ракеты 90Р способен настигнуть ее на глубине до километра.

Я рекламу не читаю, у меня блокировка в браузере :))

Высота ПУ гранит более 10 метров, под наклоном (на несколько палуб)
Влезет как минимум 2 самолета, крылышки складываются, не слышали? И еще под боезапас останется или топливо.

Да и масса 12 гранитов явно больше массы 2 самолетов.

хз как у Кузнецова , а на новых кто мешает выделить 10 метров кв. на несколько ПУ в УВП ?
их же не обязательно в центре размещать . в сторонке где то , можно обще как будто "приклеить" к корпусу (как ДЗ на танке) .

,

хз как у Кузнецова , а на новых кто мешает выделить 10 метров кв. на несколько ПУ в УВП ?
их же не обязательно в центре размещать . в сторонке где то , можно обще как будто "приклеить" к корпусу (как ДЗ на танке) .

Ключевой вопрос "Зачем?"
В качестве ПУ Калибров вы можете баржу пригнать, что на несколько порядков дешевле.

Авианосец, с учетом ДРЛО обеспечивает изоляцию района, в несколько раз большего, чем это может сделать любая система ПВО на барже и никак не может сделать Калибр. + обладает ударными возможностями на несколько порядков более дешевыми.

Задачи у них разные, если кто все еще в танке.

на новых кто мешает выделить 10 метров кв. на несколько ПУ в УВП

  
А где новые?

их же не обязательно в центре размещать . в сторонке где то , можно обще как будто "приклеить" к корпусу (как ДЗ на танке)

или на буксир взять баржонку с УВП, побольше штук на на 50

Нет, зачем, давайте там все образцы вооружений напихаем, вдруг где-то понадобятся?

И они таки понадобятся..., и против кораблей и против ПЛ и против торпед и против авиации. Это на диване ничего не нужно, стучи себе по клаве, изредка заглядывая в методичку...

Ключевой вопрос "Зачем?"
В качестве ПУ Калибров вы можете баржу пригнать, что на несколько порядков дешевле.

Какая баржа, Вы о чем? Вы хоть в шторм в море были? Это корабль океанской зоны, какие баржы? В океане фрегаты колбасит как скорлупку, какие пуски ракет при такой болтанке.
Вот эсминец "Адмирал Ушаков" колбасит...,


какой из него воин в океане, в шторм?  Много он навоюет при такой болтанке?
Вот блин вояки диванные.

Авианосец, с учетом ДРЛО обеспечивает изоляцию района, в несколько раз большего, чем это может сделать любая система ПВО

Что он обеспечит в такую погоду как на видео, стратег Вы наш диванный? Всё его могущество в шторм лопается как мыльный пузырь, самолеты не летают, спутники за облачностью  слепые, корабли УРО с "Иджис" колбасит, им не до обороны...
А Кузя легко может пойти на сближение, на дистанцию пуска "Гранитов" и стрельнуть.

Влезет как минимум 2 самолета, крылышки складываются, не слышали? И еще под боезапас останется или топливо.

И что они дадут эти два самолета, если технически все авиакрыло  не может взлететь с авианосца? Запасные, шоб було?
У любого авианосца есть ограничение самолетовылетов, Вы об этом слышали?
И потом переделка под ангары будет стоить дороже чем под УКСК  3С-14. А "Калибров" "Ониксов" "Цирконов" влезет туда 48 штук.
Вот это будет настоящая модернизация, а то что они замутили это так..., типо бабло попилить.

Всё его могущество в шторм лопается как мыльный пузырь, самолеты не летают, спутники за облачностью  слепые, корабли УРО с "Иджис" колбасит, им не до обороны...
А Кузя легко может пойти на сближение, на дистанцию пуска "Гранитов" и стрельнуть.

Я понял, вы хотите Гранитоносец водоизмещением 40тт для подкрадывания ударов в шторм)

Здравая идея!  Стройте! хватит уже из головы бред набивать)

А "Калибров" "Ониксов" "Цирконов" влезет туда 48 штук.

36, без переделок и выпиливания ПУ

Из Тора/Кинжала то побольше можно выжать, даже без замены ПУ и ЗУР (в первую очередь канальность - количество одновременно обстреливаемых целей и наводимых ракет) и помехозащищенность.

Там самая проблема в том что пусковые ячейки барабанного типа.
По существу нужно делать классические ПУ.
Если исходить из цена качество то модернизация кинжала/тор самый выгодный ход.
С другой стороны учитывая то что допиливают полимент редут все эти комплексы форты и даже пусковые ячейки гранита имеет смысл менять на модули редут.

И что они дадут эти два самолета, если технически все авиакрыло  не может взлететь с авианосца? Запасные, шоб було?
У любого авианосца есть ограничение самолетовылетов, Вы об этом слышали?

Ну и ещё один аргумент- никакое авиакрыло Кузнецова совокупно не способно нанести урон (НК) больший, чем 12 Гранитов. Особенно если последние пойдут во втором-третьем эшелоне по проторенному лёгкими ПКР пути.

Там самая проблема в том что пусковые ячейки барабанного типа

Для авианосца барабанные ПУ кинжала далеко ни проблема, это ни какой нибудь корвет или даже фрегат, на котором идёт борьба за каждый кубический метр пространства.

Увеличивать боекомплект (за счёт более компактного расположения ПУ) особого смысла тоже не вижу. У Кузнецова это БК итак больше, чем на любом другом корабле ВМФ.

Там проблема как раз в канальности, скорости реакции и помехозащищённости. В современном морском бою Вы должны быть готовы к тому, что на вас внезапно выпрыгнут 50-60 целей, на поражение которых у вас будет немногим более двух-трех минут. Раньше вы их не обнаружите по причине их чрезвычайно низкой малозаметности и помех, которые будут ставить общекорабельным системам РЛС самолёты ДРЛО.

Т.е. корабельный ЗРК (ну и все ПВО ордера) должен стрелять как пулемет, причем не просто стрелять, а попадать. В этом отношении Кузнецов находится в очень выигрышном положении, огневые возможности средств ПВО у него превосходные, вот только канальности и боевой производительности уже маловато (в том смысле, что ЗУР у него более, чем достаточно, но количество одновременно обстреливаемых целей по современным меркам - не велико).

С другой стороны учитывая то что допиливают полимент редут все эти комплексы форты и даже пусковые ячейки гранита имеет смысл менять на модули редут.

Редут- совершенно лишнее на АВ. ПЛУР туда ещё можно было бы поставить.

Можно конечно побороться за расширение верхней и дальней границы зоны поражения, но на мой взгляд это уже второстепенно, а первостепенно - увеличить канальность и помезозащищенность.

Ну и ещё один аргумент- никакое авиакрыло Кузнецова совокупно не способно нанести урон (НК) больший, чем 12 Гранитов. Особенно если последние пойдут во втором-третьем эшелоне по проторенному лёгкими ПКР пути.

Несомненно, авианосец у нас это ударная противокорабельная единица.
Мои предложения по такой концепции приведены выше

Для авианосца барабанные ПУ кинжала далеко ни проблема, это ни какой нибудь корвет или даже фрегат, на котором идёт борьба за каждый кубический метр пространства.

Кузнецов не такой уж крупный корабль что бы не считать это проблемой.
Полезное пространство можно много куда использовать. Даже хотя бы для улучшения обитаемости. Это немаловажный фактор для качественной работы корабля.

Увеличивать боекомплект (за счёт более компактного расположения ПУ) особого смысла тоже не вижу. У Кузнецова это БК итак больше, чем на любом другом корабле ВМФ.

Барабанные пу имеют минусы в сложности загрузки.

Т.е. корабельный ЗРК (ну и все ПВО ордера) должен стрелять как пулемет

Что опять таки хуже имея барабанные пу.

м морском бою Вы должны быть готовы к тому, что на вас внезапно выпрыгнут 50-60 целей, на поражение которых у вас будет немногим более двух-трех минут. Раньше вы их не обнаружите по причине их чрезвычайно низкой малозаметности и помех, которые будут ставить общекорабельным системам РЛС самолёты ДРЛО.

Именно поэтому имеет смысл в модернизации кинжала. Использование новых ракет, средств обнаружения. Тем более имеется продвинутый задел по сухопутной составляющей.

Можно конечно побороться за расширение верхней и дальней границы зоны поражения

А почему бы и нет?
Понимаете тут в чем проблема. СтОит ли овчинка выделки в плане кинжала, если уже вовсю развивается полимент редут? И с другой стороны, а зачем полимент редут если есть кинжал, штиль и с-300ф?
Мы упираемся в проблему развития флота. Пойдя по пути обособленных средств пво вмф определил дальнейшее развитие именно в этом плане. В итоге модернизация, а по сути развитие старого направления невыгодно с точки зрения, времени, цены и результата.

В этом отношении Кузнецов находится в очень выигрышном положении, огневые возможности средств ПВО у него превосходные, вот только канальности и боевой производительности уже маловато (в том смысле, что ЗУР у него более, чем достаточно, но количество одновременно обстреливаемых целей по современным меркам - не велико).

если реально осилят Панцирь-М, то количество одновременно
обстреливаемых целей может вырасти почти в 2 раза.
Это действительно - замечательно.