Войти

США захотели исключить Россию из проекта лунной станции из-за отсталости

2260
13
-8
Проект окололунной станции (Deep Space Gateway)
Проект окололунной станции (Deep Space Gateway).
Источник изображения: © NASA

США и партнеры настаивают, что Россия при создании шлюзового модуля для окололунной орбитальной станции LOP — Gateway (Lunar Orbital Platform — Gateway) должна использовать американские технические стандарты, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.

"Это значит, что системы электропитания, обеспечения терморегуляции модуля, обеспечения жизнедеятельности внутри него, все интерфейсы должны быть американскими. В ходе переговоров всякий раз подчеркивалось, что НАСА — лидеры проекта, поэтому они задают правила игры", — отметил собеседник агентства.

По его словам, требования к техническим стандартам обсуждались партнерами LOP, в число которых, помимо России и США, входят ЕС, Канада и Япония. В большинстве случаев участники проекта ориентировались на предложения Соединенных Штатов, поскольку западная космическая промышленность использует американские стандарты.

Москва на переговорах по LOP ориентируется на опыт эксплуатации МКС, российский сегмент которой использует отличные от американского стандарты. Партнеры отмечают, что если Россия создаст для LOP всего один модуль, то использование национальных стандартов в международном проекте, включающем несколько модулей, нецелесообразно.

"Нас пока держат в проекте, но с большим удовольствием избавились бы. И не столько по политическим причинам, и даже не потому, что у нас другие стандарты и параметры оборудования, а потому что мы обычно отстаем по всем технологическим циклам изготовления космической техники", — заявил собеседник.

Он также отметил, что для работы в открытом космосе США предлагают России использовать собственные скафандры вместо российских "Орланов". "Речь идет о том, что выходы в открытый космос из российского шлюза предлагается проводить в американских скафандрах", — сказал собеседник.

По его словам, до сих пор нет утвержденной на уровне "Роскосмоса" или российского правительства программы участия РФ в проекте LOP. "Все переговоры ведутся пока по инициативе предприятий и институтов ракетно-космической отрасли России", — добавил источник.

В российских модулях МКС используется система электропитания, рассчитанная на 28 вольт, а в американских, европейских и японских — на 120. Различаются химические компоненты, на которых основаны системы терморегулирования станций — вода и аммиак на американском сегменте, триол и изооктан — на российском.

Переговоры о создании окололунной станции начались в 2013 году. В сентябре 2017 года Россия и США подписали соглашение о намерениях по созданию окололунной станции LOP — Gateway. Строительство станции намечено на 2022-й, присоединение российского шлюзового модуля к ней — на 2024-й.

В апреле 2018 года в России признали отставание от США в технологиях ракетных двигателей, а также невозможность самостоятельно создавать спутники.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
18.05.2020
NASA: проект Gateway может стать первым шагом к присоединению РФ к "Соглашениям Артемиды"
07.10.2014
Российский космос: славное прошлое, сложное настоящее, неясное будущее
22.11.2012
Российская лунная одиссея начнется в 2025г.
30.10.2009
Несмотря на кризис и погоду
11.11.2008
Авиакосмическая интеграция
13 комментариев
№1
24.04.2018 06:53
Очередной пример дебильного заголовка статьи рассчитанного на привлечение внимания:

"США захотели исключить Россию из проекта лунной станции из-за отсталости отставания (по срокам)"

Цитата, статья
"... но с большим удовольствием избавились бы ...потому что мы обычно отстаем по всем технологическим циклам изготовления космической техники", — заявил собеседник.

- про "отсталость" в статье ни слова!
+1
Сообщить
№2
24.04.2018 12:13
опять лента жжот
вот читаешь что лента, что рбк и думаешь "ну почему они не в США работают"
такие талантливые
+5
Сообщить
№3
24.04.2018 14:02
Цитата, q
- про "отсталость" в статье ни слова!
но факт остается фактом, к сожалению((
+1
Сообщить
№4
24.04.2018 17:48
Цитата, q
про "отсталость" в статье ни слова!
Как же ни слова, а это что -
Цитата, q
мы обычно отстаем по всем технологическим циклам изготовления космической техники", — заявил собеседник.
-
Цитата, q
В апреле 2018 года в России признали отставание от США в технологиях ракетных двигателей, а также невозможность самостоятельно создавать спутники.
+1
Сообщить
№5
24.04.2018 18:12
Николай, а ссылочку дайте где Россия признаётся в отставаниии в создании ракетных двигателей?
0
Сообщить
№6
24.04.2018 19:01
Цитата, Peter Tsk сообщ. №1
Очередной пример дебильного заголовка статьи рассчитанного на привлечение внимания:
Не, ну согласитесь что у них на заголовках сидит гениальный чувак. Главное же, чтобы тыкнули. И тыкают в 95 процентах случаев.
0
Сообщить
№7
24.04.2018 19:38
Цитата, Николай сообщ. №4
Как же ни слова, а это что -
- Николай, у Вас русский язык факультативный? Основной, наверное, английский?

Цитата, статья
... мы обычно отстаем по всем технологическим циклам изготовления космической техники", — заявил собеседник.
- здесь речь идёт об отставании по срокам. А слово "отсталость" в русском языке имеет другой смысл: в общем, - это "низкий уровень развития".

Уверяю Вас, что американцы "отсталых" даже не стали бы приглашать в такой проект. А вот то, что наши срывают договорные сроки по изготовлению, это не противоречит действительности.
Цитата, статья
В апреле 2018 года в России признали отставание от США в технологиях ракетных двигателей, а также невозможность самостоятельно создавать спутники.
- эту хню, хотелось бы почитать в оригинале. Кто заявил (может эксперд какой), когда заявил и при каких обстоятельствах. Может из контекста вырвано. Формально, написанное не соответствует действительности: отечественные двигатели и спутники делаются и разрабатываются и запускаются.

Можно было бы согласится с определением "отсталый" к отечественной элементной базе (особо к радиационно-стойкой), но в заголовке наброшено в статье написано не про это.
0
Сообщить
№8
24.04.2018 20:28
Цитата, q
а в американских, европейских и японских — на 120. Различаются химические компоненты, на которых основаны системы терморегулирования станций — вода и аммиак на американском сегменте,
Орбитальная лунная станция и 120 вольт, вода и аммиак. Какая прелесть! Американские стандарты такие занимательные.
А может нам лучше подальше держаться от таких "стандартов"? Пусть они сами развлекаются. Как они еще не взорвались, просто удивительно.
-1
Сообщить
№9
25.04.2018 01:09
Да ладно! Весь этот трэш из-за обостренной жадности, ресурсов у буржуинов все меньше. Возвращается изначальный, нутряной, свойственный западной культуре подход к ведению дел: купи у меня или умри ( если сдохнешь от купленного товара, да пофиг! уже уплочено! ).
Да нехай буржуины сами аммиаком травятся, вроде бы наши станцию самостоятельно затевают.
А на "Ленте" копрофаги тусят, им себя говном поливать сами бесы велели.
-2
Сообщить
№10
25.04.2018 01:30
Вот тут как я понял этот вопрос рассматривается совсем с другого ракурса
0
Сообщить
№11
25.04.2018 09:50
Цитата, q
триол и изооктан — на российском.
а это не взрывоопасно?

по срокам изготовления мы действительно отстаём
по технологии РД пока (пока) - вряд ли. По метановым - да.
По спутникам отстаём. Ведь постоянно говорят про 70% импорта
в них. И про более короткий срок эксплуатации, чем у Запада.
0
Сообщить
№12
25.04.2018 15:48
Peter Tsk
Цитата, Peter Tsk сообщ. №1
про "отсталость" в статье ни слова!

Я, конечно, не эксперт, но:
Цитата
Он также отметил, что для работы в открытом космосе США предлагают России использовать собственные скафандры вместо российских "Орланов". "Речь идет о том, что выходы в открытый космос из российского шлюза предлагается проводить в американских скафандрах", — сказал собеседник.
...
В российских модулях МКС используется система электропитания, рассчитанная на 28 вольт, а в американских, европейских и японских — на 120. Различаются химические компоненты, на которых основаны системы терморегулирования станций — вода и аммиак на американском сегменте, триол и изооктан — на российском.
Я не уверен, что всё это не означает отставание в технологиях, а вы уверены, вы эксперт? Точно эти отличия не дают преимущества?

Цитата, Peter Tsk сообщ. №7
эту хню, хотелось бы почитать в оригинале. Кто заявил (может эксперд какой), когда заявил и при каких обстоятельствах. Может из контекста вырвано. Формально, написанное не соответствует действительности: отечественные двигатели и спутники делаются и разрабатываются и запускаются.
Вас в Гугле забанили?

Цитата
«Сейчас, к сожалению, ситуация такова, что, как правило, российские компании, которые производят спутники, на 70 процентов зависят от электронно-компонентной базы иностранного производства. Процесс этот сложный и долгий по времени, но с каждым годом до 10 процентов мы производим импортозамещение на комплектующие российского производства. Но все равно, высокая зависимость складывается в определенные трудности», — заявил замглавы Россвязи Игорь Чурсин на конференции Satellite Russia.
Чиновник отметил, что «Информационные спутниковые системы» по заказу «Космической связи» создают спутники «Экспресс-80» и «Экспресс-103». «Здесь, в этой сложной кооперации, где есть подрядчики второго и третьего уровня, и есть слишком большая зависимость от иностранных электронных компонентов. Здесь довольно-таки много проблем», — сказал Чурсин.
https://lenta.ru/news/2018/04/20/satellite/

Цитата
Россия единственная из космических держав не использует водород в качестве топлива в ракетных двигателях, сказал «Известиям» глава научно-технического совета «Роскосмоса» Юрий Коптев.
«Но жизнь, история и развитие техники показали, что без этого мы не сможем конкурировать с другими космическими державами. Так что иного пути у нас нет», — пояснил он.
Цитата
В России пытаются восстановить технологию производства водородных двигателей. Четыре водородно-кислородных агрегата РД-0120 устанавливались на второй ступени единственной летавшей в 1987-м и 1988 году советской сверхтяжелой ракеты «Энергия».
https://lenta.ru/news/2018/04/16/hydrogen/

Но вам, конечно, виднее - хня всё это, наброс не вентилятор писаки с Ленты, ага.

P.S. И да, отставание по срокам - это тоже отсталость. АФАР на вооружении в штатах с 2005-го года, в России нет до сих пор - отставание по срокам на много лет, но не отсталость? Вы серьёзно? И не надо заливать про ПФАР, которые якобы ничем не хуже - индийцы вон аж сбежали из FGFA, миллиардов не будет и это сильно ударит по Су-57, количество которых в первом заказе и так сильно сократилось.
-1
Сообщить
№13
25.04.2018 16:00
Враг, вы такой потешный... термины как  сову на глобус натягивать... Что там "отставание", а что "отсталость"? У слов есть конкретный смысл а и их используют намеренно неправильно, дабы придать "перчинки" газетному материалу.

Про 27В и 120В: вам известно, что в США напряжение сети 110В а в России 220В. Из вашей логики  это США отстали от нас, так значит ониотсталые как вы любите говрить? :)) а частота в сети 60 Гц а у на 50Гц, мы тут похоже с Европой "отстаём" от США... м-да...

Интересно, а то что мы используем более широкую ЖД колею чем Европа это "отсталость" или ещё что-то? :))

Про напряжение: есть известные плюсы и минусы высокого напряжения перед низким, сила протекающего тока, напряжение, - безопасность; необходимость преобразователей напряжения от солнечных батарей (они низковольтные) и обратно у потребителей с высокого на низкое (т.е. потери, выше сложность, надёжность).

Перечитайте что написано в моём комментарии про электронику. Зачем из гугла перепечатывать то, что и так мною было написано? Как я и ожидал цитаты были вырваны из контекста. Мне понятно, что вы выбрали себе нелёгкую стезю "а баба яга против", но не видеть что исходный материал используется с искажениями на грани нечистоплотности?

Про водородные двигатели и Юрия Коптева... он и про полёт на Марс (Юпитер, Сатурн, Солнце ...) скажет, что отстаём, причём это будет справедливо. Но у него задача такая выбить денег для отрасли... Водородный двигатель у нас был (РД-0120), если надо всё сделают, просто это деньжищи неимоверные.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 17.10 08:16
  • 5
Новый ПЗРК повышенной дальности начали разрабатывать в России
  • 17.10 08:09
  • 5
Пентагон обсудит размещение контртеррористических сил в Узбекистане
  • 17.10 03:44
  • 42
Лидеры невидимых: стелс-корветы ждет модернизация
  • 17.10 02:46
  • 2
КНДР показала танк, похожий на «Армату», и новое гиперзвуковое оружие
  • 17.10 02:42
  • 130
УВЗ поставит военным опытную партию "Армат" в установленные госконтрактом сроки - глава концерна
  • 17.10 02:02
  • 14
"Особую опасность для С-500 представляют ударные дроны"
  • 16.10 22:50
  • 373
Шойгу счел необходимым построить в России еще несколько крупных городов
  • 16.10 21:23
  • 48
Болгария откажется от российского обслуживания МиГ-29
  • 16.10 16:13
  • 5
В Сирии "Панцирь-С" уничтожил восемь израильских ракет
  • 16.10 15:36
  • 3
Турция хочет приобрести истребители F-16 Block 70
  • 16.10 14:37
  • 0
Пора поставить «щит» и в Косово
  • 16.10 13:21
  • 7
Залп "Цирконов" запланирован на конец года
  • 16.10 13:17
  • 2
Более 70 самолетов Су-57 поставят в ВС России до 2027 года
  • 16.10 10:39
  • 1
Рогозин показал работу робота "Маркер" на Восточном
  • 16.10 02:54
  • 4
Стратегическое сдерживание в политике нацбезопасности РФ