В России испытывают новейшие боеприпасы

озвучьте стоимость боеприпаса абсолютную и относительно обычного боеприпаса, плз

1000м/сек это если заявленные дальности максимально не 12, а 17км, то и время подрыва от 3 до 17 секунды, таймер поди не дорогой....

вот тут есть про такое вражеское: https://www.youtube.com/watch?v=Wuk3eeJEOUM

Очень актуально такие боеприпасы иметь сейчас.

Не знаю возможно ли такое сделать, если взрыв не по таймеру, а по команде с РЛС. Допустим, же Панцирь-С очередь,а компьютер даёт команду на взрыв в тот момент, когда цель и боеприпасы на минимальном друг от друга расстоянии. И взрывается сразу вся очередь выпущенных снарядов, создавая сплошную дорожку взрывов. Вроде Горыныча, только для воздушных целей.

Снаряды которые взрываются по команде с РЛС -  с радиовзрывателями, появились ещё а времена Второй мировой Правда калибр их был не менее 127мм. Сейчас, наверное, можно сделать и в меньшем калибре.

я про такое что-то слышал. Даже смотрел фильм ВВС, как там на шведском корабле такую автоматическую пушку сделали. Хвастались эффективностью.
Слышал от преподавателей на военной кафедре, в конце 90-х, что у нас такие боеприпасы пытаются сообразить для танков.
Но информации про то, что это внедрено и эффективно работает эффективность не нашёл и потому есть подозрение, что это всё пока не очень надёжно, либо работает только в специфических условиях. Например, нужны были мощные РЛС в системе батареи ПВО или на кораблях.
Тем не менее, я не вижу, чтобы это где-то у нас демонстрировалось, как работающее. Разве что в ракетах систем ПВО, вроде БУКа.

Снаряды которые взрываются по команде с РЛС -  с радиовзрывателями, ...

- однако, радиовзрыватель это нечто другое:

Радиовзрыватель - это крохотная радиолокационная станция, но только без электроннолучевой трубки. Срок ее жизни  - несколько секунд. Она должна сработать всего один раз, но очень точно.

Американский зенитный снаряд с радиолокационным взрывателем, взрыватель выдерживает перегрузку 20 000 g...





Что интересно, смогли построить такое на спец. электронных лампах :)

Конечно, можно на снаряд посылать радиокоманду на подрыв, но это сложнее (какой снаряд в очереди должен взорваться?) и менее надёжно (помехи), чем таймер в каждом снаряде, выставляемый перед выстрелом по данным РЛС.


Электронный программируемый взрыватель
производства ФГУП «НИИ „Поиск”»

Конечно, можно на снаряд посылать радиокоманду на подрыв, но это сложнее (какой снаряд в очереди должен взорваться?)

Все сразу. В этом и фишка. Создать сразу большую площадь осколков, что увеличит вероятность поражения мелкой маневрирующей цели.

и менее надёжно (помехи)

согласен. Но помехи могут подавить и РЛС снаряда. Там явно мощности меньше, чем на бортовой РЛС.
И ещё можно совместить возможности.

Так же я думаю, что радиокомандный взрыватель, по идее должен быть куда проще и компактнее, чем индивидуальная РЛС для каждого снаряда.
По сути это просто очень маленький радиоприёмник и детонатор. Если современные РЛС могут отследить цели размером с мину, а бортовые компьютеры могут вычислить момент подрыва за доли секунды, то не вижу особых проблем в том, чтобы создать такое оружие.

Все сразу.

- вы не учитываете большую ошибку, при определении с наземной РЛС, взаимного расположения снаряда и цели по дальности которые движутся с большими скоростями. Зенитный снаряд в начальный момент, на выходе из ствола может двигаться со скоростью до 1,8 км/с . Тут даже придётся учитывать задержку на пройденное снарядом расстояние, что бы радиокоманда успела дойти, дешифроваться и привести в действие взрыватель.

Создать сразу большую площадь осколков,

- ну так ещё на земле (в стволе перед выстрелом) запрограммируйте таймер взрывателя каждого снаряда когда ему подорваться. Взрыватель проще, ошибок меньше, всё определяется и рассчитывается ещё на земле (дальность, траектория, время до цели...).

Вот интересно, предположим танковая дуэль.
Могут ли в ней помочь снаряды с дистанционным взрывателем?

Вот два танка стоят напротив друг друга и одновременно ведут огонь один по другому - лоб в лоб.
У одного из танков снаряды крупноколиберного пулемета (не пушки!) имеют дистанционные взрыватели.
Можно ли этими снарядами "перехватывать" - т.е. создать осколочный щит на пути снарядов танка противника?
Т.е. взрывающиеся снаряды крупнокалиберного пулемета уничтожают снаряды противника во время выстрела! , в то время как танковая пушка спокойно поражает его бронебойными.
Тот же град осколков может уничтожить и оптику и КАЗ и прочее уязвимое навесное оборудование на броне танка который такой полезной фишки не имеет.

Можно ли этими снарядами "перехватывать" - т.е. создать осколочный щит на пути снарядов танка противника?

Вы реально думаете что пара осколков как то повлияют на БОПС ?
или Вы на кумулятивные снаряды расчет берете ?

вы слишком многого хотите от быстродействия современной электроники и механики (воспламенения, выстрела и тд)

- вы не учитываете большую ошибку, при определении с наземной РЛС, взаимного расположения снаряда и цели по дальности которые движутся с большими скоростями

а вы что-то знаете про такую ошибку? В цифрах можете описать?
Я вот думаю, что при мм-диапазоне волн на дистанции до 3км. ошибка будет не большая. Баллистическая траектория снарядов вполне предсказуема, она же вычисляется заранее (и так давно со времен установки баллистических вычислителей). Сбивать будут далеко не гиперзвуковые цели.
Поэтому я не вижу оснований для того,чтобы с вами согласиться.

Основную проблему я вижу в разбросе снарядов во время выстрела. Общая детонация всей очереди боеприпасов поможет этот разброс обратить на пользу.

Тут даже придётся учитывать задержку на пройденное снарядом расстояние, что бы радиокоманда успела дойти, дешифроваться и привести в действие взрыватель.

Как раз не надо точно учитывать пройденное снарядом расстояние. В любом случаев в рамках одной очереди первый снаряд может пройти дальше цели, последний не дойти до неё, а серединка как раз окажется рядом и именно это будет нивелировать ошибку, про которую вы пишите.
Задержка на распространение радиоволны? Ну что-то вы у меня начинаете подозрение вызывать...
Дешифровка? ...

Вы реально думаете что пара осколков как то повлияют на БОПС ?

На железную болванку нет, но ими займется КАЗ танка.
А вот на все остальное вполне может и повлиять.

Но если у снарядов с дистанционным подрывом будут собственные "радары" реагирующие на пролетающие рядом снаряды, то их можно попробовать поражать направленным взрывом.

Кто-то скажет что радары у каждого снаряда это дорого, но это же просто мини излучатель радиоволн, который реагирует на отраженный собственный сигнал  - в непосредственной близости - не больше метра (микросхема не сложнее RIFD метки) - может не так это и дорого.

А вот на все остальное вполне может и повлиять.

а остальное это что ? по танкам ОФ не стреляют . кумулятивные из за калибра только уходят в историю . по танкам стрелять будут только БОПСами .

Дешифровка? ...

- вижу Вы очевидное упускаете. Если у вас сигнал, скажем так  "мгновенного действия", т.е. при его выдаче в эфир этот сигнал приводит к мгновенному взрыву снаряда, без обработки сигнала приёмником, то послав такой сигнал в эфир Вы вызовете детонацию всех снарядов находящихся в воздухе (и от соседних орудий в том числе). Сигнал на подрыв должен быть адресован конкретному снаряду, т.е. он должен быть адресным, а если есть адрес то должна быть схема его дешифровки и соответственно время на его обработку приёмной схемой.

Допустим минимальная вероятность поражения цели хоть одним осколком снаряда существует при его подрыве в радиусе до 15 метров от цели. Допустим снаряд движется со скоростью 1,2 км/с. Тогда сферу диаметром в 30 м он пересечёт  максимум за 25 мс.  Вот в это временное окно нужно успеть передать сигнал на подрыв, точно определив, что снаряд находится у цели а не за 20 метров перед ней или уже за ней на 20 метров. Это без учёта движения самой цели.

Например, радиодальномер "Стрелы-10" (миллиметрового диапазона), ЕМНИП, определяет дальность до цели с точностью до +/- 100 м, а радиальную скорость +/- 30 м/с. Чем ближе тем точнее, но порядок цифр таков. Конечно, чем меньше дистанция тем ошибка меньше.

Ещё раз, проще рассчитать всё перед выстрелом и установить таймер на снаряде. Дешевле и проще чем радиоприёмник. Собственный радиовзрыватель будет точнее обоих вариантов.

а остальное это что ?

Кроме кумулятивных:

Осколочно-фугасный снаряд
Основное предназначение осколочно-фугасных снарядов — поражение живой силы врага, а также небронированной и слабобронированной техники. Осколочно-фугасные снаряды крупного калибра можно очень эффективно использовать для уничтожения легкобронированных танков и САУ, так как они проламывают относительно тонкую броню и силой взрыва выводят из строя экипаж.

Бронебойно-фугасный снаряд (HESH — High Explosive Squash Head) — послевоенный тип противотанкового снаряда, принцип работы которого основан на подрыве пластичного взрывчатого вещества на поверхности брони, что вызывает откалывание осколков брони на тыльной стороне и поражение ими боевого отделения машины. Бронебойно-фугасный снаряд имеет корпус со сравнительно тонкими стенками, рассчитанными на пластичную деформацию при встрече с преградой, а также донный взрыватель. Заряд бронебойно-фугасного снаряда состоит из пластичного взрывчатого вещества, который «растекается» по поверхности брони при встрече снаряда с преградой.

Противотанковая управляемая ракета (ПТУР) — управляемая ракета, предназначенная для поражения танков и других бронированных целей. Прежнее название ПТУРС — «противотанковый управляемый реактивный снаряд». ПТУР в игре представляют собой твердотопливные ракеты, оснащённые бортовыми системами управления (работающими по командам оператора) и стабилизации полёта, устройствами приёма и дешифрования управляющих сигналов, получаемых по проводам (или по инфракрасному или радиокомандному каналам управления).

https://wiki.warthunder.ru/index.php?title=Танковые_боеприпасы

Вместо радиолокационных взрывателей (либо в дополнение к ним) или выдачей сигнала на подрыв каждому отдельному снаряду, можно внедрить локальную систему позиционирования - мини гпс, где реперными точками и источниками синхронизированного сигнала выступят сами машины дивизиона.  Станция наведения, на основе данных РЛС, будет непрерывно выдавать в эфир расположение целей относительно этих точек. Оснащённый аналогом приёмника гпс снаряд - самостоятельно рассчитает своё местоположение, а совместив их с данными наведения и время подрыва. При наличии органов управления (УАС) и соответствующий доворот на цель.
Кмк в статье речь о чём то подобном.

Если у вас сигнал, скажем так  "мгновенного действия", т.е. при его выдаче в эфир этот сигнал приводит к мгновенному взрыву снаряда, без обработки сигнала приёмником, то послав такой сигнал в эфир Вы вызовете детонацию всех снарядов находящихся в воздухе (и от соседних орудий в том числе).

Нет, я про это подумал.
Не могу "пнуть себя пяткой в грудь", заявляя, что знаю как можно решить эту задачу. И что на самом деле эффективнее, но в рамках "диванного хобби", позволю себе пофантазировать:

то, что вы пишите может случиться, если во всех снарядах будет электрический заряд, достаточный для работы цепи (распознал сигнал, передал команду на взрыв).
Если в снаряда не будет заряда, то не будет и детонации.
Т.е. перед подачей в ствол пушки конденсатор снаряда надо зарядить. А может быть на выходе из ствола пушки, если такое возможно.
Так же можно предположить, что если на чипе в снаряде не будет записано нужного кода, то он так же не будет реагировать на команду. Т.е. так же как вы планируете устанавливать время взрыва, так же будет записываться код, который вызовет детонацию.

Впрочем я и против вашей схемы ничего не имею, кроме того, что вы сами написали. Мол, на дешифровку уйдёт много времени. Может не дешифровать надо, а просто распознать? Тогда я думаю на это уйдёт очень мало времени. И ничего не мешает каждому снаряду перед выстрелом сообщить свой командный сигнал. Либо, код уже записан в снаряде, но его надо просто активировать, дописав код в свободную ячейку.
Ну а сами радиоволны, как любые эл. магнитные распространяются со скоростью света. Скорость снаряда для них ничто. Не думал, что это надо написать, но на всякий...

Можно ещё такой алгоритм прописать:

Допустим, РЛС работает на известной частоте. Значит по числу пойманных с момента выстрела волн (сигналов РЛС) снаряд (чип в нём) сам может определить расстояние, которое он пролетел.
В любой момент времени, РЛС "понимает" на какой дистанции от неё находится вражеский боеприпас и сообщает это всем снарядам. Учитывая то, что каждый снаряд сам знает на каком "числе волн" он находится от РЛС, то сам же и может принять решение о взрыве. Т.е. если через него прошло, допустим, миллион волн, то уже пора взрываться.
Учитывая то, что точные радары будут работать на миллиметровой частоте, то точность и скорость команд будет соответствующей. Т.е. погрешность не будет превышать миллиметров.

В случае превосходящего по силе противодействия со стороны вражеских РЭБ, софт на чип снаряда просто не будет записываться (или не будет активации) и снаряды будут работать по старине.

Учитывая то, что я ни разу не радиотехник и не электронщик, то не могу сказать на сколько мои фантазии бредовые или нет. Но, торжественно клянусь, что кроме кофе и воды с утра ничего не пил. ;)