Войти

"Малахит" раскрыл секреты субмарины 6-го поколения

6028
21
-3
Владимир Королёв и Владимир Дорофеев
Главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Владимир Королёв и генеральный директор СПМБМ "Малахит" Владимир Дорофеев в музее предприятия. Фото Дмитрия Агальцова.
Источник изображения: ВМФ РФ

В Санкт-Петербурге обсудили вопросы создания новых подводных атомоходов

В рамках посещения Санкт-петербургского морского бюро машиностроения (СПМБМ) "Малахит" главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Владимир Королёв провел рабочее совещание по вопросам создания атомных подводных лодок 5-го и последующих поколений.

"В ходе совещания, в работе которого приняли участие генеральный директор СПМБМ "Малахит" Владимир Дорофеев, заместитель Главкома ВМФ по вооружению вице-адмирал Виктор Бурсук, генеральный конструктор СПМБМ "Малахит" по многоцелевым атомным подводным лодкам и их вооружению Александр Антонов, Главком ВМФ обсудил с его участниками вопросы создания атомных многоцелевых подводных лодок 5-го и последующих поколений, повышения параметров их скрытности, внедрения в подводное кораблестроение роботизированных систем", - сообщил представитель Департамента информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ по Военно-морскому флоту капитан 1 ранга Игорь Дыгало.

Участники совещания также обсудили ход строительства атомных многоцелевых подводных 4-го поколения "Ясень-М".

После завершения совещания, главком ВМФ РФ адмирал В. Королёв осмотрел научно-производственную базу и музей СПМБМ "Малахит", которое 31 марта этого года отметило свой 70-летний юбилей. Напомним, что именно 31 марта 1948 года Постановлением Совета Министров СССР №3679сс и во исполнение его по приказу Министерства судостроительной промышленности №00164 от 7 апреля 1948 года было организовано специальное конструкторское бюро № 143 (СКБ-143) в составе V Главного управления Минсудпрома.

Термин "специальное" в названии бюро подчеркивал, что оно создано для решения неординарных, специфических, целевых задач, таких как "проектирование и отработка новых энергетических установок (типа парогазотурбинных) для подводных лодок, а также проектирования скоростных подводных лодок с энергоустановками этого типа (ПЛ проекта 617)". Начальником бюро и главным конструктором ПЛ проекта 617 был назначен А.А. Антипин. Причем для обеспечения выполнения работ, связанных с парогазотурбинной установкой (ПГТУ), из ЦНИИ-45 в СКБ-143 был переведен весь научно-исследовательский энергетический отдел во главе с его начальником Б.Д. Златопольским. Параллельно с ним над ПГТУ работали и немецкие специалисты, прибывшие из Германии.

1 апреля 1966 года приказом министра судостроительной промышленности введено новое наименование СКБ-143 – Союзное проектно-монтажное бюро машиностроения (СПМБМ), а 23 февраля 1974 года приказом министра судостроительной промышленности СПМБМ и Центральное проектное бюро "Волна" (ЦКБ-16) были объединены в одно бюро – СПМБМ "Малахит". Сегодня эта проектная организация носит название АО "Санкт-Петербургское морское бюро машиностроения "Малахит"".

За годы своего существования специалисты "Малахита" выполнили свыше 50 проектов подводных лодок различного класса и типа, по которым построено более 300 субмарин, в том числе сотня подлодок с атомной энергетической установкой. Именно в "Малахите" создана уникальная многоцелевая атомная подлодка проекта 885 "Ясень", модель которой у себя перед кабинетом поставил в свое время руководитель программ подводного кораблестроения в Командовании военно-морских систем ВМС США контр-адмирал Дэвид Джонсон. "Мы будем иметь дело с очень серьезными противниками. Чтобы понять это, просто взгляните на "Северодвинск" – российский вариант атомной подводной лодки с крылатыми ракетами", – отметил как-то адмирал. И он был прав.


Владимир Щербаков

Ответственный редактор "Независимого военного обозрения"

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
21 комментарий
№1
23.04.2018 07:32
Заголовок совершенно не в тему, сайт начинает напоминать ширпотреб СМИ, подобие "Московского комсомольца".
+7
Сообщить
№2
23.04.2018 08:46
Цитата, ID: 1746 сообщ. №1

Редакция не рисует новые заголовки на чужие статьи.
Читайте внимательно что за источник и вперед туда высказывайте свое недовольство.
+1
Сообщить
№3
23.04.2018 09:34
Цитата, Лекс сообщ. №2
Читайте внимательно что за источник ...
Но заголовок действительно тот ещё :))
0
Сообщить
№4
23.04.2018 10:03
Что вы недовольны заголовком?! Начальникам перечисленным в статье вполне раскрыл, а мы, читатели,  можем  идти лесом! Нас в Малахит не приглашали.
+1
Сообщить
№5
23.04.2018 11:43
Цитата, Лекс сообщ. №2
Редакция не рисует новые заголовки на чужие статьи.
Читайте внимательно что за источник и вперед туда высказывайте свое недовольство.


Но редакция отвечает за информацию, размещенную на сайте. И если информация не соответствует теме сайта, редакция вправе ее не размещать.
Информация о том, что кто-то посетил музей, мало соответствует теме сайта и совершенно непонятно зачем она здесь представлена?
Она никому НЕ ИНТЕРЕСНА!
+2
Сообщить
№6
23.04.2018 13:37
Цитата, leonbor12 сообщ. №5
Информация о том, что кто-то посетил музей, мало соответствует теме сайта

Это решать не вам.

Цитата, leonbor12 сообщ. №5
Она никому НЕ ИНТЕРЕСНА!

на момент написания комментария - 1452 просмотра и 2 недовольных, которым не интересна, но они её прочитали и комментируют.
-3
Сообщить
№7
24.04.2018 09:05
Цитата, Андрей Л. сообщ. №6
Это решать не вам.
Верно, не ему. Но он посетитель сайта, т.е. тот, для кого сайт вообще существует.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №6
на момент написания комментария - 1452 просмотра и 2 недовольных, которым не интересна, но они её прочитали и комментируют.
Менее 0,14 % говорит скорее об отсутствии привычки выставлять оценки. По своему статья имеет интересные сведения, но они никак не связаны с ее названием. Чисто юридически- людей принуждают тратить свое время на изучение ненужной им информации с помощью жульничества, т.е. предлагая один товар, а подсовывая другой. Причем в журналистике подобное получило столь большое распространение, что думаю пора вводить какие-то меры.
0
Сообщить
№8
24.04.2018 09:15
Цитата, Baltas сообщ. №7
Верно, не ему. Но он посетитель сайта, т.е. тот, для кого сайт вообще существует.

Не тот, для кого сайт существует, а один из большого, много большего числа тех, для кого сайт существует - и это очень существенная поправка.

Цитата, Baltas сообщ. №7
Причем в журналистике подобное получило столь большое распространение, что думаю пора вводить какие-то меры.

Ну так подайте на них в суд. Вас же

Цитата, Baltas сообщ. №7
юридически- людей принуждают тратить свое время

В чем проблема?
Я скажу в чем проблема - проблема в том, что в России люди привыкли проораться где-то без доказательств и изучения юридических и технических аспектов происходящего - ну и успокоиться на этом, показав так сказать себя во всей красе.

И ещё меня поражают как у нас в России любят принцип исправления ситуации на всех уровнях - закрыть, удалить, спрятать и т.д., ну ничего созидательного. И это я тоже понимаю почему - потому что сделать что-то, много сложнее, чем что-либо сломать.

Если кто-то плохо читает статью, то это его проблемы, лично я вижу в статье не только музей. И лично мне не нравится много других статей на сайте, НО - что делать, такова жизнь, она не обязана мне подчиняться, даже на этом ресурсе, где казалось бы у меня полно прав - тем и хороша жизнь.

И если кто-то думает, что 1400 людям пофигу на их время, то он прав лишь в какой-то мере, потому что безусловно среди этой массы есть люди, которые не дочитали статью, решили не писать коммент, решили не ставить оценки и просто незареганы, НО - таких не будет 99%, а следовательно - материал кому-то нужен.
+1
Сообщить
№9
24.04.2018 09:24
Андрей Л., чисто технически,  число "1400" (сейчас "3175") это ведь количество просмотров а не уникальных адресов (пользователей), с которых зашли на страницу? Или я не правильно понимаю?
0
Сообщить
№10
24.04.2018 09:26
Цитата, Peter Tsk сообщ. №9
Андрей Л., чисто технически,  число "1400" (сейчас "3175") это ведь количество просмотров а не уникальных адресов (пользователей), с которых зашли на страницу? Или я не правильно понимаю?

Вы абсолютно правильно понимаете.
Вы можете уменьшить это число насколько захотите для получения истинного числа фактических посетителей страницы, но я надеюсь, что Вы не предположите, что 6 собеседников в среднем зашли на статью каждый примерно по 500 раз :)))
0
Сообщить
№11
24.04.2018 09:37
В новости которые мне интересны и в которых есть новые сообщения захожу часто, думаю, что на "10" можно разделить спокойно.
0
Сообщить
№12
24.04.2018 09:42
Цитата, Андрей Л. сообщ. №8
В чем проблема?
Я скажу в чем проблема - проблема в том, что в России люди привыкли проораться где-то без доказательств ....
Проблема фейковых заголовков в появлении их большим числом. Дело тут не в людях, которым не хватает столбов для цепляния. Когда Вы попадаетесь раз или пару, это еще ничего. Но тенденция нарастает. Сегодня она не выглядит проблемой одного человека. Это что-то вроде спама, ворующего наше время. С ней надо что-то делать и, первое что приходит на ум, постараться объяснить руководству посещаемого сайта об определенной аморальности несоответствующих содержанию названий. В конце-концов было бы просто полезной моральной нормой обходится без таковых.
0
Сообщить
№13
24.04.2018 10:23
Цитата, Peter Tsk сообщ. №11
В новости которые мне интересны и в которых есть новые сообщения захожу часто, думаю, что на "10" можно разделить спокойно.

Да давайте я предположу, что каждый, кто заходил зашел по два раза, а каждый из шести беседующих по 20 раз, тогда грубо 3302/2 - 6*20 = 1531 чел.

Цитата, Baltas сообщ. №12
С ней надо что-то делать и, первое что приходит на ум, постараться объяснить руководству посещаемого сайта об определенной аморальности несоответствующих содержанию названий.

Это было бы более чем очевидно, если бы Вы обращались к руководству сайта, который создает такие новости, а не который их агрегирует на одной площадке. Сейчас же Вы пытаетесь поставить перед нами задачу, чтобы мы поработали со всеми СМИ, с которых мы берем материалы на предмет, что они ведут себя аморально?

Ну тут два варианта развития событий
1. они запретят нам брать новости;
2. пошлют нас в трубку с фразой "не нравится - не бери".

Такой путь ничего не изменит и не улучшит.

А вот скажите - Вы не задумывались о первопричинах появления вообще такой тенденции?
на самом деле это значительно важнее всего, что мы обсуждаем сейчас.
0
Сообщить
№14
24.04.2018 11:48
Цитата, Андрей Л. сообщ. №13
Это было бы более чем очевидно, если бы Вы обращались к руководству сайта, который создает такие новости, а не который их агрегирует на одной площадке.
Разве Вы не свободны в выборе? Или хотя бы в праве дачи коммента о чем реально пойдет речь?
Цитата, Андрей Л. сообщ. №13
А вот скажите - Вы не задумывались о первопричинах появления вообще такой тенденции?
Ну, тоже мне бином Ньютона. Причина в желании любым путем увеличить количество посетителей сайта. Например Вы даете название „Путин наконец-то женился“. И статью,- В. Путин, житель деревни Семкино, что за Уралом в свои 67 лет впервые встретил свое счастье. ...
А затем стрижете рейтинг.
0
Сообщить
№15
24.04.2018 12:04
Цитата, Baltas сообщ. №14
Разве Вы не свободны в выборе? Или хотя бы в праве дачи коммента о чем реально пойдет речь?

Вы знаете, я раньше относился к этому немного иначе, чем сейчас - вот почти как Вы. Я тоже полагал, что хотим то разместим, хотим то... Но со временем стали обращать внимание, что такой выбор именно нами не подходит для агрегатора.
Т.е. мы оказались в ситуации когда сайт тематический и мы вроде как должны отбирать жестко по тематике, но в тоже время являясь агрегаторами, должны обеспечить максимально возможный нашими силами охват.
И в этом споре между тематикой и охватом побелил компромисс с креном на охват.

И пользу от этого лично я ощущаю систематически. Я приведу пример - у нас есть библиотека, куда мы с завидной регулярностью добавляем компании, изделия и проекты, по которым идет или началось системное упоминание в СМИ. Для того, чтобы заполнить минимальный набор информации по этим терминам, надо пройтись не по одному. а по нескольким источникам.

И... это вывод за который я готов отвечать из 12-ти летнего опыта, в Интернет нет эталона по данным, даже по конкретным данным. Источники часто противоречат друг другу, и даже выступления специалистов предприятий могут не совпадать с данными с сайтов этих предприятий.
Поэтому приоритет на охват по каждой тематике сайта стал огромным плюсом с точки зрения поиска истины или хотя бы сходства цифр по нескольким источникам с отсутствием повторений по тексту - т.е. не списано друг у друга. При этом - интересные данные редко когда составляют больше 10% от всего текста каждого материала!!! Вдумайтесь - не больше 10%, остальное вода, которая может быть вообще про музей, погоду, природу или дональда кука, при освещении гранатометов... - утрирую...

Такая же картина и по самой сути вопросов освещаемых в материалах.
Поэтому - нет, мы не свободны в выборе, мы добровольно ограничили её (свободу) правилами максимального охвата, потому что качество данных в СМИ крайне низкое, но везде разное.
0
Сообщить
№16
24.04.2018 12:19
Цитата, Baltas сообщ. №14
Ну, тоже мне бином Ньютона. Причина в желании любым путем увеличить количество посетителей сайта.

Да, но только для поверхностного взгляда на вопрос.
Возможно я уже стал помешан на теориях заговора, но такие тенденции
- привлекательный заголовок, несоответствующий сути текста
- тексты вокруг да около темы, при агрессивных заголовках

сильно по времени совпали с началом жесткой информационной войны в Интернет и СМИ на нашей территории - т.е. в Рунете.
Когда я вижу мелкие СМИ, которые на сайтах делают такие материалы - я понимаю, что это борьба за рейтинг.
Когда я вижу множество мелких СМИ так борющихся за рейтинг - то это уже глупо, потому что они упали в качестве и снова оказались на одном конкурентном поле, но уже идиотизма и с жалобами, а то и с уходом от них пользователей по причине "нечего стала читать"...
Но они всё равно идут массово - и начинаешь думать, что это уже не просто бег за рейтингом...

Но, когда я вижу гигантов (крупных СМИ), которые помимо сайтов имеют ещё и издания, где любой такой номер с 20% крутых заголовков и материалов ни о чем может стать началом тенденции снижения прямых продаж - это уже не шутки, НО - они тоже это делают.

Более того, Вы посмотрите на эту статью, и на многие другие из мелких и крупных изданий - они содержат авторов, т.е. люди, ставят свой авторитет под такие материалы. Люди, которые получают за это заработную плату, и в нормальных условиях, после такого их бы ни одно приличное издание на работу не взяло или не дало нормальной тематики для освещений, ЕСЛИ БЫ - все не понимали единых новых правил.

Мне представляется, что кто-то установил новые правила освещения скользких и защищенных тем для крупных медиа. А уже крупные медиа продумали как обыграть эти новые правила, чтобы и в них вписаться, и в прибылях в новых условиях не потерять.

А уже мелкие, не зная правил игры, просто потянулись по трендам крупняка, полагая, что раз крупные пошли в этом направлении и процветают, значит и остальным туда-же.

Я полагаю, что новые правила предписывают освещение острых тем (политика, вооружение, безопасность, экспорт, разработки и т.д.) очень расплывчатыми фразами без конкретики и с вольными формулировками в разумных пределах в поддержку того, на чью мельницу льют инфо данные СМИ, конкретнее - за тех кто платит.

Исчезновение конкретики неизбежно снизило интерес к любым СМИ, и мы кстати наблюдаем картину отсутствия конкретики по тематике нашего сайта, и самим СМИ надо было искать выход.

Т.е. я предполагаю, что громкие заголовки - есть лишь следствие удержания аудитории, которая была бы неизбежно потеряна при новых правилах.
0
Сообщить
№17
24.04.2018 13:08
Цитата, Андрей Л. сообщ. №15
Т.е. мы оказались в ситуации когда сайт тематический и мы вроде как должны отбирать жестко по тематике, но в тоже время являясь агрегаторами, должны обеспечить максимально возможный нашими силами охват.
И в этом споре между тематикой и охватом побелил компромисс с креном на охват.
Скорее всего Вы правы, по крайней мере как профессионал. Но все сказанное никак не затронуло фейковый заголовок статьи.
Говоря о солидности, мы имеем ввиду определенные стандарты и прежде всего качество материала. Разумеется материал не Ваш, но Вы в ответе в плане его использования. Также, как в торговле, где продавец отвечает за качество предлагаемого товара. Может быть следует избегать ситуаций тянущих на через-чур?
Цитата, Андрей Л. сообщ. №16
Но, когда я вижу гигантов (крупных СМИ), которые помимо сайтов имеют ещё и издания, где любой такой номер с 20% крутых заголовков и материалов ни о чем может стать началом тенденции снижения прямых продаж - это уже не шутки, НО - они тоже это делают.
Наверно это от того, что дешевое всегда вытесняет качественное. Поэтому производителей последнего всегда меньше, а их продукт всегда дороже, чем можно было бы ожидать. В приведенном примере видимо главное не превысить определенный порог компромисса.
0
Сообщить
№18
24.04.2018 13:16
Цитата, Baltas сообщ. №17
Может быть следует избегать ситуаций тянущих на через-чур?

И кто-же мерило величины "через-чур"? Если мы - то мы уже установили, Вы итак очень многого не видите, что уж прямо совсем, даже целыми источниками исключаем из своих списков.

Так кто-же будет мерило?
0
Сообщить
№19
24.04.2018 13:38
Цитата, Андрей Л. сообщ. №18
И что-же мерило величины "через-чур"?
Вам решать. Но в этот раз по-поводу Вашего решения у читателей появились сомнения.
В общем же, конечно Ваш сайт Андрей является одним из лучших. И было бы неправильно и несправедливо не поблагодарить Вас за это.
+1
Сообщить
№20
24.04.2018 14:32
Цитата, Baltas сообщ. №19
Ваш сайт Андрей является одним из лучших. И было бы неправильно и несправедливо не поблагодарить Вас за это.

Огромное спасибо!
Но это "спасибо" всей команде ВПК.Name, потому что я один из, причем внутри команды - в таких же правах, как и остальные члены команды.
0
Сообщить
№21
24.04.2018 15:48
Цитата, Baltas сообщ. №19
И было бы неправильно и несправедливо не поблагодарить Вас за это.
- я присоединяюсь.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 19:55
  • 5809
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"