Войти

Взялись за старое. Зачем Россия возвращает в строй бронетехнику 60-х

4752
36
+5
Военнослужащие экипажа БМП покидают машину после стрельбы во время учений мотострелковой бригады на полигоне в Приморском крае
Военнослужащие экипажа БМП покидают машину после стрельбы во время учений мотострелковой бригады на полигоне в Приморском крае.
Источник: © РИА Новости / Виталий Аньков

МОСКВА, 16 апр - РИА Новости, Андрей Станавов. Первая серийная советская боевая машина пехоты БМП-1 обретет вторую жизнь. Пылящиеся на складах и в резервах Минобороны образцы расконсервируют, перевооружат и вернут в Сухопутные войска. О новых возможностях, которые получит машина, снятая с вооружения 35 лет назад, - в материале РИА Новости.

Сносят башни

В первую очередь модернизация затронет комплексы вооружения. Специалисты корпорации "Уралвагонзавод" снимут с "единичек" башни с 73-миллиметровым орудием 2А28 "Гром" и установят вместо них боевые модули со скорострельной 30-миллиметровой пушкой 2А72 от БТР-82А. Подключат дополнительную электронику, электроприводы. Корпус, двигатель и трансмиссия - без изменений. Несмотря на почтенный возраст, шасси у этой машины признано специалистами удачным и надежным.


БМП-1.
Источник: CC BY-SA 4.0 / Vitaly V. Kuzmin /

Точное число подлежащих "реставрации" БМП пока не озвучивается, но известно, что испытания первой партии из нескольких единиц завершатся до лета. В войска они поступят до сентября.

Как сообщил РИА Новости источник в ОПК, боевой модуль в тандеме с БМП-1 показал себя неплохо. "Эта машина шире, тяжелей и устойчивей, чем БТР, - рассказал собеседник. - При стрельбе она почти не раскачивается, за счет чего автоматическая пушка ведет себя стабильнее. Заметно возросли кучность, точность, прицельная дальность. Еще одно важное преимущество БМП перед БТР - она гусеничная, более проходимая и может идти в танковой колонне".

Спаренная с пулеметом ПКТМ автоматическая "тридцатка" стабилизирована в двух плоскостях. Снаряды подаются с двух лент, боекомплект - 300 штук. Ассортимент богатый: осколочно-фугасные, осколочно-трассирующие, бронебойно-трассирующие или бронебойные подкалиберные. Круглосуточный прицел ТКН-4ГА также оснащен системой стабилизации, что позволяет наводчику стрелять в движении. Кроме того, предусмотрен канал дистанционного подрыва боеприпасов.


БТР-82А.
Источник: РИА Новости / Андрей Станавов

По боевым характеристикам пушка практически идентична своей предшественнице 2А42, которой вооружали БМП-2 и продолжают ставить на ударные вертолеты Ка-52 и Ми-28Н. Обе эффективны против легкобронированных целей и живой силы на дальностях до двух километров, могут поражать низколетящие вертолеты.

Главное различие - принцип работы автоматики. Если 2А42 устроена как автомат Калашникова и при перезарядке использует отвод пороховых газов, то 2А72 работает за счет энергии отката ствола. Также у нее снижен темп стрельбы - 330 выстрелов в минуту против 550. Сделано это для повышения кучности.


Военная техника в цехе Конструкторского бюро приборостроения имени академика А. Г. Шипунова



РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20180416/1518496877.html.

Источник: РИА Новости / Сергей Мамонтов

Обезоруживающая логика

Штатное вооружение всегда считалось "больным местом" БМП-1. К началу 1960-х у военных не было ясного представления о том, как применять новый на тот момент вид боевой техники. Предполагалось, что в случае третьей мировой "единички" вместе с танками пойдут в прорыв к Ла-Маншу, лавируя между воронками от ядерных взрывов и "кроша" по дороге тяжелую бронетехнику НАТО. Для этого их оснастили гладкоствольной пушкой, стреляющей кумулятивными гранатами, и сверху "прикрутили" управляемый реактивный снаряд "Малютка".


Советские солдаты возле БМП-1 в Афганистане. 8 января 1980.
Источник: AP Photo / Lipchitz

Однако с технической точки зрения полноценной противотанковой пушкой "Гром" можно назвать лишь с натяжкой. По сути, это укороченная версия станкового гранатомета СПГ-9, пригодная для поражения вражеской бронетехники разве что с близкого расстояния (800-900 метров), на которое к противнику еще нужно подобраться. Для сравнения: выпущенный из пушки американского танка M60 (стоял на вооружении НАТО в 1960-х) подкалиберный снаряд прошьет 16-миллиметровую броню "единички" на дальности до 2,5 километра словно пергамент.

Низкий темп стрельбы (до шести выстрелов в минуту), ручная перезарядка и отсутствие стабилизации делают "Гром" малоэффективным и в борьбе с пехотой - в скоротечном контактном бою у экипажа нет особого времени на прицеливание. Из-за малого угла возвышения (всего 15 градусов) пушка бесполезна в городской застройке и гористой местности - там, где нужно работать "по верхам". Во время войны в Афганистане советские бойцы пытались усилить вооружение БМП-1, кустарно приваривая сверху станковые гранатометы АГС-17. Это помогало лишь отчасти, поэтому новую БМП-2 со скорострельной "тридцаткой" и углом вертикальной наводки 75 градусов в войсках встретили с нескрываемым восторгом.


Старая советская военная техника в провинции Бамиан в Афганистане.
Источник: РИА Новости / Валерий Мельников

И себе и людям

Так или иначе, получив современный комплекс бортового вооружения, БМП-1 по боевым возможностям вплотную приблизится к "двойке", а в чем-то, возможно, даже переиграет ее. И хотя первую партию обновленных машин Минобороны России заказало для себя, эксперты увидели в этой модернизации экспортные интересы. За несколько лет Курганский машиностроительный завод "наштамповал" более 20 тысяч "единичек", и множество из них успели разойтись по всему миру.

"У нас на вооружении стоят БМП-2 и БМП-3, вполне пригодные машины, удовлетворяющие Минобороны. Но в мире много стран, у которых остались БМП-1 в первой модификации, - рассказал РИА Новости военный эксперт информационно-аналитического журнала "Арсенал Отечества" Алексей Леонков. - За границей их насчитывается около 1700 единиц: почти тысяча у Туркмении, у Судана около ста, десять у Кот-д’Ивуара и так далее. Им проще и дешевле обновить "единички", чем закупать "двойки". Обычно такая доработка обходится заказчику в 30 процентов от стоимости машины".


Боевая машина пехоты БМП-3.
Источник: РИА Новости / Михаил Воскресенский

По словам Леонкова, доведение устаревшей техники до кондиции и возвращение ее в строй - довольно распространенная практика во всем мире. Это дешево, быстро и не слишком трудозатратно.

"Американцы не выпускают танк "Абрамс" с 2008-го, - отмечает эксперт. - Они берут старую машину со склада, проводят модернизацию, присваивают индекс и говорят, что у них новый танк. То же самое делают в Европе с "Леопардами". Добавляют комплексы обороны или прицелы, работают с трансмиссией и двигателями. В среднем после таких манипуляций боевая эффективность повышается на 15 процентов".

Оригиналы и копии

Российские инженеры, надо отметить, далеко не первые, кому пришла в голову идея избавить БМП-1 от маломощного "Грома" и оснастить скорострельной автоматической пушкой. По этому пути пошли сразу несколько стран-эксплуатантов. Причем самостоятельно.

Так, по данным Центра анализа мировой торговли оружием, в Сухопутные войска Греции четыре года назад поступила на вооружение БМП-1П со спаренной 23-миллиметровой зенитной установкой ЗУ-23-2, смонтированной вместо башни. "Экономную" модернизацию провел 308-й армейский завод. После воссоединения Германии Греции досталось около 500 буксируемых зениток и 350 устаревших БМП из армии бывшей ГДР. "Скрестив" их, греки получили универсальную боевую машину, способную бороться с легкобронированными наземными и низколетящими воздушными целями. Похожие кустарные доработки, правда, в более скромных масштабах, практиковались в Ираке, Сирии, Афганистане.


Боевая машина пехоты БМП-1П ВС Греции, вооруженная 23-мм зенитной установкой ЗУ-23-2.
Источник: Hellenic Army

Дальше всех в кастомизации советских "единичек" зашли румыны и китайцы, которые в итоге построили на их базе собственные БМП с новейшими комплексами вооружения.

Лицензионное производство советских БМП Румынии доверили в начале 1980-х. Когда лицензия кончилась, Бухарест задумался о БМП "собственной" разработки и родил MLI-84, практически аналог "единички". В 2005-м на вооружение румынской армии поступила модернизированная MLI-84М, в которой от советской машины остался только корпус. В него засунули новый двигатель, трансмиссию, прицельное оборудование и сиденья для десанта. Вишенка на торте - израильский боевой модуль KBA с швейцарской 25-миллиметровой автоматической пушкой OWS-25.


БМП MLI-84 во время парада в Бухаресте.
Источник: CC BY-SA 2.0 / nicubunu /

Китай традиционно не стал заморачиваться с лицензией и в начале 1990-х запустил в серийное производство "собственную" БМП ZBD-86, от трака до винтика скопированную с советской "единички". На первых порах эти машины вооружались китайской копией "Грома", а потом, после модернизации, в придачу к индексу "А" получили на вооружение скорострельную 30-миллиметровую пушку, скопированную с российской 2А72.


БМП-2 армии КНР.
Источник: РИА Новости / Евгений Биятов
16.04.2018
Права на данный материал
принадлежат РИА Новости
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
36 комментариев
№1
17.04.2018 09:50

Лучше чем сделали модернизацию БМП-2М на Курганмашзаводе вряд ли у кого получится:
- установили бортовые бронеэкраны и решетки, усилили противоминную защиту, новая система обнаружения и сопровождения целей, ПТРК Конкурс заменили на 2 ПУ ПТРК АТАКА.
Модернизированная БМП-2М не плавает, но и танки тоже не плавают, а для борьбы с "бармалеями" в Средней Азии и на Ближнем Востоке , где почти нет водоемов это не существенный недостаток.

В бригаде достаточно иметь батальон плавающих БМП /БТР для захвата платсдарма на противоположном берегу и обеспечения безопасности понтонной переправы.
0
Сообщить
№2
17.04.2018 11:16
Ну тоже не идеально. ПТУРы опять голые, почему 2, а не 4 хотя бы, почему Атака, а не Корнет, он мощнее, а сверхзвук актуальнее в авиации, вертикальной наводки тоже нет, соответственно ракетой по крутому склону или верхним этажам не залупить.
+2
Сообщить
№3
17.04.2018 13:08
Цитата, штурм сообщ. №1
БТР для захвата платсдарма

Сер, такого слова нет в словаре!
Есть слово "плацдарм"!
Попробуйте запомнить, а вдруг получится.
+1
Сообщить
№4
17.04.2018 13:15
Я бы ствол заменил на 57мм низкой баллистики и 30мм на пару"Бахчишка", боекомплект в два раза больше, дальность само-собой.
0
Сообщить
№5
18.04.2018 00:20
Цитата, leonbor12 сообщ. №3
Сер, такого слова нет в словаре!

Сир, согласен "кривонул" ,
но территория на противоположном берегу есть. которую должны захватить и удерживать плавающие бтр и бмп  для организации переправы не плавающей авто-бронетехники......
0
Сообщить
№6
18.04.2018 01:28
Цитата, штурм сообщ. №1
Лучше чем сделали модернизацию БМП-2М на Курганмашзаводе вряд ли у кого получится:
Не факт. Сильно большая нагрузка на ходовую.
Уже бы делали по теме бмп-2д
Вооружение тоже не о чем в соседней теме обсуждали.
Цитата, штурм сообщ. №1
В бригаде достаточно иметь батальон плавающих БМП /БТР
Составе СВ ранее были ДШБ которые передали в ВДВ.
По сути ДШБ и выполняли указанные (и не только функции) в теории. Снова делать батальоны или полки для этого? А смысл?
Значит налаживать взаимодействие с ВДВ.
0
Сообщить
№7
18.04.2018 06:45
Без навешивания ДЗ  хотя для защиты  в пределах углов безопасного маневрирования  + решетки на бортах  модернизация вооружения не имеет смысл.   Сейчас РПГ-7  и Фаготы   есть  у всех.   А вот с плавучестью можно и расстаться. Возможно уменьшить десант для повышения живучести (это даже нужно,   секундный залп взвода усилится заодно). Плацдармы пускать ВДВ завоевывает.
0
Сообщить
№8
18.04.2018 10:19
Цитата, Grey_wolf сообщ. №6
Составе СВ ранее были ДШБ которые передали в ВДВ.
По сути ДШБ и выполняли указанные (и не только функции) в теории. Снова делать батальоны или полки для этого? А смысл?
Значит налаживать взаимодействие с ВДВ.

Зачем ДШБ ВДВ?
Это для крупных войсковых операций на уровне Армии.
Сейчас главные действующие лица БТГ и Бригады, которые должны иметь возможность действовать максимально самостоятельно.

В составе мотострелковой бригады достаточно иметь один разведывательно-штурмовой батальон, на вооружении которого те-же БМП-1/2, только плавающие и желательно с модулем Бережок.

Два других батальона на более защищённых БМП-2М действуют совместно с танковым батальоном.
0
Сообщить
№9
18.04.2018 11:04
Цитата, Байкал57 сообщ. №4
Я бы ствол заменил на 57мм низкой баллистики и 30мм на пару"Бахчишка", боекомплект в два раза больше, дальность само-собой.

Это борьба меча и щита при ограниченных ресурсах,

57 мм модуль "Байкал" на БМП 2/2 имеет место в разведывательно-штурмовом батальоне как альтернатива Бережку.
Главный вопрос в том, что без пехоты воевать не получится, а чтобы обеспечить безопасность пехотинца нужно как минимум иметь круговую защиту от стрелкового оружия 7,62-12,7 мм, осколков, мин  РПГ, существующие БМП-1\2 это обеспечить не в состоянии даже модулями Бережок и Байкал.
+1
Сообщить
№10
18.04.2018 11:34
Цитата, snc сообщ. №2
Ну тоже не идеально. ПТУРы опять голые, почему 2, а не 4 хотя бы, почему Атака, а не Корнет, он мощнее, а сверхзвук актуальнее в авиации, вертикальной наводки тоже нет, соответственно ракетой по крутому склону или верхним этажам не залупить.

"Бережок" бы лучше смотрелся на такой модификации БМП-2. Но эта пусковая установка ПТУР "Атака" тоже имеет вертикальное наведение.



Кстати, есть такой вариант бронирования БМП-2 с бортовой динамической защитой.
0
Сообщить
№11
18.04.2018 11:46
Цитата, штурм сообщ. №8
Зачем ДШБ ВДВ?
Это для крупных войсковых операций на уровне Армии.
Сейчас главные действующие лица БТГ и Бригады, которые должны иметь возможность действовать максимально самостоятельно.
Ну мне вот тоже интересно зачем ДШБ ВДВ. Но решение принято и уже давно.
Вроде именно именно их перевооружают на бмд-4м.
Цитата, штурм сообщ. №8
В составе мотострелковой бригады достаточно иметь один разведывательно-штурмовой батальон
Что то у Вас прямо всё сразу.
Во-первых бросать разведчиков скажем на другой берег реки для захвата несколько расточительно. Всё таки там более сложная подготовка.
Во-вторых батальон разведки это не только ценный мех хорошо подготовленный личный состав в плане ведения боевых действий, а также подразделения бпла и прочих хим, арт разведок. С Вашими запросами этот батальон разрастется в полк. Где опять таки будут линейные батальоны и батальон разведки.
Цитата, штурм сообщ. №8
Два других батальона на более защищённых БМП-2М действуют совместно с танковым батальоном.
А резерв для развития прорыва где возьмете?
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №10

"Бережок" бы лучше смотрелся на такой модификации БМП-2.
На фото бмп-3.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №10
Но эта пусковая установка ПТУР "Атака" тоже имеет вертикальное наведение.
Это молчаливое признание недостатков бахчи.
0
Сообщить
№12
18.04.2018 12:00
Цитата, Grey_wolf сообщ. №11
На фото бмп-3.
На той БМП-2М точно такая же пусковая установка.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №11
Это молчаливое признание недостатков бахчи.
Ну так "Бахче" уже больше 30 лет. Естественно, что она устарела. Для своего времени она вполне отвечала предъявляемым требованиям, что подтвердил широкий экспорт БМП-3.
0
Сообщить
№13
18.04.2018 12:38
Геннадий,
Цитата, q
        "Бережок" бы лучше смотрелся на такой модификации БМП-2. Но эта пусковая установка ПТУР "Атака" тоже имеет вертикальное наведение.
Судя по конструкции углы возвышения если и есть то мизерные.
И опять всё открыто, а там над тоненькой, совсем не танковой крышей килограммов 10 взрывчатки в БЧ и два твёрдотопливных двигателя, тоже почти взрывчатка. Не понимаю я этого.

По Бахче. Устарела?! В каком месте? Не может валить в лоб самые современные танки? А это её задача?
И если уж хочется убер-машину то надо ставить Корнет с возможностью двойного пуска и обязательно в бронекожухе который держит 12.7 со ста метров. У Атаки пробиваемость максимум 900мм, этого уже мало если хочется валить всех в лоб.
0
Сообщить
№14
18.04.2018 13:08
Цитата, Grey_wolf сообщ. №11
Вроде именно именно их перевооружают на бмд-4м.

Ну и зря, лучше им подойдёт БМП "  Драгун" т.к. 99% они воюют как элитная, но пехота.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №11
Во-вторых батальон разведки это не только ценный мех хорошо подготовленный личный состав в плане ведения боевых действий, а также подразделения бпла и прочих хим, арт разведок. С Вашими запросами этот батальон разрастется в полк. Где опять таки будут линейные батальоны и батальон разведки.

В качестве разведывательно-штурмового батальона использовать один из штатных мотострелковых батальонов (их всего три) у которого должна быть специальная дополнительная программа подготовки.
хим разведку, разминирование и пр. дела обеспечат штатные подразделения из состава бригады, никого "разращивания"  до размеров полка не требуется.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №11
А резерв для развития прорыва где возьмете?

Так  резерв определяет командир бригады. один батальон действует с танками, а второй в резерве, может по ротам мотострелков и танкистов разделит, ему виднее.....
0
Сообщить
№15
18.04.2018 13:25
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №10
Ну тоже не идеально. ПТУРы опять голые, почему 2

ПТУРами АТАКА  БМП отработает на дальности 4-6 км ( из укрытия или засады,  если удастся подбить ТАНК или другой важный объект ничего не мешает перезарядиться.

В атаку БМП идут вторым эшелоном за танками и их главная задача - уничтожение танкоопасной пехоты, для чего есть пушка 30 мм и пулемёт.
0
Сообщить
№16
18.04.2018 13:29
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №12
На той БМП-2М точно такая же пусковая установка.
Потому что лень матушка.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №12
Ну так "Бахче" уже больше 30 лет. Естественно, что она устарела. Для своего времени она вполне отвечала предъявляемым требованиям, что подтвердил широкий экспорт БМП-3.
Смотря о чем говорить о бахче или бахче-у.
Проблема в том что она была устаревшая еще на заре создания. По факту бмп-3 это попытка скрестить пт-76, бмп-1 и бмп-2 в одной машине. В результате машина вобрала как плюсы так и недостатки указанных.
С точки зрения машины для мотострелков бахча, а тем более бахча-у неподходит от слова совсем. Потому что избыточная огневая мощь и наличие 100мм снарядов в корпусе со средней защитой скорее вредит чем помогает. О размещении вертикально по кругу в бахча-у разговор в принципе отдельный. Необходимость в пушке низкой баллистики для мотострелков еще более интересный вопрос. Поскольку именно у мотострелков в штате широкий спектр различного вооружения при чем гораздо более эффективного.
Бахча-у модуль наиболее подходящий для МП с её спецификой применения полученной еще от ВМФ СССР. Даже для вдв скорее это избыточно нежели необходимо.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №12
что подтвердил широкий экспорт БМП-3.
Для арабов возможно бахча-у и подходит. Поскольку 100мм птур способен поражать многочисленные танки старого поколения такие как м48,м60 и в огромных количествах т-55 и т-62. Уже сталкиваясь с более современными моделями смысл в 100мм пушке отпадает.
Танки ею поразить нельзя, а использовать в качестве противопехотного оружия не имеет смысла для этого есть гораздо более эффективные артиллерийские средства.
Цитата, штурм сообщ. №14
Ну и зря, лучше им подойдёт БМП "  Драгун" т.к. 99% они воюют как элитная, но пехота.
Закупают то что прошло военную приемку. А вообще по сути ВДВ из своего классического понимания перешло на уровень отдельной армии. Танки у них уже есть, осталось добавить авиацию и крейсера=))
Цитата, штурм сообщ. №14
Так  резерв определяет командир бригады. один батальон действует с танками, а второй в резерве, может по ротам мотострелков и танкистов разделит, ему виднее.....
Изначально трех батальонная структура предполагает резерв из 3-го батальона и танковой роты. Именно он обеспечивает дальнейшее развитие прорыва в то время как первые два закрепляются на захваченном плацдарме.
Действуя одним батальоном сузится ширина фронта и соответственно количество выполняемых задач.
Сейчас штат мотострелковой бригады как раз таки заточен под организацию двух батальонно тактических групп и наличие резерва к обоим.
0
Сообщить
№17
18.04.2018 15:36
Цитата, Grey_wolf сообщ. №16
Действуя одним батальоном сузится ширина фронта и соответственно количество выполняемых задач.

Так захватив плацдарм на противоположном берегу разведывательно-штурмовой батальон (пусть будет первый батальон) никуда не денется, что вы его раньше времени хороните....
Вместе с танковым батальоном и вторым мотострелковым от может пойти в прорыв, а может остаться в резерве с приданной танковой ротой.
Всё решит комбат.
Если случается форс-мажор и разведывательно-штурмовой батальон попадает в серьёзную заварушку (засаду) никакой переправы не будет....
С берега подключится артиллерия и РСЗО чтобы прикрыть огнём отступление РШБ на исходные позиции....
0
Сообщить
№18
18.04.2018 15:53
Цитата, Grey_wolf сообщ. №16
А вообще по сути ВДВ из своего классического понимания перешло на уровень отдельной армии. Танки у них уже есть, осталось добавить авиацию и крейсера=))

Согласен  с вами, что пытаются совместить не совместимое.....

Либо ДШБ это бригады/дивизии  прорыва вооружённые  тяжёлой штурмовой техникой Т-14 (152мм), Т-15 (57мм), Солнцепёк....

Либо это мобильные бригады/полки.

ВДВ это силы быстрого реагирования и в составе должны быть:
10-12 парашютно- десантных бригад/полков вооружённых авиа-десантируемой техникой (БМД-4 Спрут-Д, Ракушка, Тайфун-Д, ЗРК Птицелов, САУ ........)
10-12 вертолётно-десантных бригад/полков
10-12 мобильных бригад/полков  на платформе Бумеранг  (по образцу американских Страйкер) которые оперативно своим ходом могут преодолевать по 1000 и более км. в сутки .

Танки и тяжёлые САУ оставьте сухопутным войскам, если нужно они помогут, а для обороны ДШБ с Т-72 и БМД-4 не самый лучший вариант....
0
Сообщить
№19
18.04.2018 16:01
Цитата, snc сообщ. №13
Судя по конструкции углы возвышения если и есть то мизерные.
Вряд ли углы возвышения ПУ там сильно меньше, чем у ПУ "Корнета" на "Бережке". Да и нельзя тяжёлые ПТУР с крыши башни с большим возвышением запускать. Их реактивный двигатель саму БМП повредить может.

Цитата, snc сообщ. №13
И опять всё открыто, а там над тоненькой, совсем не танковой крышей килограммов 10 взрывчатки в БЧ и два твёрдотопливных двигателя, тоже почти взрывчатка. Не понимаю я этого.
Машина опытная. На серийных машинах обычно ставят бронеэкраны для ПТУР. Да и ни кто пока эти ПУ не закупает и не факт, что закупит. А боевые части и двигатели ПТУР при повреждении обычно не взрываются, а могут только загореться. Хотя, с точки зрения сохранения ракет, бронеэкраны нужны.

Цитата, snc сообщ. №13
По Бахче. Устарела?! В каком месте? Не может валить в лоб самые современные танки? А это её задача?
Пока ещё может использоваться с учётом модернизаций и введения новых боеприпасов. А вот на перспективу уже другой модуль нужен. Боекомплект не изолирован от боевого отделения. Конечно, есть новая необитаемая модификация "Бахчи", но размещение 22 100-мм снарядов над десантным отделением тоже не отвечает требованиям пожаро- и взрывобезопасности. 30-мм пушка тоже пока ещё справляется с задачами, но на перспективу нужна пушка 40–45 мм высокой баллистики или 57 мм низкой либо высокой баллистики. 100-мм пушка не плоха, как средство огневой поддержки десанта, но для поражения многих целей требуется 120–152-мм снаряды и дальности в 9 км в ряде случаев может не хватить. Да и мощные ОФС лучше на отдельную машину огневой поддержки вынести подальше от десанта. Разработчик идеологии "Бахчи" Шипунов не просто так для перспективной техники "Эпоху" начал разрабатывать.

Цитата, snc сообщ. №13
У Атаки пробиваемость максимум 900мм, этого уже мало если хочется валить всех в лоб.
Для 9М120Д заявляли до 1000 мм за ДЗ. Впрочем, против новых модификаций танков этого тоже может оказаться не достаточно.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №16
Потому что лень матушка.
Что именно лень? И для БМП-2 и для БМП-3 предлагают множество разных вариантов модернизации. Машин именно с такими пусковыми установками пока ни кто не закупал.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №16
Смотря о чем говорить о бахче или бахче-у.
О "Бахче". "Бахчу-У" ставят только на БМД-4М. Впрочем, "Бахча-У" тоже уже не всем современным требованиям удовлетворяет. Например, нет изоляции экипажа от боекомплекта.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №16
По факту бмп-3 это попытка скрестить пт-76, бмп-1 и бмп-2 в одной машине. В результате машина вобрала как плюсы так и недостатки указанных.
Так разработка любой боевой техники – это поиск оптимального сочетания преимуществ и недостатков. В БМП-3 для своего времени его смогли достичь на достаточно хорошем уровне. Под современные требования БМП-3, конечно, глубоко модернизировать нужно.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №16
Для арабов возможно бахча-у и подходит. Поскольку 100мм птур способен поражать многочисленные танки старого поколения такие как м48,м60 и в огромных количествах т-55 и т-62.
БМП-3 покупали не только арабы. Просто для противодействия танкам возможностей ПТУР "Кан" и "Аркан" тогда ещё хватало. Либо покупатели не рассматривали необходимость для БМП-3 поражать танки.
0
Сообщить
№20
18.04.2018 18:16
Цитата, Grey_wolf сообщ. №16
А вообще по сути ВДВ из своего классического понимания перешло на уровень отдельной армии. Танки у них уже есть, осталось добавить авиацию и крейсера=))
Ну к примеру КМП США имеет танки и авиацию и т.д. ВДК США имеют в своем составе парашютные части,десантно-штурмовые ,легкая пехотная,механизированная ,вертолеты и т.д. Воюя в Афгане и Чечне частям ВДВ приходилось обращаться к СВ за помощью,так что не вижу ни чего зазорного то что ВДВ получают танки и получил бы вертолеты,просто надо рассматривать их ни как прежние ВДВ СССР,а как силы быстрого реагирования. ГРУ тоже перерождается в ССО,ВМФ получает полноценные береговые войска с БТТ,образование арктических и горных бригад и т.д. просто требования времени.
0
Сообщить
№21
18.04.2018 18:19
Судя по всему крепко запахло порохом. Не до жиру. Поэтому и ищут оптимальные пути по критерию "стоимость-эффективность".
0
Сообщить
№22
18.04.2018 18:20
Цитата, штурм сообщ. №17
Так захватив плацдарм на противоположном берегу разведывательно-штурмовой батальон (пусть будет первый батальон) никуда не денется, что вы его раньше времени хороните...
И много там сил останется после этого захвата?
Цитата, штурм сообщ. №17
а может остаться в резерве с приданной танковой ротой.
Что это за резерв который уже потерял бОльшую часть личного состава?
Потери будут как при форсировании водной преграды, как при захвате так и при удержании в случае контратаки противника.
Цитата, штурм сообщ. №18
Либо ДШБ это бригады/дивизии  прорыва вооружённые  тяжёлой штурмовой техникой Т-14 (152мм), Т-15 (57мм), Солнцепёк....
У Вас немного неправильная терминология.
ДШБ это десантно штурмовые бригады.
В случае т-14, т-15 и солнцепеков (что за мода их пихать куда попало? машина для обеззараживания местности вообще то). То какая там извините десантность?
Это по сути попадает под определения времен РККА, а именно ШИСБр
Цитата, q
Необходимость создания штурмовых батальонов назрела в 1943 году, когда окончательно стало ясно, что происходит стратегический перелом в войне в пользу Красной Армии. Наши войска начали наступление практически по всем основным фронтам, и крайне необходимы были новые инженерные соединения наступательного типа для прорыва через мощные оборонительные укрепления нацистских войск. Такие соединения было решено создать на базе уже существующих инженерно-саперных частей, и к 30 мая 1943 года путем их переформирования были созданы 15 ШИСБр. Каждая бригада состояла из штаба, командования, рот управления и инженерной разведки, нескольких штурмовых инженерно-саперных батальонов и роты собак миноискателей.
https://topwar.ru/2249-shturmovye-brigady.html
Цитата, штурм сообщ. №18
10-12 мобильных бригад/полков  на платформе Бумеранг  (по образцу американских Страйкер) которые оперативно своим ходом могут преодолевать по 1000 и более км. в сутки .
Такие бригады и так в СВ. Да и подразделения на бтр, более корректно называть на колесной технике всегда присутствовали на равне с подразделениями на гусеничной. Просто у бтр наконец то появилось вооружении бмп. Раньше этот нюанс обходили ротой переносных птур в штате полка. Т.е. чисто косметические различия.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №19
Что именно лень? И для БМП-2 и для БМП-3 предлагают множество разных вариантов модернизации. Машин именно с такими пусковыми установками пока ни кто не закупал.
Лень сразу предложить с нормальным размещением.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №19
В БМП-3 для своего времени его смогли достичь на достаточно хорошем уровне.
Невижу ничего нормального. Уже к тому времени насыщение ручными пт-средствами и крупнокалиберными пулеметами было на уровне современности.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №19
Под современные требования БМП-3, конечно, глубоко модернизировать нужно.
Что и сделали. Модификация "драгун". Несмотря на то что там есть опция для бахчи и даже башни от спрута на нее может ставиться эпоха.
Да как то основные заказчики оттуда. Да и у Венесуэллы или Южной Корее чем то различаются условия?
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №19
Просто для противодействия танкам возможностей ПТУР "Кан" и "Аркан" тогда ещё хватало.
Да уже тогда нехватало. В ссср к тому времени выпускались танки с контакт-5.
0
Сообщить
№23
18.04.2018 18:32
Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
Ну к примеру КМП США имеет танки и авиацию и т.д. ВДК США имеют в своем составе парашютные части,десантно-штурмовые ,легкая пехотная,механизированная ,вертолеты и т.д. Воюя в Афгане и Чечне частям ВДВ приходилось обращаться к СВ за помощью,так что не вижу ни чего зазорного то что ВДВ получают танки и получил бы вертолеты,просто надо рассматривать их ни как прежние ВДВ СССР,а как силы быстрого реагирования. ГРУ тоже перерождается в ССО,ВМФ получает полноценные береговые войска с БТТ,образование арктических и горных бригад и т.д. просто требования времени.
Либо перетягивание одеяла.
Очевидно что КМП является экспедиционным корпусом на постоянной основе. До последнего времени в РФ невидели необходимости в таком инструменте.
Отсюда создание береговых войск из МП.
Как результат в Сирию пришлось собирать с "миру по нитке" из каждого рода войск да еще и со своим командованием.
Поэтому если и делать "отдельную армию" то делать её надо на базе ВМФ.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
Воюя в Афгане и Чечне частям ВДВ приходилось обращаться к СВ
Выполняя несвойственные задачи.
0
Сообщить
№24
18.04.2018 18:35
Цитата, aleks55 сообщ. №21
Судя по всему крепко запахло порохом. Не до жиру. Поэтому и ищут оптимальные пути по критерию "стоимость-эффективность".
Да и цены на Курганец,Бумеранг будут не маленькие ,думаю под 100 мил.р за ед вполне,да и чтоб заменить все в войсках надо не менее 10000 БТР и БМП только для СВ.
0
Сообщить
№25
18.04.2018 18:45
Цитата, Grey_wolf сообщ. №23
Очевидно что КМП является экспедиционным корпусом на постоянной основе. До последнего времени в РФ невидели необходимости в таком инструменте.
Судя по всему решили создать на базе ВДВ,почему ВДВ,а не МП? Ответ очевиден ,вероятные конфликты в Средней Азии,Кавказе,Украине,возможно в Афгане.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №23
Как результат в Сирию пришлось собирать с "миру по нитке" из каждого рода войск да еще и со своим командованием.
Командование одно,что до сил, то как то 3000 чел.не видятся "огромадной" проблемой.Да и представлены они постоянно ВВС,ССО ,военная полиция и охрана в виде МП(раньше была,сейчас не знаю).
Цитата, Grey_wolf сообщ. №23
Поэтому если и делать "отдельную армию" то делать её надо на базе ВМФ.
Мы не знаем для чего нам авианосец ,нужен или нет,а тут еще отдельные силы в ВМФ,а если завтра выход США из Афгана(что вполне вероятно) или конфликты в Средней Азии и что будет делать "отдельная армия ВМФ"?К чему равнение на США,у них КМП из за того что все конфликты за морем,у нас ВДВ потому что все в Евразии и надо иной раз развернуть в течение суток(Прага,Афган) дивизию с гаком.
+1
Сообщить
№26
18.04.2018 20:08
Цитата, Сергей-82 сообщ. №25
Судя по всему решили создать на базе ВДВ,почему ВДВ,а не МП? Ответ очевиден ,вероятные конфликты в Средней Азии,Кавказе,Украине,возможно в Афгане.
Абсолютно не очевидный ответ.
Поскольку основную нагрузку в этих конфликтах все равно несут подразделения СВ.
Может как первая волна ВДВ и имеют смысл. Далее используются мотострелковые подразделения.
Поэтому имеет смысл делать "элитные дивизии/бригады" в СВ.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №25
Мы не знаем для чего нам авианосец ,нужен или нет,а тут еще отдельные силы в ВМФ
Цитата, Сергей-82 сообщ. №25
что до сил, то как то 3000 чел.не видятся "огромадной" проблемой.
Вам не кажется, что есть некая несостыковка в утверждениях?
0
Сообщить
№27
18.04.2018 23:39
Цитата, Grey_wolf сообщ. №22
Лень сразу предложить с нормальным размещением.
Так разные варианты предлагают. Какие выберут, такие и будут дорабатывать.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №22
Что и сделали. Модификация "драгун".
"Драгун" тоже ещё нужно дорабатывать и испытывать. Да и дорогой это вариант переделки. Не все покупатели БМП-3 его будут выбирать.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №22
Да и у Венесуэллы или Южной Корее чем то различаются условия?
Конечно разные. Не всё, что может позволить себе купить Южная Корея сможет и Венесуэла.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №22
Да уже тогда нехватало. В ссср к тому времени выпускались танки с контакт-5.
Хватало. 9М117 приняли на вооружение в 1981 году и у него была бронепробиваемость 550 мм. 9М117М приняли на вооружение в 1993 и он пробивал 600 мм за ДЗ, до 710 мм без ДЗ. Этого вполне хватало для поражения М1А1НА и М1А1НС в башню в области урановой бронезащиты. Проблемы могли возникнуть только с появившимся в 1991 году М1А1НА+ с урановым бронированием второго поколения, имевшим противокумулятивную защиту на уровне 750–800 мм. А вот 9М117М1 для 2005 года уже был слабоват – 750 мм за ДЗ, при необходимости в 900–1000 мм за ДЗ.
+1
Сообщить
№28
19.04.2018 05:00
Цитата, Grey_wolf сообщ. №26
Может как первая волна ВДВ и имеют смысл.
Там мы сталкивались только с локальными конфликтами,где хватало в первые дни 1-1,5 дивизий ВДВ,в столкновение с НАТО и КНР надо будет для затыкание большие силы.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №26
Вам не кажется, что есть некая несостыковка в утверждениях?
Нет, не вижу,операция в Сирии проводится при крайне слабом нашем флоте  и проводится  не плохо,от флота понадобилось по сути только БДК,что ни критично и решается заменой гражданскими судами.
+1
Сообщить
№29
19.04.2018 05:08
Цитата, Grey_wolf сообщ. №26
Поэтому имеет смысл делать "элитные дивизии/бригады" в СВ.
В чем их отличие от десантно-штурмовых частей ВДВ? В том что их техника будет менее авиатранспортабельная и в Ил-76 влезет один Курганец ,а не 3 БМД-4М?Или в том что запехнуть Мста-С или Тор в самолет надо будет постараться,а с техникой ВДВ проблем не будет?
0
Сообщить
№30
19.04.2018 11:40
Цитата, Сергей-82 сообщ. №28
Там мы сталкивались только с локальными конфликтами,где хватало в первые дни 1-1,5 дивизий ВДВ
Так вот именно.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №28
в столкновение с НАТО
Столкновение с НАТО будет по сухопутной границе в Европейской части. И возможно на севере.
Для "затыкания дыр" вполне подходят соединения на колесной бтт.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №28
КНР надо будет для затыкание большие силы.
И что там заткнуть? Продвижение в тайгу китайских танковых орд? Во-первых они там сами в тайге, в болотах утопятся. Во-вторых Вы себе представляете сколько нужно времени бтт что бы скажем с европейской части РФ попасть к берегам Амура?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №28
Нет, не вижу,операция в Сирии проводится при крайне слабом нашем флоте  и проводится  не плохо,от флота понадобилось по сути только БДК,что ни критично и решается заменой гражданскими судами.
В данном случае всё что "надобилось" должно было быть у флота. Начиная от авиации заканчивая танками и военной полицией. Даже этих "крох" у него не набралось.
Адмирал прочно подсели в нишу "ядерной триады" и нехотят высовываться.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №29
В чем их отличие от десантно-штурмовых частей ВДВ? В том что их техника будет менее авиатранспортабельная и в Ил-76 влезет один Курганец ,а не 3 БМД-4М?
Таки да.
В ИЛ-76 должны грузиться ВДВ вот те Вами указанные 1-1,5 дивизии. И Вы прекрасно знаете мое отношение к бмд-4м.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №29
Или в том что запехнуть Мста-С или Тор в самолет надо будет постараться,а с техникой ВДВ проблем не будет?
А у ВДВ есть что на таком уровне?
Понимаете в чем суть. Рассматривая военные конфликты к примеру в той же Чечне или Сирии возникает момент того что роль там играют именно СВ.  Т.е. такие вещи как штурм городов или линий обороны это по их части.
А вот беготня по горам, пустыням и лесам за "относительно крупными группами" это в раздел в ВДВ.
Специфика подготовки абсолютно разная. В СВ она если брать по большому счету несколько проще. При более тяжелой технике.
Попытаться скрестить ВДВ и СВ старательно пытаются уже давно. Это всё те отголоски Чеченских когда в СВ небыло в принципе боеспособной пехоты.
В итоге имеем бмд-переростки, бтр-д-переростки и танки в ВДВ. Кстати с ними еще взаимодействовать надо научиться. Да и специфика ВДВ несколько иная. Взвод вдв не способен чисто количественно обеспечить пехотное сопровождение танку. Они изначально заточены под другое.
+1
Сообщить
№31
19.04.2018 13:05
Цитата, Grey_wolf сообщ. №30
И возможно на севере.
И как это,стыкуется с этим
Цитата, Grey_wolf сообщ. №30
Для "затыкания дыр" вполне подходят соединения на колесной бтт.
Вы может не в курсе  какие дороги на Севере бывают? А угроза высадки КМП США и Японии на Востоке?Я вот как раз считаю что ВДВ в первую очередь для переброски на восток т.к основные силы ВДВ в Европейской части.А на Востоке одна ж/д ветка ,огромные просторы,возможность диверсии врага и т.д.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №30
Во-вторых Вы себе представляете сколько нужно времени бтт что бы скажем с европейской части РФ попасть к берегам Амура?
С учетом того что дивизию ВДВ перебрасывают за 1-1,5 суток,при том задействована не вся ВТА,то за неделю все европейские части ВДВ(а это около 35-40 тыс.чел,по сути общевойсковая армия)могут оказаться на месте и при этом помешать переброски врагу будет проблематично,просторы Д.Востока,ограничивают действия авиации.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №30
В данном случае всё что "надобилось" должно было быть у флота. Начиная от авиации заканчивая танками и военной полицией.
Для чего?у нас основной враг НАТО ,так мы и должны готовится к войне  с ним,а все остальное по принципу чтобы было.При чем здесь флот,у США есть КМП и мощный флот,но их вклад в 1991,1999,2003,2011 году крайне мал,к примеру в 1991 году всех сил ВМС США и КМП не хватило бы на операцию в заливе.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №30
А у ВДВ есть что на таком уровне?
Работают над этим,скоро будет Лотос или Зауралец,Птицелов.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №30
Понимаете в чем суть. Рассматривая военные конфликты к примеру в той же Чечне или Сирии возникает момент того что роль там играют именно СВ.  Т.е. такие вещи как штурм городов или линий обороны это по их части.
А вот беготня по горам, пустыням и лесам за "относительно крупными группами" это в раздел в ВДВ.
А затыкание дыр ?Да Слава Богу пока нет крупных войн,но ситуация говорит о том что интересы России и НАТО стали пересекаться и сильно.
0
Сообщить
№32
19.04.2018 14:08
Цитата, Сергей-82 сообщ. №31
Вы может не в курсе  какие дороги на Севере бывают?
На кольский полуостров как то доедут.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №31
А угроза высадки КМП США и Японии на Востоке?Я вот как раз считаю что ВДВ в первую очередь для переброски на восток т.к основные силы ВДВ в Европейской части.А на Востоке одна ж/д ветка ,огромные просторы,возможность диверсии врага и т.д.
В этом и суть.
Цитата, q
С учетом того что дивизию ВДВ перебрасывают за 1-1,5 суток,при том задействована не вся ВТА,то за неделю все европейские части ВДВ(а это около 35-40 тыс.чел,по сути общевойсковая армия)могут оказаться на месте и при этом помешать переброски врагу будет проблематично,просторы Д.Востока,ограничивают действия авиации.
Ну перебросите Вы 30-40 тыс. ВДВ, даже все планируемые 70-ть.
Кто их потом поддержит? Это не затыкание дыр, это выброс на убой.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №31
Для чего?
Для таких случаев как Сирия.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №31
При чем здесь флот,у США есть КМП и мощный флот,но их вклад в 1991,1999,2003,2011 году крайне мал,к примеру в 1991 году всех сил ВМС США и КМП не хватило бы на операцию в заливе.
Вы же понимаете что задачи несколько разные? У нас нет задачи захватить, поработить. Задача поддерживать лояльные режимы. Это несколько иное.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №31
все остальное по принципу чтобы было.
Принцип принципом, но это "что бы было" должно соответствовать требованиям. Т.е. если нужна "длинная рука" для поддержки режимов будь то Сирия, Вьетнам, Сомали, Венесуэла то она должна быть не на бумаге.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №31
Работают над этим,скоро будет Лотос или Зауралец,Птицелов.
И вот прямо таки они превзойдут коалицию, деривацию? Я уже молчу о том что комплекс уровня Тор там и не снился.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №31
А затыкание дыр ?
Смотря где. И смотря чем.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №31
но ситуация говорит о том что интересы России и НАТО стали пересекаться и сильно.
Не мне Вам говорить о возможности авиационной переброски войск в случае конфликта с НАТО, даже локальном в Сирии или где то ещё.
0
Сообщить
№33
19.04.2018 14:28
Цитата, Grey_wolf сообщ. №32
На кольский полуостров как то доедут.
А что Север только Кольский ?Вон на Новосибирский батальон высаживали.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №32
Ну перебросите Вы 30-40 тыс. ВДВ, даже все планируемые 70-ть.
Кто их потом поддержит? Это не затыкание дыр, это выброс на убой.
30-40 тыс.чел. это по не намного меньше чем ударные силы КМП США(3 див.),они дают время на мобилизацию или чтоб своим ходом дошли,да хоть пешком.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №32
Для таких случаев как Сирия.
Как видите прекрасно решилось и без флота.И вы предлагаете строить флот ради локальных воин,а не для воины с НАТО?При чем деиствие АУГ класса Нимиц около берегов Сирии обошлись бы дороже чем то что мы имеем сейчас,даже по числу людей уже один Кузя с 2600 чел.экипажа,почти равен группировки в Сирии,при том Кузя явно не имеет ударного потенциала Хмеимим,тут надо Нимиц/Ульновск короче АУГ в 10000 чел.+ также возить к ним оружие+проигрыш в радиусе и вылетах.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №32
Задача поддерживать лояльные режимы. Это несколько иное.
Ее можно решать разными способами,вот сейчас мы в Сирии и по слухам и в Ливии и просит Судан.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №32
Т.е. если нужна "длинная рука" для поддержки режимов будь то Сирия, Вьетнам, Сомали, Венесуэла то она должна быть не на бумаге.
А что мешало поддержки Вьетнама,Сирии?Да даже в Венесуэле,можно доставить авиацию на Русланах,старые сухогрузы привезут все остальное.Да и надо ли везде вой нос совать?
Цитата, Grey_wolf сообщ. №32
И вот прямо таки они превзойдут коалицию, деривацию? Я уже молчу о том что комплекс уровня Тор там и не снился.
Нет не превзойдут ,но их можно будет перебрасывать пачками,а не возить по одной единицы на Ил-76.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №32
Смотря где. И смотря чем.
В любой точки мира,если ВТА не подкачает.Вот к примеру у США(не знаю как у нас)
Цитата, q
Легкая» дивизия (82 вдд, 101 вшд, 10 лпд) в полном составе с частями и подразделениями обеспечения должна перебрасываться по воздуху в любую из передовых зон за 12 сут, бригада - за 4 сут, батальон из состава 82 вдд или 101 вшд - в течение 18 ч; одновременная комбинированная переброска (по воздуху и морем) тяжелой дивизии осуществляется за 30 сут. Развертывание 18 ВДК с полным комплектом частей корпусного подчинения на любом из заокеанских ТВД должно быть завершено за 75 сут.
В любой точки мира.
0
Сообщить
№34
19.04.2018 22:42
Цитата, Grey_wolf сообщ. №22
И много там сил останется после этого захвата?

при грамотной разведке  и правильном выборе места переправы могут и все  живы остаться.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №22
В случае т-14, т-15 и солнцепеков (что за мода их пихать куда попало? машина для обеззараживания местности вообще то). То какая там извините десантность?

Цитата, Grey_wolf сообщ. №22
У Вас немного неправильная терминология.
ДШБ это десантно штурмовые бригады.

Вы акцентируете на слове десантно хотя возможности десантирования ДШБ лет сорок практически не используется т.к. возить на самолётах бригады у которых на вооружении танки,  САУ и БМП это была не позволительная роскошь даже для армии СССР.

Поэтому я акцентирую на слове штурмовые бригады , а штурмовым подразделениям нужна крепкая броня и сокрушительная огневая мощь, которая как раз и будет присутствовать в штурмовых подразделениях вооружённых Т-14 с орудием 152 мм, Т-15 с орудием 57 мм, ТОС-1М Солнцепёк

"Десантность" у этой техники такая же как и у Т-72Б3  поставляемые в ВДВ..

Солнцепёки хорошо показали себя при штурме укрепрайонов, так почему не использовать их в составе штурмовых подразделений? только потому, что в инструкции про это не написали,
так инструкции много о чём не пишут....
Цитата, Grey_wolf сообщ. №22
к 30 мая 1943 года путем их переформирования были созданы 15 ШИСБр.
не путайте общевойсковые  штурмовые бригады и батальоны с штурмовыми инженерно-сапёрными бригадами..
кстати в сейчас в инженерно-сапёрных бригадах стали возрождать штурмовые роты и батальоны.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №22
Такие бригады и так в СВ.

приведите пример хоть одной полностью укомплектованной бригады на платформе БТР-80, где на единой платформе ест БТР, БМП, САУ, ПТРК,  ЗРК........ (это самый минимальный перечень техники...)
0
Сообщить
№35
19.04.2018 23:13
Цитата, Grey_wolf сообщ. №30
В данном случае всё что "надобилось" должно было быть у флота. Начиная от авиации заканчивая танками и военной полицией. Даже этих "крох" у него не набралось.
Адмирал прочно подсели в нишу "ядерной триады" и нехотят высовываться.

Возможно учитывая Сирийский опыт и стоит создать под "крышей" ОДКБ экспедиционный корпус - мини-армию 8-10 тыс. чел, включающую в себя кроме ударных подразделений и авиацию и ПВО , инженерные батальоны и военную полицию и части которые обеспечат захват и функционирование государственных институтов (банки, почта, телефон, ТВ, железные дороги, аэропорты, энергетика...) тут с 1917г мало что изменилось...

Такие специалисты скоро нужны будут не только в Сирии и Средней Азии , но и в Ливии и возможно в Армении....
0
Сообщить
№36
20.04.2018 07:55
Цитата
-Как вы пришли к выводу о том, что броня БМП выдержит подрыв блоков ДЗ?
-Мы крепим блоки ДЗ на определенном расстоянии от брони, для этого создаются дополнительные сварные металлоконструкции. При подрыве динамической защиты на определенном расстоянии броне БМП не наносится никакого урона
https://zen.yandex.ru/media/id/5a71a0a5482677aa1214fc1d/kachestvennaia-modernizaciia-bmp2-v-doneckoi-narodnoi-respublike-5ac714c7a936f460c0271833
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 22.07 11:50
  • 33
Индустрия 4.0: как России не пропустить технологическую революцию
  • 22.07 11:17
  • 38
Израиль сбил российско-израильский беспилотный летательный аппарат
  • 22.07 11:14
  • 8
Ветер перемен: Россия купит оружие у Китая?
  • 22.07 07:54
  • 47
Баллистическая ракета для подводных лодок Р-29РМУ2.1 «Лайнер» - каталог ВПК.name
  • 22.07 07:21
  • 10
Оборона Севастополя. Какие войска стянули в Крым за последние четыре года
  • 22.07 06:47
  • 1
SpaceX вывела на орбиту телекоммуникационный спутник
  • 22.07 05:07
  • 5
Под крыло государства
  • 22.07 02:19
  • 11
Утечка данных о российском гиперзвуковом оружии. Главное
  • 21.07 22:05
  • 52
Новый отечественный автомобиль представлен в ходе инаугурации Президента Российской Федерации
  • 21.07 21:10
  • 50
В США заявили о победе F-35 над Су-57
  • 21.07 20:20
  • 12
Лихие сюрпризы от МО РФ: кадры с "Буревестником", "Посейдоном" и "Пересветом"
  • 21.07 20:17
  • 4
5 Самых богатых членов правительства России 2018
  • 21.07 16:12
  • 73
Новая российская крылатая ракета еще страшнее, чем кажется из США
  • 21.07 12:44
  • 10
ОАК анонсирует скорые поставки авиации ВМФ модернизированных МиГ-29К
  • 21.07 08:25
  • 609
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ