Войти

Все, что нужно знать об "умных ракетах", которыми Трамп угрожает Москве

3864
11
0
Американский зенитно-ракетный комплекс Patriot
Американский зенитно-ракетный комплекс Patriot.
Источник изображения: © AP Photo, Sebastian Apel

Президент США Дональд Трамп призвал Россию готовиться к ракетным ударам по Сирии. Он предупредил, что ракеты будут новыми и "умными", но называл их тип, что вызвало много вопросов у российских СМИ.

"Вашингтон Экзэминер" (Washington Examiner) со ссылкой на источник в Пентагоне сообщила, что американский эсминец с 60 крылатыми ракетами "Томагавк" покинул порт на Кипре и направился в сторону Сирии в понедельник. Эту новость процитировал российский телеканал "РТ Арабик" (RT Arabic).

Дальность полета ракет составляет около 2,5 тысячи километров. Они характеризуются высокой точностью, эффективной системой наведения и обладают высокой маневренностью.

Одной из самых выдающихся боевых особенностей этих крылатых ракет является их способность менять траекторию полета после запуска благодаря системе GPS-навигации. Это оружие использовалось для бомбардировки авиабазы Шайрат в провинции Хомс 7 апреля 2017 года в ответ на химическую атаку, совершенную режимом Асада в Хан-Шейхуне. По аэропорту было выпущено 59 крылатых ракет "Томагавк" с американских эсминцев USS Ross и USS Porter.

Трамп называл оружие, которое было применено против режима Асада, новым. Однако ракеты "Томагавк", стоящие на вооружении армии США, были разработаны в 1990-х годах и не могут называться таковыми.

С начала 1990-х годов Пентагон работает над модернизацией ракет этого типа. Несколько лет назад США возобновили испытания оружия Tomahawk Block IV. А 11 января 2017 года компания "Райтеон" (Raytheon) разработала новые ракеты, которые способны поражать движущиеся цели и контролировать координаты позиций противника. Пробные испытания были успешно завершены и, как ожидается, ракеты вскоре поступят на вооружение армии США.

Газета "Вашингтон пост" (The Washington Post) рассказала, что Трамп, говоря об "умных ракетах", намекает на те, что используют системы лазерного и спутникового наведения.

Американская газета сообщила, что американские военные могут при необходимости установить такие системы даже на "глупых" ракетах, если это будет необходимо. Однако подобный вариант кажется наименее вероятным, тем более, что возможным ударам США будут противостоять российские системы ПРО С-300 и С-400, размещенные в Сирии. Пентагон не будет их игнорировать при планировании своей ракетной атаки.

Со своей стороны, американское издание "Нэшнл Интерест" (The National Interest) сообщило, что необходимость обойти российские системы ПРО может подтолкнуть силы США к использованию крылатых ракет AGM-86, которые будут выпущены с бомбардировщиков-ракетоносцев B52-H.

Кроме того, Пентагон может прибегнуть к использованию бомбардировщиков-невидимок B2 Spirit, оснащенных высокоточными ракетами и ракетами AGM-158 и AGM-154. А также воспользоваться истребителями F-22 Raptor, оборудованных высокоточными авиабомбами GBU-39.

Предполагается, что боевые самолеты будут оснащены технологиями для обнаружения и борьбы с российскими системами ПРО.

Ранее Белый дом подтвердил, что президент США Дональд Трамп считает Россию и режим Асада ответственным за химическую атаку в Думе, в результате которой погибли десятки человек и более тысячи ранены. США рассматривают все варианты реагирования на действия режима Асада и намерение президента Трампа в отношении ракетного удара по Сирии - один из таких вариантов.


Orient.net, Сирия

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
11 комментариев
№1
13.04.2018 04:51
Хватит сил и  средств остановить удар из 600 ракет первой волны? И вторая волна будет ,если всё таки ответят по носителям...кроме того ударЫ по РЛС...
+1
Сообщить
№2
13.04.2018 06:33
Цитата, Александр008 сообщ. №1
Хватит сил и  средств остановить удар из 600 ракет первой волны? И вторая волна будет ,если всё таки ответят по носителям...кроме того ударЫ по РЛС...

если такая задача, как остановка всех ракет, вообще стоит. Лично я не вижу в этом большой необходимости, если эффективность этих ударов будет такая же как по Шайрату.

На отражение атаки уйдёт денег больше, чем стоит то, что они разрушат эти томагавки. Вероятно, какие-то объекты действительно стоит защищать. Заводы какие-то например.
А вот системы ракеты систем ПВО может быть даже стоит спрятать, если это возможно (я не знаю) и если они вообще, с-200 эти, ещё остались у Ассада. Не бесконечные же они.

Уверен, что наши засекут массированный удар, если он состоится и предупредят сирийцев. А те иранцев. Солдатне спрятаться в подготовленных убежищах труда не составит. Авиацию сирийцы, полагаю, уже спрятали.
Будет бить по "правительственным кварталам" в Дамаске? И чего он этим добьётся? Мирняк только пострадает. Прибавится работы строительным компаниям.

Идеальный выход: разведка (любая) находит сведения о том, что нашли большой завод химоружия. Он (унизапно) оказался на территории т.н. оппозиции. Трамп отдаёт приказ - расхерачить завод в пыль. Кидает пи..ру , простите, сенатору Маккейну: "так это оказывается ваши протеже там химичили, а не Ассад", это они всё устраивали, а вы меня всё это время дезинформировали и подставляли. Так, директор ФБР, займитесь этим падшим вьетнамским лётчиком.
Все антипутинисты в шоке и в говне. В глазах мировой общественности они обмочились. Трамп летит встречаться с Путиным и возразить нечего.
:)
Ну, помечталось, чо. Не вредно, говорят.

ЗЫ Вовка, Трамп, Меркель на природе выпивают по стопарику закусывают селёдочкой с огурцами.
Меркель: Вовка, я так соскучилась по нашим березкам.
Путин: ничего, товарищ Анжела, терпите. Мне тоже в Берлине пришлось долго торчать.
Трамп: Вован, ну давай я к тебе хоть на инаугурацию прилечу в Крым. Вместе поныряем, амфоры поищем, на дельтолёте научишь меня летать.
Путин: нельзя Дональд. Иначе агента Петьку могут раскрыть. Выгонят нах... из Украины, как товарища Мишко, как тогда территорию России прирастать будем?

...пля, наверное в кофе что-то подсыпали..
0
Сообщить
№3
13.04.2018 07:36
Цитата, VK сообщ. №2
Идеальный выход: разведка (любая) находит сведения о том, что нашли большой завод химоружия. Он (унизапно) оказался на территории т.н. оппозиции. Трамп отдаёт приказ - расхерачить завод в пыль. Кидает пи..ру , простите, сенатору Маккейну: "так это оказывается ваши протеже там химичили, а не Ассад", это они всё устраивали, а вы меня всё это время дезинформировали и подставляли. Так, директор ФБР, займитесь этим падшим вьетнамским лётчиком.
Все антипутинисты в шоке и в говне. В глазах мировой общественности они обмочились. Трамп летит встречаться с Путиным и возразить нечего.
:)
не будет такого , ибо все разведки знают что никаких заводов по хим оружию там нет , а мелкие кабинетики где собирают ингридиенты и так находятся на территории попазиции .
и никакой трамп не отдал приказ их бомбить .
и никакого маккейна за это не осудили .
ибо цели были бомбить Асада , а не хим. заводы .
0
Сообщить
№4
14.04.2018 00:20
Цитата, Александр008 сообщ. №1
Хватит сил и  средств остановить удар из 600 ракет первой волны? И вторая волна будет ,если всё таки ответят по носителям...кроме того ударЫ по РЛС...
Не будет никаких 600 ракет.
1. Их вообще не будет. Ни одной. Обосрутся.
2. Для 600 (и даже 200) ракет у них просто нет разведанных целей. Если только пулять на шару.
3. Средства РЭБ положат GPS, а потом и системы управления и наведения носителей. В принципе, можно на этом и закончить.
4.Ракет 250-300 можно без проблем сбить, может и больше. 40 "Панцирей" + С-300 и С-400 + "Буки" и "Торы".
5. Уничтожение носителей (а уничтожить есть чем) резко сокращает количество наличных ракет.

http://rusvesna.su/news/1523467975
+1
Сообщить
№5
14.04.2018 15:48
Цитата, АНК сообщ. №4
Знаете, уважаемый, какой звук самый страшный в ядерной физике - "Упс..."
Долбанули не 600, а 103-110. Правда и результат очень похож на то, что Вы описали.;)
+1
Сообщить
№6
14.04.2018 20:56
VK
Цитата, VK сообщ. №2
если эффективность этих ударов будет такая же как по Шайрату.
А что с ней не так с этой эффективностью?
Цитата
Источник в Пентагоне опроверг данные о 36 промахнувшихся по базе Шайрат ракетах

Из 59 ракет Tomahawk («Томагавк»), выпущенных американскими эсминцами по сирийской авиабазе Шайрат, 58 поразили назначенные цели. Об этом агентству Associated Press на условиях анонимности сообщил в пятницу, 7 апреля, высокопоставленный источник в американском военном ведомстве.

По его словам, одна из ракет не вышла на цель из-за технического сбоя. Остальные поразили самолеты, защищенные капониры и хранилище горючего на аэродроме. «Информация о результатах удара все еще поступает», — подчеркнул источник.

Ранее 7 апреля официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков заявил, что из 59 ракет до цели долетели только 23. В результате удара, по его словам, были уничтожены шесть истребителей МиГ-23. Сирийские военные подтвердили гибель 10 своих военнослужащих и девяти мирных жителей, в том числе четверых детей.

Американские эсминцы «Портер» и «Росс», находившиеся возле Крита, в ночь на 7 апреля нанесли удар крылатыми ракетами Tomahawk по сирийскому аэродрому Шайрат в провинции Хомс. Приказ об атаке отдал президент США Дональд Трамп — в ответ на применение химического оружия в районе Хан-Шейхун (провинция Идлиб), приписываемое сирийским правительственным силам.
https://lenta.ru/news/2017/04/07/popcorn/

Прошёл год - Конашенков или ещё кто-нибудь привёл хоть одно доказательство? Ведь российские дипломаты и СМИ любят повизжать, что у Запада, у Украины нет доказательств. А тут они где? Где сбитые "Томагавки"? Ну хоть один?


АНК
Цитата, АНК сообщ. №4
2. Для 600 (и даже 200) ракет у них просто нет разведанных целей. Если только пулять на шару.
В одном Шайрате нашли же цели для 59 ракет, могли бы их и ещё больше найти там же, если бы там не было россиян, если бы стояла цель полностью уничтожить аэродром.

Цитата, АНК сообщ. №4
Средства РЭБ положат GPS, а потом и системы управления и наведения носителей.
Во-первых, положить GPS сложно: Войска РЭБ проиграли борьбу GPS. Во-вторых, ракеты не на столько глупые, чтобы только по GPS летать. К слову, КР появились до появления GPS.

Цитата, АНК сообщ. №4
Ракет 250-300 можно без проблем сбить, может и больше. 40 "Панцирей" + С-300 и С-400 + "Буки" и "Торы".
Да ну? И все они будут прикрывать один атакуемый аэродром? Ничего, что у каждого выстрела есть вероятность попадания и она отлична от 1 и в лучшем случае она 0,7 для КР? Ничего, что один комплекс может одновременно обстреливать ограниченное количество целей, т.е. 200-300 ракет одновременно не сможет обстреливать?

Цитата, АНК сообщ. №4
Уничтожение носителей (а уничтожить есть чем)
И чем же уничтожать носители, находящиеся за горизонтом, возможно даже за тысячи км? Что за чудо-оружие? Есть чем сбить F-35 или B-1B несущий КР-стелс JASSM-ER с дальностью около 1000 км? Что за чудо-ПВО?
-2
Сообщить
№7
14.04.2018 21:00
ash
Цитата, ash сообщ. №5
Правда и результат очень похож на то, что Вы описали.;)
Ну да, наши сообщают о 71 сбитой ракете при этом сами сирийцы только о 13 сбитых. А ещё там летали B-1B и бомбили бомбами GBU-38, но ни одного почему-то те же доблестные сирийцы сбить не смогли. Как так? Сдаётся мне и сирийцы сильно преувеличили свои 13 сбитых. Ждём доказательств, которые так любят требовать российские дипломаты, политики, СМИ у Запада и Украины.
-2
Сообщить
№8
14.04.2018 23:03
Цитата, АНК сообщ. №4
К ОГРОМНОМУ сожалению - иметь ВОЗМОЖНОСТЬ что-то сделать и иметь ВОЛЮ что-то сделать это две очень большие разницы.
Мы не только не сделали ничего сами, но и сирийцам, похоже, запретили сбивать самолёты. (Может, они, конечно, сами не рискнули.)
Грустно это всё... Наше прозападное руководство неспособно противостоять западу. Они наивно думают, что ничего страшного не произошло, а теперь можно доказать свою правоту и даже договориться с США. Надежда (очень слабая) есть на то, что до них что-то дойдёт ещё до того, как придётся отстреливать ядерными ракетами.

Цитата, Враг сообщ. №6
Бред не комментирую.
+2
Сообщить
№9
14.04.2018 23:24
Знатоки. Дальность до 2500 км имел ядерный BGM-109B уже снятый с вооружения. Обычные Tomahawk имею дальность до 1500–1600 км. Модификация с кассетной боевой частью до 1800 км.
0
Сообщить
№10
15.04.2018 00:01
Цитата, АНК сообщ. №8
Бред не комментирую.
+ только за это.
+1
Сообщить
№11
15.04.2018 00:58
АНК
Цитата, АНК сообщ. №8
Бред не комментирую.
Да что вы! Может это от того, что даже сами поняли, что бред написали, но признать неприятно? Впрочем согласен, иногда лучше промолчать - есть шанс сойти за умного ))
-4
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.11 15:13
  • 5413
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 05.11 14:52
  • 3
Уралвагонзавод поставил на поток производство "мангалов" для бронетехники
  • 05.11 01:13
  • 1
Лавров: правительство Германии стыдливо смирилось с унизительным разрушением газопроводов «Северные потоки»
  • 04.11 18:30
  • 73
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 04.11 17:57
  • 13
Украина получит два 35-мм зенитных артиллерийских комплекса Rheinmetall Skynex
  • 04.11 15:35
  • 0
Военные приготовления НАТО в ноябре
  • 04.11 12:13
  • 23
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 04.11 11:55
  • 10
Основатель Amazon объявил о создании тяжелой космической ракеты
  • 04.11 11:25
  • 18
В подземной лаборатории БПЛА из дронов-камикадзе делают многоразовые
  • 04.11 11:07
  • 5
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 04.11 11:06
  • 0
Гонка вооружений 2.0 – крах Европы
  • 04.11 09:55
  • 1
Как выглядит и на что способен самый массовый гусеничный БТР Северной Кореи
  • 04.11 05:39
  • 2
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 03.11 18:24
  • 3
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)
  • 03.11 15:29
  • 5
Перспективы группы «Вагнер» после гибели Пригожина под вопросом