BrahMos Aerospace: ВВС России проявляют интерес к авиационной версии ракеты BrahMos

Дичь какая-то, мы у индийцев свой Оникс покупать будем?! Самим сделать авиационную версию никак чтоль? Более габаритный Х-41 под Су-27 ещё хрен знает когда подвесить смогли, а Оникс - нет?

значит всё-таки нет Оникса воздушного базирования...
эх...

Тут скорее вопрос политический...
Если Россия модернизирует под Брамос 50-60 Су-30СМ для морской авиации это будет очень мощная ИНФОРМАЦИОННАЯ  поддержка для совместного   проекта БРАМОС.

Если Русские модернизируют свои самолёты под Брамос значит это очень хорошая ракета !!!!
Если Русские вместо Брамоса ставят Оникс значит Брамос так себе и покупать не стоит...

Возможно наши действительно " хорошо доработали" Брамос чтобы и для себя и для  внешнего рынка.....

Возможно у ракет для ВКС РФ будет  только корпус от Брамос, а внутренности от Оникса, мы этого не узнаем!

значит всё-таки нет Оникса воздушного базирования...

Если на Ту-22М3 будет Х-32 а на МиГ-31 Кинжал, то куда там оникс пихать то? Насиловать Су-30?

А почему Брамос в ВКС РФ обязательно на Су-30СМ? Это у индусов есть только Су-30МКИ, у нас же есть и Ту-22М3. Да их относительно мало, но и грузоподъемность их больше чем у Су-30

у нас же есть и Ту-22М3

Там есть Х-32.

Если на Ту-22М3 будет Х-32 а на МиГ-31 Кинжал, то куда там оникс пихать то? Насиловать Су-30?

а почему нет?
а вообще я в первую очередь думал про Су-33

а почему нет?

А зачем? Ему явно не полегчает от таких нагрузок.

А зачем? Ему явно не полегчает от таких нагрузок.

Тушек мало, пытаюсь искать парирование Сушками

Тушек мало, пытаюсь искать парирование Сушками

Они свою долю могут отсыпать Х-31 и Х-35. Не каждый день на авианосец налетаете.

Они свою долю могут отсыпать Х-31 и Х-35. Не каждый день на авианосец налетаете.

дык дальности у них средние... мало это...

дык дальности у них средние... мало это...

Каждому свое же.

На п.6
А почему бы не расширить ассортимент АСП Ту-22М3?

А почему бы не расширить ассортимент АСП Ту-22М3?

А какие принципиальные возможности новые он получит? Стоит ли оно того?

Если бы мы полностью сняли Х-32 и сделали Оникс-А  тогда экономия за счет унификации. А так придется еще одну ракету обслуживать.

Sometimes enough is enough.

На п.6
А почему бы не расширить ассортимент АСП Ту-22М3?

плиз, я Вас очень прошу:
когда отвечаете конкретному собеседнику, то пользуйтесь функцией
цитирование. Это значок  ".   Он внизу слева каждого сообщения.
Рядом с "Сообщить модератору".

Выделяете мышкой нужный отрывок сообщения,
кликаете внизу этого сообщения на " и всё.
Выбранный Вами отрывок появится в поле "Написать комментарий"
Курсор надо вывести из этой цитаты
и печатать ответ после символа /q]

Непонятно к кому Вы обращаетесь. Неудобно.
Приходится пересматривать ветку.
Уверен Вы так теряете многих собеседников.
Не каждый будет этим заниматься, а просто пропустит Ваше
сообщение мимо глаз и не будет дальше отвечать.

спасибо за понимание.

Каждому свое же.

дык такая дальность слишком мала.
Тушки и Миги мы уже не строим. Надо извращаться.
И про Су-33 не забыть.

Павел 1978, к сожалению пользуюсь планшетником и он не обладает возможностями, которыми Вы предлагаете воспользоваться для использования функции ,,цитирование,, в частности нет мыши. Раньше был стационарный комп и я пользовался вышеприведённой функцией, но он 3года как сдох, а купить новый руки не доходят, да и планшетником пользоваться удобнее, несмотря на известные ограничения.

штурм

Если Русские модернизируют свои самолёты под Брамос значит это очень хорошая ракета !!!!
Если Русские вместо Брамоса ставят Оникс значит Брамос так себе и покупать не стоит...

Я уже давно и много раз тут писал, что даже наши разработчики на МАКСе говорили, что "Брамос" лучше оригинала из-за алгоритмов и электроники, которая тянутая индийцами с французской. Ну всегда отставала российская электроника, что ж вы никак поверить не можете. "Ониксы" лучше лишь дальностью, т.к. дальность "Брамоса" искусственно ограничена договором о ракетных технологиях.

beka1

к сожалению пользуюсь планшетником и он не обладает возможностями, которыми Вы предлагаете воспользоваться для использования функции ,,цитирование,, в частности нет мыши.

И что же вам мешает этим пользоваться на планшете? Я и на смартфоне, и на планшете вполне пользуюсь цитированием, само собой, без мыши.

Нифига не получается, хоть плачь!

Пальцем нажать и подержать - слово выделяется. Дальше раздвигать как надо выделение.

Нифига не получается, хоть плачь!

[
Нифига не получается, хоть плачь![/q]

Нифига не получается, хоть плачь!

кажись получилось!
Уважаемые Враг и Павел 1978! Спасибо за подсказку!

Уважаемые Враг и Павел 1978! Спасибо за подсказку!

не за что. Вам спасибо за понимание.

Только я другое цитирование описывал. Обратите внимание, что в этом, моём сообщении указан Ваш логин и даже № сообщения, т.е. - Автор цитируемого текста, а в Вашем просто написано: "Цитата, q". Т.е. опять не понятно кого именно Вы цитируете, к кому обращаетесь.

Это Вы воспользовались иконкой "Цитата" в разделе "Написать комментарий". Ей обычно пользуются, когда цитируют саму статью или новость, которую комментируют (в нашем случае это текст статьи "БраМос Аэроспейс: ВВС России...") или когда приводят ссылки из других источников. Можно конечно вручную q удалять и писать Имя цитируемого, но это муторно и неудобно.

Я же предлагал Вам иконку: ". Она есть в самом низу каждого комментария, слева от "Сообщить модератору". В этом случае Имя автора цитаты будет формироваться автоматически и автор сразу увидит, что Вы именно к нему обращаетесь.

Вот она, я на неё стрелки направил:
V
V
V

Я уже давно и много раз тут писал, что даже наши разработчики на МАКСе говорили, что "Брамос" лучше оригинала из-за алгоритмов и электроники, которая тянутая индийцами с французской

Ну ты много что говоришь,например что Калибр на 500 км и что у Ф-15 скорость 3000 км с боевой нагрузкой)))Алгоритмы у от французов,которые ни чего из ПКР кроме Экзосет не видели ха-ха.

Индийские СМИ и источник в российской ракетно-космической отрасли подтвердили, что противокорабельная ракета 3М55 комплекса «Оникс» может достигать дальности пуска в 800 км, а, возможно, и 1 тыс. км, сообщается в блоге военного эксперта, инженера-кораблестроителя Александра Шишкина.

20 января газета Hindustan Times сообщила, что в концу 2018 года Индия намерена испытать ПКР «Брамос» дальностью более 800 км. Через неделю в российских СМИ анонимный источник подтвердил, что это решение Индии об увеличении дальности полета «технически реализуемо», пишет Шишкин в своем блоге.

До середины 2016 года дальность «Брамосов», по его словам, не превышала 300 км, однако за полтора года этот показатель увеличится более чем вдвое. Компания-производитель ракет – BrahMos Aerospace – совместное российское-индийское предприятие. С нашей стороны участником является НПО машиностроения. Сама же ракета является аналогом 3М55.

При этом блогер отмечает, что в военно-техническом сотрудничестве существует «незыблемое правило» – ТТХ образцов вооружения и военной техники, поставляемых за рубеж, должны быть заведомо ниже, нежели у своих собственных.

Он считает, что дальность в 800 км ракеты «Брамос» – это «очередной подарок Дели со стороны Москвы».

«Другими словами, если Россия предоставила Индии рецептуру жидкого и твердого топлива, позволяющего «Брамосу» летать на 800 км, значит для себя у нас уже есть новые, более высокоэнергетичные рецептуры, на которых «Оникс» летает, скажем, на 1000 км», – заявил эксперт.

П-800 «Оникс» (Индекс УРАВ ВМФ – 3М55, экспортное наименование – «Яхонт») – советская/российская сверхзвуковая универсальная противокорабельная ракета среднего радиуса действия. Может применяться и против наземных целей. Штатная дальность поражения в противокорабельном варианте – 300 км, для наземных целей возможно увеличение дальности в несколько раз.

Я уже давно и много раз тут писал, что даже наши разработчики на МАКСе говорили, что "Брамос" лучше оригинала из-за алгоритмов и электроники, которая тянутая индийцами с французской.

откуда дровишки?
есть какая-нибудь ссылка?