России необходим переход к полностью контрактной армии, считают в ЦСР

Да вообще гнать этот кудринской ЦСР ср...ной метлой! В любом случае хуже не будет.

голубая мечта либерастов:
воспитать из школьников квалифицированных потребителей, армию превратить в наёмников, а под конец разравнять место, где была Россия, и построить что-то новое...

всё это цитаты, между прочим...

Да вообще гнать этот кудринской ЦСР ср...ной метлой! В любом случае хуже не будет.

Зачем же гнать? Магадан простаивает...

никакой полностью контрактной армии , призыв должен быть обязательным .
контрактная армия сливается махом в случае больших потерь . большие войны контрактниками не выигрываются , тут только призывная .
с призывной америка могла бы себе и новый Вьетнам позволить . с контрактниками и Ирак уже опасно , наемники разбегаться начали .
ибо наемник понимает что мертвому деньги не нужны , и когда война становится опасностью , а не заработком , наемники линяют .

когда война становится опасностью , а не заработком , наемники линяют

Не совсем так. Контрактники не наёмники, в прямом смысле. Например офицерский корпус он ведь в любом случае професиональный, даже в случае призывной армии. Не линяют же... Желающие слинять конечно всегда есть, но в военное время кто им даст..? Это просто небезопасно, "из огня да в полымя..."
Но согласен - в случае большой войны контрактной армией не обойдёшься.

Не совсем так. Контрактники не наёмники, в прямом смысле. Например офицерский корпус он ведь в любом случае професиональный, даже в случае призывной армии. Не линяют же... Желающие слинять конечно всегда есть, но в военное время кто им даст..? Это просто небезопасно, "из огня да в полымя..."
Но согласен - в случае большой войны контрактной армией не обойдёшься.

+1

Полностью контрактная армия это просто дорого.

Очередная подмена понятий. Есть контрактная армия - наемники, а есть профессиональная - ядро армии государства.
Так что Центр стратегических разработок (ЦСР) немного запамятовал, что решаемая им "стратегия" прекрасно разрешилась еще в средние века. Там тоже торговые республики все больше за "контрактную" армию выступали.
Власть "купцов" неизменно приходит к таким "гениальным идеям", как и "своеобразной" внешней политике. Но заканчивается всегда острой потребностью в профессиональной армии для обороны и жизненной необходимостью гражданской обороны.
Империи создаются торговыми путями купцов, но совсем не их политикой. А у нас именно империализм. Так что стоит урезать торговые фантазии.

Вот какой считать армию Древнего Рима со времен Мария?

Знаменитая реформа Мария имела военно-тактическое и социальное значение. Во-первых, прежнее деление легиона на манипулы (небольшие отряды) было дополнено делением легиона на когорты, более крупные воинские подразделения, способные выполнять самостоятельные задачи. Второе новшество заключалась в том, что отныне римские легионы формировались по совершенно иному принципу. Раньше римская армия представляла собой ополчение всех граждан, обладавших определенным имущественным цензом. Марий же стал принимать в свои легионы добровольцев, в том числе и малоимущих, и снабжать их оружием за счет государства. Главным критерием стал не имущественный ценз, а физические способности добровольца. Теперь легионеры должны были служить 16 лет. За службу римские солдаты стали получать регулярное жалование.

Да времена меняются,но почему не поменять и условия,скажем умеренная оплата 25-30 тыс.в месяц,служебное жилье(скажем однокомнатная квартира на 30 кв.не до жирного,но поидет)после выслуге лет скажем 12-18 лет(в зависимости от части,воиск и т.д.),предоставляется жилье(в зависимости от региона если скажем Москва то однушка,если провинция то 2-3  комнатная ) и гарантия работы ,скажем устроиство в МВД,МЧС или гражданскими служащими в МО,на предприятия ВПК и т.д. и думаю вполне можно содержать добровольную армию и резерв будет грамотный т.к мы их пристроили на работу в военизированные организаций.

Да времена меняются,но почему не поменять и условия,скажем умеренная оплата 25-30 тыс.в месяц ...

Есть тут минус. Войны выигрывают военнослужащие запаса, кадровый состав достаточно быстро выбивается. Народ должен быть подготовлен. Да и парням оно на пользу.
Гай Марий один из величайших полководцев в истории. Но он вел рабовладельческие захватнические войны. Россия таких не ведет, военная доктрина России подразумевает защиту отечества. Да и ляжет профессиональная армия хорошим бременем на бюджет, Кудрин небось не так себе с таким предложением вышел. Лучше  пусть пару десяток лишних Калибров будет.
Поэтому можно расширить контрактную часть, но никак не отменить призыв полностью.

Пусть "авторитетные господа" из ЦСР посоветуют Израилю перейти на "полностью контрактную армию", где главное это "Достойное вознаграждение за труд". Израиль естественно пошлёт их по адресу из трёх букв. Потому что Израиль живёт в кольце врагов. А Россия живёт в кольце друзей? Разумеется нет. Мы слишком богаты и обширны чтобы не вызывать у соседей зависть и желание пограбить. Поэтому мы должны пребывать в боевой готовности к отражению массированных военных агрессий со стороны зарвавшихся соседей. А граничим мы, в силу наших размеров, почти со всеми потенциальными агрессорами.

Войны выигрывают военнослужащие запаса,

Какой вот этот?

Да и парням оно на пользу.

Сейчас https://www.yandex.ru/search/?text=Минобразования%20снижает%20требования%20к%20нормативам%20по%20физкультуре&lr=55  более того 85% школьников де факто не могут сдать нормативы даже на 3 (троику),к примеру по подтягиванию это 6 раз и 85 % не могут этого.Еще если раньше призыв шел на 50 % из села где каждый парень мог на дерево залесть и реку переплыть и трактор руками отремонтировать и с ружья стрелял,то сейчас и села нет ,а те кто остались в селе тоже большей степени в компах и в телефонах.Так что это не резерв ,а пушечное мясо.Кстати сейчас в год призывают около 250 тыс.чел. скажем за 20 лет это 5 мил.чел. при том половина из них через 20 лет или больные ,или ожирение и т.д. как итог запаса НЕТ.

Да и ляжет профессиональная армия хорошим бременем на бюджет,

то не хочет кормить свою армию ,будет кормить чужую. Возмите рекрутские наборы при царя,да брали не всегда лучших,но десятки лет службы и естественный отбор делали дело.

Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри - не вы!

Упадок царской армии стал с призывной системой,когда мы кое как турок в 1877 году разбили,хотя во времена Суворова и Румянцева били при их их 4-6 кратном преимуществе. Создать 1-1,1 мил.армию и 1-1,5 мл.нормального резерва нам под силу и это будут войны .

Пусть "авторитетные господа" из ЦСР посоветуют Израилю перейти на "полностью контрактную армию", где главное это "Достойное вознаграждение за труд"

А вы посмотрите как у Израиля и как у нас

о закону все граждане Израиля, включая имеющих двойное гражданство и проживающих в другой стране, а также все постоянно проживающие на территории государства, по достижении 18 лет подлежат призыву на службу в ЦАХАЛ. Срок срочной службы для мужчин — 32 месяца, для женщин — 24 месяца (2 года).

После окончания регулярной службы все лица рядового и офицерского состава могут призываться ежегодно на резервистские сборы на срок до 45 дней.

Ну кто сколько был на сборах и каждый год ли? У них дети по сигналу тревоги за 2-3 мин.уходят в убежище,у нас толпа МЧС не смогла вывести детей в Кемерово.

siamsky

голубая мечта либерастов:воспитать из школьников квалифицированных потребителей, армию превратить в наёмников, а под конец разравнять место, где была Россия, и построить что-то новое...

Ахинею несёте. Во-первых, ЛЮБОЙ подневольный труд по сути является РАБСТВОМ, что недопустимо. Во-вторых, таки профессионал стоит нескольких призывников (как тов. Сухов "взвода, а то и больше") и этот профессионал должен соответствовать определённым критериям по здоровью и т.д. (ведь призывают часто и больных).

Простой пример. Есть у меня один знакомый, которого призвали (насильно) в армию. Дело было в 80-х - тогда всех брали, включая студентов - его и выдернули из универа. Ну слаб он и физически, и духом - издевались над ним там каждый день разные дебилы. В итоге они не выдержал и сбежал. Сейчас он науку двигает, в ней он силён. Вот на кой нужно делать из всего подряд пулю, образно говоря? Ну нет от таких как он толку в армии ни армии, ни Родине, никому - из него солдат как из гамна пуля. Но из него очень хороший учёный, польза государству, народу от этого явно есть и вполне приличная, в отличие от того когда он в армии.

Не хватает людей в армии для каких-то тупых действий, типа патрулирования? Живём ведь в XXI веке, роботы, автоматизации ведь внедряется, можно ведь наделать различных охранных систем в виде камер (телевизионные, инфракрасные, тепловизионные), датчиков движения, электронных носов и т.д. Можно поставить и дистанционно управляемые и автоматические турели, патрульных ездящих по маршруту, летающих роботов. Искусственный интеллект будет распознавать лица, оружие, агрессию ещё и лучше, чем живые люди. Не нужны очень большие армии и тем более, если давно есть оружие массового уничтожения и средства его доставки - большие войны без него не обойдутся.

Максимум что нужно в помощь контрактника - резервисты, люди из уволенных в запас контрактников и пару раз в год проходящие сборы для поддержки формы и повышения квалификации.


Олег Бахарев

Пусть "авторитетные господа" из ЦСР посоветуют Израилю перейти на "полностью контрактную армию",

Ничего, что Израиль страна с малочисленным населением, находящаяся в окружении враждебных стран, с которыми, собственно, было несколько войн? Для них это вынужденная мера, глупо сравнивать - слишком специфичные у них условия.

В 90-е не успели армию добить, снова начались пляски и танцы на тему: "расходы на армию сократить, а на оставшиеся деньги контрактников нанять... Человек несколько... Войны всё равно не будет, с Западом мир-дружба-жвачка, ответный санкций не вводить, а платить и каяться...."

Правы были большевики - на пароход, и к хозяевам... Кто не уехал, - не обижаться...

Этих выкормышей даже "спящими" не назовешь - даже не пытаются скрываться, и намерений по развалу страны не скрывают...

    Войны выигрывают военнослужащие запаса,

Какой вот этот?

Самый яркий пример Вторая мировая война.

Кто не хочет кормить свою армию ,будет кормить чужую.

Но при чем тут полностью контрактная армия? Богатейшие страны не позволяют себе такого. Обязательный призыв и физически ребят подтянет, что и девкам лучше. Оздоровит общество.
Понятно, что обыватель поддержит контрактную армию, чтобы не вышло самому или сыну служить. Но в данном вопросе как раз демократия не уместна.
Я бы, кстати, на месяца три не отказался бы даже сейчас. Побегать с утра, и вообще здоровый образ жизни.

Простой пример. Есть у меня один знакомый, которого призвали (насильно) в армию. ...

Это типа ля-ля. Жизнь штука суровая и решения по ней не всегда просты. Не выйдет  тут фильтрования, потому что ничего кроме вреда и злоупотреблений не даст. Закон должен быть всем един, только тогда он справедлив. Ну а где лес рубят, там бывает и щепки летят.

Закон должен быть всем един, только тогда он справедлив.

Нахрен такие законы, рабства и идиотской уравниловки быть не должно. Может ещё и в науку потом всех дебилов насильно засовывать? Ну так, для справедливости.

Ну а где лес рубят, там бывает и щепки летят.

С умом надо всё делать, кесарю - кесарево. Кто рождён быть воином и хочет им стать - пусть становится им, надо создать все условия для этого, чтобы не красил траву перед приездом очередного генерала и не чистил картошку, а делом занимался и хорошо зарабатывал, чтоб хорошая страховка была, а для всего этого как раз и нужна малочисленная армия - миллионы обеспечить слишком дорого.

Самый яркий пример Вторая мировая война.

А где во ВМВ армия из запаса столкнулась с профессиональной?При том как указал выше ,в то время парни знали что такое жизнь,сейчас шнурки завязать не могут.

Обязательный призыв и физически ребят подтянет,

Вы не слышите ,вы не понимаете что им ОТ ПРИРОДЫ ЗДОРОВЬЕ не дано и оно в армии не прибудет

Есть у меня один знакомый, которого призвали (насильно) в армию. Дело было в 80-х - тогда всех брали, включая студентов - его и выдернули из универа. Ну слаб он и физически, и духом - издевались над ним там каждый день разные дебилы. В итоге они не выдержал и сбежал. Сейчас он науку двигает, в ней он силён

Не сделаете вы человека здоровым если он всю жизнь прожил в мегаполисе заработал аллергию,астму ,близорукость и т.д. а таких очень и очень много,нужно менять образ жизни при том с пеленок.

Понятно, что обыватель поддержит контрактную армию, чтобы не вышло самому или сыну служить

Дело не в обывателе,дело в разуме,надо менять армию в зависимости от времени,сейчас около 3 тыс.наших боицов воюют в Сирии и воюют успешно,СССР потребовалось 100.тыс . солдат в Афгане и воина так сказать с переменным успехом.

Я вам по данным призыва объяснил что не больше 5-6 мил.чел.резервистов будет к 45 годам,при том половина не способные воевать от слова в обще.Итого 2,5-3 мил.чел. резерва ,плохо обученных и подготовлены,в сравнение с 1-1,5 мил.резервистов у которых за спинной 5-20 лет службы и ежегодная профподготовка на 1-1,5 месяца,при этом для первых в большинстве это так сказать ппросто пришлось служить,для других сознательный выбор любимой профессии.

Дело не в обывателе,дело в разуме,надо менять армию в зависимости от времени,сейчас около 3 тыс.наших боицов воюют в Сирии и воюют успешно,СССР потребовалось 100.тыс . солдат в Афгане и воина так сказать с переменным успехом.

Не путайте эти войны. Тогда, в Афганистане, политики в состоянии маразма только вставляли палки в колеса. Когда мы начали перемалывать маджахедов в 85-86 году, Горбачев просто предал армию. Именно в 85-86 годах был сформирован подход с опорой на спецподразделениями при борьбе с крупными и мелкими неформальными вооруженными соединениями. Замечу, при том уровне технологии и понимании военных действий. Для того чтобы победить в Сирии нужно было пройти Афганистан, две Чечни, Крым и Донбасс. При этом учитывая опыт участия американцев в подобных войнах на Ближнем и Среднем Востоке. Сравнивать нельзя Афганистан и Сирию. Это все равно, что сравнивать Бородино и Полтаву.

Правы были большевики - на пароход, и к хозяевам... Кто не уехал, - не обижаться...

Ничего они были не правы. Если бы просто удавили мы сейчас жили при построенном коммунизме. А так этот народ, высланный на двух пароходах, провел серьезную работу против , как во вне так и внутри СССР. В итоге мы откатывались в развитии начиная с 1985 до настоящего времени. Где-то прибавили немного, в последнее время, а так в основном деградация сплошная была более 30 лет.

Нахрен такие законы, рабства и идиотской уравниловки быть не должно. Может ещё и в науку потом всех дебилов насильно засовывать? Ну так, для справедливости.

Это утопический подход. Заканчиваются же утопические подходы ударами намного превосходящих сил НАТО по Сирии с перспективой уничтожения российской группы. Удар, кстати, рано или поздно последует. И выбор будет либо сбежать, либо погибнуть, либо погибнуть с максимальной пользой. Правда же в том, что при первом варианте со временем выбор станет только более жестоким.

А где во ВМВ армия из запаса столкнулась с профессиональной?

Да по сути везде. Прикиньте количество выживших прошедших всю войну. А остальное количество дал как раз тыл.

Вы не слышите ,вы не понимаете что им ОТ ПРИРОДЫ ЗДОРОВЬЕ не дано и оно в армии не прибудет

И не слышу, и не понимаю. Мой собственный пример говорит, что это фуфло. Будет человек заниматься и природа станет к нему лицом. Помню парня пришедшего в зал тяжелой атлетики с какой-то сердечной патологией. Скрывал, справки не приносил. Через год где-то и следов хворей не стало. Командир только должен следить, чтоб не надорвать. Неисправимых случаев на самом деле не будет много.
Да сами вспомните,- только начали, стоим в строю, слушаем,- „На зарядку бегом за 3 км, через пару месяцев марш-бросок на  20 км“. Помню восприняли как шок. А никакой беды оказывается не оказалось. Прекрасно бегается, если начать.

Не сделаете вы человека здоровым если он всю жизнь прожил в мегаполисе заработал аллергию,астму ,близорукость и т.д. а таких очень и очень много,нужно менять образ жизни при том с пеленок.

Сделаю.

Дело не в обывателе,дело в разуме,надо менять армию в зависимости от времени,сейчас около 3 тыс.наших боицов воюют в Сирии и воюют успешно,СССР потребовалось 100.тыс . солдат в Афгане и воина так сказать с переменным успехом.

Рассуждая таким образом, Вы рискуете остаться без армии. Или с чем-то наподобие Штатов,- какая война, если нет кока-колы. Но физ-подготовку школьников, как и сам образ жизни, стоит улучшить.
У немцев до сих пор в школах кросс на 10 км. Еще от Гитлера осталось. И прижилось крепко, потому как он объяснил необходимость каждому в занятиях спортом для родины в целом.

Когда мы начали перемалывать маджахедов в 85-86 году,

Не путаю,почему для пераламывания в Сирии хватает 3 тыс.чел,а в Агане надо было 100тыс.?

Сравнивать нельзя Афганистан и Сирию. Это все равно, что сравнивать Бородино и Полтаву.

Можно и вполне .

Сирии нужно было пройти Афганистан, две Чечни

В которых были сопливые срочники.

Крым и Донбасс

А тут вступили контратаки  и результат на лицо.Когда солдата учат воевать 5 и более лет он становится профи,срочники и сейчас косят траву и красят бордюры как и в СССР,при чем если в афгане эти срочники хоть что то умели,то сейчас как видим многие шнурки завязать не могут.

Да по сути везде. Прикиньте количество выживших прошедших всю войну. А остальное количество дал как раз тыл.

Еще раз где на начальном этапе было столкновение профессиональной и мобилизационной? И опять вы забываите что там любой парень и плавал и прыгал,а сейчас...

Помню парня пришедшего в зал тяжелой атлетики с какой-то сердечной патологией.

Могу привести кучу примеров когда с таких занятий выносили вперед ногами и таких примеров больше.

Командир только должен следить, чтоб не надорвать

Командир не нянька.

Неисправимых случаев на самом деле не будет много.

Нуда,наверное Минобразованию и здравохранению виднее раз они требование по физухе понижают,может потому что они живут не единичным примером ,а видят как на самом деле.

Сделаю.

бла-бла ,статистику в студию?

Или с чем-то наподобие Штатов,- какая война, если нет кока-колы.

А почему не как у Суворова или Цезаря,тоже профи и все отлично.

У немцев до сих пор в школах кросс на 10 км. Еще от Гитлера осталось. И прижилось крепко, потому как он объяснил необходимость каждому в занятиях спортом для родины в целом.

Со сказками в ветку в юмор,видели немцев спецназ на марш -броске с нашими,плакать хочется.

Ахинею несёте.

Ну вообще логика в призыве есть, гражданские права неотделимы от гражданских обязанностей. А защита отечества является долгом и обязанностью любого гражданина. Другое дело что, существующую систему срочной службы надо реформировать в сторону большей гибкости и, не знаю как это сформулировать, в сторону "огражданивания" срочной службы - тоесть подготовки срочников и резервистов к "вспомогательным" ролям типа инженерных, тыловых, медицинских, транспортных, снабженческих и других подобных служб.

Максимум что нужно в помощь контрактника - резервисты, люди из уволенных в запас контрактников и пару раз в год проходящие сборы для поддержки формы и повышения квалификации.

Имхо, в современных войнах, резервисты по факту бесполезны. Пока их мобилизуешь, уже все кончится.

Цитата, Враг сообщ. №18

а для всего этого как раз и нужна малочисленная армия - миллионы обеспечить слишком дорого.

А сколько на ваш взгляд должна насчитывать профессиональная "малочисленная" армия?

Сколько должно  быть по вашему в призывной армии?

Почему бы не рассмотреть такой вариант комплектования:

- 400 тыс это элитная высокомобильная профессиональная армия, на вооружении которой самое современное оружие ( Армата, Коалиция, Ка-52, Су-57, Искандеры, Кинжалы......
Эта армия находится в состоянии постоянной боевой готовности и в любой момент готова "врезать по зубам любому агрессору" как высокоточным, так и оперативно-тактическим ядерным оружием.
Набирает на службу лиц, прослуживших не менее 3-х лет в РКВ, ВМФ или НГ

- 200 тыс Ракетно-космические войска РВСН + Космос+ПВО/ПРО +ВВС

- 200 тыс. ВМФ + МП + береговая оборона

- 800 тыс - 1 млн.  Национальная гвардия (НГ), комплектуется контрактниками  и призывниками и имеет в своём составе :
- мотострелковые, танковые, артиллерийские подразделения второго эшелона и усиления
- ВВС/ПВО  НГ
- Внутренние  войска НГ
- Войска территориальной обороны
- Инженерные войска, Ж.Д, МЧС .....

Поскольку длительных затяжных "горячих" конфликтов между сверхдержавами не предполагается,  и после обмена высокоточным и гиперзвуковым оружием либо остановится,либо  всё быстро перерастёт в обмен ядерными ударами.......

За службу римские солдаты стали получать регулярное жалование.

А потом упс, и сразу преторианцы. Как тонка грань.

более того 85% школьников де факто не могут сдать нормативы даже на 3 (троику),к примеру по подтягиванию это 6 раз и 85 % не могут этого.Еще если раньше призыв шел на 50 % из села где каждый парень мог на дерево залесть и реку переплыть и трактор руками отремонтировать и с ружья стрелял,то сейчас и села нет ,а те кто остались в селе тоже большей степени в компах и в телефонах.

:))) Вам тоже "люди неправильные попались"? Чрезмерная урбанизация она такая, коварная. Работать нужно с тем что есть. Нужно лечить социальные проблем, а не создавать армии наемников преторианцев.

Другое дело что, существующую систему срочной службы надо реформировать в сторону большей гибкости и, не знаю как это сформулировать, в сторону "огражданивания" срочной службы - тоесть подготовки срочников и резервистов к "вспомогательным" ролям типа инженерных, тыловых, медицинских, транспортных, снабженческих и других подобных служб.

Это называется "гражданская оборона".
В мирное время воюют офицеры, а в случае их недостаточности по условиям конфликта, офицеры командуют ополчением создаваемым из гражданской обороны.
Нет более надежной армии, чем армия сражающаяся за свой родной дом, за своих женщин и детей. Они могут быть плохими солдатами, но безусловно будут сильны в обороне.
Все танцы вокруг контрактной армии, только потому что только она позволяет вести колониальные войны. Но и она же бессмысленна в обороне.

Имхо, в современных войнах, резервисты по факту бесполезны. Пока их мобилизуешь, уже все кончится.

Да нет, все только начнется. Мало победить, нужное еще и выжить "после победы". В войне крылатых ракет "победа" еще не конец конфликта.

В мирное время воюют офицеры, а в случае их недостаточности по условиям конфликта, офицеры командуют ополчением создаваемым из гражданской обороны.

Как наличие/отсутствие призыва исключает создание территориальных ополчений? Срочники это всё таки регуляры, а не партизаны.

Да нет, все только начнется. Мало победить, нужное еще и выжить "после победы". В войне крылатых ракет "победа" еще не конец конфликта.

Вы о чем? Опять генератором комментариев пользуетесь?

    Да по сути везде. Прикиньте количество выживших прошедших всю войну. А остальное количество дал как раз тыл.
Еще раз где на начальном этапе было столкновение профессиональной и мобилизационной? И опять вы забываите что там любой парень и плавал и прыгал,а сейчас...

Контрактников не было с обоих сторон, но, не цепляясь к словам,- на начальном этапе нигде. Но армия несла большие потери и восполнялась за счет мобилизационного резерва. Таких людей оказалось гораздо больше, чем военнослужащих регулярной армии.

    Помню парня пришедшего в зал тяжелой атлетики с какой-то сердечной патологией.
Могу привести кучу примеров когда с таких занятий выносили вперед ногами и таких примеров больше.

Не можете. Лично мне доводилось слышать о таких случаях, видеть разные травмы, но ни разу не сталкивался со смертью от спортивной нагрузки. Зато встречал множество парней, которые приходили в различные секции с целью исправить свою слабость или какие-нибудь недостатки. И они сильно менялись.
Поймите, быть здоровым и сильным совершенно естественно для 18-20-летнего юноши. А вот быть доходягой- редкое противоестественное чудо. Организм стремиться к правильному и поэтому предрасположен к улучшению.

Командир не нянька.

Никто никогда не смеется над новичком или слабым. Нет человека не прошедшего такой этап. Командир не будет давать временно непосильных вещей. Все остальное относится к уголовщине.

Нахрен такие законы, рабства и идиотской уравниловки быть не должно. Может ещё и в науку потом всех дебилов насильно засовывать? Ну так, для справедливости.

Кстати о науке.
Около 90% человеческого мозга отвечает за движение. Поэтому занятия любым видом физической деятельности способствуют притоку крови в мозг. Регулярные занятия спортом приводят к образованию более густой сети капиллярных сосудов в мозге, Что значительно повышает его общий функционал. Многие гениальные личности имели также выдающиеся спортивные достижения, например Сократ был чемпионом в беге, Томас Юнг гимнастом.

    Сделаю.
бла-бла ,статистику в студию?

1-ая группа инвалидности. Сознаюсь бегать не рискую, но прохожу по 15-25 км почти ежедневно. Иногда разгрузочно, иногда полуспортивным шагом 7-9 км/ч. Рекорд около 72 км за день. Мне приписано принимать пожизненно два лекарства по утрам и два других вечером. Не помню их названия, потому что последние годы не делаю этого.

А потом упс, и сразу преторианцы. Как тонка грань.

Да нет,только через несколько сотен лет и только меньшинство.

Нужно лечить социальные проблем,

Нужно,но это не имеет отношения к тому что 10 миллионные армий уходят в прошлое.

Но армия несла большие потери и восполнялась за счет мобилизационного резерва.

Потери были связаны с низкой подготовкой и то что срочники.

Таких людей оказалось гораздо больше, чем военнослужащих регулярной армии.

Сейчас армии контрактиков тоже имеют резерв,вы не знали об этом? При чем резерв профи,к примеру у США 850 тыс.чел,примерно на 1991 году у США было в строю 2200 тыс.чел и около 1,5 мил в резерве. им не составило труда развернуть 450 тыс.армию в Персидском заливе.

Лично мне доводилось слышать о таких случаях, видеть разные травмы, но ни разу не сталкивался со смертью от спортивной нагрузки.

https://www.tumen.kp.ru/daily/23514/40120/ первые попавшиеся,когда от нагрузок при проблемах со здоровьем.

Поймите, быть здоровым и сильным совершенно естественно для 18-20-летнего юноши. А вот быть доходягой- редкое противоестественное чудо.

Вы не знакомы с современной молодежью,большинству по фиг на это,склад ума у них поменялся.

Никто никогда не смеется над новичком или слабым. Нет человека не прошедшего такой этап. Командир не будет давать временно непосильных вещей.

вы живете в мире иллюзий .

1-ая группа инвалидности

Ну во первых это не ссылка,во вторых как сказано выше,один профессионал стоит 5-10 чел.

Сергей-82

Не сделаете вы человека здоровым если он всю жизнь прожил в мегаполисе заработал аллергию,астму ,близорукость и т.д. а таких очень и очень много,нужно менять образ жизни при том с пеленок.

Он-то потом пошёл накачался (не пил не курил - здоровье в порядке), но сильным духом воином он всё равно от этого не стал. Просто каждый должен заниматься своим делом, во всём нужен профессионализм, а ещё глупо готовиться к прошедшей войне - всё меняется.


Baltas

Это утопический подход. Заканчиваются же утопические подходы ударами намного превосходящих сил НАТО по Сирии с перспективой уничтожения российской группы.

А, ну да, а спасут от этого, конечно же, только массовые призывы 18-летних, ага. Завалим трупами "Томагавки"? Может это у вас ...нет не утопический, а просто какой-то неадекватный взгляд на проблемы?

Удар, кстати, рано или поздно последует. И выбор будет либо сбежать, либо погибнуть, либо погибнуть с максимальной пользой. Правда же в том, что при первом варианте со временем выбор станет только более жестоким.

Если уже вдруг "плавно" перешли на удар по России, то выбор тут совсем другой: ответно-встречный удар стратегическими наступательными вооружениями по всем странам НАТО и им сочувствующим. Собственно американцы и не рискнут нападать на Россию поэтому. У них единственный вариант - сочинить очень эффективную, эффективную на 100% (ну на 99%) ПРО и тогда ударить первыми. Причём тут 18-летные срочники? Зачем вы подходите к проблемам XXI века мерками Второй мировой?


Hazzard

Ну вообще логика в призыве есть, гражданские права неотделимы от гражданских обязанностей.

Рабство уж точно не должно входить в список гражданских обязанностей. Тем более, что толк от этого сомнителен на фоне возможных достижений прогресса XXI века. Вреда больше для государства и граждан, чем пользы.

А защита отечества является долгом и обязанностью любого гражданина.

Защищать отечество не обязательно сидя в окопе с автоматом. Во многих случаях гораздо эффективней что-то делать в глубоком тылу, заниматься той же наукой или производством, лечить, учить. Повторюсь: во всём нужен и крайне важен профессионализм, а если где-то нужна низкоквалифицированная, массовая деятельность, то там должны работать роботы, датчики, камеры, искусственный интеллект и т.д. А чтобы всё это было на уровне - нужно эффективно заниматься образованием, наукой, производством.

Имхо, в современных войнах, резервисты по факту бесполезны. Пока их мобилизуешь, уже все кончится.

Это лишь организационный вопрос, который вполне решаем.


штурм

А сколько на ваш взгляд должна насчитывать профессиональная "малочисленная" армия?

На вскидку называть цифры глупо. Тут нужен серьёзный подсчёт и всё очень сильно зависит как от уровня профессионализма отдельных личностей, так и от степень автоматизации, "умности" вооружений и всех процессов. Чем меньше - тем лучше. Допустим (от балды) тысяч 300 человек должно быть в армии во всех родах, видах войск, но уровень подготовки каждого должен быть как в "Альфе", т.е. это виртуозы, суперпрофессионалы, которые с утра до вечера тренируются на всяких тренажёрах, а это ведь даже увлекательно и увлекательней, чем играть на компе в танчики или ARMA-3, т.к. больше реализма, более совершенные тренажёры. Само собой не только на тренажёрах, но и на реальной технике иногда, ну и физподготовка тоже.

Сколько должно  быть по вашему в призывной армии?

0. Рабство и непрофессинализм, пушечное мясо не нужны совсем.

Потери были связаны с низкой подготовкой и то что срочники.

Потери были связаны с войной. Только полная мобилизация общества смогла обеспечить победу. И надо быть готовым к таким событиям, а не сидеть за резервами из кого-то постороннего.

https://www.tumen.kp.ru/daily/23514/40120/ первые попавшиеся,когда от нагрузок при проблемах со здоровьем.

Это очень редкие случаи, они известны благодаря СМИ.

Вы не знакомы с современной молодежью,большинству по фиг на это,склад ума у них поменялся.

Но это Ваши соотечественники. Их нельзя бросить, оставив физичечкими и психическими хиляками. Но даже не это важно,- они нужны сильными и обязаны поменяться.

вы живете в мире иллюзий .

Я всю жизнь чем-нибудь в спорте занимался и пишу о том, что знаю.

Ну во первых это не ссылка,во вторых как сказано выше,один профессионал стоит 5-10 чел.

Конечно это самая надежная ссылка, не со слов какого-то дяди, пишу о себе.

... Просто каждый должен заниматься своим делом ....

Очень точно сказали, армия это как раз дело каждого.

Если уже вдруг "плавно" перешли на удар по России, то выбор тут совсем другой: ответно-встречный удар стратегическими наступательными вооружениями по всем странам НАТО и им сочувствующим. Собственно американцы и не рискнут нападать на Россию поэтому. У них единственный вариант - сочинить очень эффективную, эффективную на 100% (ну на 99%) ПРО и тогда ударить первыми. Причём тут 18-летные срочники? Зачем вы подходите к проблемам XXI века мерками Второй мировой?

Это плохое и авантюрное решение. В случае весьма вероятного ответного удара планета погибнет.
Более правильным было бы по-тихому насытить военный потенциал, разместив что возможно в Иране. И дать ответ по атакующей группировке. При этом скорее всего российские подразделения в Сирии будут потеряны. Но окажется возможным разгромить наступающих. Хотя кризис окажется достаточно острым, он все же имеет шансы не перерасти в ядерную войну. А следующее желание напасть у Штатов проявится ой как не сразу.
Российские срочники это элемент сплочения общества. Есть мерки и ценности являющиеся неприходящими.
Кроме того, уверен, предложение полностью перейти на контрактную армию имеет одну единственную потаенную цель,- как можно сильнее обременить финансовые возможности страны.

Защищать отечество не обязательно сидя в окопе с автоматом. Во многих случаях гораздо эффективней что-то делать в глубоком тылу, заниматься той же наукой или производством, лечить, учить. Повторюсь: во всём нужен и крайне важен профессионализм, а если где-то нужна низкоквалифицированная, массовая деятельность, то там должны работать роботы, датчики, камеры, искусственный интеллект и т.д. А чтобы всё это было на уровне - нужно эффективно заниматься образованием, наукой, производством.

Как же Вы все это беретесь определить? Разумеется в очевидных случаях все будет по Вашему. Но в миллионах других - военком что-ли определит кто нужнее в глубоком тылу? Толщиной пачки долларов замерит? Да и в тылу неплохо иметь уже подготовленных в военном смысле людей.

Рабство уж точно не должно входить в список гражданских обязанностей. Тем более, что толк от этого сомнителен на фоне возможных достижений прогресса XXI века. Вреда больше для государства и граждан, чем пользы.

Почему вы используете термин "рабство"? Насколько мне известно, срочники не являются собственностью государства, а являются военнообязанными - людьми обремененными военной обязанностью.

Защищать отечество не обязательно сидя в окопе с автоматом.

Не обязательно, но увы и ах, зачастую приходится именно так. Даже американцы не смогли полностью отказаться от резервистов на поле боя.

Это лишь организационный вопрос, который вполне решаем.

Да, например, через срочную службу.

Почему вы используете термин "рабство"?

Это подневольный труд.

Насколько мне известно, срочники не являются собственностью государства

Разве ж только чисто формально так не оформлено, но по факту являются.

Не обязательно, но увы и ах, зачастую приходится именно так. Даже американцы не смогли полностью отказаться от резервистов на поле боя.

Вы про Вьетнам? Так это ж давно было. В общем всё можно изменить, а тем более сейчас, когда очень многое можно автоматизировать и в будущем во всё большей и большей степени. Фактически всё идёт к тому, что воевать на поле боя будут одни роботы дистанционно управляемые людьми или/и с искусственным интеллектом. Надо лишь акцентировать развитие этого направления.

Да, например, через срочную службу.

С чего бы это их было легче мобилизовать, чем резервистов-профессионалов?


Baltas

Это плохое и авантюрное решение. В случае весьма вероятного ответного удара планета погибнет.

Это единственное решение и все об этом знаю и уже много десятков лет и именно поэтому и только поэтому до сих пор не было войны со штатами, с НАТО. Для вас это новость?

Более правильным было бы по-тихому насытить военный потенциал, разместив что возможно в Иране. И дать ответ по атакующей группировке.

А вот это полная утопия. Не будут цацкаться американцы, если их будут иметь. Т.е. переход в ядреную войну неизбежен, а с этим и гибель цивилизации.

Хотя кризис окажется достаточно острым, он все же имеет шансы не перерасти в ядерную войну.

Таких шансов нет.

Российские срочники это элемент сплочения общества. Есть мерки и ценности являющиеся неприходящими.

Глупости. Вы хоть немного себе представляете что такое психология человека? Так вот она очень разная, до диаметральной противоположности, а вы тут всех бодро под одну гребёнку. Как-то сплачивать, по крайней мере большинство, может только удачная идеология, какой, к примеру, была раньше коммунистическая идеология о светлом, справедливом будущем. Сейчас ничего подобного нет в России, нет никакой объединяющей идеологии. У большинства есть культ денег и личной наживы - как тут срочники кого-то объединят? Бред какой-то. Сколько народу косит изо всех сил от срочной службы, сколько народу пострадало в армии от дедовщины и идиотизмов командиров - как это может объединять?

Кроме того, уверен, предложение полностью перейти на контрактную армию имеет одну единственную потаенную цель,- как можно сильнее обременить финансовые возможности страны.

А на халяву ничего путного получиться не может и особенно если это не подкреплено хорошей идеологией. Павки корчагины, ударно работающие бесплатно на узкоколейке умерли все при СССР.

Как же Вы все это беретесь определить?

Обычным подсчётом зная ТТХ техники и возможности людей.

Но в миллионах других - военком что-ли определит кто нужнее в глубоком тылу?

Какой ещё военком? Армия вся профессиональная - каждый сам решил служить ли ему и потом прошёл конкурс. Также и на гражданке.

Это единственное решение и все об этом знаю и уже много десятков лет и именно поэтому и только поэтому до сих пор не было войны со штатами, с НАТО. Для вас это новость?

Речь идет о нападении не на Россию, а на Сирию. Возможны потери среди россиян, но не такие, каких требует начало ядерной войны. Это все понимают и американцы в первую очередь.

Таких шансов нет.

Как раз есть. Американцы станут перед выбором- или посчитаться с потерями и остановить дальнейшую эскалацию, или погибнуть. Скорее они просто уберутся.

Глупости. Вы хоть немного себе представляете что такое психология человека? Так вот она очень разная, до диаметральной противоположности, ...

А как же все европейцы поголовно уверовали в Христа? Существуют понятия, которые все принимают как данность. Служба в армии как раз должна стать именно этим.

А на халяву ничего путного получиться не может и особенно если это не подкреплено хорошей идеологией. Павки корчагины, ударно работающие бесплатно на узкоколейке умерли все при СССР.

Почитайте записки Цезаря. Там довольно много о подвигах на халяву,- просто от чувства долга, собственного уважения и желания быть уважаемым, что все вместе воспринималось как необходимая данность. Подвиги далеко выходили за рамки простого долга.

Армия вся профессиональная - каждый сам решил служить ли ему и потом прошёл конкурс. Также и на гражданке.

И не мечтайте.

Это подневольный труд.

Согласно международному праву, принудительный труд не включает в себя:

- работу, выполнение которой обусловлено законодательством о воинской обязанности и военной службе или заменяющей её альтернативной гражданской службы;
- работу, выполняемую в условиях чрезвычайных обстоятельств;
- работу, выполняемую вследствие вступившего в законную силу приговора суда.

Разве ж только чисто формально так не оформлено, но по факту являются.

Ни формально, ни по факту они ими не являются. Да, нарушения прав солдата срочной службы имеют место быть, но точно так же имеют место быть и нарушения прав солдат контрактной службы - и то, и то преступление, которое надо предотвращать, а не отменять ввиду этих преступлений принцип комплектования армии.

Вы про Вьетнам? Так это ж давно было.

В 2005 году сообщалось, что члены и резервисты Национальной гвардии составляют самую большую долю фронтовых вооружённых сил за всю военную историю США (около 43 % в Ираке и 55 % в Афганистане). В 2011 году начальник штаба армии генерал Джордж Кейси-младший заявил, что «каждая бригада национальной гвардии была задействована в Ираке или Афганистане, и более 300 000 национальных гвардейцев участвовали в этих войнах».(с)

С чего бы это их было легче мобилизовать, чем резервистов-профессионалов?

Наверное, потому что срочники уже служат в армии))).

Их нельзя бросить, оставив физичечкими и психическими хиляками.

Я мог бы ответить на все,НО.

Естественный отбор — основной эволюционный процесс, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих максимальной приспособленностью (наиболее благоприятными признаками), в то время, как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается.

Сейчас у человечества естественного отбора НЕТ,он закончился в начале 20 века с развитием медицины,в первую мировую и вторую воевали еще те кто родился и выжил в результате естественного отбора,сейчас вытаскивает медицина всех и вы предлагаете этих всех приравнять  и отправить служить в армию,при чем дальше ситуация будет ухудшаться,потому что уже идет 3-4 поколение тех кого вытащила медицина,да эти люди возможно умны,возможно некоторые из них одаренные музыканты и т.д. но у них нет того здоровье которое должно быть у прошедших естественный отбор.Я привел выше данные что снижают нагрузку школьникам не могут они этого делать и не смогут ни когда,да возможно есть единицы подобные вам,но это ЕДИНИЦЫ.Прочтите и подумайте https://shkolazhizni.ru/health/articles/51890/

В 90-е "лучший министр обороны" Паша-мерседес предлагал Ельцину создать высокомобильную  профессиональную армию численностью 600 тыс. чел.
- сухопутные войска на базе ВДВ и Спецназа -300 тыс.ч
- РВСН +космические войска - 100 ты.ч
- ВВС+ ПВО  - 100 тыс.ч
- ВМФ +МП - 100 тыс.ч.

Для нищей России 90-х это скорее всего было лучшее решение, но !!!
Победили чиновники от минобороны, штабные генералы, которые дрожали за свои оклады, дачи, льготы, теневой бизнес на продаже оружия......
По бумагам у  России существовала 1,5 миллионная армия в  которой не могли найти 50 тыс. боеспособных частей для отправки в Чечню...

После реформ Сердюкова-Путина 2008-2012 армию сократили больше чем в два раза практически до 700 тыс. и по составу приблизились к варианту, предлагаемому в 90-е Грачевым.

На это раз удалось победить мафиозное  армейское лобби и "вычистить" министерство обороны, сформировать небольшое количество, но боеспособных подразделений во всех видах и родах войск которые за 5 лет превратили из аморфной зелёной массы в одну из сильнейших армий мира...

были перекосы, перегибы, откровенная глупость, но ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕ СУДЯТ.....

Очень большое заблуждение, что можно иметь только контрактную армию, в случае войны такая армия долго не протянет, необходима мобилизация резерва. Коль уж кто то упомянул Израильскую армию, так там посчитали, что в случае войны армия без резерва протянет около 4 дней, потом все, армии нет. Конечно страны не сопоставимы по размерам, но итог при начале войны схож.

Почему бы не рассмотреть такой вариант комплектования:

По числам хочу поспоритЬ, но в целом идея национальной гвардии, как средства защиты Отечества мне нра. По сути это даже будет целая сеть постоянный учебок и центров подготовки, которые в день Х развертываются в что-то большее. Ведь она на дежурстве не стоит, потому и меньше нервничает. Тогда можно призывать не на год, а короче, но несколько раз. Тогда солдат успеет научиться, но не успеет задолбаться.

Не кто не против резерва,но можно создать резерв и из контрактников и бывших офицеров ,ведь не каждый после первого контракта продлевает далее.

Да нет,только через несколько сотен лет и только меньшинство.

У нас уже есть Росгвардия. Значит при следующем президенте в условиях контрактного принципа формирования будут и преторианцы.

Нужно,но это не имеет отношения к тому что 10 миллионные армий уходят в прошлое.

А что поражающая сила современного оружия уменьшилась? Или кто-то подзабыл что армия служит не экономическим интересам меньшинства, а обеспечивает защиту общества. Всего общества и без всяких исключения.

Сейчас у человечества естественного отбора НЕТ,он закончился в начале 20 века

Он закончился еще в каменном веке. В момент зарождения цивилизаций. Человек не эволюционирует в рамках естественного отбора. Эволюционируют социальные системы.

У большинства есть культ денег и личной наживы - как тут срочники кого-то объединят? Бред какой-то.

Воинские традиции. Вот только русские воинские традиции противоречат всем принципам капитализма. :)))

Как наличие/отсутствие призыва исключает создание территориальных ополчений? Срочники это всё таки регуляры, а не партизаны.

Я вам про милицейский принцип формирования армии. Естественно при наличии профессионального ядра. Есть же примеры как Израиль и Швейцария. И неплохие примеры.

в случае войны армия без резерва протянет около 4 дней, потом все, армии нет.

Угу, причем полегли все профессионалы и все командование. Героизм это конечно занимательно, но в век крылатых ракет, это уже глупость.

но в целом идея национальной гвардии, как средства защиты Отечества мне нра. По сути это даже будет целая сеть постоянный учебок и центров подготовки, которые в день Х развертываются в что-то большее.

Только не "национальная" и не "гвардия". Этика тоже чертовки важна. Но суть то правильная. России нужно быть всегда готовой к тотальной и неограниченной войне. И лучше способа чем иметь возможность сформировать "милицию" за 2 часа в каждом городе, представить себе сложно. За два часа поставить большую часть страны "под ружье" и организовать гражданскую оборону. Именно обученная милиция и "учебки" дадут 6-8 часов для развертывая мобильной и профессиональной армии на угрожающем направлении. И профессиональной армии будут руки свободны для глубоких маневров и упреждающих ударов. Имея милицию, можно иметь и малочисленную армию профессионалов высочайшего класса. И они же примут командование, и их приказы будут выполняться беспрекословно, если они сами вышли из милиции как "лучшие из лучших" и выбрали военную службу как призвание. Но главное, это постоянная гражданская оборона, обеспечивающая устойчивость общества при любых катаклизмах.

Не кто не против резерва,но можно создать резерв и из контрактников и бывших офицеров ,ведь не каждый после первого контракта продлевает далее.

Армия это еще и политическая сила. Вот и спросите себя кто они "контрактники", с политической позиции. И у вас сразу возникнут "преторианцы" и появятся мысли об "императорах", религии и "монархии". Все это уже было. И очень плохо кончилось.
И гвардия в России тоже уже была, император Павел не даст соврать. История повторяется.
А вот милиция в России проявила себя прекрасно и неоднократно. И единственная причина по которой ее все еще нет, так это ее способность призвать любую политическую систему к порядку. Но лучше иметь крепкую оборону и парочку расстрелянных политиков, чем не иметь надежной обороны. Кроме того, есть очень древняя идея, что политические права неотделимы от обязанностей перед обществом. Вернем этот принцип, и политики сами будут стреляться.
Для России армия, это сплошная политика. Причем в большей части внутренняя. И очень долгосрочная.

Я вам про милицейский принцип формирования армии. Естественно при наличии профессионального ядра. Есть же примеры как Израиль и Швейцария. И неплохие примеры.

Еще раз, как существование резервистов противоречит наличию\отсутствию призывников?

И гвардия в России тоже уже была, император Павел не даст соврать. История повторяется.
А вот милиция в России проявила себя прекрасно и неоднократно.

во-первых милиция тоже неоднократно дискредитировала себя террором, взятками, крышеванием криминального бизнеса, проституции и наркоторговли  в 20-е, 90-е, 00-е....
во-вторых МИЛИЦИЯ слово какое то "Не родное" есть РУССКОЕ "НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ" и что мы всё своего родного  языка стесняемся?
В годы народных бедствий, вражеских нашествий русский народ никогда не отделял себя от действующей армии. Повсеместно создавались добровольные военные формирования, которые и получили название народного ополчения. Эти формирования всячески содействовали борьбе с захватчиками, а порой и решали судьбу страны, как это сделало народное ополчение под руководством Минина и Пожарского.

Еще раз, как существование резервистов противоречит наличию\отсутствию призывников?

Никак. Уже ответил. Резерв должен быть в любом случае. Вопрос в порядке формирования армии. И вопрос скорее политический.

во-первых милиция тоже неоднократно дискредитировала себя террором, взятками, крышеванием криминального бизнеса, проституции и наркоторговли  в 20-е, 90-е, 00-е....

Какое общество, такая и милиция. Так что нет необходимости на зеркало пенять.

во-вторых МИЛИЦИЯ слово какое то "Не родное" есть РУССКОЕ "НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ" и что мы всё своего родного  языка стесняемся?

Есть общепринятая терминология. Но если вам ближе не общепринятая терминология, а исторические термины, тогда правильней будет "дружина". ;)

огда правильней будет "дружина". ;)

Вы совсем плохо историю Руси учили, Дружина это профессиональная наёмная армия которая служит князю, за свою службу дружинники получали деньги и земельные наделы.
Кроме военной службы дружина выполняла полицейские функции по поддержанию порядка, охране сборщиков дани и проезжающих через княжество купеческих обозов......
Дружинники имели право переходить на службу от одного князя к другому.

В тему:

У меня есть предположение, что настоящая цель войны на Донбассе - перед мировой войной провести через военную подготовку максимальное количество населения Украины.

Выход один , разрешить Варшаве вернуть назад Западную Украину и Западную Белоруссию, в течении лет пяти зачморить до покорности , как было раньше. Венгрии можно с Румынией.

Без профессиональной армии как костяка не обойтись.  Если готовить солдата будущего,  который может не только плац подметать, а пользоваться электроникой,  будет в прекрасной физической форме,  у которого стрелковая подготовка будет хотя бы раза два в неделю,  такого бойца за полгода-год учебки не подготовить.  
  Возможен вариант когда человек прошел первоначальную подготовку  в течении года-полутора (естественно за деньги), на гражданке держит себя в определенной физ форме,  его призывают на ежегодные сборы и просто по первому свистку за счет государства, и за это он получает  какую то доплату.   Чтобы ввести такого партизана в бой, понадобится гораздо меньше времени.  Но это опять же, на добровольной основе.  
   Остальной моб резерв можно не обучать.  Они не смогли/не захотели быть готовыми к защите Родины,   и пойдут сражаться в случае нужды (а за Родину должны сражаться все)  как есть.

У меня есть предположение, что настоящая цель войны на Донбассе - перед мировой войной провести через военную подготовку максимальное количество населения Украины.

Скорее наоборот, какие-то непонятные люди в зеленом отработали "мобилизацию населения и вооружения его оружием с хранения и формированием новых подразделений прямо в поле".

В итоге за Н месяцев создана армия, превосходящая по некоторым факторам европейские армии.