Войти

Шеф Пентагона невысоко оценил боевой потенциал российской армии

16170
163
+2

Глава Пентагона, выступая в вашингтонском Университете национальной обороны, отметил, что Китай не является врагом Америки. Правда, Роберт Гейтс тут же уточнил, что если США будут проводить "неправильную политику" в отношении Пекина, то они могут превратить китайцев в своих врагов, что станет серьезной ошибкой. По его убеждению, Поднебесную скорее следует рассматривать в качестве соперника Соединенных Штатов, а не противника. "Двусторонние экономические отношения очень важны как для США, так и для Китая, - отметил глава американского Минобороны. - Мы во многих экономических аспектах зависим от них, а они - от нас. Китай - великая держава. И со временем станет еще более влиятельной", - признал Гейтс.


Как считает министр, китайцы извлекли уроки из ошибок Советского Союза - чрезмерные военные расходы имели существенные экономические последствия. "И, как следствие, китайцы довольствуются относительно небольшим числом межконтинентальных баллистических ракет", - указал он. Вскользь помянув СССР, шеф Пентагона не преминул переключиться на Россию. По его мнению, российские вооруженные силы представляют угрозу для США, но она "носит совсем иной характер, чем в прошлом". "И Россия, и Китай увеличили свои расходы на оборону и количество программ модернизации вооруженных сил, в том числе в сфере ПВО и истребительной авиации, - отметил он. - Однако прежде чем мы начнем перевооружаться для другой "холодной войны", не следует забывать о том, что Россией движет желание оставить позади прошлые унижения и доминировать в своем ближнем зарубежье, а не доминировать на всей планете, что проистекало из идеологических соображений".


По словам Гейтса, которые передает ИТАР-ТАСС, "сегодняшние российские неядерные силы, несмотря на то, что они в значительной степени оправились после крайнего упадка середины 1990-х годов, представляют все еще лишь тень своих советских предшественниц". "Хотя недавние рейды российских ВВС и ВМФ в Западное полушарие и нашли отражение в заголовках газет, следует отметить, что за последние 15 лет российские ВМС пополнились лишь двумя новыми крупными кораблями", - с облегчением признал он.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
28.04.2018
Смогут ли США выиграть Третью мировую войну без применения ядерного оружия?
16.12.2013
Поднебесная борется за господство в небе
27.06.2012
Наш новый перспективный авиационный комплекс
13.04.2010
"Мистраль", плавучая мечта ("Le Figaro", Франция)
30.05.2007
Китай набрался вооруженных сил. В Пентагоне отмечают угрожащий рост военного потенциала КНР
12.02.2007
Глава Пентагона вовсе не призывал готовиться к войне с Россией
163 комментария, отображено с 1 по 32
№0
09.10.2008 06:45
По длинным кредитам попала не только наша страна. Я хочу сказать, что рано говорить, что все плохо - надо подождать, когда предложат методы выхода из этой ситуации.
Та же ситуация с российской армией.
То, что ломали десятилетиями, а армия разлагалась именно десятилетия, нельзя восстановить за 1 день или за 1 год. А если рассматривать нашу страну, которая сама была в состоянии искусственного мертвеца....
В общем, все, что Вы Дама и Владислав говорите - верно, но оторвано от контекста исторических и международных фактов.
0
Сообщить
№0
11.10.2008 16:12
Логика вроде верная, а выводы непонятные...
0
Сообщить
№0
06.09.2010 09:56
Нам никто не страшен, ни Америка, ни Китай. Мы страшны сами себе, только мы сможем победить себя и развалить страну.

"Великую цивилизацию нельзя завоевать извне, пока она не разрушит себя изнутри" Уил Дюрант
0
Сообщить
№0
01.10.2010 10:28
для FataMorgana

А откуда у Вас информация,что амеры плохие вояки?Вот,например,мой родной дядька ветеран войны во Вьетнама(офицер ГРУ)инструктировал наших вьетнамских товарищей..Так по его воспоминаниям амеры тупыми трусами не были..Они всегда пытались действовать агрессивно и тактически грамотно,в бою всегда пытались захватить инициативу и решительно развивать успехи(если они конечно были).Действительно,если что-то шло не "по -плану",они быстро "сваливали",но как резльтат относительно низкие потери.А вот о вьетнацах этого не скажешь..тока по-азиатски низкая чуствительность к потерям позволяла вести войну с более тактически и технологически продвинутым противником.Ещё дядька отмечал высокий боевой дух амеров(особенно морпехов и ССО),пленных среди них фактически не было..они предпочитали погибнуть в бою,а не сдаться в плен..
"вы бы знали насколько популярна тематика Ваффен СС среди американских военных. это целый фетиш. гребаные нацисты
"
Этому есть нормальное объяснение..Ваффен СС (особенно танковые немецкие дивизии)прекрасно показали себя в бою.Потому что их "революционно" по тем временам готовили к войне(поэтому,фактически до 60х гг,морпехов США готовили по программам "панцергренадиров" СС).И уж конечно,настоящий военный профессионал всегда с уважением относится к другому военному профессионалу,если тот заслужил уважение в бою(независимо по какую сторону окопа они находились..) 1-я,2-я и 12-я танковые дивизии СС заслужили такое уважение у амеров..
0
Сообщить
№0
01.10.2010 11:20
38 01.10.2010 10:52 отметился Gur
"Русские - оккупанты, русские - невоспитанные бездельники и бандиты" - это становиться брендом в мире. Если хотим победить, то начинать нужно "войну за умы" через СМИ и воспитание. Тогда и не придётся такие статьи читать. Но с мнением Гейтса пока соглашусь.
///////////////////////////
Предлагаете дать зарубежным СМИ, несущим негатив о России, денег больше, чем дают те, кто заказывает негатив? )))
С мнением 2-летней давности Гейтса не соглашусь - неядерные силы РФ действительно оправились от 90-х, да и развитие очевидно..
0
Сообщить
№0
01.10.2010 12:15
Гур прав. Есть несколько факторов, катастрофически влияющих на немусульманское население России. Алкоголизация, пить стали женщины, тогда как раньше это были редкие алкоголички, сейчас процентов 50, кое-где все 80-90. Курить в последние несколько лет всё же меньше стали. В окружении несколько человек бросили. Но среди них ни одной женщины. Привыкнув раз им не сойти с зависимости - так они устроены. Пусть будут прокляты те, кто разрешил, кто делал и кто рекламировал пиво и пр. дрянь. Они уже убили больше людей, чем в ВОВ погибло. Да и в абортариях потери как от мировой войны.
Не будет Православия в России, не будет и самой России.
0
Сообщить
№0
01.10.2010 12:34
Цитата
Предлагаю начать со своих СМИ.


Недавно читал одну книгу и там, от лица священника очень высокого сана, были такие строки, не цитирую, просто смысл попытаюсь передать:
"Была большая война самих с собой! В попытке спасти целое, некогда было думать о деталях. Мы сожгли и потеряли много гениальных художников, писателей, музыкантов и целый слой истории сожженный в книгах. Мы скорбим! Но, МЫ ЖИВЫ И МНЕ НЕ СТЫДНО ЗА ТО, ЧТО Я СДЕЛАЛ."

Это к вопросу о морали тандема и к вопросу о том, если время у государства поднимать пропаганду.
У нас растет безработица, число бездомных детей, число людей остающихся без крова или живущих в скотских условиях, количество люмпенов, дебилов (не путать с болезнью - это стиль жизни, кстати, синоним гламуру).
Даже при всей остроте проблемы вырождения населения, не думаю, что можно исправить ситуацию с алкоголем и курением раньше, чем создать условия, чтобы человек почувствовал себя человеком. А вот после этого эффективно будет и пропагандой здоровья заниматься.

Ну и не стоит забывать, что в России свободных СМИ нет, кроме "желтой прессы" конечно.
0
Сообщить
№0
01.10.2010 12:53
Цитата
ОЙ ЛИ?


Мне кажется, что Путин после событий 888 ясно дал всем понять, что "хорошо, а что плохо". Назовите тех, кто не понял и не подчинился?
0
Сообщить
№0
01.10.2010 13:17
Цитата
А СИЕ ПЛОХО?
Путина на КОЛ-ДАЁШЬ СТАЛИНА?


В контексте обсуждения эти вопросы звучат как взаимоисключающие. Вам так не кажется?
0
Сообщить
№0
02.10.2010 12:24
to 14 Марина
Цитата
Какие вы знаете еще аргументы против профессиональной армии кроме дороговизны в бюджете
А кто-нибудь вообще слышал хоть один внятный аргумент "против"?
Насчет дороговизны - бло несколько заявлений министров, не подтвержденных никакими расчетами. И все.
Очень приблизительно:
    В России 1828 муниципальных районов, в каждом призывной пункт, в каждом из которых 10-15 дармоедов, штатных военнослужащих. Итого 25000 человек можно отправить служить.
    Допустим, содержание контрактника в 5 раз дороже призывника (хотя и не факт - затраты на те же военкоматы, непрерывные медкомиссии, непрерывное первоначальное обучение, обмундирование, довольствие и т. п., но пусть в пять раз). Сколько сейчас в армии призывников? Точных данных не нашел, примем 500 000 чел. - можно обеспечить 100 000 контрактников.
То есть, отказавшись от 500 000 никчемных ничему не обученных и ни на что не способных "годичников", получим прибавление в 125 000 ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ военных.
Это, прошу заметить, без единой копейки дополнительных затрат.

Вывод:
Сохранение службы по призыву
    НЕ экономит бюджетные деньги МО
    отрицательно сказывается на боеготовности, создавая видимость, фиктивную "силу" и "утяжеляя" обеспечение
    является почвой для раздувания бюрократического аппарата, кормушкой для аффилированных подрядчиков, взяточников и коррупционеров все уровней
В целом - тормозит развитие и модернизацию ВС.
0
Сообщить
№0
02.10.2010 17:00
Но как можно подготовить профессиональног военного за один год?! Нет, не за год - ему еще надо на боевом дежурстве находиться, уже подготовленным, хотя бы полгода. То есть на подготовку профессионала - 6 месяцев. Поэтому и говорю - никчемные, "бумажные" войска - за такое время можно только "мясо" подготовить к геройской смерти.
Проблема с проф. уровнем контрактников в РА есть, конечно, но это организационный вопрос, решаемый.
Цитата
...перехода комплектования от призыва к профессионалам - США. Примерно в 6.4 раза возросли затраты на содержание армии, в сопоставимых ценах. Причем ещё и армия сократилась с 2.3 млн.человек до 1.5 млн.
Но это ведь смотря какие затраты считать - что-то добавляется, а что-то убавляется.
В США затраты на содержание растут непрерывно и, думаю, зарплаты и пенсии у них не самая емкая статья расходов.
Конечно хотелось бы увидеть профессиональный расчет, а не верить на слово С. Иванову, что контракт обойдется дороже.
Если у Вас есть ссылка на такой анализ по США - сообщите, please, очень интересно.
Читал, что в США проблемы в комплектовании не только с резервистами, "убивать и умирать" там очередей не выстраивается, даже за деньги. Идут на ухищрения - выдают премии если "привел друга", нанимают иностранцев-соискателей гражданства США (этих, как правило и посылают в пекло - мотивация высокая, а страховку "если что" платить не надо).
Цитата
...классическая война,по типу 2ой мировой, защита собственной территории от армии-агрессора, то- призыв предпочтительнее (тут люди идут защищать свою родину и сувернитет.
Не сомневаюсь, что при всеобщей мобилизации у нас проблем не будет, НО, как Вы себе это представляете - каждому винтовку, две гранаты и в окоп? Сейчас не 1941 и зароют всех, сколько ни придет.
Этот часто звучащий аргумент - спекуляция на патриотизме сограждан. Современной армии нужны профессионалы, самые искренние патриоты с одногодичной подготовкой для нее это обуза и напрасные жертвы.

Как-то попадалось на глаза любопытное утверждение, из результатов научного исследования. По своей природе (темпераменту, набору психологических качеств) прирожденным воином является лишь каждый седьмой мужчина.
Я бы предложил следующее:
призывать ВСЕХ юношей (и студентов и "больных") на короткие военные сборы, три месяца, летние (чтобы экономить на обмундировании и отоплении, за теплый сезон можно провести два потока).
Цель сборов - курс молодого бойца, патриотическое воспитание, проф. отбор. По результатам отбирать кандидатов (с их согласия разумеется) на поступление в ВУ или на контрактную службу, не меньше пяти лет.
"Откупаться" от таких сборов станет невыгодно, с удовольствием пойдут практически все и исчезнет почва для коррупции при призыве, а в армию будет попадать значительно меньше случайных людей.
0
Сообщить
№0
02.10.2010 21:39
Проблема мобилизации очень интересно решена в Швейцарии.
Каждый гражданин, отслужив в армии, получает и хранит дома опечатанный мешок с обмундированием, личным стрелковым оружием и боеприпасами. То есть, в случае мобилизации вся страна вооружена в течении одного часа. Они же, хоть и лощеные, европейские, но все-таки горцы.

Хотя у нас такой вариант, пожалуй, применять пока не стоит. Тем более у горцев :)

Цитата
части постоянной готовности (ВДВ,морпехи,бригады спецназа,ВМС,ВВС,РВСН-части которые реально на боевом дежурстве)должны комплектоватся 100% профессионалами.
А кто же тогда остается? Мотострелки, артиллеристы, саперы, железнодорожники и танкисты, вроде все.
Да, пожалуй разумно.
0
Сообщить
№0
03.10.2010 10:09
Какая у Израиля граница относительно 1млн человек и какая у нас?
0
Сообщить
№0
03.10.2010 15:24
Роберт Гейтс умный мужик, я его уважаю.
0
Сообщить
№0
03.10.2010 16:56
Цитата
Вывод:
Сохранение службы по призыву
   1. НЕ экономит бюджетные деньги МО
   2. отрицательно сказывается на боеготовности, создавая видимость, фиктивную "силу" и "утяжеляя" обеспечение
   3. является почвой для раздувания бюрократического аппарата, кормушкой для аффилированных подрядчиков, взяточников и коррупционеров все уровней
В целом - тормозит развитие и модернизацию ВС.
Не согласен! Призывная армия имеет такой ПЛЮС, который не сможет дать никогда никакая "профессиональная" армия - МОБИЛИЗАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ! Если завтра война, то кто воевать пойдёт? Хлюпики никогда автомата не видевшие?
0
Сообщить
№0
03.10.2010 19:16
"Если завтра война, то кто воевать пойдёт?"
- под Питером, подо Ржевом, Селижарово, что в Тверской, воевали в массе люди умевшие кое-как стрелять. Ну и соотношение потерь знаете?
Бабке во время ВОВ разваливающиеся трупы крючьями под Селижарово приходилось таскать. Вот такой у нас мобилизационный ресурс.
Резюме:
- либо высокопрофессиональная армия и год без всякой муштры на плацу - исключительно интенсивная подготовка и потом раз в месяц-два сборы,
- либо переход на вооружения, когда ими сможет лишь настоящий профи грамотно пользоваться, при миллионах таких вооружений,
- либо работа СВР по реальным архитекторам войн.
Последнее предпочтительнее.
0
Сообщить
№0
04.10.2010 11:07
Количество иногда переходит в качество. Но при ряде дополнительных условий. Пример - ошмётки, судя по всему, Т-26, виденные мною подо Мгой: оси, куски брони и пр. Возможно 88мм снаряд из "Тигра" и готово. Стрельба по мишеням с их прицельными и квалифицированным персоналом.
С другой стороны первые Королевские были подбиты с засады Т-34-85, стоившие раз в 7-10 дешевле. Также был хороший экипаж. Т.е. нужно сочение умной системы управления и железа. Людей не хватит, кроме того на их подготовку слишком много денег уходит. Если не верите можете посмотреть сколько стрельб проводили те же голландцы и сколько в наших частях танкисты стреляют. А есть же и прочие виды подготовки.
Т.е. нужны системы, способные заменять по крайней мере наиболее дорогих в обучении. Это раз.
С другой стороны Вы не сможете 15млн подготовить нормально, не стоит тешить иллюзий. Да и мобилизационный потенциал КНР примерно на порядок превышает российский. Т.е. вести войну обычными средствами невозможно - максимум мелкие конфликты на границе.

Раньше было КГБ и ГРУ, т.е. информация поступала с двух источников. Была хоть какая-то конкуренция, специализация.  Сейчас осталась одна структура, поскольку у власти находится.
Это чревато серьёзнейшими проблемами для России. Резко повышается вероятность прямого внешнего управления.
0
Сообщить
№0
04.10.2010 11:59
Андрей, к сожалению 90-е в нашей стране опровергают Вашу теорию о внешних управляющих.
0
Сообщить
№0
04.10.2010 12:50
Цитата
марионеточные режимы... вынуждены считаться с местной элитой, чьи интересы прямо противоположны интересам внешних управляющих


Они смогли найти общий язык. Я бы даже сказал, что начали с неё.


Цитата
А для такой страны как Россия, это вообще маловероятно.


И тем не менее. Это произошло. Им дали свободу от центра на определенных условиях и все. Причем, в эти условия не входили деньги и власть чуть не до уровня министра. А что элите тогда было еще надо??

Цитата
Но такая власть в любом случае будет слишком неустойчива


Если бы у нас не было силовиков, власть оказалась бы самой устойчивой, возможно устойчивее коммунистической.

Цитата
Особенно если будет учитывать в основном интересы страны "консультантов".


Недалекие люди такими проектами не занимаются - это уж совсем перебор.

Мне все же кажется, что опровергается теория.

Внешнее управление удобно, когда население очень пассивно в политической и общественной жизни, а элита имеет уровень "деньги + власть + здоровье + женщины + сауны"  и т.д. по наклонной.
У нас для этого все тогда сформировалось. Повторюсь, но, если бы у нас тогда не было силовиков... ЕБН выбора никто не оставил. Свалил - это комплимент. Жив остался и счастлив должен был быть.
0
Сообщить
№0
04.10.2010 13:24
Скорее всего договорились. Достаточно посмотреть реальных владельцев недвижимости в Англии и Швейцарии, теперь вот в Австрии, Италии и кем они стоят в РФ. Лужков тут не самый богатый и далеко не самый главный. В чём и где твоё богатство, там и сердце. Посему оставили одну СВР, "провалы" также по сему случаю.

Это даже большая зависимость, чем имел Св. Блгв князь Александр Невский. У него был ярлык с тигром (пайцза царя, подчиняющегося напрямую лишь своему властителю Менгу).
Причём на каких условиях!

Договариваться о ярлыке у Запада бусполезно, ибо им мало иметь прямую зависимость, но и полный контроль над душами. Свою то давно заложили.
0
Сообщить
№0
04.10.2010 14:32
Выгодно то оно выгодно. Вопрос для кого?
В основном для западных владельцев.
Ну и чтоб вертелось страх, деньги и невыдача существуют. Кто не выдаёт тех и в случае начала ЛЮБОЙ крупномасштабной войны уничтожать надо. Впрочем, собака редко кусает руку её кормящую.
Хотя бы она сама и вытаскивала добычу из норы.
0
Сообщить
№0
04.10.2010 15:15
Цитата
Бог воюет на стороне больших батальонов..
Бог не на стороне больших армий, он на стороне тех, кто лучше стреляет - Вольтер.
0
Сообщить
№0
04.10.2010 16:11
" закон о конфискации в пользу государства любой собственности полученной (и не только) с использованием служебного положения своего и/или членов своей семьи" и пр. особенно срок давности не пойдут.
За редким исключением ВСЕ кто ныне у власти так или иначе были и есть ввязаны в коррупционные схемы.
Это борьба мышей с сыром.
0
Сообщить
№0
04.10.2010 18:45
Победить коррупцию только извне - блеф. Но в не такой давней истории России было некоторое время, когда, пусть и не такая сильная коррупция, но была резко снижена, при Александре III. Зарплаты были довольно приличными, лет за 10 крупный чиновник мог купить двух-трёх этажный дом в Санкт-Петербурге, а за казнокрадство - Сибирь и конфискация. Я живу и не раз бывал в домах построенных/купленных крупными чиновниками на их жалование 19века на вполне легальных основаниях. Впрочем неконтролируемых рынков также было мало, а темпы роста - посмотрите хотя бы развитие ж/д от Александра II по Николая I.

Впрочем самый силььный мотиватор находится внутри человека. Это как понимание своего ограниченного во времени существования, роли в истории (это важно для очень крупных руководителей, когда они уже долго сидят), так и более глубинные, связанные с его мировоззрением, базирующимся на Вере.
0
Сообщить
№0
04.10.2010 18:52
Коррупцию не следует понимать односторонне. Как неформальный способ принятия решений она может способствовать более оперативному и адекватному управлению, особенно это касается кризисных ситуаций. "Даже если формальные, институциональные механизмы стратегически более эффективны, предпочтение будет отдано внеинституциональным формам, как более надёжным и безопасным, а также более эффективным в краткосрочной перспективе. Кроме того, необходимо учитывать объективное существование таких типов ситуаций, прежде всего кризисных, когда эффективное решение в принципе невозможно или в принципе неэффективно при обращении к общественному мнению."
0
Сообщить
№0
05.10.2010 05:34
Про общественное мнение я не говорил. Вопрос лишь в эффективности управления и узурпации доступа к эффективной обратной связи очень узким кругом лиц. Кстати это одна из самых главных причин почему в Средней Азии или той же Башкирии, в сёлах, так плохо живут. Там коррупция ещё больше, она ещё на байство помножена. Видел это что в 1987 в Узбекистоне, Точикистоне, что в 2005-2006годах в мусульманских сёлах (башкиры в основном) под Челябинском и в Калмыкии. Принципиально никакой разницы.

Сейчас это стало уже причиной почему уважающие себя люди не хотят идти на ряд постов в МВД. Когда одни здают экзамены, а другие пишут ответы сами понимаете какое отношение к структуре. И это не сержанты, а полковники-майоры экзамены сдавали.
Из писавших, кроме одного были нерусскими, половина вообще со Средней Азии выходцы. Вот вам такая "трудовая" миграция деловой этики.
0
Сообщить
№0
06.10.2010 01:11
Цитата
Я считаю западную культуру (людей, менталитет, социальную сферу) наиболее моральной, человечной. В отличие от русских и русской культуры. Поэтому я не хочу, чтобы русские правили миром и даже только регионом СНГ. Я хочу, чтобы мировым жандармом были США. Это моя твердая позиция.

Очень жаль. С вами нам придется расстаться... Ну а если серьезно, слово "мораль" применительно к западной цивилизации не имеет смысла вне контекста, например, должно указать, какая мораль конкретно - протестантская там или еще какая. Вы глубоко заблуждаетесь, если верите, что западная цивилизация ценит что-либо без отношения к себе. То есть, если им что-либо не нужно, не может быть соотнесено с их интересом и потребностью, то это абсолютно не имеющая смысла вещь, и следовательно ее утрата не будет никак воспринята носителями этого менталитета. Фашизм, нацизм, расизм, ядерное и химическое оружие, концлагеря, инквизиция - это все изобретения западной цивилизации. Никак не могу понять, чем вас напугали носители русской культуры и менталитета. Возможно стойкостью и непринятием навязываемым извне ценностям и нормам? Ну а ваше суждение сильно отдает западной пропагандой. А США как нация вообще не имеет ни корней, ни культуры, кто они - потомки людей, вынужденных когда-то бежать со своей родины, основатели страны - мировое отребье и маргиналы. Мировой жандарм! Ну удачи там с дядей Сэмом, посмотрим, сколько и чего хорошего он вам нарегулирует.
0
Сообщить
№0
06.10.2010 12:01
Не надо заводить 123 - разговор скоро перейдет на оскорбления.
В его словах есть доля истины - мы не святые младенцы, надо просто научиться выслушивать правду спокойно, даже если её говорят те, кто поступает не лучше нас.
Но есть и очень много перегибов. Например насчет Европы - причем здесь США вообще. США Европу сейчас просто использует как щит для защиты собственных интересов, как по ПРО, по Афганистану и экономическим вопросам.
Зря Вы Европу в своих словах вообще затронули – Вы сами там похоже не были, раз не знаете отношение европейцев к США, и не общались с русскими в Европе – они все скучают по России. Европа для них жизнь безопасности и в понятной экономике. Все.
И это не имеет никакого отношения к внешней политике какой-либо из стран, что стран Европы, что России.
0
Сообщить
№0
06.10.2010 12:05
Цитата
Русские оккупируют территории Грузии, Финляндии, Японии


И про оккупацию, Вы похоже тоже ничего не знаете. Посмотрите на Ирак, строения, люди, патрули, перестрелки - это оккупация. Посмотрите на Афганистан... ЭТО ОККУПАЦИЯ.
И посмотрите на Японию, Грузию и Финляндию...

Вы можете предложить такие условия оккупации странам, которые оккупируете Вы? Нет! Тогда сначала научитесь грамотно оккупировать, а потом можно будет продолжить беседу на эту тему.
0
Сообщить
№0
06.10.2010 22:04
to 103 knyaz
Цитата
Сценарий 1. Региональный конфликт 888... все это решало бы и политические вопросы, и экономически возможно в рамках нашего бюджета.
Единственное, в чем готов с Вами согласиться.
Массовая плохо обученная армия в XXI веке - это атавизм.

Цитата
Теперь сценарий 2. "завоевание природных ресурсов россии"
Это сценарий войны на тотальное уничтожение.
Из первого утверждения не следует второе - завоевание природных ресурсов предполагает их использование к собственной выгоде захватчика, тотальное уничтожение этому не поспособствует, "мирные" инструменты гораздо эффективнее. Напрмер, необеспеченная эмиссия доллара - дешево и результативно.
Цитата
Вот я задаюсь вопросом, после 1 недели боев что останется от нашей армии и кто будет вести войну дальше?
Россия готова применить ЯО при угрозе суверенитету, любая "большая" война закончится гораздо раньше, чем через неделю.
Цитата
...Мы готовы к применению СЯС. Тогда идет война на полное уничтожение...  в этом случае задаемся лишь вопросом "насколько серьезный материальный урон в живой силе и технике мы нанесем ядерным ударом не только армии противника, но и всему его обществу?".
Если мы не добьемся полного уничтожения общества противника, то можно ждать "второго вала".
Скорее не полного уничтожения, а "неприемлемого ущерба", после которого боевой дух армии противника и его экономика будут подавлены, второго вала не последует.
Российские СЯС на сегодня гарантируют этот результат любому "клиенту", поэтому никто и не суется. Эх, "Булаву" надо до ума доводить.

to 110 отметился 123
Цитата
Я считаю западную культуру (людей, менталитет, социальную сферу) наиболее моральной, человечной. В отличие от русских и русской культуры.
Вы, похоже, имеете смутное представление о русской культуре, как и о западной. Великая Римская империя (де-юре существует и поныне, если не ошибаюсь) на протяжении истории крайне редко демонстрировала образцы высокой морали и человечности к кому бы то ни было, кроме самих себя.
Цитата
Русские оккупируют территории Грузии, Финляндии, Японии... Русские в течение веков существования своей империи силой (правда, не всегда) порабощали другие народы (Кавказ, Татарское ханство и др.)... Так что не надо нагло врать!!!!
Вы демонстрируете дремучее незнание предмета и подменяете понятия.
Цитата
...в США, в Европе? Интересно, как вы объясните, почему русских так туда тянет?
Говорите за себя.
Меня, к примеру, тянет домой, где бы я ни был. Среди знакомых тоски по Европе и, тем более, США также не замечал, в том числе и тех, кто бывает там регулярно.
0
Сообщить
№0
08.10.2010 00:04
Цитата
Я был в США - сам видел как перед Белым Домом крепкие ребята стояли в пикете со свастикой. Улыбались и никто их не разгонял! А русские фашисты просто убивают при молчаливой поддержке милиции.
Вот эта фраза особенно удалась. А в какой стране находится город США? А дом может, все-таки, был желтый?
0
Сообщить
№0
08.10.2010 18:12
" поддержать отчественных товаропроизводителей с помощью таможенных барьеров, пока они "не встанут на ноги""
- у большинства нет стимула. Реально по ряду товаров получают остновную прибыль торговые организации.
Это как с джамшутами. Их пустили для снижения себестоимости товаров. Реально же сейчас м2 коробки с инженеркой в "этажерке" стоит в районе 15-18 тыс рублей на окраине Питера, а продажная - втрое выше. Замени на русских, потехнологичнее сделай производство, можно иметь и большую норму прибыли за счёт меньших сроков (за качество девелоперы готовы платить в редких случаях - халтуры подсудной полно и на элитных объектах, тут уже примеры приводил). Просто не надо. Мышь ест свой хвост. Проще делить чужую собственность, откровенно монопольные цены заламывать, продавать некачественный товар, как все без исключения торговые сети.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 04.08 22:45
  • 49
Теория Суперобъединения: впервые темная материя детектирована в России
  • 04.08 22:29
  • 73
ВЦИОМ: половина россиян считает высадку американцев на Луну фальсификацией властей США
  • 04.08 21:50
  • 102
Бессмысленный «Прибой»
  • 04.08 21:16
  • 15
США отправились к Марсу за бюджет «Роскосмоса»
  • 04.08 21:06
  • 16
Российским «Прибоям» предрекли потопление
  • 04.08 20:13
  • 17
Страна (Украина): хотят ли русские воды. Почему украинские чиновники и генералы США заявляют о грядущем вторжении России
  • 04.08 19:33
  • 1
"Внебрачные дети" Калашникова. О клонах и подделках автомата АК, разлетевшихся по миру
  • 04.08 18:12
  • 3
Модернизированный ракетоносец Ту-22М3М получил возможность дозаправки в воздухе и новейшее вооружение - глава ОАК
  • 04.08 18:08
  • 2
Ноутбуки "Аквамарин" с операционной системой спецназначения Astra Linux адаптированы для российских условий эксплуатации
  • 04.08 17:27
  • 8
Bloomberg: SpaceX планирует привлечь дополнительно $44 млрд
  • 04.08 17:18
  • 37
Перехватчик МиГ-41: «Лисья гончая» XXI века - Naked Science
  • 04.08 16:57
  • 1
Зачем в армию вернули "атомных" монстров холодной войны?
  • 04.08 15:23
  • 1
Маск рассказал подробности о разработке мозговых чипов
  • 04.08 14:40
  • 1
Украинская погранслужба откажется от автомата Калашникова
  • 04.08 14:27
  • 1
Видео: АКС-74У испытали безостановочной стрельбой